Wikipedia:Te beoordelen sjablonen/Toegevoegd 2013 week 24

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Sjablonen (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Categorieën

Week 24

Toegevoegd maandag 10/06, te verwijderen vanaf 24/06

• Sjabloon:Navigatie selectie voetbalelftal Tsjechië - weg - huidige selectie van nationaal team. Erg onderhoudsgevoellig per interland en historische selecties op eindtoernooien (op laatste na, historische had ik eigenlijk ook graag gezien) werden al eerder verwijderd. - Agora (overleg) 10 jun 2013 13:49 (CEST)
• Sjabloon:Navigatie beachvolleybal op de Middellandse Zeespelen - Heb dit sjabloon enkele jaren geleden zelf aangemaakt (net als de artikels), maar heb de inhoud nu samengevoegd met de indoorcompetitie, naar analogie met de pagina's over volleybal op de Olympische Zomerspelen. Takk (overleg) 10 jun 2013 17:47 (CEST)

Toegevoegd dinsdag 11/06, te verwijderen vanaf 25/06

• Sjabloon:Zijbalk veldslagen Goten - zijbalk die functioneert als navigatiesjabloon. Vervangen door Sjabloon:Navigatie veldslagen Goten, staat nu overal dubbel. Dit betreft niet één conflict, dan is een zijbalk wel van toepassing, maar een overzicht van veldslagen van het volk. - - (Gebruiker - Overleg) 11 jun 2013 17:08 (CEST)

Toegevoegd woensdag 12/06, te verwijderen vanaf 26/06

• ...

Toegevoegd donderdag 13/06, te verwijderen vanaf 27/06

• Sjabloon:Lol - overlap met sjabloon:smiley, zie geen meerwaarde waarom er een extra sjabloon zou moeten bestaan. Sjabloon draagt bovendien niet echt bij aan de opbouw van de encyclopedie, of heeft enige waarde voor de artikelen. - Brimz (overleg) 13 jun 2013 13:07 (CEST)

Overlap? Haha. Het andere sjabloon heeft totaal geen logica, enzovoort... Waarom mag dat wel bestaan en dit niet? Er is al een smiley2-sjabloon! Wat is er mis met dit véél leukere sjabloon waarbij de smileys tenminste makkelijker op te roepen zijn, mooier zijn,... Er zijn al smileys voor OP's dus WAAROM NIET??? —mountainhead / ? 13 jun 2013 17:38 (CEST)

Ik vind deze smileys best leuk gemaakt. Sjabloon heeft niet heel veel nut voor de encyclopedie maar kan gebruikt worden bij overleg. Deze kan wmb blijven staan. Olivier Bommel 13 jun 2013 18:11 (CEST)

Bedankt om me even wat blijer te maken Olivier - alweer —mountainhead / ? 13 jun 2013 18:16 (CEST)

Het gaat niet om het blijer maken van iemand, meer of we er iets aan hebben, voor overleg kan het nut hebben. Olivier Bommel 13 jun 2013 18:19 (CEST)

Weet ik ook wel... Ik zie het nut ook wel voor overleg, het is toch ALTIJD leuker als je smileys hebt —mountainhead / ? 13 jun 2013 18:26 (CEST)

Ik geloof dat je niet helemaal voor ogen hebt, waar een encyclopedie precies voor is. Als je gezellig met anderen wilt kletsen en daarvoor smileys wilt gebruiken, dan zijn er zat fora op internet waar je ongestoord je gang kunt gaan. Wikipedia is echter geen forum en dus primair ook niet bedoeld om gezellig met elkaar te kletsen.

PS, zou je in het vervolg willen denken om je hoofdlettergebruik? Schreeuwen helpt niet om je geloofwaardigheid te vergroten. M.vr.gr. Brimz (overleg) 14 jun 2013 10:14 (CEST)

Ach Brimz, onze Wolf is amper 12 jaar, hoe kan hij het nut/doel van een encyclopedie ten volle begrijpen? Kleuters horen in een speeltuin of een kleuterklas en niet in een grotemensenencyclopedie. - C (o) 16 jun 2013 09:18 (CEST)

^L Ach Capaccio, natuurlijk kan dat niet, aan zo'n leeftijd is het gewoonweg onmogelijk in te zien wat het nut van een encyclopedie is? Ik weet niet of u het doorhebt maar ik maak ook artikels aan hoor. En ik pik het niet dat ik vergeleken word met een kleuter, volgens nota bene het Wikipedia-artikel een kind van 3 tot 6 jaar. Had u het zelf gepikt als u op zo'n leeftijd kleuter werd genoemd? Wel, het lijkt me duidelijk van niet.

Men is het er blijkbaar over eens (of toch bijna) dat het een onzinsjabloon is. Oké dan. Wel, verwijder het dan en ontplof verder zeg. Als ik nu ook al een klein klein kleutertje ben dat op Wikipedia speelt; als je het dan spelen wil noemen, ja dat heb ik inderdaad gedaan, dat moet ik toegeven. Doe ik het nu nog? Ik vond dat het smileysjabloon toch eens wat beter moest dus maakte ik het aan als een alternatief. Het kunnen ook parameters worden in het originele sjabloon. Maakt het me iets uit? NEE! Doe het dan weg! Maar als ik een kleuter ben dan ben ik een kleuter en dan ga ik dat ook blijven denk ik, dus als ik NIET verder moet gaan met knutselen dan gaat het allesbehalve helpen als ik nu ook al een klein kleutertje ben. Veel plezier nog in het kleuterklasje. Of hoe noemen jullie dat? WikiKids? —mountainhead / ? 19 jun 2013 16:38 (CEST)

•  Voor verwijderen - sorry, maar Wikipedia is geen knutselproject voor allerhande sjablonen en daar gebruikt Wolf Lambert het wel voor. Dat er twee smiley-sjablonen bestaan geeft geen enkele reden waarom we er nog meer van moeten hebben, ik zie sjabloon smiley36 al komen. Twee smiley-sjablonen is meer dan voldoende, er staan op Commons talloze smileys, honderden, in allerlei thema's, als iemand graag smileys wil gebruiken prima, maar verlang niet voor alles een sjabloon, dan kunnen we eindeloos bezig blijven. Romaine (overleg) 13 jun 2013 18:51 (CEST)
•  Voor verwijderen - Van dat soort plezantigheden hebben we al genoeg. Kan gerust nuweg. En wat mij betreft kan er nog wat meer in dit soort randanimatie gesnoeid worden. - C (o) 16 jun 2013 09:16 (CEST)

• Wikipedia:Project hoofdpagina/hpsjb - onduidelijke naam, onduidelijke functie, pretendeert "officieel" te zijn, niet in lijn met sjablonen van andere projecten - Brimz (overleg) 13 jun 2013 13:14 (CEST)

Goh... Is alleen voor inzendingen voor hoofdpagina's... Ja, als je het toch weg wil, doe het dan (zoals altijd)... —mountainhead / ? 13 jun 2013 17:38 (CEST)

Van mij mag deze weg, er is nog geen officiële ontwerpwedstrijd en voor het bekijken van de hoofdpagina's is het bwter als er geen nutteloze afbeeldingen bovenaan staan. Olivier Bommel 13 jun 2013 18:11 (CEST)

Oké, akkoord met Olivier, doe maar weg. —mountainhead / ? 13 jun 2013 18:17 (CEST)

Toegevoegd vrijdag 14/06, te verwijderen vanaf 28/06

• ...

Toegevoegd zaterdag 15/06, te verwijderen vanaf 29/06

• ...

Toegevoegd zondag 16/06, te verwijderen vanaf 30/06

• Sjabloon:Navigatie selectie Achilles'29 - van amateurvoetbalclubs houden we geen slectie-navigatiesjablonen aan, spelers zijn voor Wikipedia niet relevant genoeg - Romaine (overleg) 16 jun 2013 16:46 (CEST)
  • Ze spelen volgend jaar Jupiler League = betaald voetbal, dus dan zijn ze wel relevant genoeg. Als het nu verwijderd wordt, wordt het dus 3 augustus gewoon opnieuw aangemaakt als ze hun debuut hebben gemaakt...? WKuyltjes (overleg) 17 jun 2013 02:09 (CEST)
  •  Tegen verwijderen gaan inderdaad betaaldvoetbal spelen dus wel zinvol nu. Agora (overleg) 17 jun 2013 09:50 (CEST)
  • Dan zullen de spelers wel gelinkt moeten gaan worden als ze hun eerste betaalde wedstrijd gespeeld hebben. Romaine (overleg) 18 jun 2013 07:17 (CEST)
    • Daar ben ik al druk mee bezig WKuyltjes (overleg) 19 jun 2013 15:15 (CEST)