Wikipedia:Te beoordelen sjablonen/Toegevoegd 2014 week 45
Week 45
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd maandag 03/11, te verwijderen vanaf 17/11
bewerken- ...
Toegevoegd dinsdag 04/11, te verwijderen vanaf 18/11
bewerkenSjabloon:Infobox studentenvereniging- weg - Werd maar op zes artikelen gebruikt (waarvan er drie genomineerd zijn) en heeft dezelfde inhoud en werking als Sjabloon:Infobox studievereniging. Dinosaur918 (overleg) 4 nov 2014 11:55 (CET)- Dan kan de Infobox studievereniging beter de naam Infobox studentenvereniging krijgen, aangezien een studieverengiging een type studentenvereniging is. Er is een optie om het type aan te geven, dus dat werkt prima voor studie- of faculteitsverenigingen waarvoor de Infobox studievereniging nu gebruikt wordt. Dan kan deze infobox ook voor andere verenigingen gebruikt worden, zoals de 6 (of 3) waar dit sjabloon op stond. Met deze aantekeningen Voor verwijderen. - - (Gebruiker - Overleg) 19 nov 2014 11:15 (CET)
- Behalve een aantal kladblokken zijn alle verenigingen nu voorzien van het Sjabloon:Infobox studentenvereniging. Waar nodig is het type aangepast naar studievereniging maar vaker stond er al iets anders en als van wat er stond een artikel bestond heb ik daar een link van gemaakt. Omdat de kladblokken er nog staan heb ik van Sjabloon:Infobox studievereniging en doorverwijzing gemaakt. Wellicht dat de laatste links ook over kunnen en dan mag 'mijn' Infobox studievereniging gewoon weg. - - (Gebruiker - Overleg) 1 dec 2014 14:33 (CET)
- Met dank aan Cycn voor het overzetten: dat betekent dus dat het Sjabloon:Infobox studentenvereniging NIET verwijderd kan worden, want dat sjabloon staat nu juist op veel pagina's. Aangezien Cycn ook netjes eeen doorverwijzing heeft gemaakt vanuit Sjabloon:Infobox studievereniging lijkt de zaak nu opgelost Tegen verwijderen. Vysotsky (overleg) 1 dec 2014 14:50 (CET)
- Behalve een aantal kladblokken zijn alle verenigingen nu voorzien van het Sjabloon:Infobox studentenvereniging. Waar nodig is het type aangepast naar studievereniging maar vaker stond er al iets anders en als van wat er stond een artikel bestond heb ik daar een link van gemaakt. Omdat de kladblokken er nog staan heb ik van Sjabloon:Infobox studievereniging en doorverwijzing gemaakt. Wellicht dat de laatste links ook over kunnen en dan mag 'mijn' Infobox studievereniging gewoon weg. - - (Gebruiker - Overleg) 1 dec 2014 14:33 (CET)
- Opmerking Nominatie om bovenstaande reden ingetrokken. Dinosaur918 (overleg) 1 dec 2014 20:17 (CET)
- Dan kan de Infobox studievereniging beter de naam Infobox studentenvereniging krijgen, aangezien een studieverengiging een type studentenvereniging is. Er is een optie om het type aan te geven, dus dat werkt prima voor studie- of faculteitsverenigingen waarvoor de Infobox studievereniging nu gebruikt wordt. Dan kan deze infobox ook voor andere verenigingen gebruikt worden, zoals de 6 (of 3) waar dit sjabloon op stond. Met deze aantekeningen Voor verwijderen. - - (Gebruiker - Overleg) 19 nov 2014 11:15 (CET)
- Sjabloon:Pictogram buslijn Zuid-Holland Noord - Aangezien Sjabloon:Pictogram vervoersmaatschappij Nederland ook verwijderd is omdat het een te drukke infobox opleverd lijkt het me wenselijk om ook dit sjabloon te laten verwijderen. - BakkertjeWouter. 4 nov 2014 18:38 (CET)
- Sjabloon:Pictogram buslijn Zoetermeer - idem - BakkertjeWouter. 4 nov 2014 18:38 (CET)
- Sjabloon:Pictogram buslijn Rotterdam - idem - BakkertjeWouter. 4 nov 2014 18:38 (CET)
- Sjabloon:Pictogram Qliner Zuid-Holland Noord - idem - BakkertjeWouter. 4 nov 2014 18:38 (CET)
- Sjabloon:Pictogram buslijn Lelystad - idem - BakkertjeWouter. 4 nov 2014 18:38 (CET)
- Sjabloon:Pictogram buslijn Leiden - idem - BakkertjeWouter. 4 nov 2014 18:38 (CET)
- Sjabloon:Pictogram buslijn Leeuwarden - idem - BakkertjeWouter. 4 nov 2014 18:38 (CET)
- Sjabloon:Pictogram buslijn Gouda - idem - BakkertjeWouter. 4 nov 2014 18:38 (CET)
- Sjabloon:Pictogram nachtbus Den Haag - idem - BakkertjeWouter. 4 nov 2014 18:38 (CET)
- Sjabloon:Pictogram buslijn Den Haag - idem - BakkertjeWouter. 4 nov 2014 18:38 (CET)
- Sjabloon:Pictogram buslijn Delft - idem - BakkertjeWouter. 4 nov 2014 18:38 (CET)
- Sjabloon:Pictogram buurtbus Zuid-Holland Noord - idem - BakkertjeWouter. 4 nov 2014 18:38 (CET)
- Sjabloon:Pictogram belbus Zuid-Holland Noord - idem - BakkertjeWouter. 4 nov 2014 18:38 (CET)
- Sjabloon:Pictogram Breng - idem - BakkertjeWouter. 4 nov 2014 18:38 (CET)
- Sjabloon:Pictogram buslijn Arnhem - idem - BakkertjeWouter. 4 nov 2014 18:38 (CET)
- Sjabloon:Pictogram buslijn Alphen aan den Rijn - idem - BakkertjeWouter. 4 nov 2014 18:38 (CET)
- Voor verwijderen - Al deze pictogram sjablonen hebben wat mij betreft geen enkele toegevoegde waarde, behalve dan het 'opleuken' van de artikelen. Daarnaast lijkt het mij onwenselijk dat je door de 'pictogrammen' niet kunt zien of een artikel wel of niet bestaat. Bij het Sjabloon:Pictogram Breng wordt een roze kleur gebruikt voor een bestaande link. Dit lijkt met een beetje slecht afgesteld scherm een rode (oftewel niet bestaande) link. Verder zijn dit eigenlijk helemaal geen pictogrammen. Volgens Wikipedia is een pictogram: een symbool of afbeelding dat de plaats inneemt van een tekst. Airflow (overleg) 5 nov 2014 18:16 (CET)
Tegen verwijderendeze pictogrammen bestaan op verschrikkelijk veel plekken, ik denk aan metrolijnen in Parijs of Barcelona, bus-, tram-, en treinlijnen elders, ga maar even door. Wel vind ik dat het gebruik ervan aan banden gelegd moet worden, namelijk alleen in infoboxen en navigatiesjablonen en niet in de lopende tekst, alleen als het terughoudend wordt gedaan en alleen als er ook daadwerkelijk een link is. Ik ben het er niet mee eens dat het te druk zou zijn: zodra er ergens een land genoemd wordt, plakken we ook meteen de vlag van dat land erbij en met een goed doel: visueel wordt informatie sneller overgebracht. netraaM • 8 dec 2014 21:48 (CET)
- Zie ook mijn opmerking onder het kopje Toegevoegd vrijdag 07/11, te verwijderen vanaf 21/11 op deze zelfde pagina. netraaM • 8 dec 2014 22:03 (CET)
- Wat doen we nu met deze sjablonen? Kunnen ze van de pagina's afgehaald worden of moet er nog gewacht worden? De bezwaartermijn (om het maar even zo te noemen) is immers al een tijdje verlopen. Deze vraag geldt trouwens ook voor het sjabloon hieronder. BakkertjeWouter. 9 dec 2014 15:27 (CET)
- Opmerking Ik weet dat ik hier rijkelijk laat mee kom (of misschien ook niet, want ze bestaan kennelijk nog), maar ik vond de lijnpictogrammen de tabellen wel overzichtelijker maken. Bovendien vind ik niet dat ze in de weg staan. Wel zijn er wellicht een hoop (zinloze) extra sjablonen. Specifieke sjablonen voor Alphen a/d Rijn, Zoetermeer, Gouda, Leiden, Belbus ZHN etc. zijn nergens voor nodig, die kunnen gewoon bij Sjabloon: buslijn Zuid-Holland Noord in, onder welke concessie ze immers gewoon vallen. Arnhem kan gewoon bij Breng, wat de naam is die gebruikt wordt in de concessie Arnhem-Nijmegen. PPP (overleg) 31 dec 2014 16:53 (CET)
- Sjabloon:Pictogram buslijn Haaglanden - idem - Had eigenlijk ook toegevoegd moeten worden, maar aangezien dit pas op 18 november 2014 is toegevoegd (staat daar trouwens ook), kan mogelijk zijn om deze twee weken nog te beoordelen of ook samen met het bovenstaande te verwijderen. Ik laat de moderator de keuze. HKast (overleg) 18 nov 2014 01:39 (CET)
- Opmerking - Ik zie dat de meeste verwijzingen inmiddels zijn verwijderd. Alleen Sjabloon:Pictogram buslijn Zuid-Holland Noord, Sjabloon:Pictogram Qliner Zuid-Holland Noord, Sjabloon:Pictogram Breng en Sjabloon:Pictogram buslijn Arnhem worden op dit moment nog op enkele artikelen gebruikt. Airflow (overleg) 17 dec 2014 16:09 (CET)
- Ik heb de resterende sjablonen aangepast en alle genomineerde sjablonen gecontroleerd of er nog in artikelen worden gebruikt en hieruit kan ik concluderen dat de bovenstaande sjablonen verwijderd mag worden en dat geldt ook voor de sjablonen bij 07/11. HKast (overleg) 17 dec 2014 18:21 (CET)
Toegevoegd woensdag 05/11, te verwijderen vanaf 19/11
bewerken- ...
Toegevoegd donderdag 06/11, te verwijderen vanaf 20/11
bewerken- ...
Toegevoegd vrijdag 07/11, te verwijderen vanaf 21/11
bewerken- Sjabloon:Navigatie buslijnen Zuid-Holland Noord - Alleen maar rode links, behalve dan de linkjes naar de pagina's over de verschillende stadsdiensten, maar die links kun je ook in de artikelen zelf zetten. Airflow (overleg) 7 nov 2014 14:50 (CET)
- Sjabloon:Zijbalk buslijnen Den Haag, Sjabloon:Zijbalk nachtbuslijnen Den Haag, Sjabloon:Zijbalk tramlijnen Den Haag, Sjabloon:Zijbalk tramlijnen Rotterdam - Zijbalken worden allen slechts op één artikel gebruikt. Code kan gewoon in het artikel zelf gevoegd worden. Airflow (overleg) 7 nov 2014 15:33 (CET)
- Sjabloon:Zijbalk Haagse tramtunnel en Sjabloon:Zijbalk RandstadRail - Idem, zijbalk wordt slechts op drie artikelen gebruikt. Code kan gewoon in het artikel zelf gevoegd worden. De drie artikelen zijn inmiddels al geïntegreerd. HKast (overleg) 7 nov 2014 22:25 (CET)
Opmerking Wat er volgens mij met het openbaar vervoer in de Haaglanden is gebeurd, is dat er een sjabloonliefhebber aan de slag is gegaan en zich uit heeft geleefd met het maken van sjabloontjes, zonder zich de bekommeren om eventuele bijbehorende artikelen. Ik heb zelf ook wel eens dergelijke sjablonen gemaakt, maar dan altijd als eindpunt van een dergelijk project: pas als ik over (bijna) alle gerelateerde zaken een artikel heb geschreven, begin ik met het maken van sjabloontjes om de artikelen te ontsluiten en het navigeren te vergemakkelijken.
Ik zou er zeker een voorstander van zijn dat 1) iemand de ontbrekende artikelen schrijft zodat de sjabloontjes bestaansrecht krijgen, of anders (en dat is waarschijnlijk wat er zal gebeuren) 2) flink snoeien in die sjabloons omdat ze op dit moment geen bestaansrecht hebben. netraaM • 8 dec 2014 21:59 (CET)
- De ontbrekende artikelen gaan schrijven heeft niet zo echt zin, omdat je met relevante informatie moet vinden en dat heb je niet echt. En het moet wel een goed artikel zijn en niet van informatie over de dienstregeling en paar regeltjes met info, daar kom je niet veel verder mee. Trouwens er is al veel gebeurd (een paar weken terug), enkele sjablonen zijn al ingevoegd in de artikelen. Er is al grotendeels gesnoeid (de pictogrammen) met die buslijnen (en evt. tramlijnen) (RR en metro uitgezonderd). Nu moet nog door een bot uitgevoerd worden of er nog artikelen zijn die nog een van de bovenstaande sjablonen nog hebben. Volgens mij zijn er nog een stuk of 20 (of minder). Als dat gebeurd is, zijn de sjablonen waardeloos en kunnen wat mij betreft verwijderd worden. Hopelijk gebeurt dat snel (bijna een maand). HKast (overleg) 8 dec 2014 23:12 (CET)
- Dat betekend dus dat ik (bijvoorbeeld) de sjablonen van pictogrammen die op deze pagina staan mag weghalen? (als het er niet zoveel zijn kan het lijkt me geen kwaad om het zelf te gaan doen i.p.v. een bot) BakkertjeWouter. 9 dec 2014 14:47 (CET)
- De sjablonen onder dit kopje kunnen allang verwijderd worden. De zijbalken zijn al een maand geleden ingevoegd in de artikelen zelf. Alleen het navigatiesjabloon buslijnen Zuid-Holland Noord werd nog op drie artikelen gebruikt. Het sjabloon heb ik inmiddels van deze artikelen verwijderd. Airflow (overleg) 9 dec 2014 15:08 (CET)
Toegevoegd zaterdag 08/11, te verwijderen vanaf 22/11
bewerken- ...
Toegevoegd zondag 09/11, te verwijderen vanaf 23/11
bewerken- Sjabloon:Navigatie PKvV te Enschede Fact - Alle studieverenigingen NE. Er is er eentje over. ErikvanB (overleg) 9 nov 2014 06:31 (CET)
- Om eerlijk te zijn, die ene is een landelijke vereniging, niet de locale die lid is van Fact. - - (Gebruiker - Overleg) 22 nov 2014 12:58 (CET)
- Sjabloon:Navigatie Trias Libertas - Bevatte geen studieverenigingen die E geacht werden. ErikvanB (overleg) 9 nov 2014 07:17 (CET)