Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080727

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Bestanden (direct · archief) · Pagina's · Categorieën · Sjablonen

Toegevoegd 27/07 te verwijderen vanaf 10/08

Toegevoegd 27/07: Deel 1

• Afbeelding:Portaal harry potter titel.jpg - Taalfout: "Harry Potter Portaal", zie ook de discussie op Wp:k#Portaal:Harry_Potter - Erik Baas 27 jul 2008 02:54 (CEST)

 Tegen verwijderen - geen geldige reden voor verwijdering. Op overleg van het portaal zijn vooralsnog meer mensen voor behoud van de titel met spaties, dus nu deze afbeelding verwijderen slaat nergens op. Als er consensus is over het samentrekken tot Harry Potterportaal, kan er altijd nog een nieuwe versie worden geupload.  Emil·76  27 jul 2008 14:50 (CEST)

Komaan zeg, taalfouten in tekst worden verbeterd, maar in afbeeldingen (nota bene de kop van een portaal) zouden ze mogen blijven staan, omdat een paar mensen dat mooier vinden ? Pfft, ik hoop (en reken) op meer wijsheid bij de moderator-van-dienst die deze blamage voor Wikipedia (want dat is het IMO) gaat beoordelen. Overigens vraag ik me af waarom je 'm niet gewoon even aanpast. Of nee, waarom je dat niet al vier dagen geleden gedaan hebt, toen de fout gemeld werd... - Erik Baas 27 jul 2008 23:00 (CEST)

 Tegen verwijderen Idem Doc Brown (overleg) 27 jul 2008 15:16 (CEST)

→ Afbeelding is aangepast met alternatieve titel: Portaal Harry Potter. Doc Brown (overleg) 28 jul 2008 13:34 (CEST)

• De fout is hersteld, nominatie ingetrokken. Jammer dat het via deze lijst moest... - Erik Baas 28 jul 2008 13:36 (CEST)

• Afbeelding:Overzichtskaart Franse Departementen.svg - Geen info bron en auteur - SterkeBakoverleg 27 jul 2008 10:50 (CEST)
  • Bewerking van Image:Regions de France.svg op Commons. --Tuvic 27 jul 2008 14:17 (CEST)
  •  Tegen verwijderen bron staat er op, auteur(s) zijn onderaan te zien. Dus OK. --LimoWreck 27 jul 2008 20:15 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Dit is algemene informatie. Het haat er om of het origineel (zie commons) niet ergens vandaan gekopieerd is. Zo te zien is het eigen werk - overgetrokken of niet. --.....jeroen..... 28 jul 2008 03:38 (CEST)
  • Tegen verwijderen - onzinnominatie - Wutsje 28 jul 2008 03:42 (CEST)

@Wutsje waarom onzin nominatie? Heb je in de geschiedenis gekeken? De bron is pas na mijn nominatie toegevoegd ! SterkeBakoverleg 28 jul 2008 13:21 (CEST)

• • • Nee, die stond er al, zij het in iets andere termen. - Erik Baas 28 jul 2008 13:23 (CEST)

Toen ik hem genomineerd had stond er enkel een licentie. Geen bron / auteur SterkeBakoverleg 28 jul 2008 13:31 (CEST)

• @Sterkebak: zie mijn reactie hier. Wutsje 28 jul 2008 15:53 (CEST)

• •  Tegen verwijderen Zonneschijn 7 aug 2008 00:24 (CEST)
• Afbeelding:Manteiga2.jpg - Toestemming naar OTRS - SterkeBakoverleg 27 jul 2008 10:55 (CEST)
• Afbeelding:Schijf-kees.jpg - Toestemming naar OTRS - SterkeBakoverleg 27 jul 2008 10:55 (CEST)

 Tegen verwijderen zo te zien is de uploader dezelfde als de maker. Herodotus 12 aug 2008 09:06 (CEST)

• Afbeelding:Kees+piano.jpg - Toestemming naar OTRS - SterkeBakoverleg 27 jul 2008 10:57 (CEST)

 Tegen verwijderen zo te zien is de uploader dezelfde als de maker. Herodotus 12 aug 2008 09:06 (CEST)

• Afbeelding:Boombal.gif - geeninfo. Multichill 27 jul 2008 12:56 (CEST)
• Afbeelding:Supervisor.jpg &
• Afbeelding:Masterslave.jpg - geen info. Multichill 27 jul 2008 16:56 (CEST)
• Afbeelding:Hr. Ms. Hellevoetsluis.jpg - Toestemming naar OTRS - SterkeBakoverleg 27 jul 2008 22:26 (CEST)

Gaan we nu voor iedere foto die afkomstig is van marine.nl deze discusie weer houden? Ik hoop het niet. Als dat wel zo is dan veel plezier er mee want ik wordt er onderhand moe van! En dan stop ik er wel mee want zo haal je het plezier in het maken van artikelen er uit.DirkV 28 jul 2008 13:20 (CEST)

Tja, S. nomineert alles wat hij niet begrijpt of niet kan lezen. En dat is veeeel.... :-( - Erik Baas 28 jul 2008 13:23 (CEST)

Het zou wel prettig zijn als Dirk een weblink heeft die de geclaimde goedkeuring bevestigd, of een OTRS nummer. Kan je die geven Dirk?Michiel1972 28 jul 2008 15:58 (CEST)

Ik kan namelijk op de site van de marine nergens vinden dat de afbeeldingen vrij te gebruiken zijn. Zolang er nergens staat dat ze vrij zijn, zijn ze beschermd. Vandaar mijn nominatie. SterkeBakoverleg 28 jul 2008 16:02 (CEST)

Ik heb het gevonden, Toegestaan met bronvermelding. Dirk, graag zo'n link bij de uploads meegeven, zodat de claim door iedereen snel te controleren valt. Michiel1972 28 jul 2008 16:04 (CEST)

Merkwaardig toch weer dat Michiel het kan vinden, en Sterkebak niet; nou ja, kennelijk kan Michiel wél lezen... - Erik Baas 28 jul 2008 16:31 (CEST)

Het is algemeen bekend dat die foto's vrij voor gebruik zijn onder vernoeming van de bron. En ik ben nog altijd voor eerst communiceren voor nomineren, maar blijkbaar is dat iets wat niet iedereen eigen is.

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door DirkV (overleg · bijdragen) SterkeBakoverleg 28 jul 2008 20:29 (CEST)

Jammer dat Erik moet sneren naar Sterkebak. Moesten die twee niet op straffe van 3 dagen blok uit de buurt blijven van elkaar? Tjako (overleg) 28 jul 2008 20:34 (CEST)

Hup Tjako, stoken ! Lekker, he ? :-( - Erik Baas 28 jul 2008 21:30 (CEST)

Ik wou je even wijzen op je verantwoordelijkheid. Zinloos zo te zien.Tjako (overleg) 28 jul 2008 21:38 (CEST)

Nee, ik hap niet. - Erik Baas 28 jul 2008 21:42 (CEST)

Misschien een sjabloon voor maken? Tekstman 10 aug 2008 15:57 (CEST)

•  Tegen verwijderen Zoals gesteld, zijn alle foto's van marine.nl vrij te gebruiken. En ik heb een hekel aan OTRS ;) . Herodotus 12 aug 2008 09:12 (CEST)