Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20081011
· 
· 
Toegevoegd 11/10 te verwijderen vanaf 25/10
bewerkenToegevoegd 11/10: Deel 1
bewerken- ...
- Afbeelding:Videl.jpg - Schending auteursrechten, kan ook nuweg. Multichill 11 okt 2008 02:37 (CEST)
- Afbeelding:Janezdetd.jpg - Geeninfo Multichill 11 okt 2008 13:53 (CEST)
- Afbeelding:Chariot.jpg - Mist broninformatie, graag toevoegen. Multichill 11 okt 2008 17:10 (CEST)
- Broninformaties is toevoegde, graag een herziening Gebruiker:marc1990
- Afbeelding:Chariot3.jpg - Mist broninformatie, graag toevoegen. Multichill 11 okt 2008 17:11 (CEST)
- Broninformaties is toevoegde, graag een herziening Gebruiker:marc1990
- Kijk, dat ziet er beter uit. Ik zal het hele setje in hoge resolutie naar Commons overzetten. Multichill 17 okt 2008 00:27 (CEST)
- Voor de volledigheid nog even Sjabloon:NASA toegevoegd. Ciell 2 nov 2008 09:22 (CET)
- Broninformaties is toevoegde, graag een herziening Gebruiker:marc1990
- Afbeelding:Leon Minkus.jpg - geen bron/auteur - - Kameraad Pjotr 8 sep 2008 22:12 (CEST)
- Afbeelding:Leone Batista Alberti.jpg - geen bron/auteur/datering - Kameraad Pjotr 8 sep 2008 22:12 (CEST)
- Absoluut belachelijke nominatie, een blinde kan nog zien dat dit PD is :~. Tekstman 14 okt 2008 23:37 (CEST)
- Nou éénoog, zorg maar dat de info wordt toegevoegd, tot die tijd
Voor verwijderen. Multichill 17 okt 2008 00:27 (CEST)
- Mwa, ook met een half oog kan ik zien dat dit Publiek Domein is. Argumenten voor het tegendeel schitteren overigens door afwezigheid, zowel van de nominator als de voorweg-stemmer. Maar het is al opgelost. Tekstman 21 okt 2008 00:14 (CEST)
- Een afbeelding is niet vrij tot iemand bewezen heeft (dan wel aannemelijk heeft gemaakt) dat deze vrij is. Dat is bij deze afbeeldingen niet het geval. Multichill 22 okt 2008 11:57 (CEST)
- Ik zal voortaan niet meer refereren aan blinden en het anders formuleren: "Aan de hand van de kenmerken van deze afbeelding kan met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid worden geconcludeerd dat de maker van dit werk langer dan 70 jaar geleden is overleden. Voor het overige verwijs ik naar het beleid van de Wikimedia Foundation".Tekstman 22 okt 2008 16:47 (CEST)
- Een afbeelding is niet vrij tot iemand bewezen heeft (dan wel aannemelijk heeft gemaakt) dat deze vrij is. Dat is bij deze afbeeldingen niet het geval. Multichill 22 okt 2008 11:57 (CEST)
- Mag ik er op wijzen dat het aan de uploader is een goede en complete licentie op te geven, en niet aan de nominator om een zoektocht te starten? EdoOverleg 29 okt 2008 12:06 (CET)
- In principe wel, maar: de upload dateert van bijna 3 jaar geleden. Daarnaast, ik zei het al: "aan de hand van de kenmerken van deze afbeelding kan met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid worden geconcludeerd dat de maker van dit werk langer dan 70 jaar geleden is overleden." Kortom, zullen we dit soort nominaties misschien eens doen zodra de échte copyvio's afgehandeld zijn? En dan een beetje rustig, want nogmaals, er worden hier géén rechten geschonden, en daar gaat het op deze pagina toch allemaal om... Tekstman 31 okt 2008 22:32 (CET)
- Mwa, ook met een half oog kan ik zien dat dit Publiek Domein is. Argumenten voor het tegendeel schitteren overigens door afwezigheid, zowel van de nominator als de voorweg-stemmer. Maar het is al opgelost. Tekstman 21 okt 2008 00:14 (CEST)
- Nou éénoog, zorg maar dat de info wordt toegevoegd, tot die tijd
- Afbeelding:Leopold I van België.jpg - geen bron/auteur/datering - Kameraad Pjotr 8 sep 2008 22:12 (CEST)
