Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070726

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 26/07 te verwijderen vanaf 09/08

Toegevoegd 26/07: Deel 1

• Martijn Kolkman - auteur - het leekt me eerst al een leuterende bio, en jawel, copy/paste van http://www.martijnkolkman.nl/bio.html --LimoWreck 26 jul 2007 01:14 (CEST)
• Taxi (2004) - wiu - Wutsje 26 jul 2007 01:42 (CEST)
• Steve Savidan - wiu - erg miniem nog. Edo_Overleg 26 jul 2007 06:07 (CEST)
• Backbase - van reclame naar wiu gegaan bij verwijdersessie maar is dit bedrijf ew? MoiraMoira _overleg 26 jul 2007 09:41 (CEST)
  • Waarom is dit wiu? De tekst is niet wervend, en het bedrijf is E.[1] Melsaran (overleg) 31 jul 2007 19:59 (CEST)
• Bas Kalle WIU, NE en zelfpromotie, lijkt een CV, encyclopedische waarde blijkt in ieder geval niet uit het artikel. EdBever 26 jul 2007 09:44 (CEST)
• Ammunation WIU, met name taalpoets en indeling nodig. ne? EdBever 26 jul 2007 09:47 (CEST)
• HLE 25 WIU. EdBever 26 jul 2007 09:48 (CEST)
• Openwebnet - van reclame naar wiu gegaan bij verwijdersessie - kan ew niet beoordelen maar snap er iig als lezer weinig van. MoiraMoira _overleg 26 jul 2007 09:59 (CEST)
  • Zeer vaag artikeltje over een zo mogelijk nog vager protocolletje dat, voor zover ik in google kan nagaan, vrijwel geen versreiding heeft.  Voor verwijderen dus. Kleuske 26 jul 2007 14:29 (CEST)
• Natuurlijk ruiterschap - wiu - twee weken extra gegeven omdat er aan gewerkt was maar zware twijfel aan ew - zie tekst op sjabloon MoiraMoira _overleg 26 jul 2007 10:03 (CEST)
  • Zeker wel E, zie ook de interwiki's, maar het artikel is duidelijk nog niet goed. Zolang de gebruiker er aan werkt mag verwijdering wmb uitgesteld worden, maar de laatste week is het akelig stil op dat front. — Zanaq (?) 26 jul 2007 17:03 (CEST)
• Wouter Braaf - was genomineerd en toen niet meer toen het gewikificeerd was bij verwijdersessie en toen weer wel (zucht). Probleem van encyclopediewaardigheid van deze beginnende acteur is echter gebleven dus opnieuw ter beoordeling gegeven MoiraMoira _overleg 26 jul 2007 10:15 (CEST)
  • Lijkt zelfpromotie, de schrijver is DoubleUBee oftewel WB. Op het gebied van encyclopedische waarde ben ik neutraal (we hebben immers ook Pokémons). Veel feiten in het verhaal zijn imho niet encyclopedisch (alleen hoofdrollen in films, TV of bekende theaterproducties handhaven en de rest in één regel samenvatten). EdBever 26 jul 2007 11:18 (CEST)
  • Alvorens het artikel op te starten heb ik gekeken naar het hoofdstuk Wikipedia:Relevantie onder het kopje 'acteurs'. Bij 'wel-relavant' wordt o.a. gemeld Acteurs van een theatergroep die landelijk optreden of een landelijke bekendheid hebben in hun eigen land.' en Acteurs die een vast personage in een televisieserie zijn of een rol in een film speelden in hun eigen land.. Daar deze acteur aan beide voorwaarden voldoet heb ik het artikel opgestart. Ik zou het jammer en vreemd vinden als van de eigen richtlijnen wordt afgeweken. DoubleUBee 30 juli 2007 10:46 (CEST)
  • De acteur is IMHO encyclopediewaardig, het artikel lijkt niet op zelfpromotie. Het enige probleem is misschien komend (theater/televisie)seizoen, waar ik liever seizoen 2007/2008 zou zien. Erik Warmelink 30 jul 2007 19:24 (CEST)
• Marjolein Akkermans - wiu - nog wat mager (geboortedatum/plaats?), interne links — Zanaq (?) 26 jul 2007 10:59 (CEST)
• StabiCAD - te kort, lijkt voornamelijk bedoeld als reclame voor producent - Jvhertum 26 jul 2007 11:22 (CEST)
• ESD EHBO eerste hulp bij ontlading - Geschreven als handleiding, niet als encyclopedie-artikel. Verder schendt dit waarschijnlijk het auteursrecht van de Romex (alles wat werknemers tijdens hun werk maken, wordt eigendom van werkgever. - Koen _Reageer 26 jul 2007 11:33 (CEST)
• Huislijn - wiu - zeer groot reclametintje. geen interne links. ontbreken definitie/context — Zanaq (?) 26 jul 2007 12:06 (CEST)
  • Inderdaad eerder een reclameartikel. PatrickVanM 31 jul 2007 14:03 (CEST)
• Bart Van Loo - op het randje misschien maar komt mij toch wat promoterig over. Stijl een beetje te popiejopie. vels 26 jul 2007 12:09 (CEST)
• Share-it 100% promotie. Misschien zelfs kandidaat voor een 'nuweg' ? vels 26 jul 2007 13:18 (CEST)
  • Oneens, zie pagina's SCA (bedrijf) (reclame voor bekende merken), Sogeti, LogicaCMG, CAP Gemini. Gr. Eghjjansen 26 jul 2007 12:52 (CEST)
    • Dat zijn robuuste pagina's over bekende bedijven; die pagina's bevatten encyclopedisch waarde. Bij Share-it is sprake van een onbekend IT-bedrijfje, tekst is zeer mager. Verder dan een productenoverzichtje en een branchelijstje gaat het niet. What's next, de bakker op hoek ? vels 26 jul 2007 13:24 (CEST)
  •  Voor verwijderen Ik zie geen enkele reden waarom dit bedrijfje noteworthy zou zijn. Bakker-om-de-hoek-gedoe. Kleuske 26 jul 2007 14:18 (CEST)
    • Zoals het artikel nu is, is het volgens mij geen blijvertje. Dat heeft echter niets met het onderwerp van het artikel te maken, maar alles met de inhoud ervan. Het vertelt ons niet waarom dit bedrijf encyclopedisch is. Deed het bedrijf belangrijke innovaties, heeft het een bijzondere geschiedenis, is het een onmisbare pijler in onze economie en vooral: zijn er ook anderen dan het bedrijf zelf die dat onderkennen? Als het artikel zodanig wordt aangevuld dat de encyclopedische waarde van het bedrijf blijkt dan kan het wat mij betreft blijven. Hettie van Nes 26 jul 2007 21:44 (CEST)
• Brandstofpil -Volgens mij onzin - Koen _Reageer 26 jul 2007 12:40 (CEST)
  • Het artikel over de brandstofpil is volkomen juist en kan door rapporten worden bevestigd. Iemand die schrijft: "Volgens mij is dit onzin" weet niet waarover hij/zij praat. Proefondervindelijk is gebleken dat de schrijver van dit artikel volkomen gelijk heeft. 86.91.246.54
  •  Voor verwijderen Als het artikel door rapporten bevestigd kon worden, was dat wel gebeurd. Bovendien had 86.91.246.54 dan niet "volkomen juist" en "volkomen gelijk" hoeven te gebruiken. Erik Warmelink 27 jul 2007 17:58 (CEST)
  • een algemeen beginnetje van gemaakt, er zijn tientallen fabrikanten die deze (onzin)pillen/mixen op de markt brengen. Michiel1972 28 jul 2007 23:40 (CEST)
• Albertus Hahn - wiu - uit het artikel blijkt geen relevantie. geen interne links. — Zanaq (?) 26 jul 2007 12:40 (CEST) Ok. — Zanaq (?) 26 jul 2007 17:01 (CEST)
• Tram van Nice - wiu - Mag nog wat uitgebreider vind ik. Wel een encyclopedisch onderwerp. Hsf-toshiba 26 jul 2007 13:21 (CEST)
• De nacht van rasmussen, De nacht van asmussen, De nacht van Rasmussen zelfbedachte "Nacht van...". Inderhaast toegevoegd (en het is er aan te zien...) Kan in Michael Rasmussen en Tour de France. Kleuske 26 jul 2007 14:02 (CEST)

Toegevoegd 26/07: Deel 2

• SimsPlanet2.com - reclame, weg. Wervende tekst. eVe ￨ Roept u maar! 26 jul 2007 14:24 (CEST)
• Zen and the Art of Motorcycle Maintenance - test van anonieme gebruiker. Elly 26 jul 2007 14:38 (CEST)
  • Kan nu wel, Kleuske heeft er iets goeds van gemaakt. Niels(F)^? 26 jul 2007 14:49 (CEST)
    • Vielen dank für die Blumen.... Kleuske 26 jul 2007 15:11 (CEST)
• Foreholte - wb vels 26 jul 2007 14:58 (CEST)
• Ontrack - voldoet niet aan Wikipedia:Relevantie. PatrickVanM 26 jul 2007 15:11 (CEST)
• Hitman (film) - WIU - layout, geen links... Een film over mannen die wegrennen van grote explosies. Kleuske 26 jul 2007 15:44 (CEST)

 Tegen verwijderen - Ik heb zoveel mogelijk geprobeerd te verbeteren - Liveshop 26 jul 2007 16:34 (CEST)

Geen film die ik ga bekijken, maar da's geen criterium. Ziet er nu redelijk uit. Kleuske 29 jul 2007 14:37 (CEST)

• Brut (Heerendispuut) - ongetwijfeld heel gezellig maar 100% NE vels 26 jul 2007 15:46 (CEST)
• IVIO - reclame.. hele lappen van dezelfde tekst zijn ook hier:[2] en hier [3] te lezen vels 26 jul 2007 15:54 (CEST)
  • Tekst is zodanig aangepast dat het m.i. geen reclame is, maar in het kort de historie van IVIO weergeeft.
    • Mwah.. volgens mij moet er nog wel wat gebeuren. U bent waarschijnlijk gebruiker Emiel Roelofs? 't is altijd handig om te ondertekenen met de vier tildes. vels 26 jul 2007 16:59 (CEST)
• Banco Santander - wiu - nog wat mager en nedercentrisch, geen interne links. — Zanaq (?) 26 jul 2007 17:11 (CEST)
  • Was klinkklare onzin. Ik blauw hem wel zonder onzin in de geschiedenis. Niels(F)^? 26 jul 2007 17:14 (CEST)
  • Bleek lastiger dan gedacht. Nog steeds wat Nedercentrisch. VJV hem te wiu-en. Niels(F)^? 26 jul 2007 17:36 (CEST)
• Van Crugten - Weg, zelfpromotie Frederik Beuk 26 jul 2007 18:20 (CEST)
• Neckermann - auteur - knip-en-plak van bedrijfssite Niels(F)^? 26 jul 2007 19:59 (CEST)
  •  Voor verwijderen alles weggooien en opnieuw beginnen. Multichill 8 aug 2007 19:30 (CEST)
• Frans met haar op - NE WIU - Als je de flauwe voorbeeldjes van simpele foutjes-in-het-frans weghaalt, blijft er een wb van een lokale uitdrukking over. Heb je franstaligen wel een nederlands horen spreken? Kleuske 26 jul 2007 20:29 (CEST)
  • Dat kan ienderdaat erk krappiek klinken (flauw). Auteur merkt op overlegpagina iets op over Steenkolenengels. De kwaliteitsslag die dit artikel moet doormaken om daarmee te mogen worden vergeleken (althans, voor zover ik als niet-taalkundige kan beoordelen) is nog een behoorlijke. Niels(F)^? 26 jul 2007 21:02 (CEST)
    • Artikel slaat nergens op. In de inleiding wordt gesproken over "zeer slecht Frans", maar de voorbeelden die gegeven worden vallen volgens mij niet onder de categorie 'zeer slecht'. De voorbeelden zijn fout Frans, akkoord, maar zeker niet dramatisch fout. Dat zou het pas zijn als je dingen gaat zeggen als "n'Escalier pas dans cet espoir, car il est semaine" (vertaald: Trap niet in deze hoop, want hij is week). Lexw 26 jul 2007 22:49 (CEST)
      • Ja, aan die dacht ik ook. Het onderwerp lijkt me zéker wel encyclopediewaardig, maar er moet nog wel wat aan gesleuteld worden. Als iemand dat aan wil pakken zou ik zeggen: Allez votre corridor! Sietske _Reageren? 28 jul 2007 14:17 (CEST)
        • Hmmm... Wiu is het nog steeds. Kleuske 29 jul 2007 14:41 (CEST)
          • Ik heb het wat proberen aan te vullen, en verwijzingen naar het artikel geplaatst vanaf de artikelen over steenkolenengels e.d. Hopelijk komt er via z'n volglijst nu een taalliefhebber langs op het artikel die het wat kan verbeteren. Sietske _Reageren? 29 jul 2007 15:02 (CEST)
• Horna Lehota - weg - zelfpromo door Horna him or herself. Kleuske 26 jul 2007 20:37 (CEST)
• Marina Defauw - weg - zelfpromo. Kleuske 26 jul 2007 20:46 (CEST)
  • Tegen verwijderen!!!!! De tekst is aangepast.Is neutrale informatie, kan gecontroleerd worden. (– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Pickle6 (overleg · bijdragen)
  •  Tegen verwijderen, is OK en neutraal zo, lijkt me wel een encyclopedisch artikeltje waard - eVe ￨ Roept u maar! 27 jul 2007 10:07 (CEST)
    • Eve, voor jou. Ik verdenk Pickle6 er namelijk zwaar van dat ze gewoon een sockpop is, gezien de lijst met bijdragen. Kleuske 1 aug 2007 18:34 (CEST)
• Optimus Prime - NE - Na alle pokemons, bijfiguren uit LoTR en Potter, nu de transformers... Verdient ieder derderangs tekenfilmfiguurtje een artikel? Kleuske 26 jul 2007 21:14 (CEST)
  • Bereid je dan maar vast voor op een invasie, de heer Prime is de held van het stelletje. Balko 26 jul 2007 22:57 (CEST)
  • onzinmotivering. Zware wiu eruit, klein artikeltje nu --LimoWreck 27 jul 2007 00:37 (CEST)
• Hessischer Radfernweg R1 - wiu - Advance 26 jul 2007 21:30 (CEST)

kann iemand deze beginnetjes vertalen?. Ik heb geen tijd. --Simone 27 jul 2007 17:27 (CEST)

• Bikinibroek - NE - plaatsje uit Spongebob Squarepants. Zijn ze helemaal <krachtterm verwijderd met het oog op jonge kijkers> Kleuske 26 jul 2007 21:33 (CEST)
  • Tjsa, als Verweggistan een artikel heeft, of Duckstad, dan moet dit ook wel kunnen. Het mag wel wat beter geschreven worden. Hsf-toshiba 27 jul 2007 02:33 (CEST)
    • Beetje aangepast, en een aantal interwikilinks geplaatst. Het is dus wel encyclopedisch. Het mag flink verbeterd worden. Hsf-toshiba 27 jul 2007 02:58 (CEST)
      • Ehm, waarom is dit nu weggegooid dan? eVe ￨ Roept u maar! 27 jul 2007 09:16 (CEST)
        • Blijkbaar denkt men anders over Sponsbob als over de stad van Duckie Donald. Hsf-toshiba 28 jul 2007 01:29 (CEST)
• Arthur Cravan - NE? Uit het artikel wordt mij niet duidelijk waarom deze persoon in wikipedia zou moeten staan. Lexw 26 jul 2007 21:55 (CEST)
  • de:Arthur Cravan en:Arthur Cravan es:Arthur Cravanfr:Arthur Cravan sr:Артур Краван - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 200.26.199.109 (overleg|bijdragen) op 26 jul 2007 22:54.
  •  Tegen verwijderen Interessant figuur, en heeft tenminste echt bestaan. het artikel mag wel eens onder handen genomen worden, maar geenzins NE. Kleuske 28 jul 2007 12:08 (CEST)
• Mokum van het Noorden WIU. EdBever 26 jul 2007 22:03 (CEST)
  • Als dit al waar is, dan kan het ingevoegd worden bij Meppel Joris1919 30 jul 2007 13:15 (CEST)
• Mind, Body & Soul WIU. EdBever 26 jul 2007 22:09 (CEST)
  • Verbeterd. Victor LP 5 aug 2007 10:52 (CEST)
• Marina Defauw WIU, tekstuele aanpassingen nodig, zeer waarschijnlijk zelfpromotie. EdBever 26 jul 2007 22:12 (CEST)
  • Staat een regeltje of 10 hierboven ook al. Niels(F)^? 26 jul 2007 22:15 (CEST)
• Kevin Smit NE? Beginnend voetballer zonder noemenswaardige staat van dienst die relevanite aantoont. EdBever 26 jul 2007 22:27 (CEST)
  • Is een amateur-voetballer, dus niet relevant. Lijkt mij een gevalletje zelfpromotie. Wat mij betreft mag hij ook {nuweg}. Lexw 26 jul 2007 22:42 (CEST)