Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070822

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 22/08 te verwijderen vanaf 05/09

Toegevoegd 22/08: Deel 1

• Diffeomorfisme - wiu/wb, geen flauw idee waar dit over gaat - Joris1919 22 aug 2007 00:24 (CEST)
  • Volg de links! Maar een voorbeeld zou verhelderend kunnen zijn ;-) Ik zal eens zien wat ik ervan kan maken. Paul B 22 aug 2007 11:24 (CEST)
  • Ziezo, er staat nu al wat meer informatie. We hebben nog geen definitie van "continu differentieerbaar", maar dat is een probleem voor een ander artikel.--Lieven Smits 27 feb 2008 00:31 (CET)
• Schuilenburg (Overijssel) - Auteur - Copy van [1]. Johan N 22 aug 2007 01:18 (CEST)
  •  Voor verwijderen, liever {nuweg} omdat het copyvio is مشتمل 22 aug 2007 13:30 (CEST)
    • Verwijderd ivm {{Auteur}} Chæmera 27 aug 2007 15:37 (CEST)
• ReGent - weg (in deze vorm) - RonaldB 22 aug 2007 02:08 (CEST)
  • Waarom moet deze weg??? Kan u mij hier aub voor contacteren op andreas.eeckhout AT sc-regent PUNT be of kris.de.rocker AT sc-regent PUNT be? Met dank!
  • Ik weet het niet zeker, maar in de eerste plaats is er geen enkele interne link te vinden op deze pagina, ten tweede de opmaak, met name onder het hoofd Schild, ten derde het taalgebruik doet niet erg encyclopedisch aan, en ten vierde voegen de lijsten van personen onder Praesidium weinig informatie toe die in een encyclopedie past. Van geen van de personen is zo op het oog enige vermelding in Wikipedia te vinden. Wil je voortaan ondertekenen als je hier commentaar neerzet? Dmitri Nikolaj(overleg) 22 aug 2007 03:33 (CEST)
  •  Voor verwijderen de aanvullende motivatie staat nu ook in het sjabloon zelf: niet encyclopedisch taalgebruik, staat vol met niet relevante feiten en niet encyclopedische personen en clublied, kreupel nederlands soms, opbouw artikel warrig, definitie mist, twijfel aan opnamewaardigheid omdat het slechts een gezelligheidsclubje van 30 mensen betreft, opmaak slecht. MoiraMoira _overleg 22 aug 2007 09:38 (CEST)
  •  Voor verwijderen, NE en wiu - Gijsvd^L 22 aug 2007 10:47 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Er zijn weldegelijjk interne links te vinden, ondermeer op http://nl.wiki.x.io/wiki/Lijst_van_studentengezelligheidsverenigingen#Onafhankelijke_Gentse_studentenclubs. Qua opmaak kan het inderdaad beter, doch gelieve ons ook enige tijd te geven voor onze artikels aan te passen naar de gebruikelijke opmaakcodes en opmaaknormen binnen Wikipedia. Deze staan echter nergens omschreven hier! Qua taalgebruik : ik zie nergens enige vorm van grammaticale fouten? Dit kan voor u een oninteressant artikel lijken maar voor mensen die zich bewegen in dergelijk milieu is het zeker waardevol, zeker de door u als nutteloze tekst benoemde praesidiumpagina! Als u bvb op skghendt zoekt en daar de meerdere studentenpagina's bekijkt die gebruik maken van wikipedia zal u zeker opmerken dat er meerdere pagina's nog slechter aan toe zijn! Met vriendelijke groet, Krisken 22 aug 2007 11:00 (CEST)
  •  Voor verwijderen, al was het alleen al vanwege het vandalistische gedrag van de aanmaker van het artikel. Studentenclubjes die zichzelf op Wikipedia promoten zijn er al teveel en daar moet inderdaad nodig in gesnoeid worden. --Ingelogde vandaal 22 aug 2007 13:23 (CEST)
  •  Tegen verwijderenIk ben uiteraard niet verantwoordelijk voor de daden en uitspraken van Black Panther Ghent, doch ik ben ervan overtuigd dat dit met de beste bedoelingen was en hij gewoon de reden van verwijderen niet begreep...Krisken 22 aug 2007 15:44 (CEST) 1 x tegenstemmen is voldoende hoor, Joris1919 22 aug 2007 23:24 (CEST)
  •  Voor verwijderen, NE, een clubje met slechts 30 leden. Joris1919 22 aug 2007 23:24 (CEST)
• Roteb - NE - bedrijf met onduidelijke encyclopedische waarde - Jvhertum 22 aug 2007 09:24 (CEST)
  •  Tegen verwijderen In Rotterdam e.o. zeer bekend. Het artikel mag wel wat langer. Groet, Guido den Broeder 22 aug 2007 10:42 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Ech niet! De Roteb is een begrip in Rotturdam en omstreken! (Roteb-terriër = Rotturdams voor vuilnisbakkenras). Je moet wel een echte krotenkoker zijn om dit als niet-encyclopedisch te betitelen ;-) --Ingelogde vandaal 22 aug 2007 13:23 (CEST)
    • Nee, ik ben een Amsterdammer :) Maar even serieus, het mag best bekend zijn in Rotjeknor maar ik zie echt niet wat er encyclopedisch aan is en in hoeverre het relevant is per Wikipedia:Relevantie#Ondernemingen - Jvhertum 22 aug 2007 15:21 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - begrip in Rotterdam. Balko 22 aug 2007 14:01 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - m.i. zeker encyclopediewaardig. Los van het feit dat het bedrijf net zoveel mdw's heeft als bijv. Eneco is het een begrip... en niet alleen in Rotterdam, maar ook in de wijde omtrek. Chris(CE) 22 aug 2007 19:53 (CEST)
  •  Tegen verwijderen zie vorige commentaren. Woudloper _overleg 23 aug 2007 11:24 (CEST)
  •  Tegen verwijderen niks mis mee. Melsaran (overleg) 25 aug 2007 12:49 (CEST)
  •  Voor verwijderen, NE, liever nuweg. Spookp 27 aug 2007 13:31 (CEST)
  • Bekend in Rotterdam e.o. maakt het het niet encyclopedisch, die 5000 werknemers vast wel, maar dan is een onafhankelijke bron daarvoor wel aardig. Erik Warmelink 28 aug 2007 03:42 (CEST)
  •  Voor verwijderen, de Utregse gemeentereiniging heeft ook geen artikel, of de Zutphense. Straks gaan we iedere Rotterdamse stoeptegel en iedere Rotterdamse hondendrol en iedere struik behorende tot het Rotterdamse openbaar groen ook nog een artikel geven. Louter en alleen omdat ze een begrip zijn in Rotterdam. - Aiko 3 sep 2007 15:14 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - prima artikel, voldoende relevant. - Josq 5 sep 2007 12:56 (CEST)
• OZ&PC - wiu gebleven bij verwijdersessie. Artikel is niet heel slecht maar er staan nog steeds veel niet encyclopedische semirelevante feiten in, bevat niet encyclopedisch taalgebruik - twee weken extra ter verbetering gegeven in de hoop op een drastische redactie. MoiraMoira _overleg 22 aug 2007 09:33 (CEST)
• <persoonsnaam op verzoek ivm privacy verwijderd. Permalink .Koen 5 jan 2009 13:48 (CET)> - NE - Voor een kunstenaar met 'tal van exposities in zowel binnen- als buitenland' is het aantal Googlehits dat ik kan vinden (in essentie, galerie.nl, zijn eigen sites en een stel Wikipediakloons) bedroevend laag. Kennelijk zijn dat dan geen exposities in toonaangevende galerieën, laat staan musea. In het kort, geen bewijs gevonden dat deze persoon meer encyclopedische waarde bezit dan een willekeurige professionele kunstenaar - André Engels 22 aug 2007 09:46 (CEST)
• Intra-uteriene inseminatie - auteur sinds 16 juni 2007 - Ronaldvd 22 aug 2007 10:11 (CEST)
• OCMW-voorzitter - weg - belgocentrisch verhaal - klopt niet want nederlands taalgebied omvat BE, NL ,Antillen en Suriname, begrijpsomschrijving niet encyclopedisch, relevantie onduidelijk, hoort mogelijk enkel thuis in artikel over hoofdonderwerp als alinea. MoiraMoira _overleg 22 aug 2007 11:03 (CEST)
  •  Voor verwijderen Ben niet akkoord met de redenering dat dit weg moet omdat dit enkel in België voorkomt, maar vind ook dat dit beter past in de pagina over het OCMW, bij structuur van het OCMW, nog uit te breiden met de taken van de voorzitter. Paul 67 22 aug 2007 13:17 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Niks Belgocentrisch. Wordt het ocmw artikel hierdoor niet iets te onoverzichtelijk? Voor een eigen artikel.--Narayan 22 aug 2007 16:06 (CEST)
    • Belgocentrisch is "Nederlands taalgebied" schrijven, terwijl "Nederlands taalgebied in België" of "Vlaamse gemeenschap" wordt bedoeld. Maar dat is inmiddels al enigszins aangepast. Paul B 22 aug 2007 16:09 (CEST)
  •  Voor verwijderen Kan inderdaad gewoon verwerkt worden in het artikel OMCW. EvG 26 aug 2007 01:45 (CEST)
    • Natuurlijk is dit Belgocentristisch. Nederland/Suriname heeft geen OCMW's. Niettemin verkieslijker te redirecten naar het eigenlijke artikel OCMW. Door de wol geverfd 29 aug 2007 23:20 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Mag licht herschreven worden, en kan misschien beter opgenomen worden in OCMW, maar verder geen problemen. Uiteraard en volstrekt terecht belgocentrisch, zie eerdere opmerkingen. – gpvos (overleg) 31 aug 2007 13:43 (CEST)
• Stadsomroep Brugge - wiu - opmaak, structuur, taalgebruik, opbouw - alles moet veel beter. MoiraMoira _overleg 22 aug 2007 11:07 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Ik heb er al een beetje aan gesleuteld en het lijkt me nu toch al wat beter. De grofste taalfouten en verwrongen zinscontructies zijn er nu toch al min of meer uit... Wikifalcon 22 aug 2007 16:18 (CEST)
• Onze Lieve Vrouwe van de besloten tuin - wiu - maar is de tekst wel waar? Dit betreft een oud-moderator van Wikipedia en ik vraag me af of iemand hier met hem hier een grap uithaalt of zo. MoiraMoira _overleg 22 aug 2007 11:29 (CEST)
  • Volgens mij geen grap, maar een typisch gevalletje Wet van Ellywa. Redirect naar Kluizenarij Onze-Lieve-Vrouwe van de Besloten Tuin van gemaakt. --Ingelogde vandaal 22 aug 2007 13:13 (CEST)
• Jawat! - wiu - bevat veel te veel pov fancruft promotie teksten, niet encyclopedisch geschreven. MoiraMoira _overleg 22 aug 2007 11:43 (CEST)

M.i. is beschrijving wel voldoende neutraal, kan echter niet beoordelen of informatie te éénzijdig is (een eerder (anoniem) geplaatste kritische noot is door mij verwijderd, aangezien deze zeker niet neutraal beschreven was). Ik zie zeker niet voldoende aanleiding om tot verwijderen over te gaan. KKoolstra 24 aug 2007 09:44 (CEST)

• Roger Van Kerpel - wiu - incompleet, enkel rolopsomming, taalgebruik ne. MoiraMoira _overleg 22 aug 2007 11:47 (CEST)
• Dobro - wiu - verdient een wikipoets van een gitaarkenner (Groucho?) MoiraMoira _overleg 22 aug 2007 11:49 (CEST)
• Staats-Spaanse Linies - weg - tekstdump van auteursrechtelijk beschermde tekst hier MoiraMoira _overleg 22 aug 2007 12:07 (CEST)
  • OK, ik had het probleem verkeerd begrepen. In de brochure staat inderdaad ongeveer dezelfde tekst; deze werd blijkbaar overgenomen van nog een andere document, de recreatieve kaart 'Staats-Spaanse Linies in West-, Oost- en Zeeuws-Vlaanderen'. De oorspronkelijke tekst hiervan heb ik ZELF geschreven, samen met een Nederlandse collega. Deze tekst werd in ongeveer dezelfde vorm ook al gebruikt in verschillende persmededelingen. De tekst mag vrij gebruikt worden en ik wou het als basis gebruiken in functie van het verder uitschrijven van het artikel 'Staats-Spaanse Linies'.
  • dat lijkt me een goed idee - geef dan hier aan wanneer het herschreven is als je wilt MoiraMoira _overleg 22 aug 2007 14:44 (CEST)
  • Ik heb er nu al een nieuwe tekst op geplaatst. In de komende weken wil ik het nu en dan verder uitwerken, foto's toevoegen, enz. Kan het nu door de beugel? Ik heb de andere tekst gewoon gewist en opnieuw begonnen.
  • Ik heb de nominatie hierboven doorgestreept en ga graag over een tijdje kijken als de foto's erbij staan. Ik ben benieuwd! Vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 22 aug 2007 22:42 (CEST)
• Speedgate, Roadblocker, Tensabarrier - reclame - het gaat hierbij om handelsmerken en impliciete reclame voor een website van een bedrijf in Heemstede die deze verkoopt - Jvhertum 22 aug 2007 12:20 (CEST)
  • Tensabarrier is een kopie van die website, nuweg is gerechtvaardigd tenzij de tekst vrijgegeven is/wordt. EdBever 22 aug 2007 12:54 (CEST)
    • De gehanteerde termen zijn geen merknamen maar productnamen welke door diverse fabrikanten wereldwijd worden gebruikt. De artikelen worden inmiddels zo veel mogelijk aangepast om resterende twijfel daarover weg te nemen. Toelichtingen worden gegeven onder 'overleg' bij deze artikelen. Overigens is verwijzing naar een website voor nadere informatie en foto's gerechtvaardigd. De betreffende website geeft zeel veel info over de betreffende producten, met name door de (vrije) publicatie van technische bladen die alle lezers vrij kunnen downloaden. Kortom: Ernstig bezwaar tegen verwijderen. Wfm 22 aug 2007 13:50 (CEST)
      • Roadblocker is door mij aangepast en ik zie geen reclame meer, de informatie lijkt mij correct dus ik streep de nominatie door als ik zo vrij mag zijn. EdBever 22 aug 2007 20:15 (CEST)
      • Speedgate idem EdBever 22 aug 2007 20:36 (CEST)
        • Dank! Jvhertum 23 aug 2007 09:08 (CEST)
  • Hetzelfde geldt nu voor Tensabarrier, m.i. mag de nominatie eraf. Ben met de maker in gesprek op mijn OP over de vrijgave van de afbeeldingen (via OTRS) - Erik'80 · 24 aug 2007 14:22 (CEST)
• Colgate-Palmolive - wiu - nu alleen lijst met producten/merken, overigens aangemaakt vanaf IP van het bedrijf zelf. Paul B 22 aug 2007 12:27 (CEST)
  • Interwiki toegevoegd, als beursgenoteerde onderneming is het onderwerp wel wikiwaardig. EdBever 22 aug 2007 12:54 (CEST)
    • Het het nmiddels aangepast. Had de pagina te snel opgeslagen ipv te testen. Tevens beursgegevens bijgevoegd etc. Het is de bedoeling dat hier nog eea aan toegevoegd gaat worden, maar voor nu lijkt de tekst me prima.
    • Zoals het nu is, is het een redelijk artikel aan het worden. Wellicht dat iemand nog wat wil wikifyen, maar de informatie is geen reclame of niet-encyclopedisch. Edo_Overleg 22 aug 2007 16:37 (CEST)
• Stoppen met roken - wiu/weg - tekst niet encyclopedisch, definitie niet onderbouwd, lijkt tekstje uit foldertje, geen referenties. MoiraMoira _overleg 22 aug 2007 12:30 (CEST)
  • En daar is-ie weer. Dit artikel komt wel elke paar maanden terug op de lijst, niet? Wat mij betreft is dit onderwerp niet zo encyclopedisch, het ontaardt toch altijd in een handleiding of een POV-betoog. Paul B 22 aug 2007 12:34 (CEST)
  • De vorige (keren) was de nominatie alleen via deze lijst (en zonder sjabloon). De [tekst] is mijns inziens veel beter dan dat zielige hoopje dat er nu nog van over is. Als verstokte rokers denken dat de pagina hier verwijderen een goede reden is om niet te hoeven stoppen met roken, dan moet het artikel inderdaad maar weg. Ik ben zelf gestopt met de methode van Jan Geurtz (via een boek!), een verlengde van de Carr-methode. Ik weet dat de tekst die er stond klopt, ik weet (uit eigen ervaring :-) ook dat een roker het toch niet wil geloven. Tot ze stoppen. Mijn vrouw zei het gisteren zelf nog: snappen die mensen niet dat roken op een terras zo stinkt? Nee, dat snappen ze pas als ze zelf gestopt zijn, tot die tijd hopen ze dat het wel mee zal vallen. Als we het artikel niet verwijderen, stel ik een hele grote revert voor, terug naar de link naar versie 6195614. Edo_Overleg 22 aug 2007 12:50 (CEST)
    • De aanwezigheid op Wikipedia van een nogal POV artikel over Stoppen met roken heeft nauwelijks tot geen invloed op "moeten stoppen met roken". Een neutraal artikel ook niet, overigens, maar dat zou eventueel wel in een encyclopedie passen. O ja, je wou deze link posten. Voor zover ik weet, stinkt roken op een terras niet, hooguit merken nicotineverslaafden dat ze nog steeds verslaafd zijn. Erik Warmelink 23 aug 2007 20:53 (CEST)
      • Nu ben ik al 6 jaar ofzo gestopt, en taal ik er niet meer naar. Maar als er iemand naast me op een terras gaat zitten roken, vind ik dat stinken. Als iemand een kaars uitknijpt, vind ik dat ook stinken. Toen ik nog rookte, vond ik dat maar overdreven onzin, nu schaam ik me dat ik toen ook na het eten aan tafel rookte. Dat jij nu net een versie hebt teruggezet waarin ex-rokers sukkels worden genoemd, en Ab Klink (wie dat ook moge zijn) voor rotte vis wordt uitgemaakt, geeft al aan dat jezelf ook niet helemaal gewoon bent op het sociale vlak (en daar ga ik geen excuses voor geven!). Edo_Overleg 23 aug 2007 21:25 (CEST)
        • Dat je vindt dat roken stinkt, kan heel goed, maar daarmee wordt het geen feit. Zo betekent jouw ervaring ook niet dat "de tekst klopt" of dat anderen "iets niet willen geloven". Ex-rokers zijn, voor zover ik weet, niet vaker sukkels dan anderen; rokers en niet-rokers ook niet. Dat Ab Klink roken in de horeca wil verbieden, had je kunnen lezen door de link te volgen (en daarmee is hij een van de lieden die het roken criminaliseren). Erik Warmelink 25 aug 2007 19:09 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - is een begrip , dus een encyclopedisch onderwerp --LimoWreck 22 aug 2007 20:00 (CEST)
  • M.i. kan hier het best een redirect van worden gemaakt naar Roken (tabak). Eventuele encyclopedische info kan dan ook daar worden ingevoegd. Gijsvd^L 23 aug 2007 09:20 (CEST)
  •  Voor verwijderen, NE, liever nuweg, eens met PaulB. Spookp 27 aug 2007 13:33 (CEST)
    • Over NE is misschien te twisten (maar ik ben niet overtuigd), nuweg is echter een oproep tot vandalisme. Erik Warmelink 28 aug 2007 03:42 (CEST)
  •  Voor verwijderen NE, het onderwerp kan behandeld worden in Roken (tabak) onder het kopje Roken en gezondheid, zoniet, dan ook graag artikelen toevoegen over stoppen met zuipen, stoppen met slikken, stoppen met spuiten, stoppen met schuiven, stoppen met snuiven, hoe kom ik van mijn seksverslaving af?, wat te doen aan zweetvoeten?, scheren of epileren?, tandenpoetsen met de kraan open, en niet te vergeten, stoppen met zeuren en stoppen met stoppen. - Aiko 3 sep 2007 15:48 (CEST)
• The Emoes NE, dit jaar opgericht, de bandleden willen zo lang mogelijk anoniem blijven... (?) EdBever 22 aug 2007 12:52 (CEST)
  • Prostitution is the Solution is dan eveneens NE. --Ingelogde vandaal 22 aug 2007 13:10 (CEST)
  •  Voor verwijderen - NE - reclame voor het eigen garagebandje dat vandaag een cd uitbrengt, die nergens te vinden is behalve via contact op myspace waar ze zelf reclame voor maken in deze 'bijdrage'. Mag nuweg Paul 67 22 aug 2007 13:39 (CEST)
  • Cam4 - gitarist van datzelfde bandje. PatrickVanM 22 aug 2007 13:40 (CEST)

Toegevoegd 22/08: Deel 2

• Olivier Renard - wiu - miniem MoiraMoira _overleg 22 aug 2007 13:16 (CEST)
  •  Tegen verwijderen goed beginnetje مشتمل 22 aug 2007 13:19 (CEST)
  • Voldoende aangepast, beginnetje van gemaakt. Wikix 22 aug 2007 13:27 (CEST)
• Dignity Tour 2007 - NE - een lijst met tourdata en onzekere/onnauwkeurige setlists. Paul B 22 aug 2007 13:35 (CEST)
• Colin Banks ZelfpromotieFred 22 aug 2007 13:41 (CEST)
  • Was al verwijderd op 3-2-2006 Balko 22 aug 2007 14:12 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Artikel is inmiddels voldoende aangepast dat het wel binnen wikipedia past Sebas007 27 aug 2007 13:29 (CEST)
• Gabriëlle Leeman wiu, persoon niet te vinden en de (Duitse) plaats Vecht bestaat ook niet. Japiot 22 aug 2007 14:01 (CEST)
• Pui Pui - wiu/ne - iig zeer mager MoiraMoira _overleg 22 aug 2007 14:42 (CEST)
• Eindhoven av - ne - 5e klasse afdeling van SC Eindhoven. MoiraMoira _overleg 22 aug 2007 14:45 (CEST)
• Bavo Dhooge - wiu - in deze vorm echter enkel (zelf)promotie. MoiraMoira _overleg 22 aug 2007 14:47 (CEST)
• Yakon - zeer wiu in alle opzichten MoiraMoira _overleg 22 aug 2007 14:48 (CEST)
• Free Musketeers - wiu - reclame Japiot 22 aug 2007 14:57 (CEST)
• Buschen - is volgens de stadshomepage en ook volgens de: wikipedia, geen stadsdeel van Freudenberg. Obarskyr 22 aug 2007 14:58 (CEST)
• Zanox - wiu - reclame Japiot 22 aug 2007 15:00 (CEST)
  •  Voor verwijderen NE/reclame - Jvhertum 22 aug 2007 15:17 (CEST)
    • pagina is leeggemaakt en staat op nuweg Japiot 22 aug 2007 17:34 (CEST)
• Europese Linkse Partij - Op http://nl.wiki.x.io/wiki/Europees_Unitair_Links/Noords_Groen_Links staat deze partij niet vermeld en de 'voorzitter' is lid van een andere partij: https://www.europarl.europa.eu/members/public/inOut/viewOutgoing.do;jsessionid=170AC95A64CB3FE3C58930F3A25ED0E8.node1?language=NL&id=2023 Paul 67 22 aug 2007 15:03 (CEST)
  • Ik denk dat dat allemaal wel meevalt. Het is een nogal ingewikkelde bende met die Europese partijen, maar het komt er volgens mij op neer dat verschillende nationale partijen lid zijn van deze Europese partij ELP, dat ELP plus een aantal individuele leden de groep Europees Unitair Links vormen (GUE), en dat GUE weer onderdeel is van Europees Unitair Links/Noords Groen Links (GUE/NGL), zie bijvoorbeeld de Engelse artikelen. In de tweede link die je geeft, zie ik niets geks staan. Bertinotti is lid van de fractie Europees Unitair Links/Noords Groen Links en van zijn Italiaanse partij Partito della Rifondazione Comunista, maar dat is precies in lijn met wat ik hierboven zeg: de PRC is lid van de ELP. Hoewel de uitleg wat duidelijker mag, zie ik geen reden om aan te nemen dat het artikel feitelijk onjuist zou zijn, laat staan om het weg te gooien. Paul B 22 aug 2007 15:23 (CEST)
• Elycio Talen - weg - in deze vorm meer een Gouden Gidsvermelding, neigt naar reclame, twijfel aan encyclopediewaardigheid. Paul B 22 aug 2007 15:27 (CEST)
• Van Holkema & Warendorf - wiu - relevante Nederlandse uitgeverij, maar dit artikel is te kort, en de "hoe-overleef-ik"-reeks is bepaald niet hun definiërende eigenschap. Paul B 22 aug 2007 16:31 (CEST)
• Get Ready! - auteur - kopie van www.get-ready.be, niet vermeld of dit vrij van rechten is. Riki 22 aug 2007 17:04 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Deze toegevoegde tekst staat op meerdere sites (al dan niet een beetje bewerkt). Indien nodig kan k daarvan ook enkele sites geven.
  •  Voor verwijderen, dat andere sites auteursrechten schenden geeft Wikipedia geen vrijbrief het ook te doen - Gijsvd^L 23 aug 2007 11:02 (CEST)
• Italiaanse passagiersschepen - wiu - inhoud is toch iets anders dan de titel doet vermoeden - Advance 22 aug 2007 17:15 (CEST)
• Kirsty's twinsister - onduidelijk, niet af --FredKnoks 22 aug 2007 18:17 (CEST)
• S.V. SIGN - reclame - Vis )°///< 22 aug 2007 18:19 (CEST)
• Uchiha Madara - gekopieerd van http://www.highstage.nl/uchiha_history.htm --FredKnoks 22 aug 2007 18:40 (CEST)
  • Bovendien is het abracadabra. Lexw 23 aug 2007 13:21 (CEST)
• Minna Canth - slecht geschreven - Vis )°///< 22 aug 2007 18:52 (CEST)
  • aan gewerkt - Advance 23 aug 2007 10:46 (CEST)
• Erdal Karademirli - reclame en wiu Tukka 22 aug 2007 19:05 (CEST)

Toegevoegd 22/08: Deel 3

• Willem Jacob - auteur ([2]) - Man!agO 22 aug 2007 19:07 (CEST)
• E-grip - duidelijke reclame - Simeon 22 aug 2007 19:35 (CEST)
  • E-grip - heb tekst aangepast, ben het eens dat het te veel reclame was - Gebruiker:Wildbill 23 aug 2007 08:43 (CEST)
• Fear Of A Blank Planet - gekopierd van http://www.nedermetaal.nl/content/view/169/28/ --FredKnoks 22 aug 2007 19:40 (CEST)
  • auteur heeft het bewerkt en het sjabloon verwijderd. Ik heb er nu wiu boven gezet - Advance 22 aug 2007 21:22 (CEST)
• Coprografie - wiu - Vis )°///< 22 aug 2007 19:51 (CEST)
  • iets opgepoetst - F23 22 aug 2007 20:49 (CEST)
  •  Voor verwijderen of nog liever nuweg, want onzin. Twee niet-Wikipedia hits op Google, die bij nadere inspectie een typo blijken, van Dale kent de term niet. Bovendien lijkt het me onwaarschijnlijk dat het daadwerkelijk voorkomt, de neiging zal er wel zijn (vergelijk Gerard Reve die brieven aan de belastinginspecteur met "Oude Muis" wilde beginnen) maar kan succesvol onderdrukt worden. Balko 23 aug 2007 17:03 (CEST)
• Scourie - wiu - Vis )°///< 22 aug 2007 19:53 (CEST)
• NSRV Obelix - reclame - --FredKnoks 22 aug 2007 20:23 (CEST)
• Eureka toren - wiu (en hoe...) - Vis )°///< 22 aug 2007 20:36 (CEST)
  • Overduidelijke machinevertaling. Hilarisch, maar grenst aan nuweg. Paul B 22 aug 2007 20:38 (CEST)
• Zuneblog Wiu (geen links, opmaak, inhoud, context) + NE Neushorn 22 aug 2007 21:18 (CEST)
• Infosite wellicht wel E, maar zéér WIU Neushorn 22 aug 2007 21:20 (CEST)
  •  Voor verwijderen, liever nuweg, WB. Spookp 27 aug 2007 13:35 (CEST)
• instrumentatierecorder – wiu – Basisinformatie ontbreekt: het is leuk om te weten waarvoor ze gebruikt werden, maar wat is het en hoe werkt het? – gpvos (overleg) 22 aug 2007 21:41 (CEST)
• Bourbon Crow - wiu MoiraMoira _overleg 22 aug 2007 22:40 (CEST)
• Outdoor en Indoor. Huidige inhoud lijkt nergens op, dan liever weg. Rudolphous 22 aug 2007 23:13 (CEST)
  •  Voor verwijderen zoiets nomineer je toch niet hier, dat is gewoon nuweg, redirect naar iets compleet anders. Spookp 27 aug 2007 13:38 (CEST)
  • ontstaan na titelwijziging, beide genuwegd. PatrickVanM 27 aug 2007 13:43 (CEST)