Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071017

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2025

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 17/10 te verwijderen vanaf 31/10

Toegevoegd 17/10: Deel 1

• Zuid-Nederland (Nederland) - rare titel, zeer onvolledig, geen officiele regio - Josq 17 okt 2007 00:10 (CEST)
  •  Voor verwijderen eigen onderzoek, wiu, nutteloos, mij eender hoe je het noemt ;-) --LimoWreck 17 okt 2007 01:17 (CEST)
  • kan omgezet worden in een redirect naar Zuid-Nederland (NUTS) -Hanhil 17 okt 2007 06:06 (CEST)
  • de zin van een rd zie ik niet, wmb nuweg, geldt ook voor Noord/Oost/West Peter boelens 17 okt 2007 08:24 (CEST)
  • Dit heeft te maken met de indeling van Europa in NUTS-regio's. Het moet een redirect worden en niet worden verwijderd. Dit artikel hoort niet op deze lijst thuis - Quistnix 17 okt 2007 17:55 (CEST)
  • Hoezo hoort dit niet op deze lijst? Dit lemma is te erg om ook maar een dag langer te laten staan, Zuid Nederland is bekend als bosachtig en heuvelachtig, een bekend feest is carnaval, dan heb je alle info van dit lemma, dat moeten we rustig laten staan? Kom op zeg we zijn geen kleuterklas. Peter boelens 17 okt 2007 23:48 (CEST)
  •  Voor verwijderen, er bestaat al een prima DP Zuid-Nederland, dit is een rare titel en inhoud voegt niets toe. KKoolstra 29 okt 2007 10:13 (CET)
  • Prut. Eens met PB en NF. — Zanaq (?) 31 okt 2007 10:31 (CET)
• Noord-Nederland op rare titel na idem, prut. Niels(F)^? 17 okt 2007 00:40 (CEST)
  •  Voor verwijderen --LimoWreck 17 okt 2007 01:17 (CEST)
  • kan omgezet worden in een redirect naar Noord-Nederland (NUTS) - Hanhil 17 okt 2007 06:06 (CEST)
  • Voorstel, maar er een DP van, analoog aan Zuid-Nederland. KKoolstra 29 okt 2007 10:13 (CET)
  • Prut. Eens met PB en NF. — Zanaq (?) 31 okt 2007 10:31 (CET)
• West-Nederland idem als boven, prut. Niels(F)^? 17 okt 2007 00:40 (CEST)
  •  Voor verwijderen --LimoWreck 17 okt 2007 01:17 (CEST)
  • kan omgezet worden in een redirect naar West-Nederland (NUTS) - Hanhil 17 okt 2007 06:06 (CEST)
    • Was ook de oude naam van busmaatschappij voordat het conexxion arriva werd (gele bussen NS-kleur) Zie hier. Misschien als zodanig een artikel van te maken door iemand uit Zuid-Holland? --Algont 17 okt 2007 13:59 (CEST)
  • Dat artikel bestaat al onder de naam Westnederland (met redirect West Nederland). Dan kan West-Nederland misschien beter een DP worden. T Houdijk 26 okt 2007 13:28 (CEST)
  • Een: maak er een DP van, analoog aan Zuid-Nederland. KKoolstra 29 okt 2007 10:13 (CET)
  • Prut. Eens met PB en NF. (mag best n dp worden) — Zanaq (?) 31 okt 2007 10:31 (CET)
• Oost-Nederland idem als boven, prut. Niels(F)^? 17 okt 2007 00:40 (CEST)
  •  Voor verwijderen --LimoWreck 17 okt 2007 01:17 (CEST)
  • kan omgezet worden in een redirect naar Oost-Nederland (NUTS) - Hanhil 17 okt 2007 06:06 (CEST)
• Midden-Nederland - zie bovenstaande rijtje - cicero 17 okt 2007 14:06 (CEST)
  • Prut. Eens met PB en NF. — Zanaq (?) 31 okt 2007 10:31 (CET)
  •  Voor verwijderen, Midden-Nederland wordt niet gangbaar onderscheiden als apart gebied naast de bovenstaande. KKoolstra 29 okt 2007 10:13 (CET)
  • Prut. Eens met PB en NF. — Zanaq (?) 31 okt 2007 10:31 (CET)
• Battlefield_2142_-_Northern_Strike Weg. Volstrekt onduidelijk war dit over gaat. Lijkt vehikel voor externe link. Als er geen moeite wordt gedaan een artikel te maken, dan is deze eenzin-prut prullebakwaardig, lijkt me - QuicHot 17 okt 2007 00:15 (CEST)
  • het lukt me alleen niet er een weg-sjabloon op te zetten, die gaat als vanzelf naar Battlefield_2142! Hoe kan dat? - QuicHot 17 okt 2007 00:19 (CEST)
    • Genuwegd in serie spam/reclame/mogelijk aut toevoegingen van zelfde auteur. Niels(F)^? 17 okt 2007 00:40 (CEST)
• Lijst van best verkopende video spellen - absoluut NE - --Algont 17 okt 2007 00:43 (CEST), bovendien kopie van Lijst van best verkopende video games met dezelfde verwijdernominatie elders op deze pagina. --Algont 17 okt 2007 21:09 (CEST)
  • Absoluut onzinnige argumentatie. Erg encyclopedisch. Absoluut wel terecht op deze lijst. In deze vorm een erbarmelijke wiu. Geen contaxt, geen inkadering. Best verkopend. Waar? Hoe? Wanneer? Wat? Bron? Weg als men er niets degelijks van maakt. --LimoWreck 18 okt 2007 19:23 (CEST)
• Slowe slage - NE, zelfpromotie - Jvhertum 17 okt 2007 09:05 (CEST)
• HS Elli (1980) - foutje van mij, vervangen door HS Elli (1981) - DirkV 17 okt 2007 10:19 (CEST)
• Vera Koedooder - wiu - slordigheden, weinig links, vage tweede zin. erg kort. — Zanaq (?) 17 okt 2007 10:41 (CEST)
  • zie niet waarom dat weg moet. Elly 17 okt 2007 14:33 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Geen etalage-artikel, maar de belangrijkste feiten staan er en aan de conventies is voldaan. Luctor 17 okt 2007 22:18 (CEST)
• Erika Visser - wiu - veel semirelevante feiten en niets over haar werk en stijl — Zanaq (?) 17 okt 2007 10:45 (CEST)
  • zie niet waarom dat weg moet. Elly 17 okt 2007 14:33 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Nog lang niet af, maar welk artikel is dat wel? Aan de conventies is voldaan. Luctor 17 okt 2007 22:18 (CEST)
    • Omdat relevantie niet uit het artikel blijkt. Opleiding en begraafplaats zijn volkomen irrelevant als je niet weet dat de begravene/opgeleidene E is. — Zanaq (?) 31 okt 2007 10:33 (CET)
• Stockholm Network - wiu - Ken123|_overleg 17 okt 2007 10:46 (CEST)
• Olivier ter Horst - ne - jeugdspeler - Agora 17 okt 2007 11:06 (CEST)
• Itai cohn, beeldend kunstenaar - wiu - gebrekkige zelfpromo — Zanaq (?) 17 okt 2007 11:07 (CEST)
• Jobhoppers - wb - Ken123|_overleg 17 okt 2007 11:56 (CEST)
• MCSE Ervaring en discussie - weg - Dit lijkt een voorbeeld van Wat Wikipedia Niet Is. — Zanaq (?) 17 okt 2007 12:08 (CEST)
• Deze gebruikersoverlegpagina, zoals verzocht op Wikipedia:Informatiebalie. Er lijkt mij geen bezwaar tegen. Elly 17 okt 2007 12:17 (CEST)
  • Uiteraard wel bezwaar tegen. Overlegpagina's behoren aan de gemeenschap en worden niet gewist, slechts gearchiveerd. Hij kan een verzoek tot gebruikersnaamwijziging doen. — Zanaq (?) 17 okt 2007 12:31 (CEST)
  • Lijkt me geen bezwaar tegen. De pagina bevat alleen een welkomstboodschap. Wat is het nut om dat te bewaren? Gebruiker heeft verder onder deze naam geen bijdragen geleverd - Advance 17 okt 2007 12:51 (CEST)
    • De vraag is anoniem geplaatst, het is niet duidelijk dat het verzoek ook inderdaad van lp Naam verwijderd., daar ging het juist om. Elly komt - Jvhertum 17 okt 2007 15:09 (CEST)
• Boyz n the Hood - wiu - erg werk in uitvoering JacobH 17 okt 2007 12:40 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - alvast wat aangepast, ga er nog verder aan werken morgen Tûkkã 21 okt 2007 19:58 (CEST)
• Nicis Institute ne en reclame Fred 17 okt 2007 12:24 (CEST)
  • bezwaar. Nicis is een stichting zonder winstoogmerk, opgezet vanuit het grotestedenbeleid door G27, G4 en verschillende departementen. Ik zal tekst meer daar naar toe schrijven Nicis
    • In huidige vorm is het te reclame-achtig. Het bevat teksten als "Uw vraag staat bij Nicis Institute centraal" - Jvhertum 17 okt 2007 15:10 (CEST)
      • zoals al aangegeven ik zal de tekst aanpassen en extra aandacht schenken aan bovenstaande opmerking
  •  Tegen verwijderen aangepast, met nadruk op de stichting. Heb als richtlijn de VNG aangehouden. graag reactie of pagina nu voldoet aan de wiki richtlijnen Nicis 18 okt 2007 11:25 (CEST)
• Wilco Zuijderwijk - wiu - Agora 17 okt 2007 12:48 (CEST)
  • Opgepoetst - F23 17 okt 2007 21:09 (CEST)
• Mart Louwers wiu - Agora 17 okt 2007 12:49 (CEST)

Ziekenhuis artikelen gebruiker Klaasjantje

• De opname op de IC - wiu - mogelijk aut Ken123|_overleg 17 okt 2007 14:03 (CEST)
• Verpleegkundige teams , Satellietapotheek, - wiu- net als De opname op de IC serie van dezelfde gebruiker die het op z'n overlegpagina verder toelicht. Staat niet open voor een welkomstsjabloon. Agora 17 okt 2007 14:04 (CEST)
  • auteur van [1] - Jvhertum 17 okt 2007 14:28 (CEST)
• - IC Kinderverpleegkundige - auteur van [2] - Jvhertum 17 okt 2007 14:23 (CEST)
• - IC Verpleegkundige - wiu - Ken123|_overleg 17 okt 2007 14:21 (CEST)
  • Deels auteur van [3] - Jvhertum 17 okt 2007 14:24 (CEST)
• Neonatologieverpleegkunde - wiu - Ken123|_overleg 17 okt 2007 14:23 (CEST)
  • auteur van [4] - Jvhertum 17 okt 2007 14:27 (CEST)
• - IC Neonatologieverpleegkunde - wiu - mogelijk aut Ken123|_overleg 17 okt 2007 14:24 (CEST)
  • auteur van [5] - Jvhertum 17 okt 2007 14:25 (CEST)
• Bewakingsapparatuur - auteur van [6] - Jvhertum 17 okt 2007 14:33 (CEST)
  • In verpleegkundige staat al een kopje "vervolgopleiding"; dus dit kan weg, temeer daar het ook eenzijdig Nederland is. Neonatologie als BANABA bestaat heus ook in Vlaanderen. Door de wol geverfd 17 okt 2007 16:51 (CEST)

• • • Kan dit niet allemaal nuweg? Arnaud 18 okt 2007 00:56 (CEST)
      • Wat mij betreft wel. - eVe ￨ Roept u maar! 18 okt 2007 12:02 (CEST)

Toegevoegd 17/10: Deel 2

• Orochimaru spelfouten, onduidelijk, niet wikified, twijfel aan e-waarde. EdBever 17 okt 2007 12:51 (CEST)
  • Verplaatst naar Orochimaru (Naruto) en dp gemaakt. Context toegevoegd door Woudloper. Volgens mij kan het zo wel. — Zanaq (?) 19 okt 2007 11:07 (CEST)
• Flan bretelle - wiu - is dat zo? indien ja: WIU JacobH 17 okt 2007 13:10 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Het is een broodje aap verhaal, maar als het omgewerkt wordt en een andere POV er naast gezet gezet wordt, dan kan het wel. Dus juiste categorien er bij en duidelijker er bij zetten waarom de fantasie figuur Fran Bretellie in het leven geroepen is.
• Fenylethylamine - auteur van [7] - Jvhertum 17 okt 2007 13:59 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Is nu stevig herschreven. Het is niet los te zien van chocolade, maar het zit in meer voedingsmiddelen. Het is nog steeds wel WIU. Carsrac 31 okt 2007 00:06 (CET)

• You Got Served - wiu - Ken123|_overleg 17 okt 2007 14:01 (CEST)
  • Herschreven obv :en. Het schijnt een zeer slechte film te zijn. — Zanaq (?) 31 okt 2007 11:04 (CET)
• Carnavalsvereniging erwtenschieters - wiu - Ken123|_overleg 17 okt 2007 14:05 (CEST)
• Civielrechtelijke vereniging Diephuis Groningen - wiu, mogelijk auteur - Agora 17 okt 2007 14:08 (CEST)
• Alvereen Zelfverzonnen begrip dat niet bestaat Fred 17 okt 2007 14:31 (CEST)
• Tribal Spirits - weg - Niet encyclopedisch (NE) nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 17 okt 2007 14:37 (CEST)
• Mitchell Schet - wiu - Jvhertum 17 okt 2007 14:50 (CEST)
• Heterogeen - wb - Fvlamoen 17 okt 2007 15:02 (CEST)
• Guus Kieft - wiu/ne/weg - zelfpromotie, ew niet duidelijk - Jvhertum 17 okt 2007 15:06 (CEST)
• Zionisme en racisme - weg -, naast de POV, m.i. is dit een discussiestuk, althans het begin daarvan, daar zijn betere plekken voor op het internet, mag wmb ook nuweg. Peter boelens 17 okt 2007 15:10 (CEST)
  •  Tegen verwijderenEr staan alleen maar feiten weergegeven, gebackt door een VN-resolutie!
  • 100% NPOV, nuweg - Jvhertum 17 okt 2007 15:16 (CEST)
  •  Voor verwijderen is eerder vandaag al genuwegd, maar staat er nu dus weer. Discussie, en als het al wat is kan het best bij zionisme. Daarnaast ook zwaar wiu Agora 17 okt 2007 18:01 (CEST)
  • "Discussie, en als het al wat is kan het best bij zionisme." -> bij deze geregeld, maar ook al weer verwijderd, hier kan ik dus ook niets aan doen.
  •  Voor verwijderen 100% POV Hanhil 17 okt 2007 19:56 (CEST)
  •  Voor verwijderen Bronloze beweringen. De titel komt in het artikel niet terug, wel de afzonderlijke woorden. Dit alleen toont al aan dat het artikel niet wikiwaardig is. Verder zouden feiten (als ze het zijn) gewoon in een ander artikel moeten worden opgenomen (op een goede manier) - QuicHot 17 okt 2007 23:21 (CEST)
    • Nuweg eigenlijk. Zie overlegpagina van betreffende artikel. - QuicHot 18 okt 2007 21:55 (CEST)
  •  Voor verwijderen Wanneer we zowel deze pagina als Verenigde Naties Resolutie 3379 verwijderen vegen we het hele onderwerp onder het tapijt... dat kan niet de bedoeling zijn, of wel? Ik heb de tekst over zionisme en racisme daarom naar het - omstreden- artikel racisme overgebracht en daar bewerkt. Het past keurig in dat artikel.Ik hoop dat het neutraal is gebleven.Het is op eieren lopen niewaer?
    De makke (Jiddisch) aan het artikel "Zionisme en racisme" is dat het niet encyclopedisch is. Het levert een essay op, net als "Nationalisme en de puntentelling bij het songfestival". Een artikel waarvan ik hoop dat het nog niet geschreven is. Robert Prummel 19 okt 2007 18:31 (CEST)
  •  Voor verwijderen Een betoog rechtstreeks van Zionisme naar de staat Israel naar racisme is POV, aanhalen van een resolutie helpt daar geen moedertjelief aan. Zionisme is een historisch begrip uit de 19e eeuw. - Art Unbound 21 okt 2007 02:11 (CEST)
  •  Neutraal Als er een neutraal artikel over geschreven kan worden mag er wat mij betreft best een artikel over zijn, al ben ik bang dat het erg moeilijk zal worden. Misschien beter eerst een artikel als antizionisme maken, en daarin beschuldigingen van racisme behandelen. Mixcoatl 21 okt 2007 22:13 (CEST)
  •  Neutraal de nuweg-discussie lijkt in ieder geval nergens op. Gewoon de twee-weken-discussie afwachten. Nuweg is alleen voor die zaken waar geen discussie over is, en dat is hier niet het geval. - B.E. Moeial 28 okt 2007 12:33 (CET)
• European Urban Knowledge Network - wiu - Gijsvd^L 17 okt 2007 15:15 (CEST)
  • aangepast, zo beter? Nicis 18 okt 2007 12:58 (CEST)
    • Vertelt niet duidelijk wat het is en wat het doet. — 
  • aangepast, met name wat het doet, wat het is stond er al duidelijk. (nog duidelijker kan als reclame opgevat gaan worden, vandaar)Joco Bohec 31 okt 2007 14:58 (CET)(voorheen Nicis)

Zanaq (?) 31 okt 2007 10:51 (CET)

• Stichting the dreamcatchers - auteur; letterlijk van genoemde site. Daarnaast twijfel ik ook aan het E gehalte Agora 17 okt 2007 15:16 (CEST)
• CNV BedrijvenBond - copyvio van genoemde site, al eerder om zelfde reden verwijderd. Agora 17 okt 2007 15:25 (CEST)
• Verenigde Naties Resolutie 3379 - weg -, moeten we dan iedere resolutie opnemen?, wmb niet. Peter boelens 17 okt 2007 15:38 (CEST)
  •  Tegen verwijderenHet lijkt me nuttig om te kunnen lezen, dus in dit geval wel.
  •  Voor verwijderen alleen aangemaakt ter ondersteuning van Zionisme en racisme door dezelfde gebruiker. Anders kan je elke resolutie wel pakken en een lijst zou dan de voorkeur genieten. Agora 17 okt 2007 16:41 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Een aantal resoluties is zeker nuttig om op te nemen. In de Engelse wikipedia zijn er al een 25-tal. De lijst bestaat trouwens al: Lijst van resoluties van de Verenigde Naties. Riki 17 okt 2007 17:27 (CEST)
    • Die lijst suggereert dat de betreffende resoluties worden beschreven, dit lemma is slechts geplaatst om een ander lemma een onderbouwing te geven, er wordt geen enkele context gegeven, in deze vorm is het zeer zwaar POV. Peter boelens 17 okt 2007 17:39 (CEST)(zie ook de motivering van Peronist om tegen verwijdering van Zionisme en racisme te zijn.
    • Het is ook een zeer kort resolutie, en ik gef even het kernpunt weer, maar ik nodig je uit om het artikel uit te breiden.
  •  Tegen verwijderen, maar in deze vorm WIU. De resolutie is jarenlang een strijdpunt geweest en vaak in het nieuws geweest. Hanhil 17 okt 2007 19:58 (CEST)
  • Het lijkt me best interessant om de achtergronden van deze resolutie te lezen, maar die informatie ontbreekt. In deze vorm is het geen artikel en mag het van mij weg. Joris1919 17 okt 2007 20:26 (CEST)
    • De resolutie heb ik nu in perspectief geplaatst: vanaf 1967 en resolutie 242 tot 1991 en resolutie 46/86 - Hanhil 17 okt 2007 22:01 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - onzin argument. Omdat er veel zijn moet ie maar weg. Is interessant wmb en dus graag behouden. Magalhães 19 okt 2007 07:42 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Heel leerzaam! Voorbeeldig artikeltje. Robert Prummel 19 okt 2007 18:33 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Wikipedia is een encyclopedie van alles, ook van VN-resoluties. Ze hoeven niet allemaal, maar als iemand er een intikt, is dat mooi meegenomen. Erik Warmelink 20 okt 2007 08:14 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Zoals het er staat, zeer informatief. - Art Unbound 21 okt 2007 02:11 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Resolutie had een groot historisch belang. Als het artikel niet neutraal is moet het artikel neutraler worden, niet weggegooid. Mixcoatl 21 okt 2007 22:10 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Naar mijn mening te informatief om te verwijderen.WDV 24 okt 2007 19:37 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Plek genoeg voor alle resoluties. - B.E. Moeial 28 okt 2007 12:37 (CET)
• Gothic (PC-games) - wiu - Ken123|_overleg 17 okt 2007 16:30 (CEST)
• Paul McCarthy - wiu - Ken123|_overleg 17 okt 2007 16:50 (CEST)
• Theresa Thomason - wiu - moet nog alles aan gebeuren We El 17 okt 2007 17:20 (CEST)
• Angelique Lemmens - reclame, aangemaakt door een gebruiker die verder geen bewerkingen heeft gedaan dan alleen dit artikel. Kan wat mij betreft ook meteen weg - Quistnix 17 okt 2007 17:51 (CEST)
  •  Voor verwijderen. Eerder reclame-markering door de maker van de pagina verwijderd, na het wissen van de ernstigste reclame-uitingen. De drie resterende zinnen zijn vooralsnog niet de moeite waard. Den Hieperboree, 17 okt 2007 21:14 (CEST).
• Bukkes - weg - Niet encyclopedisch (NE) nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 17 okt 2007 18:15 (CEST)
• Ed Nieman - aut = copy van: http://parkstad.amuseerje.nl/default.asp?navid=2&nuid=2591 --SvenDK 17 okt 2007 18:36 (CEST)

Toegevoegd 17/10: Deel 3

• Pursuit Force, wiu, Arnaud 17 okt 2007 18:51 (CEST)
• OSG Erasmus, wiu, Arnaud 17 okt 2007 18:52 (CEST)
• Untitled, wiu, bijna rijp voor nuweg, Arnaud 17 okt 2007 18:55 (CEST)
  •  Tegen - Met een wat uniformere opmaak - zoals nu - is het hooguit beg, maar wel wikiwaardig. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk
  • prima, maar wie is U? Gelieve uw opmerkingen te ondertekenen met 4 tildes (4x ~), gr. Arnaud 17 okt 2007 19:18 (CEST)
    • Ochjee, even vergeten nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 17 okt 2007 20:36 (CEST)
      • Kan gebeuren Arnaud 17 okt 2007 21:24 (CEST)
• Railz Miniworld, wiu, Arnaud 17 okt 2007 19:18 (CEST)
  • Iets aangevuld, {beginnetje} gemaakt.--Patrick 25 okt 2007 08:49 (CEST)
• Vitaliteit, wiu, Arnaud 17 okt 2007 19:20 (CEST)
• G.J.H. Vogel - ne, een predikant waarvan niet blijkt wat hem nu vermeldenswaardig maakt. Joris1919 17 okt 2007 20:23 (CEST)
  • kennelijk bekend genoeg om ook voor te komen op de lijst van bekende predikanten - overigens door dezelfde gebruiker net daarvoor op deze lijst gezet - Vis )°///< 17 okt 2007 20:26 (CEST)
  •  Voor verwijderen Arnaud 17 okt 2007 21:24 (CEST)
  •  Voor verwijderen Marco Roepers 18 okt 2007 17:12 (CEST)
• Jackson Vijarona - auteur - www.vtm.be/allezallezzimbabwe/index_programma_allez_allez_zimbabwe_jackson.htm - wmb ook nuweg nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 17 okt 2007 20:58 (CEST)
• The Fearless Vampire Killers or : Pardon me, but your Teeth are in my Neck - wiu - Ken123|_overleg 17 okt 2007 20:58 (CEST)
• Lijst van best verkopende video games - weg - {ne|Niet encyclopedisch}, bovendien kopie van Lijst van best verkopende video spellen met dezelfde verwijdernominatie. --Algont 17 okt 2007 21:05 (CEST)
  •  Tegen Lijkt me boeiend genoeg om te bewaren.
  •  Voor verwijderen als duplicaat van eerder genomineerd artikel --LimoWreck 18 okt 2007 19:21 (CEST)
• Anton Smeerdijk - wiu - opmaak, stijl - 2 weken extra - Kameraad Pjotr 17 okt 2007 21:10 (CEST)
• Brandy & Mrs Whiskers, wiu, Arnaud 17 okt 2007 21:23 (CEST)
• Michiel Ameloot, wiu, E?, Arnaud 17 okt 2007 21:30 (CEST)
• Duncan Quadras - weg - onsamehangen (en ook NE?) - QuicHot 17 okt 2007 22:04 (CEST)
  • Aangepast, lijkt me nu in orde Afhaalchinees 18 okt 2007 17:10 (CEST)
• Last Man Standing Match - weg - Niet encyclopedisch (NE) / Context mist Silver Spoon ^(?) 17 okt 2007 22:23 (CEST)
• First Blood Match - weg - Niet encyclopedisch (NE) / Context mist Silver Spoon ^(?) 17 okt 2007 22:24 (CEST)
• Hair Match - weg - Niet encyclopedisch (NE) / Context mist Silver Spoon ^(?) 17 okt 2007 22:24 (CEST)
• Lumberjack Match - weg - Niet encyclopedisch (NE) / Context mist Silver Spoon ^(?) 17 okt 2007 22:24 (CEST)
  • Mmmm. Ik dacht dat het een hoothakkerswedstrijd zou zijn, bekend van De Daltons in de Blizzard. — Zanaq (?) 31 okt 2007 10:49 (CET)
• Inferno Match - weg - Niet encyclopedisch (NE) / Context mist Silver Spoon ^(?) 17 okt 2007 22:24 (CEST)
• Brixen im Thale - wiu - vlag dekt lading niet en is meer skireclame in deze vorm MoiraMoira _overleg 17 okt 2007 22:52 (CEST)
  • Artikel bijgewerkt, voorzien van infobox, interwiki en cat. - Hanhil 17 okt 2007 23:07 (CEST)
• Panhypopituitarisme - wiu - Ken123|_overleg 17 okt 2007 22:54 (CEST)
  • Die ene regel was nog onvolledig/onjuist ook en dan bedoel ik niet de typfout. Ik heb nu het Engelse artikel over hypopituitarisme veertaald en van Panhypopituitarisme een redirect daar naar toe gemaakt~.Koosg 20 okt 2007 00:36 (CEST)
  • Redirect. Ken123|_overleg 20 okt 2007 00:50 (CEST)
• Cara Pils - Niet encyclopidsche info in een artikel die dat misschien wel verdiend. Het is eigenlijk een groot anti-reclame artikel (iemand die niet van dit bier houdt, blijkbaar) - QuicHot 17 okt 2007 23:05 (CEST)
• Wii_Wheel - wiu m.i. Knerre 17 okt 2007 23:05 (CEST)
• Kurosaki Ichigo - wiu - Ken123|_overleg 17 okt 2007 23:37 (CEST)
  • Veel verbeterd, maar bij vlagen onbegrijpelijk en zwakke stijl: Ichigo heeft een hoog reitsu en daardoor kan hij ook geesten zijn. Twee weken extra? — Zanaq (?)
• Salami slicing - wiu - kan nog wel iets duidelijker uitgelegd wàt het nu eigenlijk is. Silver Spoon ^(?) 17 okt 2007 23:57 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - redelijk duidelijk.--Patrick 25 okt 2007 09:16 (CEST)