Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080120

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 20/01 te verwijderen vanaf 03/02

Toegevoegd 20/01: Deel 1

• Nederlandse vestigingen van Mediamarkt - ne - Advance 20 jan 2008 01:45 (CET)
  • Lijkt me nuweg Peter boelens 20 jan 2008 01:47 (CET)
  • Leuke lijst voor geeks zoals ik, maar dan moet er weer adres en tel/fax bij plus een interactieve routeplanner; en gouden gids zijn we nou ook weer niet. Palaemon 20 jan 2008 01:51 (CET)
  •  Voor verwijderen reclame, zonder echt nuttig te zijn voor de MediaMarkt... zinloos, iig. --Peti (me) 20 jan 2008 02:49 (CET)
  •  Voor verwijderen dit kan weer ingevoegd worden in Mediamarkt - Jvhertum 20 jan 2008 13:46 (CET)
  •  Voor verwijderen + Voor invoegen op Mediamarkt. Romaine 20 jan 2008 13:58 (CET)
  •  Voor verwijderen reclame, ook TEGEN invoegen bij mediamarkt is meer iets voor hun eigen website Agora 20 jan 2008 14:26 (CET)
  •  Voor verwijderen en tegen invoegen; Wikipedia is geen bedrijvengids - zoiets hoort op eigen website - ^.Erik1980^. 21 jan 2008 01:17 (CET)
• Wandelbos wiu|ok maar liever meer info over dat bos - Palaemon 20 jan 2008 01:49 (CET)
  • Wat is er precies wiu aan? Jvhertum 20 jan 2008 13:50 (CET)
  • Over dit bos, dat eigenlijk De Oude Warande heet, valt ontzettend veel te vertellen! Dat is nog niet gebeurd, ik zou er een beginnetje van maken Fred 20 jan 2008 13:55 (CET)
  • - Dan kan het Nuweg (of Redirect). Er is al een pagina Oude Warande op W-nl. Pucky 20 jan 2008 14:08 (CET)
  • - In het artikel Reeshof/Ligging wordt Oude Warande zuidelijker t.o.v het Wandelbos geplaats! Dus twee verschillende!Pucky 20 jan 2008 14:44 (CET)
  • - Het zijn inderdaad twee verschillende parken, gescheiden door de spoorlijn Tilburg-Breda - Hanhil 20 jan 2008 16:31 (CET)
  • - Sorry, maar dat zal wel kloppen, wellicht goed om deze informatie aan het artikel toe te voegen Fred 20 jan 2008 17:38 (CET)
  •  Tegen verwijderen aleichem _groeten 20 jan 2008 22:48 (CET)
• Sjef van Gennip - NE - Directeur classering is mi niet wikiwaardig.Cumulus 20 jan 2008 01:52 (CET)
  •  Tegen verwijderen - is directeur Reclassering (Nederland), regelmatig in het nieuws vanwege de aandacht voor zaken waarbij hij betrokken is (zie o.a. De ochtenden Nos journaal en Radio 1 journaal Radio Nederland Antillen, diverse krantenartikelen enz. enz. --Gouwenaar 20 jan 2008 10:13 (CET)
  •  Tegen verwijderen Encyclopedischer dan obscure sportlui. Hans B. 20 jan 2008 13:06 (CET)
  •  'Tegen verwijderen'aleichem _groeten 20 jan 2008 22:48 (CET)

Nominatie doorgestreept conform overleg met Cumulus, zie: resultaat overleg --Gouwenaar 21 jan 2008 10:45 (CET)

• Koninklijke Fanfare "Sint-Amor", Kortenaken copyvio van http://www.st-amor.be/historiek.htm Zal bericht geven aan auteur. Tekst overigens ook nog niet helemaal geschikt (stijl en aantal ne onderdelen)Forrestjunky 20 jan 2008 03:40 (CET)
• Ik ben zelf de maker van de website www.st-amor.be,--Marcoenj 20 jan 2008 03:45 (CET)
  • Beste Marcoenj, op je overlegpagina heb ik verdere uitleg geplaatst over de regels rond auteursrechten en de eventuele procedure om de tekst vrij te geven. Groet, Forrestjunky 20 jan 2008 04:06 (CET)
  • bericht gekregen via OTRS (mail van xxx@st-amor.be): Ticket#2008012010002167 waarbij de tekst vrijgegeven wordt. MADe 20 jan 2008 10:31 (CET)
  • dan nog zou ik het wiu inschatten, het zou moeten worden ingekort en minder lyrisch en meer encyclopedisch moeten worden Fred 20 jan 2008 13:57 (CET)
    • Bericht via OTRS ontvangen, dat de afzender de auteur is, en vrijgeeft onder GFDL. [1] - Eia
• Didier-francois - wiu (foute titel, egodoc, Engelstalig, lelijke opmaak ← copypaste?) - Vis )°///<20 jan 2008 10:27 (CET)
• Aangeleerd gedrag - wb - nog niet genomineerd op 14/1 - Tom 20 jan 2008 10:53 (CET)
• Boeland - ne - dispuut, plaats hooguit kort binnen lemma vereniging Agora 20 jan 2008 12:40 (CET)
• Bandagenda - NE, reclame - Jvhertum 20 jan 2008 12:55 (CET)
• Ribcev Laz - onjuist sjabloon, daarom: wiu - Vis )°///< 20 jan 2008 13:05 (CET)
  • Verbeterd - Jvhertum 20 jan 2008 13:50 (CET)
  • Aangevuld met infobox - Hanhil 24 jan 2008 14:48 (CET)
• Freddie van Kampen - wiu - als opmaak is verbeterd, dan OK Fred 20 jan 2008 13:52 (CET)
  • Ik heb het artikel volledig herschreven (was copyvio van popinstituut.nl), gewikificeerd en hernoemd naar Freddie Cavalli. Gertjan 20 jan 2008 22:31 (CET)
  •  Tegen verwijderen na goed werk GeeJee Koektrommel 20 jan 2008 22:38 (CET)
  •  Tegen verwijderen - prima verbeterd --Gouwenaar 20 jan 2008 23:05 (CET)
• Demi eestermans - afgeraffeld 'artikel' een zinnetje, lijkt me bovendien ne vels 20 jan 2008 14:03 (CET)
• Mesheft - auteur - brimz 20 jan 2008 14:01 (CET)
  •  Tegen verwijderen niet verwijderen maar wikificeren Handige Harrie 20 jan 2008 22:54 (CET)

tegen een gekopieerde tekst helpt wikificatie niet... Vereist herschrijven, anders  Voor verwijderen. Den Hieperboree 21 jan 2008 23:46 (CET)

• Goudmanteltamarin - wiu - Vis )°///< 20 jan 2008 14:10 (CET)
  • Doorgestreept, was nog met uitbreiding van het artikel bezig. M.vr.gr. brimz 20 jan 2008 14:13 (CET)

Toegevoegd 20/01: Deel 2

• Gebruiker:132.229.111.42/monobook.js - aangemaakt door een anoniem, en voor zover ik kan nagaan niet van een bestaande gebruiker - **«Man!agO»** 20 jan 2008 14:18 (CET)
  • IP is waarschijnlijk van Gebruiker:Effeietsanders: zie deze edit. M.vr.gr. brimz 20 jan 2008 14:34 (CET)
• Lijst van afleveringen van Deadline - weg - 2 lemma's is voor een serie die net 1 aflevering heeft uitgezonden gewoon promo, kan keurig ingevoegd worden bij Deadline (televisieserie) zoals ook bij bijvoorbeeld Stellenbosch (televisieserie) gedaan is. Agora 20 jan 2008 14:30 (CET)
  •  Tegen verwijderen Deze lijst wordt lopende het seizoen aangevuld, net zoals Lijst van afleveringen van Flikken Maastricht en vele anderen. Koektrommel 20 jan 2008 17:35 (CET)
  •  Tegen verwijderen Opmaak is in orde, en de lijst wordt in de loop van het seizoen gewoon verder aangevuld. Lijkt mij geen probleem... Afhaalchinees 20 jan 2008 21:21 (CET)
  • Voor verwijderen. Een lijst van twee afleveringen is geen lijst. Overhevelen naar Deadline (televisieserie) en zodra die pagina te lang wordt deze splitsen. Fruggo 27 jan 2008 20:59 (CET)
  • Voor verwijderen - NE--Kalsermar 28 jan 2008 02:20 (CET)
  •  Voor verwijderen - Deze pagina geeft geen extra info tov Deadline. McSmit 29 jan 2008 00:48 (CET)
• Lijst van gastrollen uit Medisch Centrum West - wiu, Bella Schutter heeft hier weer een verkeerde manier van opsommen geplaatst, namelijk met <br>, iets waar ze hardnekkig mee doorgaat, ondanks vele verzoeken. Deze verwijdernominatie gaat vergezeld van een waarschuwing op haar overlegpagina - Gijsvd^L 20 jan 2008 14:33 (CET)
  •  Tegen verwijderen nou valt er veel op de lemma's van deze gebruiker aan te merken maar verkeerd opsommen is nog geen verwijderingsreden hooguit wikify Agora 20 jan 2008 14:36 (CET)
  • Renamen naar Lijst van acteurs en actrices uit Medisch Centrum West en volledig maken. Het punt dat er <br>'s gebruikt worden, vind ik eigenlijk niet zo heel verschrikkelijk. Dat kan eventueel simpel gewijzigd worden. Gertjan 20 jan 2008 14:40 (CET)
  •  Voor verwijderenMaar het is buitengewoon hinderlijk als iemand stelselmatig de conventies negeert en opmerkingen op de OP negeert. Het doel heiligt de middelen vels 20 jan 2008 14:52 (CET)
    • Romaine heeft de opmaak inmiddels al in orde gemaakt. In deze toestand hoeft het wmb niet per se weg. Ik laat het aan andere over of ze de huidige pagina wikiwaardig vinden - Gijsvd^L 20 jan 2008 17:48 (CET)
  • Voor verwijderen. Gastrollen zijn niet encyclopedisch. Alsjeblieft niet hernoemen naar [Lijst van acteurs en actrices ...], als gastrollen en vaste acteurs door elkaar staan heeft de lijst van acteurs onvoldoende waarde: het wordt dan een nietszeggende lijst. Fruggo 20 jan 2008 22:17 (CET)
  •  Voor verwijderen Ik zie steeds meer van die lijsten verschijnen. Gastrollen opsommen vind ik niet encyclopedisch. ¿Richardkiwi¿ 21 jan 2008 03:31 (CET)
  •  Tegen verwijderen Als iemand hier nou een artikel over wil schrijven, de opmaak er niet verschrikkelijk uitziet en de inhoud min of meer verifieerbaar is, wat is dan de reden om het te verwijderen? Het zijn doorgaans geen flutacteurs (het zijn namelijk gastacteurs, geen figuranten) en de serie is voldoende E. Paul B 21 jan 2008 12:32 (CET)
  •  Tegen Mijn excuses voor weer een pagina met de br. Zoals u bij mijn geschiedenis kunt lezen werk ik nu volledig met *. Hopelijk gaat door mijn fouten deze pagina niet weg.
  • Voor verwijderen NE lijst, een typisch geval waar de lezer verder geholpen kan worden door een extern linkje of zo iets.--Kalsermar 28 jan 2008 02:20 (CET)
• Religieuze intolerantie toegevoegd door --Beachcomber 20 jan 2008 14:59 (CET) Ik heb dit artikel genomineerd voor verwijdering. Het lijkt me logischer om, zoals andere Wikipedia's doen, een lemma over Religieuze tolerantie te schrijven, of gewoon in het artikel Tolerantie daarvoor een hoofdstukje te voorzien. Uit de definitie van tolerantie en wat daarmee samenhangt, volgt immers als vanzelf het tegengestelde begrip. Ik weet niet of hierover al een regel is afgesproken binnen de Wikipedia-gemeenschap, maar wat ik voorstel lijkt me toch een logische aanpak te zijn. Je schrijft toch ook geen lemma over Onvrijheid of Ongelovigheid bijvoorbeeld.
  • Daar staat tegenover dat over religieuze tolerantie niet zo veel te vertellen is, terwijl een brandbom in een kerk, moskee of synagoge juist wel opvalt. Erik Warmelink 28 jan 2008 01:33 (CET)
• Psychiaterpraktijk GWC van den Berg - NE - Niet echt reclame, eerder een uitleg over de werking van een praktijk, maar ik zie geen enkele reden waarom dit in een encylopedie thuishoort. Johan N 20 jan 2008 15:11 (CET)
  •  Voor verwijderen expliciete reclame Agora 20 jan 2008 15:30 (CET)
  •  Voor verwijderen - dit is een regelrecht ik-en-u-verhaal, inclusief adres etc. Nuweg - Advance 20 jan 2008 15:43 (CET)
• Wingpaddels - wiu - te weinig informatie (welke sport, nut, ...), geen opmaak, taalfouten. Johan N 20 jan 2008 15:15 (CET)
• Simeon (zoon van Jacob) - wiu. Tekst stemt niet overeen met het Bijbelverhaal - Advance 20 jan 2008 15:38 (CET)
• FreshGrooves - reclame en mogelijk/waarschijnlijk ne. Van mij mag'ie ook wel nuweg, maar ken de organisatie niet. Forrestjunky 20 jan 2008 15:46 (CET)
• FreshGrooves Outdoor - promo zie boven Agora 20 jan 2008 15:49 (CET)
• Sialia - zeer wiu: inhoud is: "De sialia is een soort voogel die in het noordoosten ven de Verenigde staten voorkomt." Forrestjunky 20 jan 2008 16:46 (CET)
• Lijst van meesters in de schaaksport - deze lijst is inmiddels vervangen door de Lijst van bekende Nederlandse en Belgische schakers, zoals na goed overleg is overeengekomen in het schaakcafé; alle blauwe linken naar schakers uit de genomineerde lijst zijn ook aanwezig in de laatstgenoemde lijst; de genomineerde lijst past niet in de, na goed en intensief overleg, beoogde structuur van de schakerslijsten - Bob.v.R 20 jan 2008 16:48 (CET)
• Martin Christensen: zeer wiu: inhoud is: "speelt bij Heracles Almelo, de club huurt de speler voor het seizoen 2007/2008." Forrestjunky 20 jan 2008 17:03 (CET)
• Peter Jansen - wiu, meer een cv dan een artikel. weet niet of de inhoud E is. --Peti (me) 20 jan 2008 17:29 (CET)
  • gedeeltelijk ook niet vertaald vanuit het engels, en copyvio van hier --Peti (me) 20 jan 2008 19:19 (CET)
• Upk - weg - een wervende mededeling met veel irrelevante adformatie Fred 20 jan 2008 17:34 (CET)
• Kritiek op religie - wiu - het is wel een erg mager artikel met een paar triviale feitjes, daar valt wel meer over te vertellen en ik vermoed dat zulks in Wiki ook wel gebeurd is, maar dit magere artikel is wel erg oppervlakkig Fred 20 jan 2008 17:42 (CET)
  • Absoluut. En bovendien is het niet ingebed in de reeds bestaande structuur. — Zanaq (?) 20 jan 2008 17:44 (CET)
  •  Voor verwijderen - past heel goed in Religie en lijkt anders een promotiekanaal te gaan worden voor bepaalde stromingen. Romaine 20 jan 2008 17:45 (CET)
    • Ik heb het lemma laten verwijzen naar religie wat op korte termijn wellicht een goede oplossing is, maar op lange termijn niet, want kritiek op religie is een erg lang en ingewikkeld onderwerp met veel (tegen-)argument en aspecten. Andries 20 jan 2008 18:10 (CET)
      • Als het zich eerst uitbreid op de pagina religie kan het later altijd nog afgesplitst worden. Romaine 20 jan 2008 18:26 (CET)
• Baar (edelmetaal) - wb -woordenboekdefinitie Fred 20 jan 2008 17:46 (CET)

Toegevoegd 20/01: Deel 3

• Grand Theft Auto IV (soundtrack) - wiu - **«Man!agO»** 20 jan 2008 17:59 (CET)
• Jacco Primowees - weg. reclame/zelfpromotie en mogelijk ne - **«Man!agO»** 20 jan 2008 18:01 (CET)
• Fairmount marine - wiu - **«Man!agO»** 20 jan 2008 18:02 (CET)
• Madhuri Dixit - ne -gaat niet over de persoon, maar is een soort nieuwsbericht over dat ze weer terug is, bovendien lyrisch taalgebruik Fred 20 jan 2008 18:30 (CET)
  •  Tegen verwijderen ik heb het taalgebruik aangepast, categorie en interwiki toegevoegd, is nu denk ik beg --Peti (me) 20 jan 2008 20:26 (CET)
• Pokémon Red - wiu - spel verzonnen door Japan... - Dolledre Overleg 20 jan 2008 18:50 (CET)
  •  Voor verwijderen onzin --Peti (me) 20 jan 2008 20:36 (CET)
  •  Voor verwijderen onzin idd - van mij mag al die Pokémonrommel uit Wikipedia net als die games en die fictieve figuren die daarin voorkomen. ¿Richardkiwi¿ 21 jan 2008 03:26 (CET)
• Europagaai - reclame en ne: misschien NUWEG? Forrestjunky 20 jan 2008 20:11 (CET)
  •  Voor verwijderen - duidelijk reclame, mag idd wel nuweg van mij
• Droombever - weg - onzinfiguur, copyvio en/of promotie van eigen site [2]. mag wmb ook nuweg --Peti (me) 20 jan 2008 20:16 (CET)
  • Dit is een duidelijk geval van nuweg. Ivm overtreding van copyrights en knip en plak werk. Carsrac 20 jan 2008 20:46 (CET)
    • Nuweg gemaakt --Peti (me) 20 jan 2008 21:41 (CET)
• Afleggen - wiu - ^.Erik1980^. 20 jan 2008 20:42 (CET)
  •  Tegen verwijderen - beetje gewikified + Cat. Lijkt me wel thuis te horen in 'Categorie:Uitvaart' Pucky 21 jan 2008 12:13 (CET)
    • Aangevuld, +bron aflegprotocol. wmb. tegen verwijderen.Tjako (overleg) 28 jan 2008 02:48 (CET)
• Sportpark de Wijchert stadion - ne/ wiu- al meermaals verwijderd vanwege ne, belangrijkste info staat al in lemma amateur voetbalclub Agora 20 jan 2008 20:43 (CET)
  •  Voor verwijderen --Gouwenaar 20 jan 2008 20:46 (CET)
  • Al eerder regulier verwijderd als NE, nuweg gedaan Peter boelens 20 jan 2008 23:20 (CET)
• Korg PS 900 (presetsynthesizer) - weg - geen zinnige inhoud - ArjanHoverleg 20 jan 2008 21:07 (CET)
  • Voor verwijderen, mag van mij ook wel nuweg. PatrickVanM 20 jan 2008 21:08 (CET)
    • niet nuweggen, auteur is druk bezig - ArjanHoverleg 20 jan 2008 22:16 (CET)
• 5-20 Euro herdenkingsmunten, wiu, Arnaud 20 jan 2008 21:22 (CET)
• Vormpersen (van metalen), wiu , Arnaud 20 jan 2008 21:23 (CET)
• Slag om Bastenaken - auteur - tekst is duidelijk overgenomen van go2war2.nl artikel. gebruiker DennisPeeters geeft dit toe en is er ook een verzoek tot verwijdering van de beheerder van go2war2.nl --Walter 20 jan 2008 21:37 (CET)
  • Verwijderd - Jvhertum 20 jan 2008 22:07 (CET)
• Anthony McAuliffe auteur - zelfde als hierboven. tekst afkomstig van [3] Pagina verwijderen en herstellen tot aan de versie van 11 okt 2007 01:03. --Walter 20 jan 2008 21:45 (CET)
  • Uitgevoerd - Jvhertum 20 jan 2008 22:07 (CET)
• Lijst van ebook readers - weg - NE of anders i.i.g. erg wiu - ArjanHoverleg 20 jan 2008 22:10 (CET)
  • Het lijkt mij op zich wel E, maar huidige opzet is zeker wiu (zie ook en:List of e-book readers). Silver Spoon 20 jan 2008 22:15 (CET)
• Martine de Moor - ne - Na wikificatie van dit artikel blijft er één mager zinnetje over. De oorspronkelijke versie van het artikel beweert dat De Moor "bekend" is. Google steunt die visie niet, naast de rol in Medisch Centrum West zijn geen acteer-activiteiten terug te vinden. Alleen de rol in MCW lijkt me onvoldoende encyclopediewaardig voor een eigen artikel. Fruggo 20 jan 2008 22:13 (CET)
• Stef Doedee - wiu. Voor een beginnetje vind ik dit nog net iets te mager, er zal vast wel wat meer te vertellen zijn. Lexw 20 jan 2008 22:16 (CET)
  • Er was tot vorige maand een beter artikel aanwezig, maar deze is weggehaald omdat deze voetballer nog geen wedstrijd in het betaalde voetbal zou hebben gespeeld. Indien hij inmiddels zijn debuut heeft gemaakt, dan zou wellicht het oude artikel kunnen worden teruggeplaatst. Gertjan 20 jan 2008 22:33 (CET)
    • Nou, of hij zijn debuut heeft gemaakt is nog maar de vraag: derde keeper bij RKC... Niet bepaald relevant ook, als je het mij vraagt. Lexw 20 jan 2008 23:04 (CET)
    • dat is dus NIET het geval, [4] dus nog steeds NE dus  Voor verwijderen Agora 21 jan 2008 09:41 (CET)
• Menno de Jong - weg - tekstdump, promotie - Jvhertum 20 jan 2008 22:24 (CET)
  • Eens met tekstdump en promotie in huidige vorm, al lijkt het onderwerp toch wel E (en:Menno de Jong). Silver Spoon 20 jan 2008 22:34 (CET)

Toegevoegd 20/01: Deel 4

• Walter van Kalken - ne - Trouw heeft gelijk: volstrekt onbeduidende C-acteur, sterk inkorten of weg ermee! Die vandaal 20 jan 2008 22:37 (CET)
  •  Voor verwijderen tja, als Trouw het ook al zegt aleichem _groeten 20 jan 2008 22:39 (CET)
  •  Tegen verwijderen Martijn ^→!?← 20 jan 2008 22:47 (CET) - is al vaak over gediscussieerd, zie ook Overleg:Walter van Kalken
  • Neutraal Crazyphunk 20 jan 2008 22:51 (CET) Deze discussie is al heel wat vaker gehouden en ik vind eigenlijk dat dit artikel nog langen behouden mag blijven als er een paar bronnen bijkomen.
  •  Tegen verwijderen - als een zgn. A-actrice niet over een volwaardig artikel beschikt, betekent dat nog niet dat alle artikelen over B- en C-acteurs moeten verdwijnen of sterk moeten worden ingekort. Het een zit het ander niet in de weg. Overigens is het aangehaalde Scarlett Johansson inmiddels heel wat groter dan het artikel Walter van Kalken. Kan Trouw ook tevreden zijn! Gertjan 20 jan 2008 22:53 (CET)
    • Voor vandaag had ik nog nooit van SJ gehoord, WvK ken ik toch al zeker twee jaar en vijf maanden :-) Peter boelens 21 jan 2008 23:16 (CET)
  •  Tegen verwijderen troll --Brinkie 20 jan 2008 22:57 (CET)
  •  Tegen verwijderen trouw geeft juist een extra verifieerbare bron van het feit dat deze persoon inderdaad een acteur is. Agora 20 jan 2008 23:20 (CET)
  •  Voor verwijderen - Don't shoot the messeneger, Brinkie. Niets encyclopedisch aan en in het verleden waarschijnlijk gedoogd wegens de activiteiten van Waerth voor wikipedia. Wellicht dat wikipedianen nu objectief naar het lemma kunnen kijken. Een c acteur is NE. JacobH 20 jan 2008 23:29 (CET)
  •  Tegen verwijderen - heeft al meerdere malen een verwijderprocedure overleeft, daarnaast is de nominatie nogal onzinnig. Weet de nominator wat het verschil is tussen {wiu} en {ne}? Gijsvd^L 21 jan 2008 00:18 (CET)
  •  Voor verwijderen - zelfs als de boodschapper een vandaal is. Volstrekt ridicuul om een F-acteur uit Thailand überhaupt een lemma te geven, laat staan een lemma dat zo uitgebreid is dat er meer tijd besteed is aan het maken van het artikel dan dat er ooit aan het lezen van dit artikel besteed gaat worden. Mig de Jong 21 jan 2008 02:33 (CET)
    • Doorgestreept, omdat {wiu} hier echt niet aan de orde is - Gijsvd^L 21 jan 2008 00:21 (CET)
      • Klaarblijkelijk besteden toch een heleboel mensen tijd aan het lezen van dat artikel, zo ook de Trouw journalist. Alleen jammer dat die Trouw journalist e.e.a. niet elders nazoekt. Er zijn toch Engelse journalisten in Bangkok die verhalen leveren aan de Telegraaf en het AD, een tweetal daarvan kent Walter van Kalken zeer zeker ;) 58.8.229.13 28 jan 2008 16:32 (CET)
  •  Tegen verwijderen Dit is een typische actie van cyberpesten door Die Vandaal. We hebben het lang en breed over dit artikel gehad, maar er zijn mensen die zich er helemaal in vastbijten en Walter het leven zuur maken. Dit verdient eigenlijk een waarschuwing aan het adres van Die Vandaal en liefst een blokkade om zijn zonden te overdenken. - Quistnix 21 jan 2008 12:01 (CET)
    • • Afblijven Gijs vd L Die vandaal 21 jan 2008 11:49 (CET)
      • Dit heeft niets met pesten of zieligheid te maken. Nominatie is vanwege de inhoud. wiu vervangen door ne. JacobH 21 jan 2008 12:28 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Er is veel te zeggen voor verwijderen, maar dit artikel is vaak genoeg vruchteloos genomineerd geweest. Het is een keer mooi geweest. Fransvannes 21 jan 2008 15:54 (CET)
  •  Voor verwijderen - Zoals meerdere mensen al stelden: een onbeduidende C-acteur. Koen _Reageer 21 jan 2008 21:57 (CET)
  •  Tegen verwijderen, volslagen belachelijke nominatie, de aandachtstrekkerij die er aan ten grondslag ligt is blokkadewaardig. ♣ Troefkaart 21 jan 2008 22:03 (CET)
  • tegen van slechte wil uitgaande nominatie, neutraal over artikel, staat wel redelijk wat irrelevante meuk in. Dat dat er bijgetrokken moet worden, duidt op randje relevant. Niels^? 21 jan 2008 22:08 (CET)
  •  Tegen verwijderen - al vaak genoeg genomineerd. Dat een of andere derderangs journalist Walter van Kalken niet kent is zijn probleem. Moet hij maar iets meer kijken naar de Thaise TV. PatrickVanM 21 jan 2008 22:13 (CET)
  •  Tegen verwijderen - het feit dat 'lemma a langer is dan lemma b' zegt niets over de kwalitatieve inhoud, en wikipedia is nu eenmaal geen zoekmachine, en de wiki pretendeert niet relevantie te 'sorteren', op de wiki worden slechts door gebruikers relevant bevonden zaken beschreven, en voor tv-kijkers in Thailand kan deze acteur best relevant zijn, dus behouden.♫ Tjako van Schie (o.p.) 22 jan 2008 00:05 (CET)

Zet deze redenatie de deur niet wagenwijd open om tevens allerhande onbeduidende c-artiesten, schrijvers, pianisten etc in wikipedia op te nemen? Die vandaal 25 jan 2008 21:48 (CET)

Momenteel staan op de lijst van pianisten tussen de echt relevante talloze c-artiesten, die nog geen minuut opleiding hebben genoten, dus het kan altijd erger. Maarja zolang pianisten in willekeurige c-bandjes wikiwaardig zijn...Tjako (overleg) 28 jan 2008 16:43 (CET)

Jouw nominatie is een typisch voorbeeld van een pesterij, die van harte wordt gesteund door iedereen die het persoonlijk ooit met Walter aan de stok heeft gehad. Het is een schande dat deze - zoveelste - nominatie niet onmiddellijk is verwijderd. Het lijkt wel een kleuterschool hier! - Quistnix 28 jan 2008 01:25 (CET)

• •  Voor verwijderen - volslagen NE en indien er geen gebruiker Waerth was was ie indertijd waarschijnelijk genuwegd.--Kalsermar 23 jan 2008 00:35 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Als Wikipedia dit artikel verwijdert, waar kan "men" dan nog opzoeken of van Kalken echt wel een volstrekt onbeduidende C-acteur is ? - Erik Baas 23 jan 2008 01:55 (CET) *EG*
  •  Tegen verwijderen - Het zou goed zijn als mensen verder kon kijken dan hun eigen neus lang is hier. A) niet alles is op het net te vinden. b) niet iedereen die welbekend is in een ander land zijn thuis bekend. Wat is dit voor nederlandscentrisch gedoe? Noorse 27 jan 2008 06:02 (CET)
  •  Voor verwijderen - Dit artikel zou er nooit gekomen zijn als de bewuste persoon niet een WP-medewerker was. Het is nonsens dat een encyclopedie artikelen wijdt aan zijn eigen medewerkers. Paul kuiper 30 jan 2008 02:04 (CET)
    • Ow dan heeft de wiki een probleem. Er zijn wel (veel) meer lemma's van/over gebruikers zelf namelijk. Volgens mij is de enige 'gezond verstand'-oplossing: kijk naar relevantie van de inhoud. Wat doet de auteur er nu toe?Tjako (overleg) 30 jan 2008 23:48 (CET)
  •  Tegen verwijderen MoiraMoira _overleg 2 feb 2008 18:14 (CET)
  •  Tegen verwijderen Is van beroep acteur en komiek en hoort daarom in Wikipedia thuis. Wikix 2 feb 2008 18:30 (CET)
• Plastic people - Niet terug te vinden op popinstituut, aquabrowser of andere relevante plaatsen. Verder aangemaakt door Overleg gebruiker:85.144.106.177, lid band, ergo: zelfpromo. Mark W _overleg 20 jan 2008 22:50 (CET)
  •  Voor verwijderen artikel is grotendeels copyvio, PA's van aanmaker/bandlid op Overleg gebruiker:85.144.106.177, gevalletje zelfpromo/POV pushing. --Brinkie 20 jan 2008 22:57 (CET)
  • Reclame voor de irrelevante revivaltour. Als de feiten rond de eerste videoclip gestaafd kunnen worden zou het wel E kunnen zijn, maar zeer zeker niet in deze vorm. — Zanaq (?) 20 jan 2008 23:09 (CET)
  • Lijkt een hoax. Het Nationaal Pop Instituut kent de band niet en met google is er over deze band niets te vinden (wel andere bands met die naam). Tjipke de Vries 20 jan 2008 23:13 (CET)
    • Nader: er blijkt wel degelijk een plaat te zijn uitgebracht (zie hier). Kennelijk toch encyclopedisch. Maar het artikel kan wel een flinke poetsbeurt gebruiken, wie voelt zich geroepen? Verwijdernominatie kan in ieder geval wat mij betreft van tafel. Tjipke de Vries 20 jan 2008 23:26 (CET)
      • Niet alleen wiu, ook auteur (copyvio), teksten zijn grotendeels overgenomen van de exlink onderaan het artikel. Ben bij het omroeparchief e.e.a. aan het natrekken over de beweringen over de videoclip. --Brinkie 21 jan 2008 10:38 (CET)
        • Mijn contact bij de Publieke Omroep heeft niks kunnen vinden in het archief en heeft wat mensen bij Radio 2 (popmuziek uit die tijd) en Radio 6 (jazz, Frank Zappa) benaderd: Plastic People zegt ze helemaal niks. Dus de bewering dat ze zo belangrijk waren voor de popmuziek rond 1970, slaat nergens op. Vanwege die ene elpee die ze hebben gemaakt kunnen ze wel een lemma verdienen, maar het zelfpromogehalte moet eruit. De stichting, die in het artikel wordt gepromoot, is behalve in het wiki-artikel, hun eigen homepage en in bedrijvengidsen (oftewel ze hebben een KvK vermelding) nergens terug te vinden. Dat moet er dus ook uit. --Brinkie 23 jan 2008 08:35 (CET)
• Nivon Natuurvriendenhuizen - promo/ ne - Agora 20 jan 2008 22:58 (CET)
  • Voor verwijderen (redirect naar Nivon en daarin opnemen. PatrickVanM 20 jan 2008 23:20 (CET)
  • Tegen verwijderen: De natuurvriendenhuizen zijn een begrip in Nederland. Dit is geen reclame (Nivon is overigens een stichting). Zie Nivon, bovendien wordt in dezelfde zin in het artikel Nivon ook gelinkt naar Stichting_Natuurkampeerterreinen, dat is eenzelfde soort artikel. Als je consequent bent zou je dat ook weg moeten halen. Jarig 20 jan 2008 23:26 (CET)Jarig
    • Omdat ze een begrip zijn (niet alleen in Nederland trouwens) ben ik ook niet voor het weghalen van de informatie, maar het lijkt mij zinvoller deze informatie bij het artikel Nivon te houden, idem voor de kampeerterreinen. Het artikel leest trouwens wel een beetje als een reclamefolder. Niet dat het overdreven positief is, maar helemaal neutraal is het ook niet. PatrickVanM 20 jan 2008 23:31 (CET)
      • Ik snap niet hoe het als een reclamefolder leest, er staat niets over dat het goed of goedkoop is. Overigens ben ik tevens van mening dat het artikel Nivon erg lang en onoverzichtelijk zou worden met deze beide pagina's informatie erbij. Jarig 20 jan 2008 23:36 (CET)
    •  Tegen verwijderen Beetje weinig indo, maar op zich neutraal geschreven en bovendien is de NIVON geen commerciele instelling.Cumulus 20 jan 2008 23:58 (CET)
  •  Tegen verwijderen - zijn een begrip. Hier vind je nog mensen die de Internationale machtig zijn - Hanhil 20 jan 2008 23:59 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ik zie hier geen promo in. Het is een keurige beschrijving van de natuurvriendenhuizen. --Erik _Overleg 25 jan 2008 09:55 (CET)
• Susanne Koyen - wiu, is nog te mager voor een artikel. Lexw 20 jan 2008 23:00 (CET)
• Hydrochloorthiazide - wb- Agora 20 jan 2008 23:01 (CET)
  • uitgebreid, ingetrokken Agora 2 feb 2008 13:16 (CET)
• Verzorgingsplaats De Weeren, Verzorgingsplaats Paardenweide, Verzorgingsplaats Mandelân, Verzorgingsplaats Dorpshellen, Verzorgingsplaats Akkrum - wiu - éénregelige artikelen die niets meer melden dan dat de verzorgingsplaatsen bestaan. Zou opgenomen kunnen worden in de afrittenlijst van Rijksweg 32 - Hanhil 20 jan 2008 23:08 (CET)
  •  Tegen verwijderen en Tegensamenvoegen deze discussie is al 100 keer gevoerd. Koektrommel 20 jan 2008 23:31 (CET)
    • Het gaat mij er niet om of verzorgingsplaatsen E zijn. De genomineerde artikelen zijn in de huidige vorm gewoon veel te mager. Ter vergelijking: Verzorgingsplaats Jool-Hul - Hanhil 20 jan 2008 23:39 (CET)
  •  Voor verwijderen - er staat inderdaad niets in - Gijsvd^L 21 jan 2008 02:02 (CET)
  • Neutraal - voordat we hier heel meedogenloos gaan zijn, is het misschien nuttig om eens te kijken bij de onbewoonde eilanden in de Maldiven, de historische motorfietsmerken en de Franse gemeenten. Het zijn zeer summiere artikelen, maar onder het motto "gelijke monniken, gelijke kappen": ze zijn verifieerbaar en staan niet in de weg. Paul B 21 jan 2008 13:18 (CET)
  •  Tegen verwijderen Deze discussie is inderdaad vaker gevoerd. Er zijn een aantal verzorgingsplaatsen die interessanter artikelen hebben. Die zijn ook zo eenvoudig begonnen. Verder sluit ik me aan bij Paul B: gelijke monniken, gelijke kappen. Bovendien vind ik er een hoop voor te zeggen om Wikipedia zo volledig mogelijk te krijgen. Dus wat mij betreft alle verzorgingsplaatsen een artikel. --Erik _Overleg 21 jan 2008 14:27 (CET)
  •  'Voor'verwijderen Opnemen in een groter geheel en pas weer afsplitsen als iemand er daadwerkelijk iets over te melden heeft. Daar lijkt nu geen sprake van te zijn. Fransvannes 22 jan 2008 10:42 (CET)
  • Neutraal - De aanwezigheid van deze mini-beginnetjes is m.i. een stimulans om deze aan te vullen als er een keer iemand langs komt met kennis over de geschiedenis etc.., al is dat misschien pas over 5 jaar. Michiel1972 21 jan 2008 23:27 (CET)
  •  Tegen verwijderen Enkele van deze verzorgingsplaatsartikelen aangepast en uitgebreidt. Verzorgingsplaatsen zijn soms niet interesanter dan hun naam en beschrijving waar ze liggen. Uitbreiding komt vanzelf. Bij verzorgingsplaatsen op andere snelwegen staat soms nog minder.--hgame 23 jan 2008 21:19 (CET)
• Harlow Winter Kate Madden - NE, enige dat het kind gedaan heeft is geboren worden uit een bekende moeder UIC2 20 jan 2008 23:48 (CET)
  •  Voor verwijderen Baby is NE tenzij van adel.
• Tolerisme- onzin. De term tolerisme bestaat buiten wikipedia niet. Verzinsel van de schrijver zelf.Cumulus 20 jan 2008 23:54 (CET)
  •  Voor verwijderen Ik weet redelijk wat van geloof, maar hier heb ik echt nog nooit van gehoord. NE ! of inderdaad onzin zoals de nominator zegt. ¿Richardkiwi¿ 21 jan 2008 03:22 (CET)
  • Al eerder regulier verwijderd, derhalve nuweg Peter boelens 21 jan 2008 23:14 (CET)
• Beschermers van Ringwereld - zeer wiu, onduidelijk waar het over gaat. Forrestjunky 21 jan 2008 00:06 (CET)
  •  Voor verwijderen - hoewel het wel duidelijk is waar het over gaat, is het artikel bij lange na niet geschikt voor plaatsing. PatrickVanM 21 jan 2008 22:11 (CET)
• Scouting Regio Fryslân - NE - lijstje van lokale dorpsafdelingen van een jeugdbeweging. --LimoWreck 21 jan 2008 23:59 (CET)
• Huis Martell - of dit encyclopedisch is, weet ik niet. E of NE, in elk geval een zware WIU. "Een fictieve familie" snap ik nog uit die twee zinnen intro, maar een fictieve familie waar (tv, film, boek, spel, fantasie, lied, ...?). Geen idee. Na de twee zinnen intro komt ook een scherm of drie waarin blijkbaar een heel verhaal/film/boek/spel/... wordt naverteld... --LimoWreck 22 jan 2008 00:03 (CET)
  • Nogmaals verzoek om je redenen op de overleg pagina te zetten. Je zal vermoedelijk daar meer reactie krijgen dan alleen een paar opmerkingen hier. Waarom heb je eigenlijk de pagina meteen ook op te verwijderen gezet? Scafloc 23 jan 2008 13:26 (CET)
    • Omdat deze pagina hiervoor dient. De redenen staan hierboven. --LimoWreck 23 jan 2008 19:03 (CET)
      • Het is niet meer dan goed gebruik om opmerkingen over de kwaliteit van de pagina in de discussie pagina te zetten.  Tegen verwijderen, reden van verwijdering niet voldoende gemotiveerd.
  •  Tegen verwijderen - prima artikel over fictieve wereld, imo. ik ken het ook niet, maar het wordt wel duidelijk via de link die in de eerste zin genoemd wordt --Peti ... 30 jan 2008 23:35 (CET)