Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080427

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 27/04 te verwijderen vanaf 11/05

Toegevoegd 27/04: Deel 1

• FM Goud - wiu - maar met een opknapbeurt kan 't nog iets worden. LeeGer 27 apr 2008 04:11 (CEST)
• NevoH - Reclame Sswelm 27 apr 2008 05:31 (CEST)
• Matthijn Buwalda - wiu/ne?/promo? - info in sjabloon MoiraMoira _overleg 27 apr 2008 09:04 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Waarom staat deze opnieuw op de verwijderlijst? Argumenten voor behouden zijn m.i. niet veranderd. Is een artiest die een cd heeft uitgegeven bij een platenmaatschappij (niet in eigen beheer, zoals in het sjabloon staat!) en is daarmee volgens WP-regels relevant. RONN (overleg) 27 apr 2008 10:35 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, nominatie van 13 april is doorgehaald, CD's zijn niet in eigen beheer uitgebracht maar door een (christelijke) platenmaatschappij. Artiest is keurig "E". - eVe ￨ Roept u maar! 27 apr 2008 19:35 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Eerdere nominatie haalde het niet, met goede redenen. Geen promo, geen NE, geen wiu. --Maurits 27 apr 2008 19:40 (CEST)
  •  Tegen verwijderen non bis in idem en dat voor een moderator... foei Drirpeter 10 mei 2008 11:12 (CEST)
• Chemin de fer Yverdon–Ste-Croix, wiu, interessant echter slecht Nederlands, Arnaud 27 apr 2008 09:54 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Ik weet dat ik het zel niet al te nauw neem met correct taalgebruik, maar hier zie ik toch niet veel graten in. Ik heb 1 passage bijgewerkt, maar zie niet waar het nog verder misloopt.--SvenDK 27 apr 2008 10:49 (CEST)
  • tekst waar mogelijk aangepast. MVG Jan Oosterhuis. 27 apr 2008 15:57 (CEST)Spoorjan
  •  Tegen verwijderen Uit de regels van Wikipedia. Wikipedia heeft geen harde regels, buiten de vier algemene principes die hier behandeld worden. Wees vrij in het bewerken, verplaatsen en wijzigen van artikelen, omdat het om de lol van het bewerken gaat, en hoewel ernaar gestreefd wordt, perfectie is niet vereist. MVG Jan Oosterhuis. 28 apr 2008 09:02 (CEST)Spoorjan
    • @Spoorjan, kun je nu niets anders dan continu dezelfde standaardtekst als antwoord geven? Arnaud 28 apr 2008 10:25 (CEST)
  •  Tegen verwijderen @ArnaudH, kun je nu niets anders dan continu artikels voor verwijdering voordragen waar volgens de regels van wikipedia niets mis mee is?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Drirpeter (overleg · bijdragen) 10 mei 2008 11:12
• Van Hattem Grafimedia -wiu, reclame?- RONN (overleg) 27 apr 2008 10:35 (CEST)
• Gerald I van Mâcon -wiu: alleen een sjabloon, geen artikel- RONN (overleg) 27 apr 2008 10:57 (CEST)
• Willem IV van Mâcon -wiu: alleen een sjabloon, geen artikel- RONN (overleg) 27 apr 2008 10:57 (CEST)
• Willem V van Mâcon -wiu: alleen een sjabloon, geen artikel- RONN (overleg) 27 apr 2008 10:57 (CEST)
  •  Voor verwijderen - blijft leeg, wat mij betreft weg, ook al is het een artikel van Februari - Den Hieperboree 3 mei 2008 00:21 (CEST)
• Adelheid van Mâcon -wiu: alleen een sjabloon, geen artikel- RONN (overleg) 27 apr 2008 10:57 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Bovenstaande wiu's zijn van gebruiker Februari, dus dat komt wel goed. Jacob _overleg 28 apr 2008 08:50 (CEST)
  •  Tegen verwijderen ik sluit mij volledig aan bij JacobH, auteur Februari is zeer betrouwbaar. Komt zeker goed. Arnaud 28 apr 2008 10:10 (CEST)
  • Ja ja, ik weet dat het in de regel (uiteindelijk) wel goed komt. 'k Snap alleen Feb.s manier van werken niet helemaal... 😉 Drie van de vier inmiddels in orde en nominatie doorgehaald. RONN (overleg) 29 apr 2008 13:48 (CEST)
    • Omdat wel vaker lemmata van Februari worden genomineerd, toch maar mijn vermoeden waarom Februari zo werkt. Je zoekt een aantal bronnen over een familie bij elkaar en maakt op papier een schets van de familiebanden. Dan begin je lemmata over alle leden van de familie en vult die aan terwijl je de bronnen stuk voor stuk afwerkt. Tijdens het aanvullen kun je dan je samenvattingen van voorgaande bronnen al bekijken (en dat helpt als bronnen niet helemaal met elkaar overeenstemmen). In zijn algemeenheid: het maakt me uit niet hoe Februari werkt, zolang het resultaat goed is (en het is goed, voor zover ik kan nagaan). Erik Warmelink 8 mei 2008 12:05 (CEST)
• Vismarkt ieper -wiu (opmaak, links, titel, cat. e.d.) Is naar alle waarschijnlijkheid geschreven in het kader van het Regentaatproject- RONN (overleg) 27 apr 2008 11:05 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - bijgwerkt. Ik had al langer eigen foto's staan op commons, deze staan er nu ook bij. --LimoWreck 1 mei 2008 16:08 (CEST)
• Stadhuis,nieuwerck ieper -wiu (opmaak, links, titel, cat. e.d.) Is naar alle waarschijnlijkheid geschreven in het kader van het Regentaatproject- RONN (overleg) 27 apr 2008 11:05 (CEST)
  • Artikel is bijgewerkt - Hanhil 28 apr 2008 08:16 (CEST)
• Sint-niklaaskerk ieper -wiu (opmaak, links, titel, cat. e.d.) Is naar alle waarschijnlijkheid geschreven in het kader van het Regentaatproject- RONN (overleg) 27 apr 2008 11:05 (CEST)
  • Artikel is nu opgemaakt - Hanhil 28 apr 2008 07:47 (CEST)
  • Nieuwe naam: Sint-Niklaaskerk (Ieper). Ziet er prima uit, nominatie ingetrokken. RONN (overleg) 28 apr 2008 22:40 (CEST)
• Sint-jacobskerk ieper -wiu (opmaak, links, titel, cat. e.d.) Is naar alle waarschijnlijkheid geschreven in het kader van het Regentaatproject- RONN (overleg) 27 apr 2008 11:05 (CEST)
  • Artikel is nu opgemaakt - Hanhil 28 apr 2008 07:47 (CEST)
  • Nieuwe naam: Sint-Jacobskerk (Ieper). Ziet er prima uit, nominatie ingetrokken. RONN (overleg) 28 apr 2008 22:40 (CEST)
• Rijselpoort ieper -wiu (opmaak, links, titel, cat. e.d.) Is naar alle waarschijnlijkheid geschreven in het kader van het Regentaatproject- RONN (overleg) 27 apr 2008 11:05 (CEST)
  • Artikel is nu opgemaakt - Hanhil 28 apr 2008 07:29 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - is al bijgewerkt. --LimoWreck 1 mei 2008 16:08 (CEST)
• Uitzendrechten zwaar wiu, wel E en meervoudig gelinkt. --Casimir 27 apr 2008 11:22 (CEST)
• Birdo - wiu - vis )°///< 27 apr 2008 11:27 (CEST)
• Wijktheater en Community theatre (redirect) WIU, is dit E? EdBever 27 apr 2008 11:41 (CEST)
  • Natuurlijk encyclopiewaardig, WP is tenslotte ook een toneelencyclopie. Geredigeerd en uitgebreid. Sterk voor behouden. Balko 30 apr 2008 02:32 (CEST)
• Caramelco -wiu (opmaak, links, cat. e.d.)- RONN (overleg) 27 apr 2008 11:56 (CEST)
• El Capricho -wiu (opmaak, links, cat. e.d.)- RONN (overleg) 27 apr 2008 11:59 (CEST)
• Bert De Brabandere NE, voorzitter van een jongerenpartij is niet E. EdBever 27 apr 2008 12:02 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Bert De Brabandere was de afgelopen maanden niet weg te slaan uit de nationale media. Ik denk dat het toevoegen van dit profiel relevant is, zeker naar de toekomst toe. Het criterium "Overige politici die intensief in een langere periode (meer dan 1 maand regelmatig) landelijk en op de televisie in hun eigen land worden besproken" gaat m.i. op. Zowel in de regeringsonderhandelingen 2007 als in de aanloop naar het regeringscongres van CD&V liet De Brabandere zich regelmatig horen. De Brabandere 'googlen' kan volstaan om dit aan te tonen. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 157.193.5.190 (overleg|bijdragen) 27 apr 2008 19:59
  • Voor verwijderen, NE --Kalsermar 28 apr 2008 02:22 (CEST)
  • Neutraal, een voorzitter van een jongerenpartij is niet per definitie E, maar ook niet per definitie NE. Het lemma is echter wel erg karig, alleen vermelden dat hij regelmatig in het nieuws kwam, is onvoldoende (dat weet de lezer waarschijnlijk al: daarom wordt het lemma juist bezocht). Het gebruik van "momenteel" is slechte stijl, een datum werkt volgens jaar ook nog. Erik Warmelink 8 mei 2008 12:05 (CEST)
  •  Neutraal BDB doet genoeg moeite om telkens maar meer onder de aandacht te komen, dus het kan gerust dat binnen X aantal jaar wél effectief eens ergens zetelt, zij het nu federaal, gewestelijke of op gemeentelijk vlak. En dan komt dat artikeltje er wel. Op dit moment vind ik het nog wat weinig publiek relevant... of ik moet ergens overkijken? --LimoWreck 10 mei 2008 02:09 (CEST)
  •  Voor verwijderen ne Agora 10 mei 2008 00:04 (CEST)
• Sarah Mulder - wiu, ook nog NE, 3 Wise Men 27 apr 2008 12:20 (CEST)
  • Voor verwijderen, NE --Kalsermar 28 apr 2008 02:22 (CEST)
• Elise Croix -wiu (opmaak, links, cat. e.d.)- RONN (overleg) 27 apr 2008 13:11 (CEST)

Toegevoegd 27/04: Deel 2

• Raoul Ma-Ajong NE, slechts bijrollen gespeeld. EdBever 27 apr 2008 12:39 (CEST)
  • Voor verwijderen, NE --Kalsermar 28 apr 2008 02:23 (CEST)
• Gr. Gilhuis-Smitskamp - erg compact - titel ↔ inhoud - vis )°///< 27 apr 2008 12:59 (CEST)
• NevoH - NE, een lanparty voor 35 personen kan in elke achtertuin. kweniston 27 apr 2008 13:40 (CEST)
  • Voor verwijderen, NE --Kalsermar 28 apr 2008 02:23 (CEST)
  •  Voor verwijderen NE - Erik'80 · 28 apr 2008 10:37 (CEST)
• Sonic Battle - wiu - MigGroningen 27 apr 2008 14:01 (CEST)
• Mehmet Yildiz - zeer wiu, te weinig info kweniston 27 apr 2008 14:11 (CEST)
• Uitvaart - weinig info, geschikt voor wikiwoordenboek kweniston 27 apr 2008 14:23 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - is een mooi beginnetje dat nog fors uitgebreid kan worden. Verplaatsing naar wikiwoordenboek onwenselijk. Romaine (overleg) 28 apr 2008 02:42 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Als uitvaart zelfs een categorie is met een kleine 30 artikelen, mag er ook wel een eigen artikel komen. Maar inderdaad dan wat meer gestoffeerd. Door de wol geverfd 28 apr 2008 10:49 (CEST)
• Metalrage -niet neutraal, niet encyclopedisch?, aan opmaak mag ook nog wel wat gebeuren- RONN (overleg) 27 apr 2008 14:32 (CEST)
• Beleg van grol - Zelf aangemaakte dubbele doorverwijspagina met spelfout, beleg van Grol bestaat ook kweniston 27 apr 2008 15:19 (CEST)
• Vecovos -reclame, ne- RONN (overleg) 27 apr 2008 15:39 (CEST)
• Philippe De Backer - voorzitter van een PJO is niet relevant genoeg. Zie Wikipedia:Relevantie/Personen. C mon 27 apr 2008 15:39 (CEST)
• Hans Polak, wiu, echter wel noemenswaardig, Arnaud 27 apr 2008 15:54 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - m.i. nu voldoende gewikificeerd - Gouwenaar 27 apr 2008 17:15 (CEST)
  • ziet er nu goed uit; -wiu We El 27 apr 2008 19:51 (CEST)
• Geurt van de Pol, NE en wiu, Arnaud 27 apr 2008 15:57 (CEST)
• Mathieu Daniel Polak -wiu (opmaak, links, cat. e.d.), ne?- RONN (overleg) 27 apr 2008 16:00 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Inmiddels gewikificeerd Gouwenaar 27 apr 2008 16:11 (CEST)
  • inmiddels okay; wiu weggehaald We El 27 apr 2008 19:50 (CEST)
• Detecting community - wiu, NE, promo --Maurits 27 apr 2008 16:05 (CEST)
• AfricaSport -wiu, promo, NE?- RONN (overleg) 27 apr 2008 16:10 (CEST)
• Pokerranking - bestaat niet meer, weg kweniston 27 apr 2008 16:49 (CEST)
• Seesinkbeek - wiu - Man!agO 27 apr 2008 17:47 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - heb het artikel gewikificeerd. Romaine (overleg) 28 apr 2008 02:51 (CEST)
    • Nominatie ingetrokken - Man!agO 28 apr 2008 06:52 (CEST)
• Dr Bone NE. EdBever 27 apr 2008 18:02 (CEST)
• Maxime goyvaerts - Zeer wiu Maurits 27 apr 2008 18:05 (CEST)
• Nine o'Clock -NE, beginnend bandje- RONN (overleg) 27 apr 2008 18:13 (CEST)
• WIGW - Past meer in een woordenboek - SterkeBakoverleg 27 apr 2008 18:36 (CEST)
  • Voldoende uitgebreid nu om te behouden. Door de wol geverfd 28 apr 2008 09:35 (CEST)
• Racingbrugge -wiu (opmaak, links, titel, cat. e.d.) Is naar alle waarschijnlijkheid geschreven in het kader van het Regentaatproject- RONN (overleg) 27 apr 2008 19:26 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - artikel zal worden bijgeschaafd. Wikifalcon 28 apr 2008 00:56 (CEST)
• Sint-Willibrorduskerk (Brugge) -wiu (opmaak, links, titel, cat. e.d.) Is naar alle waarschijnlijkheid geschreven in het kader van het Regentaatproject- RONN (overleg) 27 apr 2008 19:26 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - artikel zal worden bijgeschaafd. Wikifalcon 28 apr 2008 00:56 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - artikel is bijgeschaafd inderdaad ;-) --LimoWreck 29 apr 2008 20:24 (CEST)
• Koudekeuken -wiu (opmaak, links, titel, cat. e.d., NE?) Is naar alle waarschijnlijkheid geschreven in het kader van het Regentaatproject- RONN (overleg) 27 apr 2008 19:26 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - artikel zal worden bijgeschaafd. Wikifalcon 28 apr 2008 00:56 (CEST)

Toegevoegd 27/04: Deel 3

• Jan I moretus - Wiu - SterkeBakoverleg 27 apr 2008 19:34 (CEST)
  • De inhoud heeft niets met de titel te maken. Artikel gaat over de Mona Lisa :S --Peti ... 27 apr 2008 19:37 (CEST)
• Scream (Tokio Hotel album) - wiu - SterkeBakoverleg 27 apr 2008 19:49 (CEST)
• Willem Adriaan van Konijnenburg - wiu - opmaak. japiot 27 apr 2008 20:21 (CEST)
  • Verkeerd gekozen titel: W.A. van Konijnenburg (1868-1943) was toch een heel ander dan de in dit artikel genoemde Willem Wiegmans (1892-1942). RONN (overleg) 28 apr 2008 00:11 (CEST)
• Boybeef - NE - SterkeBakoverleg 27 apr 2008 20:54 (CEST)
  • Onzin, verwijderd - eVe ￨ Roept u maar! 27 apr 2008 20:58 (CEST)
• Kiely Williams - nu leeggehaald door de maker, net was het nog een half vertaald artikeltje. - Freaky 27 apr 2008 21:58 (CEST)

Eve heeft het verbeterd. Bedankt, Eve! Freaky 28 apr 2008 16:18 (CEST)

• Sachs MadAss - wiu - BrightSide 27 apr 2008 22:30 (CEST)
• ITSMF -wiu- onleesbaar artikel, bijna geheel rood door allerlei jargontermen, en ook encyclopedische relevantie ontgaat me enigszins Fred 27 apr 2008 23:13 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Wellicht niet netjes om te stemmen op een eigen aangemaakte item, maar ik zou graag willen pleiten deze, als begin, wel te behouden. ITSMF stond bij verschillende bestaande Wiki's al jarenlang rood. Wellicht moet er inderdaad wat gedaan worden aan de rode termen (geen vaktermen, maar namen van evenementen en publicaties). ArjenD 29 april 2008 10:47 (CEST)
• Total Design - opgeheven ontwerpbureau - wiu, ne, mogelijk promo. --Maurits 27 apr 2008 23:14 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Snap niet goed wat dat streepje door de naam doet, maar Total Design was een begrip in de jaren 70/80 van de vorige eeuw en verdient een lemma. 3 Wise Men 29 apr 2008 17:56 (CEST)
  • Voorweg. Is gewoon wiu en NE. Annabel_(overleg) 29 apr 2008 18:26 (CEST)
  •  Voor verwijderen onder deze vorm. Essentiële info ontbreekt gewoon ("ontwerp van het nieuwe telefoonboek"? Ik denk dat in ons land dat bureau niets te zoeken heeft, laat staan dat ze iets met het telefoonboek te maken hebben), en het is me totaal niet duidelijk waarover dit gaat, of hoe het bedrijf in te schatten, en zijn plaats in de markt of in de maatschappij tout court. --LimoWreck 29 apr 2008 20:44 (CEST)
    • Was op 04/29 ook genomineerd, discussie hierheen verplaatst. --Kalsermar 29 apr 2008 23:59 (CEST)
  • Voor Verwijderen --Kalsermar 29 apr 2008 23:59 (CEST)
  • Total Design is natuurlijk hardstikke encyclopiewaardig, al was het alleen maar omdat het medeopgericht is door Wim Crouwel. Ik zal eens kijken of ik er iets van kan bakken. Balko 30 apr 2008 02:45 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Total Design is inderdaad zeer encyclopediewaardig. Jacob _overleg 30 apr 2008 09:57 (CEST)
• Outside Broadcast -wiu, promo, ne?- RONN (overleg) 27 apr 2008 23:51 (CEST)
• Speedminton - Promo, zwaar wiu, waarschijnlijk ne. --Maurits 27 apr 2008 23:52 (CEST)
  • Mag van mij ook wel nuweg --Kalsermar 28 apr 2008 03:03 (CEST)

Graag! Freaky 28 apr 2008 16:18 (CEST)