Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080716

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 16/07 te verwijderen vanaf 30/07

Toegevoegd 16/07: Deel 1

• Siep Buurke - ne - Ik heb nu conform het compromis op Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20080702 de niet NK-finalisten verwijderd, maar dit is er ook eentje... Dolledre Overleg 16 jul 2008 01:04 (CEST)
• Anton Peters - wiu - verkeerde stijl (essayistisch, niet droog en neutraal), opbouw (laat de relevantie vroeg blijken), realisator toevoegen aan de lijst van beroepen? — Zanaq (?) 16 jul 2008 08:02 (CEST)
• Rokerskerk NE! Dit is geen kerk, maar gewoon een stukje publiciteit en een excuus om te roken. Het geloof is dat roken bij een biertje hoort. EdBever 16 jul 2008 08:18 (CEST)
  • Hier in Groningen bestaat de uitdrukking: hondengeloof, dwz. hetzelfde geloof hebben als een hond, nl. lekker eten. Misschien is dát een lemma waard. Pantalone 16 jul 2008 08:23 (CEST)
  •  Voor verwijderen waan van de dag, NE Agora 16 jul 2008 08:59 (CEST)
  • , of Stivoro moet ook weg. De tekst moet wel aangepast worden want het is natuurlijk geen kerk in de betekenis van religie, maar het gebruikt dat woord metaforisch zoals in 'linkse kerk' (ik ben geen roker meer trouwens, voor als dat iets uitmaakt) Davin 16 jul 2008 09:07 (CEST)
    • Stivoro is een stichting met een wetenschappelijk onderbouwd doel, dit is gewoon een club die tegen het rookverbod is en zich maar kerk noemt. EdBever 16 jul 2008 12:56 (CEST)
  •  Voor verwijderen - NE, zelfpromo van M.E. (zie hieronder). Stivoro is een ander verhaal, dat is een stichting die wel E is. PatrickVanM / overleg 16 jul 2008 10:20 (CEST)
  •  Voor verwijderen - dit heeft nix met Stivoro of roken te maken. Maar mijn ervaring is dat de mening van de rookverslaafde er op wikipedia doorgaans wordt doorheen gedrukt, dus vrees ik wederom het ergste. Edo_Overleg 16 jul 2008 12:08 (CEST)
  •  Neutraal enigszins recentistisch lemma uiteraard, maar wel aandacht in landelijke dagbladen, dus als dit een blijvertje is zeker E. Paul B 16 jul 2008 12:36 (CEST)
    • Laten we over een jaartje dan eens kijken of het inderdaad een blijvertje is, en op dat moment het artikel nogmaals opzetten. EdBever 16 jul 2008 12:56 (CEST)
      •  Tegen verwijderen Ook als het t.z.t. geen blijvertje blijkt te zijn moet WP volgens mij de beschrijving geven, en dat begint nu, niet over een jaartje. Overigens zie ik ongeveer dezelfde argumenten als bij de verwijdernominatie van Bararium, een gerelateerd onderwerp, en dat is uiteindelijk (m.i. terecht) ook behouden. - 16 jul 2008 13:28 (CEST)
  •  Voor verwijderen - inderdaad de waan van de dag Joris1919 16 jul 2008 13:49 (CEST)
  •  Voor verwijderen - niet elke kerk is encyclopedisch. --.....jeroen..... 16 jul 2008 15:26 (CEST)
  •  Voor verwijderen De Enige en Universele Rokerskerk van God is als je het mij vraagt niet wiki-waardig, en ik kan het weten. Bovendien is dit artikel slecht geschreven, het lijkt overgetikt van een rommelig persbericht. Overigens is het geen zp want ik ben niet de auteur. Iemand lijkt mij daar wel in te willen luizen door het gebruiken van de gebruikersnaam Chielio0ow. --Sjakie1130 17 jul 2008 11:06 (CEST)
  •  Voor verwijderen dit gaat echt nergens over, meteen weg ! Ricknl 17 jul 2008 13:46 (CEST)
  •  Voor verwijderen Ik vind niet dat het een eigen pagina moet hebben. Want dit is tijdelijk nieuws dat over een jaar iedereen vergeten is maar het heeft wel met het rookverbod te maken dus misschien is het een idee dat de informatie word overgezet naar Rookverbod in een subhooftstuk en dat is meer dan genoeg. --S.ratgers 22 jul 2008 01:17 (CEST)
  •  Voor verwijderen NE; protologisme. – Chip Zero 23 jul 2008 21:14 (CEST)
  •  Voor verwijderen een woord dat even in het nieuws opduikt en waarschijnlijk door het boetebeleid snel genoeg weer verdwijnt. Steinbach Wat heb jij op je nachtkastje? 24 jul 2008 11:57 (CEST)
    • Slecht argument: in een encyclopedie moet je juist dingen kunnen opzoeken die niet meer bestaan ! - Erik Baas 24 jul 2008 12:33 (CEST)
• Michiel Eijsbouts NE! oprichter van de rokerskerk... EdBever 16 jul 2008 08:18 (CEST)
  • genuwegd, was al eerder verwijderd als ne/zp MoiraMoira _overleg 16 jul 2008 09:10 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Ik vind het wel het vermelden waard. De Rokerskerk verschijnt nu best veel in de media. Wiki is dan handig als mensen er info over zoeken. De informatie moet wel worden aangepast. Het is natuurlijk geen echt kerkgenootschap maar een actie tegen de 'vervolging' van rokers. Maar ik ben voor vermelding en dus tegen verwijdering. Wel een meer neutrale tekst aub. Tasja
• Klaas Jan Bolt NE, zielig verhaaltje, hooguit een doodordinaire drugssmkokkelaar of een enorme sukkel! Het enige wapenfeit is dat hij een vrachtwagen met drugs gereden heeft (zonder het te weten!?). EdBever 16 jul 2008 08:23 (CEST)
  •  Voor verwijderen ne Agora 16 jul 2008 08:59 (CEST)
  •  Voor verwijderen PatrickVanM / overleg 16 jul 2008 10:21 (CEST)
  • Deze persoon is een aantal maal in 'documentaires' op tv te zien geweest. Of het een sukkel is of niet, mag de verwijderprocedure natuurlijk niet beïnvloeden, er zijn plenty sukkels met een lemma. Maar er zijn geen links naar deze pagina, wat behoudt van deze pagina niet bevorderd, wat mij betreft. Edo_Overleg 16 jul 2008 12:08 (CEST)
  •  Voor verwijderen, ne Joris1919 16 jul 2008 13:49 (CEST)
•  NeutraalIk las bij toeval een verhaal over deze man. De reden dat ik het lemma heb aangemaakt is omdat er 1. weinig info over te vinden is en 2. omdat die man blijkbaar zonder enige vorm van proces drie jaar in voorarrest heeft gezeten. Dat vind ik wel apart/raar/vreemd. Maar goed, verwijderen is ook best. Wel vreemd dat deze zaak zelden de media heeft gehaald trouwens. Tasja
• Hellun Zelluf - ne - relevantie blijkt (nog) niet uit lemma Agora 16 jul 2008 08:59 (CEST)
  • wel E, maar dat zou nog wat duidelijker mogen blijken uit de inhoud. Gertjan 16 jul 2008 12:30 (CEST)
  • Ik heb het flink uitgebreid. Is de relevantie nu duidelijker? Gertjan 17 jul 2008 13:20 (CEST)
• De Harense Smid - reclame voor/door wel ew-bedrijf. Uitgebreide info aan aanmakers in sjabloon geplaatst. MoiraMoira _overleg 16 jul 2008 09:10 (CEST)
  • Ze hebben potdorie een hofleverancierschap, en moeten we dus niet verwijderen. Ik zie dat het ondertussen is verbeterd, ik zie er geen reclame meer in, maar het sjabloon is daarbij blijkbaar wel gesneuveld. Edo_Overleg 16 jul 2008 12:11 (CEST)
  • Sjabloon terug gezet. — JanB46 16 jul 2008 23:34 (CEST)
    • Kijk eens in de Categorie Nederlands bedrijf - er zijn wel voorbeelden te vinden die meer neigen naar reclame. Ik vind deze beschrijving voldoende neutraal - Flurp (voorheen F23) 17 jul 2008 00:15 (CEST)
      •  Tegen verwijderen Ik zie werkelijk het probleem niet. Het is een neutrale beschrijving van dat bedrijf. Behouden. Arrows 27 jul 2008 20:33 (CEST)
• Het lelijke eendje (lied) - reclame: pagina bestaat al een half jaar maar de tekst en muziek lijken me auteursrechtelijk beschermd. Als je die weghaalt, blijft er weinig over. CaAl 16 jul 2008 09:27 (CEST)
• Steunpunt Nederlandstalige Terminologie - copie-paste van de eigen site en daarnaast na eventuele vrijgave ook zwaar wiu als het al E is Agora 16 jul 2008 09:50 (CEST)
• NedTerm -ne - is de oude naam van bovenstaande en houdt nu alleen nog de site in naam bij. Zou bij eventueel behoud van bovenstaande een redirect kunnen worden maar geen apart lemma Agora 16 jul 2008 09:58 (CEST)
• Commissie Terminologie - ne - commissie van de taalunie en kan daar dus onder. Meer promo voor het steunpunt hierboven Agora 16 jul 2008 10:03 (CEST)
  • en dit had daar blijkbaar nog een redirect naar toe moeten worden Agora 16 jul 2008 10:04 (CEST)
• NL-Term - wiu - lijkt wel E maar is meer genomineerd in combinatie met bovenstaande gelijk aangemaakte lemma's rondom hetzelfde thema. Misschien beter in 1 lemma opnemen en daar naar redirecten ipv 5 lemma's over deeltjes met grote overlap die nogal promo-achtig overkomen Agora 16 jul 2008 10:07 (CEST)
  • Laat alle artikelen maar samen op één pagina van de Taalunie plaatsnemen. EdBever 16 jul 2008 12:58 (CEST)
• Arnol Kox - ne - relevantie erg onduidelijk, meer lokale dorpsmalloot Agora 16 jul 2008 10:14 (CEST)
  •  Voor verwijderen - NE. PatrickVanM / overleg 16 jul 2008 10:19 (CEST)
    • Als ie al eerder op de verwijderlijst is gezet en toen is behouden moet dat deze keer maar eens worden vermeld op de overlegpagina en als remark in het artikel misschien wel. Ik blijf het trouwens NE vinden. PatrickVanM / overleg 16 jul 2008 12:10 (CEST)
      • de laatste en enige NE nominatie uit oktober 2007 is destijds onder bezwaar door de nominator weer ingetrokken. Er heeft dus nog geen volledige ne nominatie over dit lemma gelopen Agora 16 jul 2008 12:18 (CEST)
        • Nee, niet volledig, het duurde 6 dagen en de stemverhouding was dat ruim 80% tegen verwijderen en alleen de nominator was voor verwijderen. Daarnaast heeft het artikel van 13 september 2007 tot 28 september 2007 (volledige nominatieornde(!)) op de verwijderlijst gestaan. Maar goed, ik heb Arnol zojuist gesproken en hij vertelde dat het blijkbaar zijn lot was. --Lempkesfabriek 16 jul 2008 13:10 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Arnol Kox is absoluut E. Hij heeft zelfs 8.500 unieke google-hits! [1] En zonder haakjes bij zijn naam kom je al op 55.000 hits. Arnol, de Jezus van Eindhoven, is een begrip. Hij is geen eendagsvlieg, maar Arnol doet zijn werk al meer dan 30 jaar en kan binnen zijn vakgebied als voorloper en leider beschouwd worden (wiki-relevantie!). Deze mening wordt onderschreven door een documentaire die over hem is gemaakt. Daarnaast is is hij landelijk nieuws wanneer hij wordt vrijgesproken van "stadsprediken": [2]. Om nog maar te zwijgen dat het al derde keer is dat hij op deze lijst komt! In september 2007 heeft hij reeds de discussie overleefd (toen wiu), in oktober 2007 nogmaals (toen ook al NE!).[3] (oeps Fnorp, die anonieme gebruiker was ik ;-) --Lempkesfabriek 16 jul 2008 13:04 (CEST) )
  • Tegen verwijderen. Eens met anoniem hierboven, Kox is een beroemdheid. Oneens met kwalificatie "dorpsmalloot". Iemand die niet weet dat Eindhoven een stad is moet echt even bij zichzelf te rade gaan. Fnorp 16 jul 2008 12:33 (CEST)
  •  Voor verwijderen. Beroemdheid? Laat me niet lachen, iedere stad of dorp heeft van dit soort vreemde vogels. Lexw 16 jul 2008 12:37 (CEST)
    • Vast wel, maar deze is nou toevallig iets bekender dan anderen. Fnorp 16 jul 2008 12:44 (CEST)
  •  Tegen verwijderen 75 maal in landelijke en regionale dag- en weekbladen genoemd, waarvan ongeveer twintig maal landelijk dan wel buiten Brabant, waaronder bijvoorbeeld een reportage in de Volkskrant van 10 oktober 1996. Dat haalt niet iedere "vreemde vogel" of "lokale dorpsmalloot". Paul B 16 jul 2008 12:43 (CEST)
  •  Voor verwijderen, niet iedere dorpsgek die de krant haalt hoeft een artikel te hebben. Wat heeft deze man nu eigenlijk gepresteerd buiten een beetje schreeuwen op straat en het weigeren boetes te betalen? Uit het artikel blijkt in ieder geval geen landelijke relevantie. Joris1919 16 jul 2008 13:44 (CEST)
    • Nogmaals: Eindhoven is geen dorp en Kox is ook buiten Eindhoven bekend. Geen landelijke relevantie is geen argument. Als Kox de "dorpsgek" van Amsterdam was zou deze hele discussie waarschijnlijk niet gevoerd hoeven worden. Fnorp 16 jul 2008 14:15 (CEST)
      • Cornelis de Gelder bijvoorbeeld? Paul B 16 jul 2008 14:17 (CEST)
        • Daar moest ik wel aan denken ja. Fnorp 16 jul 2008 14:54 (CEST)
  • @PatrickVanM: de eerdere nominaties staan pontificaal vermeld op de OP van het artikel. Overigens ben ik  Tegen verwijderen. Wammes Waggel 16 jul 2008 18:06 (CEST)
  • Nou, meneer Kox zal inderdaad wel buiten Eindhoven bekend zijn, maar niet in het algemeen. Ik denk dat je echt in de stad moet zijn geweest wil je weten, wie hij is. Maar in het begin zullen ze hem niet bij naam kennen. Pas als ze dit artikel lezen, zullen ze zeggen: "Ooh, heet hij Arnol Kox" (was bij mij wel zo, in ieder geval). Eigenlijk zou men bij het zien van een naam meteen moeten weten, wie die persoon is. Maar..... zijn er niet zoveel mensen die voor de grote meute onbekend zijn voor het overgrote deel op wikipedia? In Eindhoven is meneer Kox echt een begrip, wellicht geworden, omdat je hem al van ver hoort preken ook al zegt ie elke keer hetzelfde. Maar aangezien we een encyclopedie van alles zijn, zou hij wat mij betreft ook gewoon op wikipedia moeten staan. Ik ben  Tegen verwijderen, net als de vorige keer. Hsf-toshiba 16 jul 2008 19:12 (CEST)
    • In het artikel zelf staat dat sommigen hem als "Dorpsgek" beschouwen, het zijn niet mijn woorden. Ik zie wel een verschil met Cornelis de Gelder, die als lijstrekker van een politieke partij de gemeenteraad heeft gehaald waardoor die partij later zelfs op landelijk niveau actief werd. Dit soort historisch relevante feiten mis ik toch echt in het artikel over Kox. Ik ken de man niet en uit dit artikel kan ik echt niet opmaken dat hij meer relevantie heeft dan de lokale dorpsgek die hij nu lijkt te zijn. Joris1919 17 jul 2008 14:24 (CEST)
      • Daar moet ik je wel gelijk in geven. Hij is bekend, vanwege zijn luide stem, dat hij alles continue herhaalt, maar echte daden heeft hij niet gedaan. Moet je dan iets doen om op wiki te kunnen? Hsf-toshiba 17 jul 2008 15:00 (CEST)
        • Nee hoor, als je uit een marginale adellijke familie komt hoef je soms alleen maar geboren te worden om hier een artikel te krijgen. Paul B 17 jul 2008 15:06 (CEST)
          • Maar de gewone mens? Hsf-toshiba 17 jul 2008 15:45 (CEST)
            • Ook die niet. Het grenst aan het ongepaste, maar ik kon zo gauw geen beter voorbeeld vinden dan de Categorie:Misdaadslachtoffer. Paul B 17 jul 2008 16:09 (CEST)
              • Oh, kijk dan naar bijvoorbeeld Jesse Dingemans. Een misdaadslachtoffer vind ik ook NE en je kan er beter een artikel maken over de zaak of de moord. Vergelijk het dus met Jesse Dingemans. Zie ook het voorstel op Luna Drowart. Hsf-toshiba 17 jul 2008 16:11 (CEST)
        • Arnol doet aan handopleggingen en magnetiseren, en is dus een collega van Joseph Deleuze en tevens heel bijzonder. --Lempkesfabriek 17 jul 2008 18:39 (CEST)
          • Blijkt niet uit de tekst. We kunnen dat niet ruiken. Overigens, dat voorbeeld wat je aanhaalt... niet een goed voorbeeld. Sorry. Hsf-toshiba 17 jul 2008 19:11 (CEST)
            • is dit dan een beter voorbeeld? Peer vaan den Muggenheuvel tot den Bobberd --Lempkesfabriek 18 jul 2008 00:41 (CEST)
              • Ik had je toch hoger ingeschat, dat je het verschil tussen echt en fictief niet ziet. Dit is een mascotte, zoiets als Phoxy. Ook over de carnavaleske personen, Pokémonfiguren en mascottes is eerder ruimschoots gediscussieerd. Maar goed. Ik weet net als jij, dat Arnol een begrip is in Eindhoven, zoals ik eerder heb gezegd en heb vanwege die kennis ook eerder mijn advies gegeven of ik  Voor of  Tegen ben. Hsf-toshiba 18 jul 2008 08:59 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Niet elke ontsnapte psychiatrische patiënt is encyclopedisch. --.....jeroen..... 18 jul 2008 16:20 (CEST)
  •  Tegen verwijderen De man is inderdaad tot over de grenzen van de stad bekend, loopt al jaren rond en hoort bij Eindhoven als PSV en de lichttoren. Ik ben in mijn hele leven twee keer in Eindhoven geweest maar ik ken hem ook.
    • Steinbach, toen je hem zag, zei je toen tegen jezelf :hee, dat is Arnol Kox? Of is het dat je het artikel leest.. Oh, heet die man zo? Alleen een bekende zijn in de stad is niet genoeg. Je moet ook nog iets doen. Hsf-toshiba 25 jul 2008 00:26 (CEST)
      • Onzin. Ten eerste: ja, ik heb eerder over "Arnol" gehoord dan dat ik hem gezien heb. Ten tweede: sinds wanneer moet je iets doen om encyclopedisch te zijn? De Eiffeltoren doet al een jaar of honderdtwintig niets, staat daar maar te staan - ook niet encyclopedisch? Steinbach Wat heb jij op je nachtkastje? 28 jul 2008 12:37 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Toevallig wilde ik gisteren opzoeken wat Wikipedia over hem te zeggen had, maar ik vond hem niet, omdat ik zijn achternaam met een C schreef (tijd voor een redirectje). Clausule 25 jul 2008 01:47 (CEST)
  •  Voor verwijderen kan geen E feiten ontdekken in het artikel. Zoals Joris al aangaf. Jacob _overleg 30 jul 2008 09:08 (CEST)
• Smsn - wiu - WDV 16 jul 2008 11:10 (CEST)
  •  Voor verwijderen - ne - meer modewoord (als het uberhaupt bestaat) Ricknl 17 jul 2008 10:27 (CEST)
• Georg Friedrich Grotefend - staat enkel geboortedatum en plaats van persoon in artikel - WDV 16 jul 2008 11:13 (CEST)
• X-Interactive - reclame, wiu en ne - WDV 16 jul 2008 11:20 (CEST)
• Laboratorium thuistest - tekstdump van http://www.uwbloedserieus.nl/faqzelftest.php - WDV 16 jul 2008 11:24 (CEST)
• Michel Landuyt - nu nog wiu - WDV 16 jul 2008 11:31 (CEST)
• Sander Baart - te triviaal, en plots is hij twee maal wereldkampioen? Warrig en onoverzichtelijk. Edo_Overleg 16 jul 2008 11:59 (CEST)
  • Opzich wel E al hockey international zie ook [4] maar erg pov en zwaar wiu Agora 16 jul 2008 12:05 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Een hockeyer die het Nederlands Elftal heeft gehaald NE noemen lijkt me niet echt kloppen. --Lempkesfabriek 16 jul 2008 12:19 (CEST)
    • Ik heb het aangepast, en mocht iemand nog iets triviaals, pov's oid zien: pas het gewoon ff aan, zo groot is het artikel ook weer niet. --Lempkesfabriek 16 jul 2008 13:13 (CEST)
      • Complimenten aan Edo die het sjabloon gewoon weghaalt zodra het artikel voldoende "wiki" is, zodat er niet twee weken lang een onnodig sjabloon staat (zoals zo vaak wél gebeurt). --Lempkesfabriek 16 jul 2008 16:44 (CEST)
  • inderdaad warrig en onoverzichtelijk, als dat niet verbetert dan verwijderen wegens wiu. Gertjan 16 jul 2008 12:30 (CEST)
• Punk en Tegendraads - tekstdump, mogelijk ergens vandaan gekopieerd. Lexw 16 jul 2008 12:34 (CEST)
  • Mogelijk ook niet, en gewoon door een fanatiek iemand ingeklopt die de wikiformat niet kent. Ik heb het gewikificeerd, en daag Lexw uit met een bron te komen (dan verwijder ik het meteen), anders wordt het gewoon behouden. Zonder bron geen copyvio. Edo_Overleg 16 jul 2008 13:26 (CEST)
    •  Neutraal/ Tegen verwijderen - Is nu elke losstaande documentaire encyclopedisch? Kan je deze ergens aanschaffen? Zo niet, dan pleit ik voor NE, om geen precedent te scheppen, ondanks het m.i. zeer interessante onderwerp. --.....jeroen..... 16 jul 2008 19:13 (CEST)

Toegevoegd 16/07: Deel 2

• Lijst van musea in Den Haag - lijkt me een vrij overbodige lijst. Zie Den Haag - Advance 16 jul 2008 12:24 (CEST)
  • Lijkt mij zeker wel een nuttige lijst, al zou een korte introductie en wat foto's de lijst wat completer maken. We kunnen dan vanaf Den Haag hier naar linken en de musea daar verwijderen. Joris1919 16 jul 2008 13:53 (CEST)
  • Die extra klik is nergens voor nodig - Advance 16 jul 2008 14:58 (CEST)
  • Eens met Ad. Ik tel 21 links; die kunnen best in de paragraaf 'musea' van Den Haag. Het liefst met een stukje tekst eromheen (wat voor museum, grootste musea etc), maar een eigen lijst zijn ze wmb nog niet waart. --hardscarf 16 jul 2008 15:36 (CEST)
  • Voegt niks toe. Als er nou rode links waren, dan is het een ander verhaal. Hsf-toshiba 16 jul 2008 19:18 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Lijst heeft voldoende inhoud en met de foto's erbij is het aantrekkelijker dan een kale categorielijst. Hanhil 17 jul 2008 16:22 (CEST)
• Laboratorium zelftest - auteur - zie ook Lab thuistest een stukje hoger MoiraMoira _overleg 16 jul 2008 13:22 (CEST)
• Actua Pool - zwaar wiu - Man!agO 16 jul 2008 14:07 (CEST)
• Parkcast - copyvio van hier - Sustructu 16 jul 2008 14:08 (CEST)
• Miss China Europe - weg, Engelse en gedeeltelijk Chinese pagina - Sustructu 16 jul 2008 14:35 (CEST)
• John Vooijs - wiu, vol met feiten die niet belangrijk zijn, mogelijk ook ne - WDV 16 jul 2008 14:45 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Acteur is vaak te zien in rol van Tarzan en is finalekandidaat van Op zoek naar Joseph dat vanaf augustus te zien is. Artikel moet wel worden aangepast, dat zou ik ook kunnen doen. Hanstmf 23 jul 2008 12:47 (CEST)
• Zorggids - auteur van https://lezerspagina.edestad.nl/page/Detail/ZorgGids-Nederland.238302.news - WDV 16 jul 2008 14:54 (CEST)
• Internationale Triënnale Apeldoorn 2008 - reclame - WDV 16 jul 2008 15:02 (CEST)
  • en copyvio, derhalve verwijderd - Advance 16 jul 2008 15:12 (CEST)
• La-ventura - NE, WIU, POV: band "in 2005 gevormd", "vrijwel alleen maar positieve reacties gekregen", 1 cd uitgebracht "uitgebracht zonder tussenkomst van een platenmaatschappij" --Peti ... 16 jul 2008 16:03 (CEST)
  • Randje E/NE, lijkt me nog net wel E, zie [5] en [6] op de site van het Nationaal Pop Instituut. Paul B 16 jul 2008 16:08 (CEST)
    •  Tegen verwijderenBand is nl: [7] Daar staat de zin: Holland's first Gothic Groove Metal band, de teksten zijn wel engels, aangehaalde passages aangepast --Killerzero86 16 jul 2008 16:26 (CEST)
  •  Voor verwijderen geen officiële uitgaven behalve eigen beheer, vooralsnog NE Agora 16 jul 2008 16:31 (CEST)
    • Vermelding in de encyclopedie van het NPI is tegenwoordig genoeg, zie WP:REL. Paul B 16 jul 2008 16:37 (CEST)
      • klopt maar sinds de laatste update van de site bij het NPI hanteren die ineens ook mindere criteria voor opname waardoor het NPI misschien maar eens herzien moet worden als richtlijn (maar goed, dat gaat natuurlijk niet via de verwijderingslijst maar is wel een constatering) Agora 16 jul 2008 17:18 (CEST)
        •  Tegen verwijderen Zwak argument, de cd is gewoon in de winkels te koop(misschien in wat weinig maar toch..), en ze hebben al een nieuwe platenmaatschappij--Killerzero86 16 jul 2008 16:48 (CEST)
• Gideon (uitgeverij) - zelfpromotie (zie gebruikersnaam van aanmaker) --Peti ... 16 jul 2008 16:06 (CEST)
  •  Voor verwijderen eens met Peti Patio 17 jul 2008 14:22 (CEST)
• Oneworld nederland - wiu, wellicht NE. Verder lichtelijk POV - Sustructu 16 jul 2008 16:41 (CEST)
  •  Neutraal - op zich wel encyclopedisch, maar dan alleen in internationaal verband. Ook eens met het wervende karakter van de tekst. Ik vermoed zelfs copyvio. --.....jeroen..... 16 jul 2008 19:36 (CEST) --.....jeroen..... 16 jul 2008 19:36 (CEST)
  •  Voor verwijderen - ne - Oneworld is internationaal, zou meteen een doorverwijspagina voor moeten komen i.v.m. bestaande Oneworld (luchtvaart) Ricknl 17 jul 2008 10:31 (CEST)
  •  Neutraal artikel heeft wel potentie, maar schrijf Nederland wel met een hoofdletter Patio 17 jul 2008 14:22 (CEST)
    • Maar dat is dan weer geen reden voor verwijdering, dat is met twee muisklikjes opgelost :) --Peti ... 17 jul 2008 14:56 (CEST)
• Oneworld.nl - zie hierboven --Peti ... 16 jul 2008 16:44 (CEST)
  •  Neutraal - zie hierboven --.....jeroen..... 16 jul 2008 19:36 (CEST)
  •  Voor verwijderen - ne - is website van Oneworld (zie hierboven) - mag meteen weg ? Ricknl 17 jul 2008 10:31 (CEST)
  •  Voor verwijderen onhandige naamgeving - hierboven beter Patio 17 jul 2008 14:22 (CEST)

Toegevoegd 16/07: Deel 3

• Michiel Eijsbouts - Wiu, veel ste weinig - 16 jul 2008 18:19 (CEST)
  • Artikel bevat onjuiste informatie en werd al eerder vandaag verwijderd. Michiel Eijsbouts is de oprichter van de Rokerskerk. Nederduivel 16 jul 2008 18:39 (CEST)
  • naar nuweg verplaatst; meermaals (ook vandaag) al verwijderd en nu aangemaakt door bekende vandalist Agora 16 jul 2008 19:28 (CEST)
• Julie Johnson - Wiu onzin - 16 jul 2008 18:41 (CEST)
  • Dit is een typisch gevalletje "nuweg"; als je dit als wiu wilt gaan bestempelen, kun je dat vergelijken met een braad liggend stuk land waar je een huis wil gaan bouwen waarvoor je nog bouwvergunningen moet aanvragen; want meer "werk in uitvoering" is er niet te vinden. Tubantia disputatum meum 16 jul 2008 21:31 (CEST)
• Orde van de klimmende Zon - Wiu - 16 jul 2008 19:04 (CEST)
•  Tegen verwijderenDat was iets te vlug, het was nog niet af.... Robert Prummel 16 jul 2008 19:40 (CEST)
• Ulf G. Johnsson - -Wiu - opmaak inhoud en E? - SterkeBakoverleg 16 jul 2008 20:35 (CEST)
• Paars zijn - - NE - SterkeBakoverleg 16 jul 2008 21:16 (CEST)
  •  Voor verwijderen. Mijns inziens ook absoluut NE. Een uitdrukking die A) klaarblijkelijk regionaal gebezigd wordt (Amsterdammers die er ooit van gehoord hebben?); B) nog maar net is ontstaan en derhalve nog lang geen gemeengoed is en zal zijn in de Nederlandse taal; C) zelfs bij eventuele toegang tot de gebruikelijke Nederlandse taal (wat ik reeds betwijfel, dat het die status zal halen) nog niet eens encyclopedisch genoeg om een apart lemma te krijgen; D) dan nog het best past in een (etymologisch) woordenboek. Tubantia disputatum meum 16 jul 2008 21:29 (CEST)
  • Hmm, ik ken wel "blauw zijn", maar ik kan helaas niet meer zien of dat hetzelfde is ;) --Peti ... 27 jul 2008 21:04 (CEST)
• Henk Vleeming - wiu - WDV 16 jul 2008 21:52 (CEST)
  • is inmiddels opgepoetst - Flurp (voorheen F23) 17 jul 2008 00:11 (CEST)
• Frans Tonnaer - wiu - Zelfpromotie 16 jul 2008 23:18 (CEST)
• Darko Bodul - ne - jeugdvoetballer Agora 16 jul 2008 23:33 (CEST)
  •  Voor verwijderen ne Fawkes _overleg. 18 jul 2008 14:13 (CEST)
• Darley Ramon Torres - ne - jeugdvoetballer en nog steeds zonder officiële wedstrijden Agora 16 jul 2008 23:58 (CEST)