Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080803

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 03/08 te verwijderen vanaf 17/08

Toegevoegd 03/08: Deel 1

• Beci - opmaak, E - SterkeBakoverleg 3 aug 2008 00:03 (CEST)
• Blind carbon copy - opmaak - SterkeBakoverleg 3 aug 2008 00:19 (CEST)
  • Ondertussen in orde gemaakt. Willem_(o) 3 aug 2008 00:52 (CEST)
• Gebruiker:Watcher mag deze propaganda allemaal zomaar op een gebruikerspagina? Toth 3 aug 2008 00:34 (CEST)
  • Ik vind het prima. Op mij (als atheïst) komt het zelfs over als het tegendeel van propaganda. — Zanaq (?) 3 aug 2008 13:20 (CEST)
  •  Neutraal Nou, ik, als atheïst, vind het wel op het randje hoor. Ik gehersenspoeld? Al geeft het ook weer wel wat duidelijkheid over de gebruiker. Vinvlugt 3 aug 2008 15:53 (CEST)
  • Ik dacht men kan wel tegen een stootje, enfin, ik heb het aanstootgevende stukje tekst verwijderd, daar maal ik niet om. De links laat ik uiteraard staan. Ik heb het "weg" symbool alvast weggehaald omdat ik ervan uit ga dat het nu goed is. Watcher 4 aug 2008 03:39 (CEST)
  • Overigens, goede propaganda en goede hersenspoeling bewerkt de volgende dingen: men beseft zelf niet gehersenspoeld te zijn, en men denk zelf tot zijn eigen conclusies gekomen te zijn. De meeste menen die in evolutie geloven, praten gewoon anderen na. Zij zijn als papegaaien die zelf geen onderzoek hebben verricht, die zelf niet hebben nagedacht, en dus simpelweg hun geloof verkondigen, gebaseerd op het werk van anderen. Ik vraag me af wie van de gelovigen in evolutie echt zelf tot de conclusie is gekomen dat evolutie de juiste verklaring van ons bestaan is. Welke gedachte of welk idee dat je hebt over evolutie is echt van jezelf afkomstig? Echte propaganda is juist het verbod om bijvoorbeeld creationisme op scholen te onderwijzen, en dan ook nog eens met het argument dat het niet wetenschappelijk zou zijn. Het evolutie-geloof bevindt zich in precies dezelfde categorie! Wie is er dan echt gehersenspoeld? Ik heb nog niemand gezien hier die durft te erkennen dat evolutionisme eigenlijk geen echte zuivere wetenschap genoemd mag worden, gelet op de juiste definitie van wetenschap. Opmerkingen als, "dan weten we wel met wat voor persoon we van doen hebben", getuigen juist van ongelofelijke kortzichtigheid en eigendunk. Watcher 4 aug 2008 06:04 (CEST)
    • Ik neem aan dat de laatste zin een reactie is op mijn commentaar hieronder, waar je GP nogmaals is genomineerd. Ik denk dat we allebei wel tegen een stootje kunnen en in ieder geval weet jij nu ook met wat voor persoon je van doen hebt 😉. Paul B 4 aug 2008 10:24 (CEST)
    • O ja hoor, maar bekijk de dingen eens met een beetje meer humor, en dan ziet wikipedia er al heel wat leuker uit! Watcher 4 aug 2008 16:11 (CEST)
  • Is Linkspam, die moet eraf. Annabel_(overleg) 15 aug 2008 14:12 (CEST)
  • Dit is geen Linkspam, zoals we dat hier bij wiki noemen, dit is geen lemma voor de lezer. Gebruiker geeft hier zijn wereld weer en daar is op een GP niets mis mee. Het zet ons misschien wel tot nadenken en daar is ook niets mis mee. Ik doe er mijn voordeel mee. De pagina kan blijven. Wanneer we ons druk maken over meelezen, kunnen we beter naar de straattaal op de overlegvloer gaan kijken. Lidewij 16 aug 2008 11:44 (CEST)
• Windows Live Photo Gallery - Alleen een sjabloon - SterkeBakoverleg 3 aug 2008 01:20 (CEST)
• WWA - NE - RonaldB 3 aug 2008 02:35 (CEST)
  • Nominatie teruggeplaatst, was hier weggehaald door de aanmaker --LimoWreck 3 aug 2008 22:51 (CEST)
  •  Voor verwijderen. Een gewone caféploeg lijkt me. Het is geen club die bij de KBVB of zo is aangesloten, dus ... --LimoWreck 3 aug 2008 22:51 (CEST)
• Scar7 - ne - info in sjabloon MoiraMoira _overleg 3 aug 2008 08:51 (CEST)
• Holy Fuck - wiu - info in sjabloon MoiraMoira _overleg 3 aug 2008 08:54 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - extra info uit het Engelstalige artikel toegevoegd - Man!agO 16 aug 2008 19:12 (CEST)
• Mario priem - ne/zp MoiraMoira _overleg 3 aug 2008 09:34 (CEST)
• Susan Ann Sulley - wiu - enkel naam en infobox, geen artikel MoiraMoira _overleg 3 aug 2008 09:40 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - wat extra info toegevoegd. Kan nu desnoods doorgaan voor een beginnetje - Man!agO 16 aug 2008 19:19 (CEST)
• Het verdwenen pietje - weg - onbekende film, weinig context (welk jaar, wat is een piet, hoofrolspelers?) — Zanaq (?) 3 aug 2008 10:10 (CEST)
• Chaimsgallery - weg - Onbekend fotoblog van onbekend persoon. als iemand een mooie nuwegreden weet lijkt me dat ook ok. — Zanaq (?) 3 aug 2008 10:12 (CEST)
• Crisis op Camelot de Musical - weg - onder genoemde titel te onbekend. Niet neutaal. Interne links. — Zanaq (?) 3 aug 2008 10:14 (CEST)
• Meindert Klem - wiu - Lijkt een amateur. lijkt niet heel veel onafhankelijke betrouwbare bronnen in google te genereren. Bevat ook pov. — Zanaq (?) 3 aug 2008 10:18 (CEST)
  • Komt volgens Nederland_op_de_Olympische_Zomerspelen_2008#Roeien uit op de Olympische Spelen. Gertjan 3 aug 2008 10:40 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Olympisch deelnemer voor Nederland dus E
  • Ok niet NE dan. wel nog wiu, want wat zijn 4X, 1X, Junioren WK en 8+. — Zanaq (?) 3 aug 2008 12:14 (CEST)
    • Links naar jargon zijn toegevoegd: wiusjabloon is weg. — Zanaq (?) 3 aug 2008 12:30 (CEST)
• N.H. - wiu - Wat is dit in 's hemelsnaam? Waar staat dat huisje? Echt ondermaats. Misschien beter nuweg. C (o) 3 aug 2008 10:26 (CEST)
  • Ja, ondermaats. Nee, niet nuweg tot iemand weet waar het precies over gaat en het met recht als onzin kan beoordelen. — Zanaq (?) 3 aug 2008 10:29 (CEST)
• Sint-Maartenskathedraal (Medemblik)- wiu - wikificatie, nog onsamenhangend - RJB 3 aug 2008 10:47 (CEST)

Ik geloof er niets van dat er in Medemblik een kathedraal staat. Hier vind ik ondersteuning voor die gedachte.. RJB 3 aug 2008 11:23 (CEST)

De beschrijving lijkt een onsamenhangend en verward mengsel van de Bonifaciuskerk en de Martinuskerk: [1] en [2]. In deze vorm kwalificeert het m.i. voor nuweg. Paul B 3 aug 2008 17:37 (CEST)

• Eheim - Opmaak en NE - SterkeBakoverleg 3 aug 2008 11:47 (CEST)
• Syman - Opmaak NE - SterkeBakoverleg 3 aug 2008 12:03 (CEST)

Toegevoegd 03/08: Deel 2

• To those who wait - wiu - alleen de tracklist, geen artikel nog over dit nieuwste album van de Pusscat Dolls Forrestjunky 3 aug 2008 13:16 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Kan alleen informatie vinden van de single en nergens van het album. SterkeBakoverleg 3 aug 2008 13:23 (CEST)
• Kijkmeaanalsik.com - ne webblog. Verder mogelijk zelfpromotie: de auteur heeft dezelfde naam als een van de makers van dit webblog - Man!agO 3 aug 2008 13:37 (CEST)
  •  Voor verwijderen - NE - SterkeBakoverleg 3 aug 2008 13:54 (CEST)
  •  Voor verwijderen - NE - Vinvlugt 7 aug 2008 00:16 (CEST)
• Henri Smets - wiu - Look Sharp! 3 aug 2008 13:42 (CEST)
• FC Medemblik - heel wiu MoiraMoira _overleg 3 aug 2008 13:44 (CEST)
• Witte Anjer als symbool + redirect WITTE ANJER ALS SYMBOOL - auteur ([3]) - Man!agO 3 aug 2008 13:47 (CEST)
  •  Voor - redirect genuwegd. SterkeBakoverleg 3 aug 2008 13:51 (CEST)
• Pelle Herfst - ne/reclame/(zelf?)promotie MoiraMoira _overleg 3 aug 2008 13:48 (CEST)

 Voor verwijderen - zelfpromo kweniston 3 aug 2008 16:54 (CEST)

•  Voor verwijderen - idd zelfpromo Vinvlugt 7 aug 2008 00:16 (CEST)
• Gebruiker:Watcher Hier is een gebruikerspagina niet voor bedoeld. Alles vanaf 'mijn websites' is pure (externe) propaganda en verschrikkelijk storend voor een deel van de gebruikers hier Toth 3 aug 2008 14:42 (CEST)
  •  Voor verwijderen - ook al mag iemand dit gedachtengoed hebben, daar is een gebruikerspagina niet voor bedoeld. Een klein gebruikersboxje met "Deze gebruiker gelooft niet in evolutie" lijkt me goed. kweniston 3 aug 2008 16:54 (CEST)
  •  Neutraal het voordeel hiervan is wel dat men meteen weet met wie men te doen heeft. Voor mij is het althans zeer verhelderend. "...ja, tot aan de vorst der duisternis zelf toe", "Wij strijden niet om te winnen maar vanuit de overwinning". Zeer verhelderend. Het is duidelijk met wat voor iemand wij hier te doen hebben. Paul B 3 aug 2008 17:32 (CEST)
    • Daar heb je dan ook wel weer gelijk in. Toth 3 aug 2008 20:29 (CEST)
    • PS: ik had deze nominatie nogmaals neergezet omdat mijn oorspronkelijke nominatie verdwenen leek. Het blijkt dat ik een beetje scheel heb gekeken, aangezien mijn eerste nominatie gewoon in deel 1 van vandaag staat Toth 3 aug 2008 20:33 (CEST)
  •  Neutraal - zie mijn commentaar bij de eerste nominatie. Vinvlugt 7 aug 2008 00:16 (CEST)
• Lijst van personages uit Grand Theft Auto: Vice City - ne; invoegen in hoofdartikel MoiraMoira _overleg 3 aug 2008 15:41 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Gewikificeerd maar de lijst is nog niet compleet. De pagina is juist appart van het hoofdartikel omdat die anders enorm groot wordt net zoals bij Lijst van personages uit Grand Theft Auto III. Toffguy 8 aug 2008 19:33 (CEST)
• Dof - weg - Niet encyclopedisch (NE) (of in ieder geval, dat is niet op te maken uit het artikel) en promotaal Forrestjunky 3 aug 2008 15:46 (CEST)
  •  Tegen verwijderenAller eerst vind ik het een beetje raar, ben nog bezig met het schrijven van artikel en heb nog de helft maar geplaatst en wordt al genomineerd!! Dus vind het zachtgezegd beetje asociaal om meteen weg te gooien. Maarja, daarnaast is het niet promotaal. DOF is een audiosoap die maatschappelijke problemen probeert op te lossen in de vorm van een soap. Dit gebeurd in samenwerking met organisaties als Stichting Tegen Zinloos Geweld. Dus is puur informatief! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dof (overleg · bijdragen)
  •  Voor verwijderenHet stuk is sowieso allerminst neutraal. Van het nieuwe van het gebeuren ben ik ook niet overtuigd. Wat is er nieuw aan in vergelijking met bijvoorbeeld het hoorspel? Toth 3 aug 2008 16:01 (CEST)
    • Het verschil met een hoorspel is dus hartstikke groot. Aller eerst is het via het internet, en is het oneindig. Een hoorspel is een verhaal, en deze soap gaat door zonder einde... Dus geen verhaal. Maar de pagina audiosoap kan verwijderd worden. Het kan beter een subcategorie zijn die valt onder Soap – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dof (overleg · bijdragen)
  •  Voor verwijderen Zelfpromo, heeft geen plaats op ons project. Huur maar zendtijd bij de STER. MigGroningen 3 aug 2008 17:03 (CEST)
  •  Tegen verwijderenDan verwijder je het maar! We zullen het komende seizoen bewijzen minstens een artikel waard te zijn op Wikipedia. Dus ga je gang zou ik zeggen! Neem dan ook gelijk maar dit account mee en die waarschuwingen! Werk ze verders nog aan de website;) - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 84.82.248.216 (overleg|bijdragen)
  •  Voor verwijderen De reactie van de anoniem hierboven (die overigens vrijwel dezelfde is als gebruiker Dof die ook al tegen heeft gestemd wat dus feitelijk niet is toegestaan), zegt genoeg. Weg dus. Lexw 3 aug 2008 23:05 (CEST)
  •  Voor verwijderen - zelfpromo Vinvlugt 7 aug 2008 00:16 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Ik snapte het punt eerst niet helemaal, maar heb met  ^?!bertux gesproken en die heeft uitgelegd waarom het bij jullie meer als promotie gezien wordt dan een artikel. Samen hebben we het artikel aangepast,ik ga vandaag er verder mee aan de slag. Hopelijk willen jullie nog maals jullie blik er op wagen en is het overtuigend genoeg om het te houden zo. Want het is/was dus echt niet als promotie bedoeld, want dan had ik er wel een link bijgezet. Die staat er dan nu wel bij, omdat  ^?!bertux er bij heeft gezet. Verders ben ik benieuwd naar jullie vernieuwde oordeel erover, ik heb mijn best erop gedaan en over een ruim uur staat het helemaal op Wikipedia! Alvast bedankt voor het oordelen.Dof 10 aug 2008 11:43 (CEST)
  •  Voor verwijderen niet encyclopedisch en gewoon reclame voor een eigen product. @Dof, je mag best commentaar geven, maar je hoeft niet elke keer te melden dat je tegen het verwijderen bent. PatrickVanM / overleg 10 aug 2008 12:08 (CEST)
  •  Voor verwijderen - ne/promo MoiraMoira _overleg 16 aug 2008 16:48 (CEST)
• Chef vs. Vlaanderen - wiu, erg promoachtig en ne beschreven MoiraMoira _overleg 3 aug 2008 15:55 (CEST)
• Audiosoap - zwaar promoverhaal, áls het al E is (wat ik betwijfel). Ik zie overigens zo snel ook geen verschil met een hoorspel. Toth 3 aug 2008 15:57 (CEST)
  •  Voor verwijderen - enkel aangemaakt ter ondersteuning van het proimoverhaal Dof hierboven. MoiraMoira _overleg 3 aug 2008 15:58 (CEST)
  •  Tegen verwijderenZie mijn reactie hierboven bij DOF
  •  Voor verwijderen - promotie voor DOF; matig en POV artikel. kweniston 3 aug 2008 16:54 (CEST)
  •  Voor verwijderen zie mijn reactie hierboven bij DOF - MigGroningen 3 aug 2008 17:04 (CEST)
  •  Voor verwijderen Lexw 3 aug 2008 23:05 (CEST)
  •  Voor verwijderen idem als DOF Vinvlugt 7 aug 2008 00:16 (CEST)
• Audiosoaps - identiek verhaal als Audiosoap hierboven. MoiraMoira _overleg 3 aug 2008 15:59 (CEST)
  •  Voor verwijderen Lexw 3 aug 2008 23:05 (CEST)
• Andrea Dossena - wiu - )°///< 3 aug 2008 16:38 (CEST)
• De reis naar de maan - volgens mij bestaat dit hele boek niet. Verne schreef gewoon 2 boeken: Van de aarde naar de maan en Rondom de maan. Interwiki's wijzen allemaal naar Van de aarde naar de maan, waar al een apart artikel voor is natuurlijk. kweniston 3 aug 2008 16:46 (CEST)
  • Uiteraard is het mogelijk dat de twee verhalen in één band zijn verschenen. Dat dat ook is gebeurd, is in iedere bibliotheekcatalogus terug te vinden, en ook hier in het Engels. Het artikel is er ook duidelijk over dat het hier een "samenvoeging" van twee boeken betreft, en als veredelde doorverwijspagina is het artikel wel nuttig: het is niet uitgesloten dat mensen een boek onder die titel (De reis naar de maan) in de kast hebben staan en de titel intikken. Deze pagina lijkt me dan een aardig begin. Paul B 3 aug 2008 17:26 (CEST)
  • Ik zou liever een redirectpagina van deze pagina zien persoonlijk, want om nou gebundelde boeken als aparte entry op te nemen in wikipedia? Maar goed, de bundel bestaat. Dank voor de link. kweniston 4 aug 2008 00:14 (CEST)
    • Redirecten is wat lastig, omdat dan niet duidelijk is naar welke van de twee moet worden geredirect. Maar het kan wellicht wel wat "dp"-achtiger. Ik zal er nog eens naar kijken. Paul B 4 aug 2008 11:24 (CEST)
      • De huidige oplossing lijkt me prima. Niet te veel dubbele info, maar wel genoeg om mensen die deze titel onduidelijk is te informeren. Toth 4 aug 2008 15:32 (CEST)

Toegevoegd 03/08: Deel 3

• A.V. van den Wall Bake - wiu - uitgebreide informatie over wat er aan schort in sjabloon geplaatst. MoiraMoira _overleg 3 aug 2008 16:51 (CEST)
• Frans Heijster (Sparta Piet) - NE, zo kan elke man in een kanariepak wel in de encyclopedie komen.. - MigGroningen 3 aug 2008 17:11 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Inderdaad, wat mij betreft kan ie weg, anders kunnen we zowat iedereen in dit land in deze encyclopedie zetten. PP-Patrick 4 aug 2008 11:44 (CEST)
• Dickie - WIU - slechts een enkele zin. Dickie Spielzeug bestaat wel. Zie artikel over de Simba-Dickie Group in de Duitse Wiki. Jos-uit-boston 3 aug 2008 17:52 (CEST)
• Kolibrios reclame Arnaud 3 aug 2008 17:59 (CEST)
  • cross-wiki reclamepromo-poging - zie hier MoiraMoira _overleg 3 aug 2008 18:03 (CEST)
    • Dat kan ik er niet van maken, Moira. Gebruiker heeft op de nl:wp een rechtstreekse vertaling van het en:-artikel gezet, en heeft op en: en simple: interwiki's daarheen aangebracht (die door een spelfout niet werken ;), alsmede een kleine inhoudelijke aanpassing op simple: Of het artikel geheel neutraal is, weet ik niet, maar "cross-wiki reclamepromo-poging" lijkt me niet van toepassing. Paul B 3 aug 2008 19:01 (CEST)
  • je hebt helemaal gelijk Paul, sorry aan de aanmaker. MoiraMoira _overleg 3 aug 2008 19:14 (CEST)
    • niettemin, wel reclame Arnaud 3 aug 2008 19:40 (CEST)
• Kim Boi - wiu MoiraMoira _overleg 3 aug 2008 18:00 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - wellicht wat aan de korte kant, maar nog net uitgebreid genoeg om als beginnetje door te kunnen gaan. Opmaak is ook in orde. - Man!agO 16 aug 2008 19:21 (CEST)
• Ziekenhuisapotheek wiu Arnaud 3 aug 2008 18:05 (CEST)
• Wereldkampioenschap driebanden, wiu in huidige vorm, wel wiki-waardig Arnaud 3 aug 2008 18:07 (CEST)
  • Wat is er mis mee? - Advance 3 aug 2008 18:35 (CEST)
    • Inleiding ontbreekt, er staat bijvoorbeeld niets eens in om welke sport (biljarten) het gaat, en een definitie van driebanden c.q. een link zou ook wel welkom zijn. gr. Arnaud 3 aug 2008 19:40 (CEST)
      • wiu-sjabloon doorgehaald, artikel voldoende op orde Arnaud 3 aug 2008 22:54 (CEST)
• Le Portrait de son père wiu Arnaud 3 aug 2008 18:10 (CEST)
  • Wat mankeert eraan? - Advance 3 aug 2008 18:35 (CEST)
    • De pov en eigen interpretatie bewerkt tot een mijns insziens neutrale tekst Toth 3 aug 2008 20:21 (CEST)
      • Zo is't beter Arnaud 3 aug 2008 22:51 (CEST)
• Don't Speak wiu Arnaud 3 aug 2008 18:21 (CEST)
  • Opgepoetst Toth 3 aug 2008 20:08 (CEST)
    • wiu-sjabloon doorgehaald, artikel voldoende op orde Arnaud 3 aug 2008 22:54 (CEST)
• Stephen Kaung wiu/ne - uitgebreide info aan aanmaker in sjabloon geplaatst MoiraMoira _overleg 3 aug 2008 18:28 (CEST)
  •  Voor verwijderen de man is een zendeling (wat op zichzelf NE is mijns insziens) zonder dat ik verdere zaken bespeur die hem daar een E-versie van maken Toth 3 aug 2008 20:10 (CEST)
  • De man is helemaal geen zendeling. Hij is directeur van een christelijke uitgeverij, die boeken van een bekende Chinese christelijke leider uit de vorige eeuw publiceert. Er wordt simpelweg nog wat verdere achtergrond info gegeven. Watcher 4 aug 2008 03:43 (CEST)
    • In dat geval lijkt het me handig zijn vermeende E-waarde in de intro te zetten, zodat die duidelijk wordt Toth 4 aug 2008 15:30 (CEST)
• F-twee - reclame - )°///< 3 aug 2008 18:57 (CEST)
• Profurgol - ne - online voetbalspel MoiraMoira _overleg 3 aug 2008 19:20 (CEST)
  •  Voor verwijderen - NE - Erik'80 · 3 aug 2008 21:55 (CEST)
• Gemeentebelangen Kampen - reclame+ auteur MoiraMoira _overleg 3 aug 2008 19:37 (CEST)
• Resort arcen - ne MoiraMoira _overleg 3 aug 2008 19:49 (CEST)
  •  Voor verwijderen - NE, evenals de drie figuurtjes die er rondwandelen (hieronder) - Erik'80 · 3 aug 2008 21:55 (CEST)
  • Ja, het kan natuurlijk niet, maar ik ga de blijkbaar jeugdige aanmaker maar wel een berichtje sturen, in de hoop zijnhaar teleurstelling in te dammen. Bessel Dekker 4 aug 2008 01:25 (CEST)
• Hoopie - een figuur op resort arcen - )°///< 3 aug 2008 19:55 (CEST)
• Pinky - zie Hoopie; ne - Willem_(o) 3 aug 2008 20:10 (CEST)
  • Is bovendien niet de bekendste Pinky, zie Pinky and the Brain, en de Engelse DP en:Pinky. Paul B 4 aug 2008 11:27 (CEST)
• Willem wegwijs - zie Hoopie; ne - Willem_(o) 3 aug 2008 20:10 (CEST)
  • Hoopie, Pinky, Willem wegwijs, alstublieft zeg - Advance 4 aug 2008 02:37 (CEST)
• Computer easy - iig wiu, ew (mede daardoor) onduidelijk MoiraMoira _overleg 3 aug 2008 20:36 (CEST)
• Officiële Playstation Magazine - ne - Graag hoor ik jullie mening ^^ Thoth 3 aug 2008 20:40 (CEST)
• Dirty Dancing 2: Havana Nights - auteur MoiraMoira _overleg 3 aug 2008 20:44 (CEST)
• Montana Jones - wiu, en volledig NE geschreven. In de introzin staat als iets over Cartoon Network; wel, volgens de en-wikipedia heeft het daar niets mee van zien. Verdere encyclopedisch gegevens ontbreken daar. En vanaf de tweede zin begint het: kinderpraat, kinderpraat, kinderpraat en niet-encyclopedisch stijl. Een spreekbeurt van een scholier doet beter dan dit. --LimoWreck 3 aug 2008 23:34 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Het is niet mijn soort artikel of onderwerp, maar de nominatie suggereert onzin en wartaal. Daar vindt ik het artikel net iets te goed voor. Ik zou zeggen: haal dan eerst maar eens de bezem door diverse Pokemon-artikelen. Michiel 16 aug 2008 18:30 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - heb het artikel verbeterd - Man!agO 16 aug 2008 19:41 (CEST)