Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080823

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2025

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 23/08 te verwijderen vanaf 06/09

Toegevoegd 23/08: Deel 1

• Sobekhotep VI - wiu - machinevertaling? RONN (overleg) 23 aug 2008 00:12 (CEST)
  • Ziet er nu redelijk uit. - Jos-uit-boston 23 aug 2008 15:33 (CEST)
  • Nu wel inderdaad. ;-) RONN (overleg) 23 aug 2008 18:55 (CEST)
• Bosfee - wiu - _LolSimon -?- 23 aug 2008 01:24 (CEST)
  • lijkt meer op nuweg, zeker gezien de naam van de schrijver - Hanhil 23 aug 2008 07:23 (CEST)
• After the Sunset - knip en plak, videotheekbabbeltje vels 23 aug 2008 05:00 (CEST)

• Copyvio van [1] en [2], dus verwijderd. Wutsje 23 aug 2008 06:16 (CEST)

• Lonely Hearts - knip en plak, copyvio vels 23 aug 2008 05:04 (CEST)

• Copyvio, dus verwijderd. Wutsje 23 aug 2008 06:16 (CEST)

• Rick Muselaers - NE en waarschijnlijk zelfpromotie - Robotje 23 aug 2008 07:29 (CEST)
• LZ 1886 - grotendeels copyvio van hier - **Man!agO** 23 aug 2008 10:11 (CEST)

• onderdeel geschiedenis verwijderd --Skippyko 23 aug 2008 10:32 (CEST)

• • Nominatie ingetrokken - **Man!agO** 5 sep 2008 09:19 (CEST)
• Willem van twillert - geheel Engelstalig - )°///< 23 aug 2008 10:41 (CEST)
• Raggacore - wiu - Rubentj 1 23 aug 2008 10:44 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - verbeterd met info uit het Engelstalige artikel - **Man!agO** 5 sep 2008 09:27 (CEST)
  • Niet verwijderd - Adnergje (overleg) 6 sep 2008 00:24 (CEST)
• Heirbaan Maastricht-Nijmegen - wiu - Rubentj 1 23 aug 2008 10:48 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Ik begrijp deze nominatie niet; het artikel was vanaf de eerste versie behoorlijk goed. - Karel Anthonissen 26 aug 2008 23:45 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - niets mis mee - **Man!agO** 5 sep 2008 09:21 (CEST)
  • Niet verwijderd - Adnergje (overleg) 6 sep 2008 00:24 (CEST)
• Rudy Bourguignon - wiu - Rubentj 1 23 aug 2008 10:50 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - is nu een beginnetje - **Man!agO** 5 sep 2008 09:31 (CEST)
  • Niet verwijderd - Adnergje (overleg) 6 sep 2008 00:24 (CEST)
• Bumblebee (Transformers) - wiu - Oliphaunt 23 aug 2008 11:50 (CEST)
• St. Walburgisgilde - auteur - copyvio van http://www.walburgis.nl/ Forrestjunky _(overleg) 23 aug 2008 13:02 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - gewikificeerd en herschreven (niet door mij) - **Man!agO** 5 sep 2008 09:32 (CEST)
  • Niet verwijderd - Adnergje (overleg) 6 sep 2008 00:24 (CEST)
• Antonius van den Broek -onderwerp e maar artikel is wel erg summier en de aanhef ontbreekt, wie was hij, geboorte- en sterfjaar, waar was hij hoogleraar, evt. publicaties, enz.? Fred 23 aug 2008 13:44 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - gewikificeerd - **Man!agO** 5 sep 2008 09:37 (CEST)
  • Niet verwijderd - Adnergje (overleg) 6 sep 2008 00:24 (CEST)
• Liberisme - wiu - Voldoet niet aan de conventies, bevat irrelevante onderdelen en is op punten niet neutraal. (Toestemming overigens per OTRS #2008082210017501, auteur verzocht om het artikel grondig op te poetsen. ) nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 23 aug 2008 14:47 (CEST)
• Tatiana Chevtchouk - wiu - Rubentj 1 23 aug 2008 16:02 (CEST)
  • Artikel zo goed mogelijk aangepast aan conventies. Pianiste wordt genoemd vanuit gelegenheidsformatie en heeft artikel in Elegance Jul-2008 gehad - CarlWelman 23 aug 2008 18:17 (CEST)
  • Verwijderd, hoewel aangepast aan conventies lijkt persoon "Tatiana+Chevtchouk" niet relevant. Adnergje (overleg) 6 sep 2008 00:24 (CEST)

Toegevoegd 23/08: Deel 2

• Sarah Fairfield - wiu - Rubentj 1 23 aug 2008 16:06 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - gewikificeerd - **Man!agO** 5 sep 2008 09:39 (CEST)
  • Niet verwijderd - Adnergje (overleg) 6 sep 2008 00:24 (CEST)
• Kraanblusser -wiu- zelfpromo van de uitvinder, opmaak is zeer slecht, onderwerp mogelijk e maar dan moet er een goede uitleg van het apparaat komen zonder onverklaarde afkortingen en in wikiwaardige opmaak Fred 23 aug 2008 16:13 (CEST)
  • Gewikificeerd. Weet er helaas niet voldoende vanaf voor uitbreiding. ietskleiner 5 sep 2008 16:54 (CEST)
• Zomervastelaovend reclame- promo voor een mogelijk ne evenement en de deelnemende artiesten, opmaak is ook erg slecht Fred 23 aug 2008 16:15 (CEST)
• Les Fleur - was foute artikelnaam, heb artikel overgeplaatst naar Les Fleurs. De rd lijkt me nu niet meer nodig, temeer omdat hij (grammaticaal) fout is. - Jurre 23 aug 2008 17:26 (CEST)
• Contour Accountants en Belastingadviseurs - reclame MoiraMoira _overleg 23 aug 2008 17:35 (CEST)
• SAGEM - wiu/ne MoiraMoira _overleg 23 aug 2008 17:37 (CEST)
  • ne? Artikel bestaat in 12 wikitalen. Zonneschijn 23 aug 2008 17:42 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Het bedrijf is níet NE en het artikel is aangepast. Nederduivel 23 aug 19:19 (CEST)
  •  Neutraal Heeft het bedrijf invloed op de NL samenleving? Of internationaal? Frans bedrijf dat mobieltjes produceert, ook in NL? In andere landen heeft dit bedrijf blijkbaar invloed gezien de wiki's, maar voor mij geen reden om dus ook een NL artikel te moeten hebben. Daarnaast is het blijkbaar ook geen bestaand bedrijf meer ofzo? Joey11 24 aug 2008 13:08 (CEST)
  •  Tegen verwijderenHet Bedrijf heeft zeker invloed in Nederland; ik heb zelf een mobiel van Sagem en ik ken nog veel meer mensen die er een hebben. Zijn gewoon te koop op Nederlandse Sites of in winkels...--Rikkie15 24 aug 2008 19:57 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - opmaak is in orde, en is zeker E genoeg - **Man!agO** 5 sep 2008 11:29 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - uiteraard encyclopedie-waardig --LimoWreck 5 sep 2008 19:09 (CEST)
  • Niet verwijderd - Adnergje (overleg) 6 sep 2008 00:24 (CEST)
• Smash Gennep - wiu MoiraMoira _overleg 23 aug 2008 17:41 (CEST)
• Pro evolution soccer 2009 - wiu+toekomstmuziek zonder bronnen MoiraMoira _overleg 23 aug 2008 17:43 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Artikel is aangepast. Nederduivel 23 aug 18:45 (CEST)
  •  Voor verwijderen Nog steeds taalfouten en te weinig informatief. Bij aanpassing zou ik geen bezwaar hebben tegen behoud. Bessel Dekker 24 aug 2008 03:06 (CEST)
  • Niet verwijderd, is intussen aangepast - Adnergje (overleg) 6 sep 2008 00:24 (CEST)
• Jeet Kune Do : hedendaagse beschrijving en toepassing - NE - Artikel Jeet Kune Do bestaat al. Dit artikel geeft een bepaalde visie op deze kunst en op Bruce Lee. Wellicht kunnen kleine stukjes van dit artikel in Jeet Kune Do geplaatst worden, maar een aparte hedendaagse beschrijving vindt ik niet passen als apart artikel.. ¿Richardkw¿ 23 aug 2008 18:03 (CEST)
  •  Voor verwijderen Het proza van dit artikel is volstrekt onbegrijpelijk, voor mij althans Fred 23 aug 2008 18:27 (CEST)
  • Eens met Richardkiwi. Echter, zolang er geen bronvermelding is, is dit POV. Op grond daarvan kan het ook weg. --VanBuren 23 aug 2008 21:47 (CEST)

Toegevoegd 23/08: Deel 3

• Joska soos genomineerd als wiu door Sidearm maar hier niet vermeld MoiraMoira _overleg 23 aug 2008 19:30 (CEST)
• Priesterhuwelijk - wiu; geen bronnen voor het gestelde, incompleet, deels onjuist, lijkt een soort matige vertaling van onbekende bron, aanmaker heeft lange historie van dit soort artikelen. MoiraMoira _overleg 23 aug 2008 20:08 (CEST)
  • Inderdaad onvoldragen, en in deze vorm  Voor verwijderen. Bessel Dekker 24 aug 2008 02:59 (CEST)
    • En onjuist, want niet iedere geestelijke is een priester (er zijn bijvoorbeeld ook monialen, dominees, pastores en nog veel meer)
• Peter Houtman - NPOV; teveel POV's komen erin voor. 85.147.58.245 23 aug 2008 20:19 (CEST)
  • Ik heb het herschreven. Ik neem aan dat het zo goed genoeg is?  Tegen verwijderen in ieder geval. Gertjan 23 aug 2008 22:17 (CEST)
  • Op deze manier prima, lijkt mij. Bessel Dekker 24 aug 2008 03:01 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - is in orde nu - **Man!agO** 5 sep 2008 11:30 (CEST)
  • Niet verwijderd - Adnergje (overleg) 6 sep 2008 00:24 (CEST)
• Wallonië (romaanse land) -wiu- er staan nogal wat taalkundige slordigheden in dit artikel. Verder is dit lemma eigenlijk overbodig want de informatie is te vinden in of kan worden toegevoegd aan de lemma's Wallonië en Waalse Beweging Fred 23 aug 2008 20:51 (CEST)
  • Een machinevertaling van fr:. Kan gewoon weg. Wat van belang is, kan al dan niet in Wallonië. Bessel Dekker 24 aug 2008 03:04 (CEST)
    • Geen machinevertaling. Speculoos is Franstalig en tracht artikels in het Nederlands te schrijven. Zonneschijn 24 aug 2008 15:25 (CEST)
  •  Tegen verwijderen de Wallonië van 1886 is een verschillende lemma van de lemma Waalse Gewest gecreërde in 1970. Waarom niet verwijderen de Vlaanderen pagina in de lemma's Vlaams Gewest en Vlaamse Beweging? Speculoos 24 aug 2008 09:19 (CEST)
  • In deze vorm zeker voorweg. Peter b 24 aug 2008 20:00 (CEST)
  • Dit artikel lijkt me niet de goede aanpak. Wallonië, het huidige artikel, is door speculoos deels omgevormd naar een artikel over het Waals Gewest. Daar ging het artikel echt niet louter over. Het lijkt me eventueel wel mogelijk om de edits op Wallonië te reverten, en daar eventueel algemeen de hele streek (los van administratieve en theoretische definitief over gewesten en gemeenschappen) te beschrijven. Of de afzonderlijke artikeltjes Waals Gewest (is nu een redirect) en Vlaams Gewest (bestaat) echt zinvol zijn om alle administratieve details te verzamelen (of opname in het hoofdartikel zinvoller is), is een andere vraag. In plaats van het onduidelijke "verprutsen" van de artikels, wat nu aan het gebeuren, zou men er beter eens deftig over nadenken en gewoon maken dat alles dan wat consistent en evenwichtig uitgebouwd is, in plaats van nu wat lukraak dingen foutief dooreen te klutsen... Want zo dreigt het echt een kluwen te worden. In elk geval, het halfslachtig doublure-artikel Wallonië (romaans land) lijkt me nogal onzinnig. --LimoWreck 25 aug 2008 23:34 (CEST)
  •  Voor verwijderen en voor terugdraaien van de wijzigingen op Wallonië. Wikipedia is geen taalcursus. --.....jeroen..... 26 aug 2008 19:34 (CEST)
  •  Voor verwijderen Wallonië (romaanse land), ik zou niet weten waar dit artikel over moet gaan. We hebben al een artikel dat Wallonië behandeld. Dit is min of meer een duplicaat.--Westermarck 26 aug 2008 19:54 (CEST)
  • Nog even  Neutraal. Logischer dan de huidige aanpak van speculoos lijkt me dan dat een artikel Waals Gewest wordt aangemaakt, en dat het huidige artikel Wallonië dan de romaanse streek zou behandelen, feitelijk zoals op de Franstalige wikipedia. Alleen wordt daar het onderscheid ook niet consequent volgehouden en lijkt er ook een editwar aan de gang geweest. Het is nogal een verandering en daarom moeten we er eerst eens "deftig" over nadenken, zoals LimoWreck al zei. Tot slot : het is hier wel een Nederlandstalige wikipedia, maar veel onderwerpen behandelen natuurlijk Belgische situaties en dus ook taal- en taalgebiedsituaties. Indien Franstaligen daaraan willen bijdragen verdient dit wel enig respect. Ook niet alle Nederlandstaligen blijken feilloos Nederlands te schrijven. Vriendelijke groeten, -rikipedia 26 aug 2008 20:27 (CEST)
  •  Voor verwijderen en gegevens verwerken in artikel Wallonië. Wellicht moeten daar dan ook wat worden 'gerevert' om er een goed verhaal van te maken. Het is wel sympathiek van een franstalige, maar als zelfs de titel al geen goed Nederlands is! De Geo (overleg). 26 aug 2008 21:24 (CEST)
  •  Voor verwijderen - tenenkrommend niveau en zwaar POV - Hanhil 26 aug 2008 22:25 (CEST)
• Mesprit - zeer wiu pokemon MoiraMoira _overleg 23 aug 2008 21:41 (CEST)
  • Inderdaad uitermate wiu. Bessel Dekker 24 aug 2008 03:04 (CEST)
• Just Stand Up - sympathiek en toch wiu - )°///< 23 aug 2008 21:56 (CEST)
  • Omdat het inderdaad zo sympathiek is, heb ik het maar wat herschreven. Twijfel. Bessel Dekker 24 aug 2008 03:17 (CEST)
  • Idem. De ergste wiu is er echter inmiddels wel af. Wutsje 24 aug 2008 06:36 (CEST)
  • Doorgestreept, sjabloon door nominator verwijderd. Wutsje 24 aug 2008 16:56 (CEST)
• 2002 FIFA World Cup (spel) - wiu MoiraMoira _overleg 23 aug 2008 22:04 (CEST)
  • copyvio van [3] - daarom genomineerd als nuweg Gouwenaar 23 aug 2008 22:52 (CEST)
• Pentito wiu - info in sjabloon MoiraMoira _overleg 23 aug 2008 22:08 (CEST)
• 2006 FIFA World Cup (spel) -- wiu MoiraMoira _overleg 23 aug 2008 22:24 (CEST)
  • copyvio van [4] - daarom genomineerd als nuweg Gouwenaar 23 aug 2008 22:50 (CEST)
• Jeremy's - wiu - opmaak, cat. e.d., NE? RONN (overleg) 23 aug 2008 23:43 (CEST)