Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081206

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 06/12 te verwijderen vanaf 20/12

Toegevoegd 06/12: Deel 1

• Marissa Grasdijk - NE - 13 plek bij het "Junior Eurovisie Songfestival" en verder niets, noppes, nada, niente... Kleuske 6 dec 2008 00:30 (CET)
  •  Tegen verwijderen - heeft plaat uitgebracht, deelgenomen aan europese liedjeswedstrijd, onderdeel van populaire jeugdcultuur. Moet alleen dezelfde afhandeling krijgen als het identiek opgebouwde en identiek genomineerde Oliver Symons van gisteren. Kvdh 6 dec 2008 10:54 (CET)
  •  Tegen verwijderen. Nogal duidelijk lijkt mij. Zonneschijn 6 dec 2008 11:16 (CET)
    •  Voor verwijderen Oliver Symons is net verwijderd ondanks de gevoelige verbetering van het artikel. Dan moet dit artikel ook maar weg Zonneschijn 19 dec 2008 09:30 (CET)
    • De nominatie van Symons leidde tot een aanzienlijke verbetering van het artikel over hem. Grasdijk is wellicht als artieste van eenzelfde kaliber als Symons. Uit Grasdijks artikel blijkt dat echter niet. Ook Grasdijk is een gevalletje WIU? Hettie van Nes 6 dec 2008 20:13 (CET)
  •  Voor verwijderen eendagsvlindertje. Michiel1972 7 dec 2008 00:25 (CET)
  •  Voor verwijderen na volgend jaar volledig uit de picture. Beter in het artikel Junior Eurovisie Songfestival 2008 wat uitleg geven over wie er voor België (dit jaar Oliver Symons) en Nederland meedeed. Voorlopig nog geen langer-dan-het-moment relevantie.--Hooiwind 7 dec 2008 11:18 (CET)
  •  Voor verwijderen Eens met Hooiwinds voorstel. --Marrakech 7 dec 2008 12:51 (CET)
  •  Voor verwijderen - ne MoiraMoira _overleg 13 dec 2008 17:56 (CET)
  •  Voor verwijderen - Bevat informatie die gewoon in het artikel van het festival zelf kan staan en is dezelfde aard als Oliver Symons. -- Wikisid 19 dec 2008 21:40 (CET)
• Symbool (informatica) - voegt niets, noppes, nada, niente... toe aan de informatie die reeds in het artikel Symbool staat. Verder heeft het artikel sinds 29 oktober een wiu2-sjabloon. Zonneschijn 6 dec 2008 00:46 (CET)
  • Lees WP:PUNT eens. Kleuske 6 dec 2008 00:53 (CET)
    • Wat heeft dat ermee te maken? Het artikel bestond enkel uit bladvulling op het moment van nominatie. Zonneschijn 6 dec 2008 11:20 (CET)
      • Je bedoelt op het moment dat jij er noig geen nominatie-sjabloon boven had gezet? Een dood-ordinair beginnetje, met de traditionele minimale drie feiten over een onderwerp dat een centrale rol in de informatica speelt? Genomineerd kort nadat ik een onwelgevallige nominatie van een onbeduidend vlaams zangtalentje had gedaan? Kom... Wie denk je te foppen? Gewoon een kleinzielige, nutteloze wraakactie. Kleuske 6 dec 2008 14:20 (CET)
        • Oei, mevrouw is kwaad omdat ik een van haar artikeltjes genomineerd heb. Je denigrerende stijl zegt meer dan genoeg over jezelf. Zonneschijn 6 dec 2008 19:29 (CET)
          • Mevrouw is helemaal niet kwaad. Da's wishfull thinking van jouw kant. Ik noem gewoon man en paard. Kleuske 16 dec 2008 12:54 (CET)
  • Bovendien is het de gewoonte het artikel in kwestie te voorzien van een treffend sjaboon.Kleuske 6 dec 2008 00:55 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Niks mis mee - MrBlueSky 6 dec 2008 02:25 (CET)
  • Het klopt wel dat de informatie ook al in Symbool aan bod komt, dus er zou al minstens een link naar het hoofdartikel bijkunnen, en als die link er is, heeft het artikel dan weer minder relevantie en bestaansrecht. Voor een stukje is dit natuurlijk ook een symbolische nominatie. Voor alle betrokken artikels in deze groep geldt mijns inziens dat Wikipedia niet vol staat en dat een artikel dat aan de richtlijnen voldoet even goed kan blijven staan. Kvdh 6 dec 2008 11:00 (CET)
    • Natuurlijk is het een "symbolische" onzin-nominatie. Wat anders? Kleuske 6 dec 2008 14:20 (CET)
  •  Voor verwijderen - op dit moment een aantal losse bedenkingen, zonder verband, structuur of onderbouwing. Een aantal toevallige contexten die omgesomd worden waarin een woord kan gebruikt worden? Hier lichtjes aan gerelateerd is het begrip symbool in de datacommunicatie, waar wel een heel verhaal aan zou kunnen opgehangen worden.... --LimoWreck 7 dec 2008 17:10 (CET)
    • Goeie kritiek. Dus het artikel is uitgebreid en van referenties voorzien. Kleuske 16 dec 2008 14:06 (CET)
      • Artikel is verbeterd, dus streep door nominatie. Zonneschijn 19 dec 2008 09:26 (CET)
• Nunusaku - WIU - verdient beter. Kleuske 6 dec 2008 00:53 (CET)
  •  Tegen verwijderen: 'verdient beter, dus moet het weg' is heel wat onlogischer dan het zoeken van een berg, vindt deze kaaskop. Jcwf 7 dec 2008 02:28 (CET)
    • Deze kaaskop doet er tenminste de moeite voor om anderen op het in gebreke blijvende artikel te attanderen,in tegenstelling tot sommige anderen, die de verwijderlijst voor spelletjes en beledigingen gebruiken. Het uiteindelijke doel van het plaatsen van een WIU-sjabloon is dan ook niet "verwijdering" maar "verbetering". Kleuske 16 dec 2008 14:10 (CET)
• Stichting Dear Angel - reclame voor stichting (nuweg?) - MrBlueSky 6 dec 2008 02:24 (CET)
• Guineaworm - WIU - MrBlueSky 6 dec 2008 02:46 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Bevat genoeg nuttige info. Jcwf 7 dec 2008 02:13 (CET)
    • Ik heb het wat gewikificeerd en verbeterd. Zal zo wel goed zijn. Doorgehaald. MrBlueSky 7 dec 2008 17:06 (CET)
• Nederlands dansorkest - wiu - info: zie sjabloon op pagina zelf. Lymantria _overleg 6 dec 2008 07:47 (CET)
  • Aangepast Elefant 6 dec 2008 20:37 (CET)
  •  Tegen verwijderen - nog interne links toegevoegd. Kan nu wel blijven lijkt mij - Man!agO 19 dec 2008 10:44 (CET)
• Dj Speed - weg: te kort, mogelijk NE - Man!agO 6 dec 2008 09:13 (CET)
• DLP - wiu - Man!agO 6 dec 2008 09:14 (CET)
  •  Tegen verwijderen Dit zou ik niet graag verwijderen, wel zou uitbreiding gewenst zijn Fred 19 dec 2008 17:19 (CET)
• Fast & Furious - wiu - Rubentj 1 6 dec 2008 09:35 (CET)
• PQ - wiu - een regel over een nieuw Ketnet programma - Japiot 6 dec 2008 11:15 (CET)
• Total Drama island - wiu - Man!agO 6 dec 2008 11:17 (CET)
• Mathilde Almekinders - wiu - teruggeplaatst na vraag aanmaker op mijn overlegpagina en twee weken extra gegeven dag na verwijdersessie. Uitgebreide info in sjabloon geplaatst. MoiraMoira _overleg 6 dec 2008 11:24 (CET)
  • Tja, dan kan het net zo geod als nog meteen verwijderd worden. Alles wat ik wist heb ik natuurlijk al lang in het stukje gezet. De dame staat op de site van Donemus, dus lijkt me interessant om deze encyclopedie te vermelden (voor de wiki-diehards: "E"). Volgens deze definitie betreft het artikel in de huidige staat een beginnetje. Als jullie vinden dat ik die definitie niet begrijp, hoor ik het graag:-) Groet, Verstrooide professor 7 dec 2008 17:37 (CET)
• Ruben Hofma - ne, onbekende dichter, bundel in eigen beheer uitgegeven - RJB _overleg 6 dec 2008 12:16 (CET)
  • genuwegd, auteur had het artikel leeggehaald Taketa (overleg) 6 dec 2008 20:16 (CET)
• Leen Nijdam en Leendert Marinus Nijdam NE, de relevantie wordt nergens aangetoond. Dit lijkt op zelfpromotie gezien de bijdragen van deze gebruiker. EdBever 6 dec 2008 13:27 (CET)
  • Al eerder verwijderd wegens NE, dus nuweg. EdBever 6 dec 2008 13:30 (CET)

Toegevoegd 06/12: Deel 2

• Iwein Segers - niet encylcopedisch - Kameraad Pjotr 6 dec 2008 13:53 (CET)
  •  Tegen - Dit is wel degelijk E, de andere 2 podiumkandidaten van de Comedy Casino Cup uit dat jaar hebben ook een artikel en in Vlaanderen is Iwein Segers bekend, wiu lijkt me eerder gepast. Greenday2 6 dec 2008 15:04 (CET)
  •  Voor verwijderen NE, kandidaat in tv programma en verder niks E's gedaan Agora 6 dec 2008 15:50 (CET)
    • Publieksprijs van het Leids Cabaret Festival en een theatertournee als cabaretier ? Kvdh 6 dec 2008 16:55 (CET)
    • dat was later toegevoegd, maakt hem een stuk relevanter  Tegen verwijderen Agora 7 dec 2008 14:05 (CET)
  • Veranderd. Kameraad Pjotr 6 dec 2008 15:06 (CET)
  •  Tegen verwijderen --GebruikerX 6 dec 2008 17:03 (CET)
  •  Tegen verwijderen Lijkt mij wel degelijk E te zijn. Zonneschijn 6 dec 2008 18:52 (CET)
  •  Tegen verwijderen --LimoWreck 7 dec 2008 17:15 (CET)
• Tradetracker - reclame - Man!agO 6 dec 2008 14:42 (CET)
  • Nuweg, duidelijk spam en auteur van hier - Simeon 6 dec 2008 15:21 (CET)
• You me at six - wiu, NE - Man!agO 6 dec 2008 14:44 (CET)
  • En NPOV en promo. Lexw 6 dec 2008 14:45 (CET)
  • Je bedoelt POV. NPOV is juist wat we hier willen. - Man!agO 6 dec 2008 14:48 (CET)
  • Tekst verwijderd (helaas ook de wegtekst, mijn excuses); alle POV eruit; albums verkrijgbaar verkrijgbaar via amazon.com b.v. Ceescamel 6 dec 2008 18:02 (CET)
    • Nominatie ingetrokken - Man!agO 7 dec 2008 07:32 (CET)
• Boeien Heeren XVII - wiu - Man!agO 6 dec 2008 14:48 (CET)
  •  Voor verwijderen NE, subclubje van studentenvereniging Agora 6 dec 2008 15:48 (CET)
  •  Voor verwijderen, mag van mij ook nuweg Peter b 7 dec 2008 19:32 (CET)
• Deer - NE - Man!agO 6 dec 2008 14:50 (CET)
  • Artikel aangepast door meerdere bronnen ze gebruiken, ze zijn weldegelijk E. Mitch_deivensoune 6 dec 2008 15:18 (CET)
• Rice and beans - ne - waarschijnlijk onzin, mag ook nuweg wat mij betreft Taketa (overleg) 6 dec 2008 16:14 (CET)
• Topradio - wiu, niet neutraal en veel te wervend. Lexw 6 dec 2008 16:21 (CET)
  • veranderd in nuweg gezien auteur copyvio van hier Kvdh 6 dec 2008 17:00 (CET)
• Scheidingstechnieken (rd Sheidingstechnieken) Nog niet gereed (cat/int. links etc.) Ook worden de meeste technieken al in aparte lemma's beschreven, dus vraag ik me af of dit lemma moet blijven.. Of wie heeft er een idee over?? ¿Richardkw¿ 6 dec 2008 17:23 (CET)
  • Zeker: als je het beter wilt hebben: voel je vrij en ga je gang!  Tegen verwijderen: onzinnige nominatie. Jcwf 7 dec 2008 02:18 (CET)
    • Ja dat geldt voor jou ook. Heb er inmiddels al voldoende tijd ingestoken. Wat een domme reactie. Gezien alle technieken al besproken worden in aparte artikelen weet ik niet wat ik hier mee aanmoet, vandaar dat ik dat hier ook voorleg. Ook al wordt het artikel nog meer verbeterd, dan is het nog niet zeker of het wel nuttig is. Dan zit ik niet op rare reacties te wachten, maar bijvoorbeeld op een reactie of het wel handig is dit artikel zo te laten bestaan.. Ik besteed er geen aandacht meer aan, de groeten.. ¿Richardkw¿ 7 dec 2008 13:57 (CET)
      • Ik streep het door en voeg er een cat. aan toe. Wie het er niet mee eens nomineert het artikel zelf maar. ¿Richardkw¿ 7 dec 2008 14:04 (CET)

Toegevoegd 06/12: Deel 3

• Genot - wiu, onder meer om de volgende redenen: verwarrende behandeling van twee verschillende betekenissen in hetzelfde lemma; NE-beweringen zoals "Alle levende wezens zijn in staat te genieten" en het voor mij onbegrijpelijke "(...) behoeftebevrediging (...) ontstaat als er emoties en persoonlijke verlangens meespelen om een bepaald doel te bereiken"; verwarrende woordkeus (wat is bijvoorbeeld een "voortvloeiend recht"?). --Marrakech 6 dec 2008 17:03 (CET)
  •  Voor verwijderen: Kennen planten echt zo iets als 'genot'? Zwamverhaal Jcwf 7 dec 2008 02:21 (CET)
  • artikel werd steeds aangemaakt door kliederpubers, mbv andere wikiversies heb ik daarom een tijd geleden een redelijk stukje gemaakt om de vandaalheraanmaak te voorkomen. De ambiguiteit die Marrakech aangeeft is inmiddels opgelost, zo kan het wel. MoiraMoira _overleg 18 dec 2008 12:58 (CET)
• Mobiele fietsenmaker - wiu - misschien ook ne - _LolSimon -?- 6 dec 2008 17:33 (CET)
  • Beetje een zwamverhaal (zie zinnen als "Zijn service wordt als erg prettig ervaren omdat de consument niet zelf met zijn rijwiel naar de fietsenmaker hoeft brengen..."). Niet erg encyclopedisch, geen bronnen. Tjipke de Vries 6 dec 2008 17:37 (CET)
  • Zwamverhaal vind ik nog zwak uitgedrukt. Genuwegd. Lexw 6 dec 2008 20:41 (CET)
• Lijst van steden in Bosnië en Herzegovina - Weg. Op dit moment geen meerwaarde t.o.v. de categorie (zelfs minder... de categorie is vollediger). Alankomaat 6 dec 2008 18:03 (CET)
  •  Voor, vage lijst. Michiel1972 7 dec 2008 00:23 (CET)
• Accentfm - NE/WIU - Website met lokale radio en niet ergveel hits op Google. Er blijkt wel een groot aantal Accenten FM te bestaan. Vo taalfouten, promo... Kleuske 6 dec 2008 18:53 (CET)
  •  Voor verwijderen Kvdh 6 dec 2008 19:04 (CET)
• Kekke - wiu of onzin? beweringen zijn niet te verifieren (bron?), vermoeden van zelfpromo, twijfel aan de verbreiding van deze uitdrukking, geen wikilinks, geen categorie, geen ondebouwing.Kleuske 6 dec 2008 19:01 (CET)
  • Kennelijk onzin. Kleuske 6 dec 2008 19:01 (CET)
    • Ja, als ik dit zonder sjabloon was tegengekomen, had ik hem direct weggegooid, nu heb ik er nog 2 seconden over nagedacht... Joost 6 dec 2008 19:02 (CET)
• Place Massena - wiu, en wel heel erg ook. Lexw 6 dec 2008 20:40 (CET)
• Club FM - wiu - Lexw 6 dec 2008 20:42 (CET)
• Nederland op het Europees kampioenschap voetbal 1976 - Het lemma zal wel bestaansrecht hebben, maar de teksten die er nu staan zijn nogal zwamverhalen. Ze wouden graag het verlies rechtzetten van de verloren wk-finale ... Jaja. Lexw 6 dec 2008 20:47 (CET)
  •  Tegen verwijderen, Het zijn geen zwamverhalen, je lult man. Tijdens een uitzending van Andere Tijden Sport zeiden ze dat we eerst moesten winnen van Tsjecho-slowakije en dan pas kon het verlies tegen West-Duitsland rechtgezet. Het is geen zwamverhaal. Ik wil graag dat deze pagina blijft, het is juist leuk om subpagina's van de EK'S en WK'S te hebben van het Nederlands Voetbalelftal. Ik weet niet waarover jullie twijfelen, maar deze encyclopedie moet onmiddelijk van de lijst gehaald worden! Anders is ook mijn werk voor niks geweest. Begrepen? 77.161.111.126 7 dec 2008 14:30 (CET)
  • Aangepast. Nederduivel 6 dec 2008 22:19 (CET)
  • Ik had deze nominatie gemist, omdat het sjabloon kennelijk was verwijderd. Ik ben echter de laatste dagen wel druk geweest iets van het artikel te maken en het is naar mijn mening inmiddels een stuk beter dan vergelijkbare "Nederland op het EK/WK"-lemma's. Graag daarom de nominatie intrekken. Ik wil er graag verder aan werken, maar ik zou het zonde vinden als het uiteindelijk verwijderd wordt en mijn werk dus voor niks is. Gertjan 13 dec 2008 16:55 (CET)
• RKZVC - NE - Lexw 6 dec 2008 20:51 (CET)
• Goldenhabbos + Goldenhabbos.nl - fansite - )°///< 6 dec 2008 21:09 (CET)
  • weg ermee B.E. Moeial 7 dec 2008 23:08 (CET)
• The mooney Suzuki - wiu. Rommelige pagina over een kennelijk E bandje. We mogen niet eens weten waar ze vandaan komen. Kattenkruid 6 dec 2008 21:22 (CET)
• Walter weyns - wiu. Eén zin is wel erg mager... Lexw 6 dec 2008 21:34 (CET)
• Overlastdonatie - wiu: opmaak, stijl, context - Kameraad Pjotr 6 dec 2008 22:22 (CET)
• Janna - weg: opmaak, stijl, context - Kameraad Pjotr 6 dec 2008 22:24 (CET)
  • Stel redirect naar Johanna voor. Michiel 19 dec 2008 09:52 (CET)
• Maarten van Veen - NE - Kameraad Pjotr 6 dec 2008 22:47 (CET)
  • Gewikificeerd door Adnergje, mag van de lijst. Kameraad Pjotr 6 dec 2008 23:19 (CET)
• Waterkwartier (Zutphen) - kort - )°///< 6 dec 2008 22:48 (CET)
• GroenLinks Europees Lijsttrekkersrefendum, 2009 -ne- een intern referendum van een politieke partij, dat pas volgend jaar zal worden gehouden Fred 6 dec 2008 23:07 (CET)
  •  Tegen verwijderen Op de en.wiki staan ook artikelen over de interne referenda binnen de VVD in 2006, D66 in 2006 en PvdA in 2002, dat laat zien dat zo'n onderwerp encyclopedisch is. (NB de Amerikaanse voorverkiezingen 2008 zouden onder dit argument ook weggehaald moeten zijn immers ook "maar" een interne verkiezing). C mon 6 dec 2008 23:34 (CET)
  •  Voor verwijderen: reclame van de ergste soort. Jcwf 7 dec 2008 02:24 (CET)
    • Kan je uitleggen hoe dit reclame is: er wordt nergens gezet "goed zo'n referendum" en van alle kandidaten wordt een oordeel overgenomen, dus het promoot ook niet een van de kandidaten. C mon 7 dec 2008 11:44 (CET)
  •  Voor verwijderen zag van dezelfde aanmaker ook interen referenda van andere partijen voorbij komen waar hij nu naar verwijst en achteraf is dat best ok. Maar vooraf is het 1 NE, alleen voor intiemi (lees partijleden) intesessant) en 2 nodigt het alleen maar uit voor pov/ promo. Daarom liever pas achteraf een dergelijk lemma. Agora 7 dec 2008 13:48 (CET)
    • De interne referenda van de PvdA, VVD en D66 hebben allemaal veel aandacht gekregen in de media en zijn uitermate relevant geweest voor de politieke ontwikkelingen van die partijen (denk aan de ontwikkelingen van de VVD sinds 2006). Wordt ook bv. academisch over gepubliceerd (bv. DNPP jaarboek 2006 Ph. van Praag Rutte versus Verdonk of DNPP jaarboek 1994 W.H. van Schuur, A.P.M. Lucardie en G. Voerman, Paul of Ina?). C mon 7 dec 2008 15:19 (CET)
  • Je vergelijkt dan wel appels met peren, die referenda gingen echt ergens over, niet over de vraag wie op nummer 1 komt bij verkiezingen voor een parlement dat vrijwel niemand boeit.  Voor verwijderen derhalve Peter b 7 dec 2008 19:35 (CET)
    • Ik ga ervanuit dat je inziet dat dat laatste argument volslagen POV is ("dat vrijwel niemand boeit"). C mon 7 dec 2008 21:21 (CET)
  • Je gaat niet in op het eerste deel van mijn opmerking, en wat het boeien betreft, dat is een redelijk feitelijke constatering. De opkomst voor deze verkiezingen is niet veel hoger dan die voor de waterschappen. Peter b 8 dec 2008 08:36 (CET)
  •  Tegen verwijderen - E - Net zo E als de referenda voor andere politieke posities. Over de verkiezing van Obama als presidentskandidaat zijn hele wiki's volgeschreven (als een wiki ooit vol zou kunnen raken). Mig de Jong 8 dec 2008 16:17 (CET)
• Daisy's Dukes Powerblues -reclame- ne band met heel veel pov en superlatieven beschreven, dit geldt ook voor de kloon-lemma's die de reclamemaker produceert Fred 6 dec 2008 23:44 (CET)
• Daisy's Dukes -weg- kopie van bovenstaand promo-lemma Fred 6 dec 2008 23:47 (CET)
  • nuweg van gemaakt met als reden dat het lemma al bestaat met dezelfde tekst ^^ Taketa (overleg) 7 dec 2008 10:15 (CET)