Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090418

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 18/04 te verwijderen vanaf 02/05

Toegevoegd 18/04: Deel 1

Pieteren vanden Brant - wel heel mager. VanBeem 18 apr 2009 08:26 (CEST)[reageren]
Percheval van den Noquerstocque - ook heel weinig inhoud. VanBeem 18 apr 2009 08:29 (CEST)[reageren]
Philip MacLochlainn (Philip Peereboom) - wiu - C (o) 18 apr 2009 09:45 (CEST)[reageren]
Byblos (discotheek) - ne - C (o) 18 apr 2009 09:50 (CEST)[reageren]
~~Showkids - NE, zelfpromo~~ - door naar nuweg, al vaker verwijderd - MigGroningen 18 apr 2009 11:01 (CEST)[reageren]
ARL - Een clubje personen met een bepaald doel. Dat is toch echt te weinig voor opname in Wikipedia. - André Engels 18 apr 2009 11:04 (CEST)[reageren]
Malawi, dieren - goedbedoelde bijdrage, maar geen artikel. Heb de 13-jarige jongedame in kwestie vriendelijk uitleg gegeven. MigGroningen 18 apr 2009 11:14 (CEST)[reageren]
- Artikel is verwijderd. - C (o) 18 apr 2009 11:23 (CEST)[reageren]
Bugatti Type 13 - wiu - C (o) 18 apr 2009 11:23 (CEST)[reageren]
~~GGZ verpleegkundig specialist - wiu, neigt naar promotie/werving, NPOV~~ - C (o) 18 apr 2009 12:10 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen (waaruit bestaat de werving/promotie/NPOV dan wel?) - B.E. Moeial 18 apr 2009 23:38 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen wegens reclame voor ggz-opleiding. Nederduivel 19 apr 2009 11:38 (CEST)[reageren]
  - Het artikel is de voorbije dagen in orde gemaakt. - C (o) 26 apr 2009 10:39 (CEST)[reageren]
Goedkope hypotheek - ne en reclame - Japiot 18 apr 2009 12:50 (CEST)[reageren]
- Wat mij betreft nuweg, is gewoon reclame/linkspam. Spraakverwarring 18 apr 2009 12:51 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 18/04: Deel 1b

Hallo mensen, ik weet niet hoe dit verwijderen gaat, maar ik ben tegen het weghalen van Lucis_Trust, kijk maar eens op de engelse wikipedia: daar staat ie wel. Dit is volgens mij ten onrechte weggeveegd, kan iemand dit weer terug zetten, s.v.p. ? Ik kwam er net toevallig op via (vanwege) netwerk, waar "driehoek meditatie" opeens rood is geworden. Kan die ook terug s.v.p. ? Jan Duimel 5 mei 2009 22:09 (CEST)[reageren]

Hector_Durville, Henri_Durville, Lucis_Trust, Georges Lagrèze, Ely Star, Richard Alpert, Lama Anagarika Govinda, Elisabeth Warnon, Ernest Nyssens, Robert Crosbie, Robert Amadou. Stuk voor stuk artikeltjes met zeer beperkte inhoud, mensen die amper bekend zijn (doe zelf de Googletest). Artikeltjes zijn ook allemaal maar door één persoon bewerkt MADe 18 apr 2009 13:06 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen zijn allemaal beginnetjes en, hoewel mager, voldoen daar ook aan. Daarnaast ook E en allemaal geen verwijderingsjabloon in geplaatst Agora 18 apr 2009 17:33 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen er staat in die artikeltjes niet meer dan "A ( - ) was B, en schreef C". Dit is voor mij te weinig om er zelfs maar een beginnetje van te maken. Of ze al dan niet encyclopediewaardig zijn is al een hele discussie op zich.
- Tegen verwijderen geen reguliere beginnetjes even en-masse verwijderen. - B.E. Moeial 18 apr 2009 23:46 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - uit artikelen blijkt onvoldoende dat ze E zijn - Robotje 19 apr 2009 08:29 (CEST)[reageren]
~~Jacques Cazotte~~, MADe 18 apr 2009 20:07 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Jacques Cazotte heeft bv. 32.500 Google-hits. Zonneschijn 18 apr 2009 17:25 (CEST)[reageren]
- ok, lijkt me een verkeerde inschatting, ik heb het sjabloon verwijderd MADe 18 apr 2009 20:07 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen het valt me op dat MADe al even bezig is met en bloc artikeltjes van mij te verwijderen. Het lijkt me niet om de encyclopedische waarde van de artikels te gaan, maar om zijn persoonlijke aversie van deze onderwerpen. Onlangs nog verwijderde hij het artikel over Erna Droesbeke, die volgens hem niet voldoende bekend was, ondanks het feit dat ik verduidelijkte dat zij een 50-tal boeken heeft geschreven en haar werk in 10 talen werd uitgegeven. Niet goed bezig, MADe, vind ik! Salilus 19 apr 2009 11:52 (CEST)[reageren]
Acta_Comparanda, tijdschrift van een organisatie --> niet relevant. Helemaal ook niet npov: "wetenschappelijk tijdschrift" MADe 18 apr 2009 13:06 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Er is niks mis met de kwalificatie "wetenschappelijk tijdschrift", anders kun je de Categorie:Wetenschappelijk tijdschrift ook wel afschaffen. Bedoelde "organisatie" is een faculteit van de Universiteit van Antwerpen. - Maiella 18 apr 2009 14:18 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - lijkt relevant genoeg, wordt veelvuldig uit geciteerd, bestaat 25 jaar. Kvdh 18 apr 2009 16:12 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Wetenschappelijke tijdschriften worden in het "klassieke" model doorgaans uitgegeven door ofwel een commerciële uitgever, ofwel een wetenschappelijke organisatie zonder winstoogmerk. Die laatste categorie is behoorlijk groot, en ook het tijdschrift Science behoort daartoe. Dat kan op zichzelf dus nooit een reden voor NE zijn. Als je NE wilt betogen zul je met een meer concrete reden moeten komen. paul b 18 apr 2009 17:11 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Hoe kun je zo kortzichtig zijn om dit op de verwijderlijst te plaatsen. 't Is toch weer geen geval twee maten en gewichten zeker? Door de wol geverfd 18 apr 2009 17:14 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Niets mis mee. Zonneschijn 18 apr 2009 17:26 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen het juiste sjabloon bij de nominatie maar geplaatst, maar het lijkt me duidelijk E. Vraag me ~wel af waarom alleen de inhoud van het jubileumnummer helemaal geplaatst moest worden, maar goed dat is een kleinigheidje Agora 18 apr 2009 17:29 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Zelfde opmerking als hierboven: het valt me op dat MADe al even bezig is met en bloc artikeltjes van mij te verwijderen. Het lijkt me niet om de encyclopedische waarde van de artikels te gaan, maar om zijn persoonlijke aversie van deze onderwerpen. Onlangs nog verwijderde hij het artikel over Erna Droesbeke, die volgens hem niet voldoende bekend was, ondanks het feit dat ik verduidelijkte dat zij een 50-tal boeken heeft geschreven en haar werk in 10 talen werd uitgegeven. Niet goed bezig, MADe, vind ik! Salilus 19 apr 2009 11:54 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 18/04: Deel 2

~~Jeroen van Bergeijk~~ - wiu - _LolSimon -?- 18 apr 2009 13:23 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - gewikificeerd - Man!agO 18 apr 2009 13:29 (CEST)[reageren]
- Doorgestreept, ziet er nu goed uit. - _LolSimon -?- 23 apr 2009 16:01 (CEST)[reageren]
Lucernarium - wiu - C (o) 18 apr 2009 13:48 (CEST)[reageren]
- niet wiu genoeg voor verwijdering - B.E. Moeial 18 apr 2009 23:53 (CEST)[reageren]
Asshole woordenboekdefinitie, niet encyclopedisch etc. etc. Verwijderen of aanpassen? ---- Sjorskingma vraagje? 18 apr 2009 14:26 (CEST)[reageren]
- Zulke onzin hoeft echt niet op de verwijderlijst te komen. Direct verwijderd. - C (o) 18 apr 2009 14:40 (CEST)[reageren]
Tussenuur - wiu - Inhoudelijk te weinig kwaliteit etc. - BrightSide 18 apr 2009 15:29 (CEST)[reageren]
- onvoldoende argument voor verwijdering - B.E. Moeial 18 apr 2009 23:57 (CEST)[reageren]
Sesamstraat naar half zeven - ne/propaganda - was nuweg, is dat niet zonder meer, maar kan in deze vorm niet blijven staan. Invoegen in het hoofdartikel is wellicht zinvol. paul b 18 apr 2009 16:59 (CEST)[reageren]
- Of je in het artikel Sesamstraat iets over deze aktie zou willen vertellen is een zinnige vraag, maar deze pagina is een aktiepamflet (wervende tekst met externe link naar petitie) en hoort niet op Wikipedia thuis. Wat mij betreft nuweg. Spraakverwarring 18 apr 2009 17:06 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen. Niet encyclopedisch beschreven, NE-onderwerp alsmede NE-titel. Niet geschikt voor Wikipedia. Niet als bruikbare informatie om in te voegen bij Sesamstraat en ook niet als redirect. Nederduivel 18 apr 2009 19:15 (CEST)[reageren]
VV UD Weerselo - wiu, zeer summier en weinig informatief - C (o) 18 apr 2009 17:22 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - wikify, verbeterd en aangevuld - Rudolphous 19 apr 2009 10:01 (CEST)[reageren]
Joop Hollanders - wiu, eerder een identiteitskaart dan een encyclopedisch artikel - C (o) 18 apr 2009 17:29 (CEST)[reageren]
- Zie http://www.joophollanders.com/curriculum.htm paul b 18 apr 2009 17:31 (CEST)[reageren]
Peter Kouthoofd - werk in uitvoering, lijkt alsof iemand zijn CV online wilde zetten. Liefs, Ilse Winter 18 apr 2009 17:47 (CEST)[reageren]
- lijkt me ne, Taketa (overleg) 18 apr 2009 18:48 (CEST)[reageren]
- Mij ook. Weg ermee, wat mij betreft. Lexw 18 apr 2009 21:04 (CEST)[reageren]
- nuweg wat mij betreft, is 100% zelfpromo. --Robert (overleg) 19 apr 2009 10:21 (CEST)[reageren]
Lijst van deelnemers aan de Bilderbergconferenties‎ wiu ,namenlijsten zijn grotendeels Engelstalig, agenda's zijn Engelstalig en vrijwel alle namenlijsten bevatten dubbele info betr. land van herkomst genodigden. Gezien de lengte van het artikel en de lijsten denk ik dat dit artikel aan twee weken niet genoeg heeft, dus als het niet af is voor die tijd graag nominatie verlengen - eVe ￨ Roept u maar! 18 apr 2009 18:03 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Leve de Engelstalige agenda's (meestal krijg ik ze in het Frans) Dolledre Overleg 18 apr 2009 19:34 (CEST)[reageren]
- Ik zeg toch niet dat het weg moet? Ben zelf al druk met verbeteren geweest. Er moet alleen nog wel e.e.a. aan gebeuren, dus "wiu" - eVe ￨ Roept u maar! 18 apr 2009 20:46 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen wmb NE, een encyclopdie geeft duiding, geen lijsten die onvolledig en deels oncrontroleerbaar zijn, en als het behouden blijft dan svp rigoureus vlaggetjes verwijderen, groepeer dan de deelnemers per land met hooguit een vlaggetje, dan is het misschien nog te volgen. Peter b 26 apr 2009 11:56 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - was bij nalopen door basvb van wiu2 sjabloon ontdaan bij controle wiu2 artikelen maar was (zoals Eve later zag) idd nog niet af. Wmb gaat het wiu2-sjabloon gewoon weer terug want er is idd nog werk aan de winkel nog steeds. Zie ook hier MoiraMoira _overleg 1 mei 2009 22:56 (CEST)[reageren]
Disciples: Sacred Lands - WIU. De introzin corrigeren en wikificeren zou ik nog wel kunnen, maar de rest leest vaag als een halve handleiding, of gewoon een jongere die aan een vriend uitlegt het spel ineen steekt (je-vorm). Vaag vertellen hoe te spelen maakt er geen encyclopedisch artikel van. Ik heb genoeg spelletjes gespeeld in mijn tijd, maar dit "wikificeren" lukt mij niet meteen. --LimoWreck 18 apr 2009 18:40 (CEST)[reageren]
- Enigszins gewikificeerd en aangepast. Nederduivel 18 apr 2009 20:18 (CEST)[reageren]
Eric van der Wal (muzikant) - wiu/ne, wmb redirect naar band Kadanz waar hij kort deel van uitmaakte. Als persoon zelf ne; de twee accounts maakten ook twee promolemma's herhaald aan voor het zelfbedachte begrip creagogiek dus vermoeden van (zelf)promotie. MoiraMoira _overleg 18 apr 2009 19:22 (CEST)[reageren]
Clint van stee - Een voetballer die niet verder kwam dan de jeugdselectie. NE dus. Lexw 18 apr 2009 20:35 (CEST)[reageren]
Federico Macheda - wiu, enkel een ingevuld sjabloon. Lexw 18 apr 2009 21:06 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - middls aangevuld - Diamant | ? 18 apr 2009 21:14 (CEST)[reageren]
Stricken - wiu, is al ruim 8 maanden niet meer dan 3 zinnetjes. Als 't niet meer wordt dan dit kan dit ook bij de betreffende band vermeld worden. Lexw 18 apr 2009 21:26 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 18/04: Deel 3

Schatkistverrichtingen - wiu. Het artikel moet zeker blijven, maar het maakt niet duidelijk over welk land het gaat; ik neem aan België? Of is het ruimer bedoeld? - Jos-uit-boston 19 apr 2009 00:04 (CEST)[reageren]
- Als "het artikel zeker moet blijven", waarom zet je het dan op Wikipedia:te verwijderen pagina's ... - B.E. Moeial 19 apr 2009 03:00 (CEST)[reageren]
  - Omdat deze pagina, waar ook wiu nominaties gemeld worden nu eenmaal zo heet. De discussie over de naam van deze pagina is dacht ik reeds enkele malen gevoerd. Ik heb een zinnetje en een categorie toegevoegd nadat ik géén enkele bron kon vinden die deze term met een niet-Belgische overheid kon linken. Kvdh 19 apr 2009 07:58 (CEST)[reageren]

Tegen verwijderen Dit artikel gaat over België zoals nu blijkbaar werd toegevoegd aan het artikel. De externe link maakt dit ook duidelijk. Een opmerking op de overlegpagina zou voldoende geweest zijn om dit aan te kaarten. Want voor de rest zie ik, als auteur van het artikel, niet in wat er verkeerd zou zijn aan dit artikel. De opmaak geeft duidelijk weer dat de schatkistverrichtingen bestaan uit vier bestanddelen. Mvg. Christo Jones 19 apr 2009 14:07 (CEST)[reageren]

Multiversum-voertuig - wiu, door user:DustSpinner per 18 apr 2009 - kan wat mij betreft weg = niet serieus. DA Borgdorff 2 mei 2009 04:18 (CEST)[reageren]