Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090426

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 26/04 te verwijderen vanaf 10/05

Toegevoegd 26/04: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Mario Hillebrand - NE, nog te weinig bekend, geen hitnoteringen. Ook niet in de popencyclopedie van het popinstituut. Spraakverwarring 26 apr 2009 08:30 (CEST)
• Mens en Melodie - Maanden als wiu2 gemarkeerd geweest zonder dat er iets aan het artikel gedaan is, verder is het artikel in deze staat m.i. niet geschikt voor Wikipedia - Bas 26 apr 2009 10:44 (CEST)
  •  Tegen verwijderen In deze staat i.d.d. wel mager, maar het onderwerp is zeker encyclopediewaardig. Mens en Melodie was een zeer toonaangevend tijdschrift over muziek gedurende vele jaren. Misschien kom ik (of een ander) er aan toe er wat meer over te schrijven binnenkort. Liever markeren als beginnetje dus. TjakO 26 apr 2009 13:23 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Infobox erbij, kopje Geschiedenis erbij. Geen beginnetje of WIU meer. –Krinkle 26 apr 2009 14:14 (CEST)
  • Bedankt Tjako en Krinkle voor de aanpassingen, ik zal de nominatie doorhalen.- Bas 26 apr 2009 20:48 (CEST)
• Flowers.nl - reclame - deze voormiddag genomineerd door We El maar hier niet gemeld. Wat mij betreft gegeven zelfpromo en ontbreken van inhoud een keiharde nuweg Kvdh 26 apr 2009 10:53 (CEST)
  • Akkoord, dus verwijderd. Joris 26 apr 2009 10:57 (CEST)
• Propemptikon - Heeft 1 maand een wiu2 sjabloon gehad, plaatser heeft er echter de laatste tijd niet meer naar gekeken, het artikel lijkt mij nog net niet geschikt door zinnen als "duister van inhoud" verder nog wat andere dingen "(verloren)", graag een kenner naar kijken - Bas 26 apr 2009 11:04 (CEST)
  • Met behulp van de Duitse wikipedia wat opgepoetst. Hopelijk is het nu net wel geschikt. Guusb 26 apr 2009 12:20 (CEST)
  • Bedankt, ik streep hem door - Bas 26 apr 2009 20:48 (CEST)
• Ludvík Vaculík - wiu - Look Sharp! 26 apr 2009 12:03 (CEST)
• Kaltenbach - sterk wiu- Metz(ujan) 26 apr 2009 12:13 (CEST)
  • Bestaat al Kaltenbach (Zillertal). Guusb 26 apr 2009 14:23 (CEST)
  • opgelost met redirecten naar bestaand lemma. MoiraMoira _overleg 26 apr 2009 16:07 (CEST)
• Alexander van Bynconium -wiu- Metz(ujan) 26 apr 2009 12:16 (CEST)
  •  Voor verwijderenLijkt me een verzonnen verhaal. Bynconium ziet er etymologisch nogal onduidbaar uit. Geen google hit op die naam. Jcwf 27 apr 2009 04:27 (CEST)
• Het witte bloed (strip) - wiu - Look Sharp! 26 apr 2009 12:30 (CEST)
• John Akkermans - voldoet nog niet geheel aan wiki-standaard - heb echter zelf geen verstand van voetbal - )°///< 26 apr 2009 13:15 (CEST)
• Tjoet Nja Dinh - weg - encyclopedische waarde niet te bepalen. Waar gaat dit over? Een dochter van een hoeloebelang? RONN (overleg) 26 apr 2009 13:52 (CEST)
  •  Voor verwijderen - De echtgenoot heeft een lemma maar dat maakt de echtgenote nog niet wikiwaardig. Overigens vind ik dat de aanmaker zich wat meer moet beperken in de aantallen artikelen en wat meer moet focussen op kwaliteit. Menke 26 apr 2009 14:21 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - lijkt mij wél E: niet als dochter-van, niet als vrouw-van maar vanwege haar eigen rol de in Atjeh-oorlog. @Ronn: dát is waar het over gaat. - Maiella 26 apr 2009 19:34 (CEST)
  •  Voor verwijderen als niet-relevante echtgenote-van. Onderwerp is volgens de Ew-coëfficiënt niet encyclopedisch relevant. Nederduivel 26 apr 2009 22:32 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Heeft zelfstandig betekenis vanwege haar invloed op het verraad van haar man. Bovendien geldt zij in Indonesië als volksheld en is onderwerp van een film geweest. Guusb 27 apr 2009 00:39 (CEST)
    • In het lemma valt te lezen: Zij zou een belangrijke rol hebben gespeeld bij het besluit van Teukoe Oemar om niet langer de Nederlanders te steunen in hun strijd tegen Atjeh. Dit is een veronderstelling oftewel een vermoeden. Voorts zijn de twee referenties in het lemma mijns inziens niet betrouwbaar en levert een zoektocht op Tjoet Nja Dinh achttien Google-hits op. Nederduivel 10 mei 2009 00:07 (CEST)
• Keto-enoltautomerisatie - de moeite van het verbeteren niet waard. Beter opnieuw beginnen.--Mrgreen71 26 apr 2009 15:11 (CEST)
• Cobben en van tulder - NE, Werving & selectiebureau; encyclopedische relevantie blijkt nergens uit, verder niet neutraal taalgebruik. Spraakverwarring 26 apr 2009 15:14 (CEST)
  • genuwegd als expliciete reclame - ik wilde de twee heren met de zin "heeft een gerennomeerde positie in haar markt" niet twee weken voor .... laten staan MoiraMoira _overleg 26 apr 2009 16:09 (CEST)
• Paesplas - Mager - Beany Overleg 26 apr 2009 15:45 (CEST)
• Kieuwspleet - wiu - Past op deze manier niet in Wikipedia - Beany Overleg 26 apr 2009 15:48 (CEST)
  • Redirect naar Kieuw waar goeddeels dezelfde informatie staat. - Maiella 26 apr 2009 19:06 (CEST)
• Loge Antwerpen wiu/ne? MoiraMoira _overleg 26 apr 2009 16:05 (CEST)
• Villa Delfia - wiu - weer zo'n kiekeboe overschrijfsel van dezelfde anonieme bewerker als boven. Ik heb deze maar eens verwelkomd en hoop dat dat helpt. MoiraMoira _overleg 26 apr 2009 16:11 (CEST)
  • Artikel opgemaakt en bijgewerkt. Nominatie doorstreept. - C (o) 26 apr 2009 17:46 (CEST)
  • applaus MoiraMoira _overleg 26 apr 2009 21:14 (CEST)
• Konstantinopel in Istanboel - wiu - nog een MoiraMoira _overleg 26 apr 2009 16:12 (CEST)
  • Artikel opgemaakt en bijgewerkt. Nominatie doorstreept. - C (o) 26 apr 2009 18:45 (CEST)
  • applaus MoiraMoira _overleg 26 apr 2009 21:14 (CEST)
• Sophia (band) - wiu - mist opmaak, categorie, links e.d., wel E?? RONN (overleg) 26 apr 2009 17:17 (CEST)
  • zeker wel E! Ik pas het wel aan ergens gedurende de komende paar dagen. eVe ￨ Roept u maar! 26 apr 2009 22:01 (CEST)
    • Nou dan maar doorgestreept. (overeenkomstig: Verwijder dit sjabloon alleen wanneer dit artikel zodanig is verbeterd en aangepast dat het wel binnen Wikipedia past. Geef dit aan op de evaluatiepagina door het toevoegen van de reden.) Pucky 27 apr 2009 16:31 (CEST)

Toegevoegd 26/04: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• CMF-Nederland en redirect Christian Medical Fellowship - promo en deels auteur van eigen site. MoiraMoira _overleg 26 apr 2009 17:45 (CEST)
• Franciscus Bernardus Nunnink - Ingevoegd in Militaire excursie naar Midden-Lombok. Menke 26 apr 2009 17:50 (CEST)
  • Na overleg met Menke gewijzigd in redirect. Spraakverwarring 26 apr 2009 17:59 (CEST)
• Victor van Dixmude - wiu MoiraMoira _overleg 26 apr 2009 19:39 (CEST)
  • Bron vermeld, foto volgt nog --Niels Vermeersch 6 mei 2009 10:07 (CEST)
• Joost de Hurtere - wiu - info in sjabloon, aanmaker verwelkomd. MoiraMoira _overleg 26 apr 2009 19:41 (CEST)
  • bron vermeld --Niels Vermeersch 6 mei 2009 10:07 (CEST)
• Willem van Ieper - wiu, testdumpachtig geen bronnen/refs. MoiraMoira _overleg 26 apr 2009 19:50 (CEST)
  • bron vermeld en opmaak aangepast --Niels Vermeersch 6 mei 2009 10:07 (CEST)
• Heerlijkheden in Gits - wiu - heel warrig verhaal wat over van alles gaat. MoiraMoira _overleg 26 apr 2009 19:43 (CEST)
  • bron vermeld en opmaak aangepast --Niels Vermeersch 6 mei 2009 10:07 (CEST)
• De heerlijkheid van Volmerbeke - wiu - uitgebreide uitleg in sjabloon, tevens foute titel. MoiraMoira _overleg 26 apr 2009 19:46 (CEST)
  • Gezien dit geen hoax denk ik. Alleen wat onoverzichtelijk geschreven. Jcwf 27 apr 2009 04:39 (CEST)
  • bron vermeld en titel aangepast --Niels Vermeersch 6 mei 2009 10:07 (CEST)
• Groothertogdom Flandrensis - ne? hoax? van zelfde aanmaker als alle bovenstaande onaffe lemma's MoiraMoira _overleg 26 apr 2009 19:48 (CEST)
  •  Voor verwijderen Zie o.a. deze website, leuk bedacht, maar een hoax. Spraakverwarring 26 apr 2009 20:19 (CEST)
  •  Neutraal Zou het graag door experts laten beoordelen. Hsf-toshiba 26 apr 2009 21:16 (CEST)
    • Lees eens op de website die ik hierboven aangeef. Zelfs een fake verdrag tussen de zogenaamde "groothertog van Flandrensis" (een vlaming die waarschijnlijk nog nooit voet op de bodem van Antartica zette) de "prime minster van Flandrensis" (zijn broer ofzo) en een "koning van Finismund" (een andere mafkees die een stukje van datzelfde eiland claimt. Samen in de kroeg bedacht, misschien?). Om je te bescheuren maar niet serieus. Wat mij betreft: NUWEG. Spraakverwarring 26 apr 2009 21:20 (CEST)
  •  Voor verwijderen - ne - [1] 8 hits, met de zoekterm Flandrensis+antarctica+micro, allen termen die ook engels zijn. Dus ne, Taketa (overleg) 26 apr 2009 21:25 (CEST)
  •  Voor verwijderen en wel nuweg want klinkklare lariekoek Fred 26 apr 2009 22:46 (CEST)
  • Nuweg daar de optie gisteren weg helaas niet kan. --Kalsermar 27 apr 2009 16:45 (CEST)
  • De juiste website is deze website, Op Google vind je met Flandrensis en micronatie [2] 94 hits. Voor dit als hoax te beschouwen bekijk eerst eens micronatie zodat je weet waarover dit echt gaat. Ik tel er 17 op de Nederlandstalige Wikipedia, op de Engelstalige tel ik er meer dan 58. Waaronder nog een micronatie op Antarctica deze website. Die 'prime minister' is geen familie, wij tellen 40 leden. De opmaak van dit artikel moet nog aangepast worden. Gelieve u ook aan de gedragscode te houden, vrije meningsuiting respecteer ik maar ik laat me niet beledigen voor mafkees.--Niels Vermeersch 6 mei 2009 11:04 (CEST)
  •  Voor verwijderen - onzinlemma - Hanhil 8 mei 2009 23:36 (CEST)
• Rory stewart - wiu MoiraMoira _overleg 26 apr 2009 19:52 (CEST)
• Visi - reclame - C (o) 26 apr 2009 20:02 (CEST)
  • reeds als ne/reclame verwijderd regulier bij sessie 22/8/8 dus nuweg, vrij identiek verhaal. MoiraMoira _overleg 26 apr 2009 20:41 (CEST)
• Dead Head - wiu, reclame? - C (o) 26 apr 2009 20:04 (CEST)
• Varen (boot) - wb - Het overleg stond er blijkbaar nog na een eerdere verwijdering vh artikel, Taketa (overleg) 26 apr 2009 20:20 (CEST)
• Bangkok Bravo - wiu - Hoe E dit ook is, het gaat alleen maar om de lange naam en dan ook nog eens vergeleken met andere lange namen. Dit gaat dus niet over Bangkok Bravo. Hsf-toshiba 26 apr 2009 20:37 (CEST)
• H.P.J.Ligtelijn - NE/WIU - encyclopedische relevantie van deze persoon volstrekt onduidelijk. Artikel mist voorts nog de nodige opmaak. Spraakverwarring 26 apr 2009 20:57 (CEST)
  •  Voor verwijderen - ne - Taketa (overleg) 26 apr 2009 21:04 (CEST)
  • genuwegd ivm voor deze persoon vervelende privacyschending, absoluut ne en bevatte persoonlijke zaken over een ongeluk e.d. MoiraMoira _overleg 26 apr 2009 21:10 (CEST)

Toegevoegd 26/04: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Gerda & Harry - wiu en mogelijk NE - de zinnen lopen niet lekker en te veel niet-relevante bijzaken Eddy Landzaat 26 apr 2009 21:02 (CEST)
  •  Voor verwijderen Locaal duo, totaal NE. Elvenpath 27 apr 2009 09:28 (CEST)
  •  Tegen verwijderen te veel niet-relevante bijzaken betekent tevens dat er wél relevante info tussenzit, zoals de ontmoeting met tv-presentator Harry Govers en het Flevofestival-optreden! Chielio0ow 27 apr 2009 10:03 (CEST)
  •  Voor verwijderen Niet afstandelijk, neutraal en zakelijk, zoals blijkt uit pov-zinnen als: In november 1996 komt een langgekoesterde wens in vervulling: een eigen cd. Fred 27 apr 2009 11:34 (CEST)
    • die zgn. pov-zinnen heb ik zojuist aangepast Chielio0ow 27 apr 2009 13:41 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Inmiddels wat opgepoetst en POV verwijderd. En wat betreft NE: Dit duo geniet in het Nederlandse taalgebied meer bekendheid dan bijvoorbeeld een 5 kilometer lange Finse beek, een willekeurige Deense parochie of een Luxemburgse vierde divisie-voetbalclub. En dat is nog maar het topje van de ijsberg. Guusb 27 apr 2009 22:56 (CEST)
  • Appels met peren vergelijken. Maar dit is behoorlijk pov en een hoop niet relevante uitweidingen. De uitgaven, gratis te downloaden en via de boekhandel, lijken ook zelfuitgaven en de relevantie is erg onduidelijk zo dat ik neig naar  Voor verwijderen.Agora 9 mei 2009 00:08 (CEST)
• Adrie van Werd ne+wiu MoiraMoira _overleg 26 apr 2009 21:19 (CEST)
  •  Voor verwijderen - relevantie blijkt niet uit de tekst van het artikel. Gouwenaar 27 apr 2009 15:51 (CEST)
• Bushcraft - wiu Phasker 26 apr 2009 21:20 (CEST)
  • wikificatie en aanvullingen zijn er inmiddels gedaan op het artikel. --Sonty 27 apr 2009 02:03 (CEST)
    • In orde. Nominatie doorgehaald. Phasker 27 apr 2009 17:00 (CEST)
• Graafstrooms fanfare - ne Phasker 26 apr 2009 21:25 (CEST)
• Botterken Baasrode - ne - reeds eerder verwijderd op 4 april Eddy Landzaat 26 apr 2009 22:13 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Heren- en damesploeg spelen in tweede nationale dit seizoen van Krachtbal. Op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090317 lees je één eerder positieve reactie. Wat de dienstdoende moderator als argumenten heeft gehanteerd is vermoed ik na herplaatsing moeilijk nog te zien voor een niet-moderator. Ik heb deze keer ook wat toegevoegd, dus de huidige tekst verschilt zeker van de vorige versie. Kvdh 27 apr 2009 00:11 (CEST)
  • Heb je een terugplaatsverzoek ingediend voor dit lemma? Ik kan dat namelijk niet vinden... Eddy Landzaat 27 apr 2009 03:51 (CEST)
    • Neen, ik weet niet of het vorige artikel en dit artikel enige gelijkenis hadden, en ik ben niet betrokken bij het opnieuw aanmaken - mogelijk is er géén enkel verband tussen het vorige artikel en dit artikel (in dat opzicht vind ik dat als nominatie-element irrelevant). Ik heb enkel aan dit artikel wat toegevoegd en de initiële aanmaker op zijn OP nog wat suggesties gegeven (de initiële versie van dit nieuwe artikel was zeker een probleem). Kvdh 27 apr 2009 10:58 (CEST)
• Tracy Strauss - wiu Phasker 26 apr 2009 22:54 (CEST)