Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090512

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 12/05 te verwijderen vanaf 26/05

Toegevoegd 12/05: Deel 1

Three ality - reclame, tekstdump, & mogelijk copy violation. Johan N 12 mei 2009 00:12 (CEST)[reageren]
OOK U! - NE, politieke partij in oprichting - RenéV 12 mei 2009 00:31 (CEST)[reageren]
- "OOK U! is een pensioenpartij in oprichting" komt niet overeen met de bron, waarin staat dat erover gedacht wordt om een politieke partij op te richten. Maar zelfs al zou de partij reeds in oprichting zijn, dan nog is dit niet meteen relevant. Gertjan 12 mei 2009 00:45 (CEST)[reageren]
- Ik overweeg ook wel eens wat. Waarom zijn Nagels overwegingen E? CaAl 12 mei 2009 11:20 (CEST)[reageren]
Sanne singer - ne. Prachtig wat deze vrouw doet, maar is het encyclopedisch relevant? Kattenkruid 12 mei 2009 00:50 (CEST)[reageren]
- Wel encyclopische waarde - Niet verwijderen Sanne Singer, De term team training wordt nu wereldwijd gebezigd voor dit bijzondere concept, dat binnen de hulphonden training revolutionair was.Deze term in door Sanne Singer in het leven geroepen.Het concept door haar geintroduceerd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.207.98.116 (overleg · bijdragen) verplaatst van de bij deze pagina horende overlegpagina - Joris 17 jul 2009 00:25 (CEST)[reageren]
De slag om Brussel - Artikel te sumier in deze staat.--PanaromicTiger 12 mei 2009 01:18 (CEST)[reageren]
- Bestaan er regels over de minimum lengte van een artikel ? Er staan in een paar gebalde zinnen toch heel wat feiten in. Het artikel is ook correct geschreven. Voor de nominator: het is summier, niet sumier. Kvdh 12 mei 2009 09:04 (CEST)[reageren]
  - Was die laatste toevoeging hier nodig Kvdh? --Kalsermar 12 mei 2009 16:02 (CEST)[reageren]
  - Neen, misschien niet, het stoorde Te Sumier (en enkel dit) te lezen als motivatiereden in het sjabloon bij een keurig artikeltje. Nominaties dienen eigenlijk wel zorgvuldig overwogen te worden en met correcte argumenten onderbouwd te worden. Snel een artikel nomineren met Te Sumier, onderwerp x is NE en zo meer, lijkt me niet correct en getuigen volgens mij van misprijzen voor de collega vrijwilliger. Maar ik excuseer me bij de nominator voor het goedkope effect. Kvdh 13 mei 2009 15:20 (CEST)[reageren]
- Zie deze pagina voor regels, wat mij betreft voldoende informatie in het artikel, Look Sharp! 12 mei 2009 09:52 (CEST)[reageren]
- Zeer karig, maar wel in orde. CaAl 12 mei 2009 11:20 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen meer dan genoeg voor een goed beginnetje - Jvhertum 12 mei 2009 18:40 (CEST)[reageren]
Seismische techniek - relevant onderwerp, maar deze vertaling is nog niet bruikbaar. paul b 12 mei 2009 01:54 (CEST)[reageren]
McKinsey & Company Reclame Vier Tildes 84.86.93.168 12 mei 2009 02:03 (CEST)[reageren]
- Er moet inderdaad flink gesnoeid worden in dit lemma. E bedrijf, maar zeker niet neutraal en een promo zweem Agora 12 mei 2009 15:05 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen wegens reclame. Er blijft niet veel over na een flinke snoei vrees ik. Derhalve is het beter om opnieuw te beginnen. Nederduivel 25 mei 2009 23:50 (CEST)[reageren]
~~Klaas Jan Hindriks~~ - wiu - wel ew maar dit is een cv/promotekstje MoiraMoira _overleg 12 mei 2009 08:38 (CEST)[reageren]
- opgeknapt inmiddels na overleg met aanmaker. MoiraMoira _overleg 12 mei 2009 09:40 (CEST)[reageren]
Maurice Parant - wiu - Look Sharp! 12 mei 2009 09:42 (CEST)[reageren]
- Is deze persoon relevant voor een encyclopedie? Relevantie blijkt niet uit de tekst. Geen andere Wikipedia-domeinen met een Parant-artikel. De NCC bevat geen door Parant geschreven werken. WorldCat misschien wel, maar niet zeker. Aanmaker artikel is naam van een website waarop kunst te koop wordt aangeboden (zie: [1]). Aantal Google-hits niet groot en niet overtuigend. Het lemma Abstracte kunst is ook al voorzien van Parant-verwijzingen. - Theobald Tiger (overleg) 12 mei 2009 10:06 (CEST)[reageren]
- Google-hits inderdaad zeer beperkt, diverse e-bay hits, waar werk van hem wordt aangeboden door de schrijver van het artikel, zoeken op naam in combinatie met écrivain levert al helemaal geen relevante hits op. Look Sharp! 12 mei 2009 11:34 (CEST)[reageren]
- pov-beweringen: talentvol, kunstenaar van grote kwaliteit, uit zijn werken komt duidelijk naar voren... Als hij filosoof en schrijver zou zijn moet er een lijst van werken/publicaties bij. Deze ontbreekt echter. Fred 12 mei 2009 11:37 (CEST)[reageren]
- Is enigszins bekend in de regio rond Lyon en heeft wat artikelen geschreven in de bladen Le Progrès en Le Monde[2]. Deze teksten zijn doorgaans niet in catalogi terug te vinden. Franse catalogi leverden geen treffers op. Guusb 12 mei 2009 22:59 (CEST)[reageren]
KERS-systeem -wiu- Geen goede aanhef. Vrijwel een verhalend artikel. Fred 12 mei 2009 11:11 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - bovendien is de tekst ook opgenomen in het artikel over Formule I (daar hoort het natuurlijk ook thuis). Wat mij betreft een kandidaat voor nuweg - Skuipers 14 mei 2009 10:36 (CEST)[reageren]
~~Natural horsemanship~~ -weg- ne onderwerp, kinderprobeersel, te summier, stijl niet encyclopedisch Fred 12 mei 2009 11:31 (CEST)[reageren]
- a) hoewel ik niet met zekerheid kan stellen dat het onderwerp E is, is er een vrij uitgebreid lemma op de en: en:Natural horsemanship. NE onderwerpen plegen die niet te hebben. b) Het lijkt me niet nodig om aannamen te doen over de leeftijd van de auteur, en niet relevant om deze te noemen. c) Het lijkt me wel netjes om de aanmaker op de hoogte te stellen van de nominatie. paul b 12 mei 2009 12:15 (CEST)[reageren]
- Ik heb een begin gemaakt van een vertaling. Nominatie doorgestreept. - Maiella 12 mei 2009 23:08 (CEST)[reageren]
Ronnie Leten -wiu- Veel te mager! Fred 12 mei 2009 11:33 (CEST)[reageren]
Spyctive - weg: onopgemaakte reclame - Man!agO 12 mei 2009 11:34 (CEST)[reageren]
RuneScape: Betrayal at Falador - in huidige staat ne, dus weg - Sustructu 12 mei 2009 13:13 (CEST)[reageren]
Dem' - ne - Sustructu 12 mei 2009 13:14 (CEST)[reageren]
Belgian Paralympic Committee - wiu - Sustructu 12 mei 2009 13:15 (CEST)[reageren]
- Kan nuweg, auteursrechtenschending van [3] - BrightSide 12 mei 2009 13:17 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - inmiddels aangepakt en uitgebreid Kvdh 13 mei 2009 15:13 (CEST)[reageren]
Nicoline Broeckx - promopagina voor een mevrouw die een schoonheidsoperatiebemiddelingsbureau heeft. Als oudwinnares Miss Holland wel opnamewaardig maar dit is enkel reclame helaas MoiraMoira _overleg 12 mei 2009 13:37 (CEST)[reageren]
- Hmmm, als deze oud miss Holland en schoonheidsoperatiebemiddelingsbureaueigenaresse als oud miss Holland E is (wat ik overigens bestrijdt maar dat terzijde) dan is het gewoon een kwestie van de tweede alinea verwijderen en dan zien of het een (onaf?) beginnetje is of niet. Reclame zie ik iig niet en het schoonheidsoperatiebemiddelingsbureaueigenaresseschap is dan niet meer van toepassing. Wat privacyschendingen betreft.... is het niet beter ze te verwijderen ipv te laten staan en er dan de aandacht op vestigen dmv het vermelden van het feit dat er privacyschending in staat?--Kalsermar 12 mei 2009 16:13 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - in de staat waarin ik het aantrof. Edo_Overleg
- Tegen verwijderen - Richardkw 17 mei 2009 16:25 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 12/05: Deel 2

Diner Thuis - ne - NE horecazaak met een stuk promo. Over het pand valt wel wat te melden mar dat kan wel onder een andere kapstok Agora 12 mei 2009 14:11 (CEST)[reageren]
- niet als promo bedoeld, het is geen restaurant waar iedereen binnen kan lopen om te eten. In den Haag is dit het enige besloten huis op dat niveau, in Amsterdam was er het grachtenpand van Charlotte Bentinck, waar ook ruim 20 jaar lang buitenlandse staatshoofden etc te gast waren bij de Amsterdamse burgemeester en 'captains of industry' etc. M.i. dus een unieke gelegenheid in beide steden. Het Bentinckhuis is 2 jaar geleden gesloten, er wordt nu gebruik gemaakt van Museum van Loon, in Den Haag zou ik geen andere gelegenheid weten, mocht Diner Thuis ooit sluiten. Ik schrijf het stukje als uitleg van een pand aan de Javastraat, wat hierdoor bekend was.Pvt pauline 12 mei 2009 16:22 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Richardkw 17 mei 2009 16:25 (CEST)[reageren]
Nichroom - verbetering gevraagd - door Gebruiker:Wikirace als te verwijderen aangemerkt. Nu alsnog op de lijst geplaatst.PieterJanR 12 mei 2009 14:17 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Opmaak van artikel inmiddels verbeterd PieterJanR 13 mei 2009 15:37 (CEST)[reageren]
Rugby Terni - NE - Normaliter houd ik er niet van om dingen NE te noemen, maar een Italiaanse rugbyclub uit de Serie C? Er is niet eens een artikel over de Serie A van het Italiaans rugby! Bovendien is rugby niet zo'n grote sport en zal de Serie C geen recht geven op Europacups oid. Dit is gewoon een onbelangrijk, lokaal sportclubje in een niet-Nederlandstalig land. --Kafir 12 mei 2009 14:31 (CEST)[reageren]
- met die redenatie kan ik wel mee gaan maar ik vind het vooral veel te mager voor een lemma Agora 12 mei 2009 14:38 (CEST)[reageren]
  - Dat ook zeker, het is een WB waaruit nergens E-heid blijkt. --Kafir 12 mei 2009 15:25 (CEST)[reageren]
VV Zundert - ne (het is een amateurclub) - Timk70 vraagje? 12 mei 2009 14:35 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen daar hebben we er al zeer veel van en het is een net lemma Agora 12 mei 2009 14:37 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Zo lang er geen regel is die dit verbiedt en er tientallen vergelijkbare artikelen zijn, is het onzin deze pagina te verwijderen. Alankomaat 12 mei 2009 18:01 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - NE - Richardkw 17 mei 2009 16:25 (CEST)[reageren]
La roux - wiu - veel te mager, Engelse interwiki geplaatst op basis waarvan er prima uitgebreid kan worden Agora 12 mei 2009 14:42 (CEST)[reageren]
Gevaarzetting - wiu - waar gaat dit artikel over? wat is het? begin het artikel met een definitie en wat context. — Zanaq (?) 12 mei 2009 14:56 (CEST)
- In deze vorm onbegrijpelijk, want wat heeft B hier nu mee te maken? Fred 12 mei 2009 15:05 (CEST)[reageren]
Power Minor - weg - niet bekend genoeg — Zanaq (?) 12 mei 2009 15:00 (CEST)
Econcern - reclame - zie ook de gebruikersnamen - RonaldB 12 mei 2009 15:22 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - is een gerenommeerd bedrijf, weliswaar nu faillissement aangevraagd. Gaat echter ongetwijfeld doorstarten. Heeft veel innovatieve iedeeen doorgevoerd. Joost-de-draaier 28 mei 2009 21:45 (CEST)[reageren]
De Wijnbeurs - reclame. Kattenkruid 12 mei 2009 15:25 (CEST)[reageren]
Ogirko Igor - wiu - Agora 12 mei 2009 15:45 (CEST)[reageren]
Paardenkruiden - ne. Kattenkruid 12 mei 2009 15:56 (CEST)[reageren]
- En dan hebben we het nog niet eens over alle taal- en spelfouten, tot in de titel aan toe! --Kafir 12 mei 2009 17:38 (CEST)[reageren]
- Het spelling-probleem is verholpen, zodat de discussie zich kan beperken tot de inhoud. - Maiella 12 mei 2009 23:35 (CEST)[reageren]
  - Niet-encyclopedische stijl maar een essay met tal van trivia en pov zinnen zoals: Behalve in de natuur zoeken naar kruiden voor je paard is het ook leuk om ze zelf te kweken. Fred 12 mei 2009 23:46 (CEST)[reageren]
    - Als we de POV's en trivia eruit halen en de kern overhouden kunnen we die dan niet beter invoegen in Paard (dier)#Paardenvoer? --Kafir 13 mei 2009 11:10 (CEST)[reageren]
Kerkdienstgemist - reclame, ook twijfel over E Agora 12 mei 2009 16:04 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Artikel is aangepast en minder 'reclame' achtig gemaakt. Artikel heeft m.i. recht op bestaan omdat soortgelijke artikelen ook bestaan (uitzendinggemist)
Nijgh & van Ditmar Reclame- Adviesbureau b.v. - wiu - Agora 12 mei 2009 16:06 (CEST)[reageren]
- Ernstig opgeschoond en aangevuld, hernoemd tot Nijgh. Mag blijven wmb. marc 25 mei 2009 13:51 (CEST)[reageren]
- Ook wmb mag het blijven. Nederduivel 26 mei 2009 00:04 (CEST)[reageren]
Hypercrime - NE - bedrijf met 2 games in ontwikkeling en beschreven onder naam van game Agora 12 mei 2009 16:08 (CEST)[reageren]
- zie net dat het ook nog zelfpromo is en kan misschien wel richting nuweg Agora 12 mei 2009 16:09 (CEST)[reageren]
Verlicht absolutisme - wiu, mag ook weg - RJB _overleg 12 mei 2009 16:08 (CEST)[reageren]
- Redirect van gemaakt naar Verlicht despotisme. Kattenkruid 12 mei 2009 16:25 (CEST)[reageren]
~~Sony Ericsson C903~~ - reclame Phasker 12 mei 2009 16:20 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - echt geen reclame gezien, wel specificaties, niet zo vreemd bij een technisch produkt. We moeten niet zo gestressed doen bij dit soort apparaten, en ze gewoon koesteren en beschrijven. Reclame is het als het een vergelijkend warenonderzoek is, er links staan waar het apparaat te kopen, prijzen worden genoemd. Ik heb hier niets van gezien. Edo_Overleg 12 mei 2009 23:43 (CEST)[reageren]
  - Bedankt voor de uitleg waarin je duidelijk aangeeft waar de grens tussen objectiviteit en reclame/promotie ligt. Voor mij was dit een twijfelgeval; het was voor mij niet duidelijk waar nu precies die grens lag. Nu dus wel, daarom doorgehaald. Phasker 13 mei 2009 09:41 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 12/05: Deel 3

Ma Dalton - weg: onopgemaakte tekst, vermoedelijk copyvio, mist belangrijke informatie - Man!agO 12 mei 2009 18:00 (CEST)[reageren]
~~Synaxaire Arabe-Jacobite~~ - wiu - een directe vertaling van het stukje op de Engelse Wikipedia, zonder dat er enige moeite is genomen om zelf enig onderzoek te doen en kennis over het onderwerp op te doen. Het onderwerp wordt beschreven als een "Koptisch volume", wat blijkbaar een kromme vertaling is. Zelfs de spelfout in de "bron" is letterlijk overgenomen. Sorry maar dit is gewoon niet goed genoeg - Jvhertum 12 mei 2009 18:38 (CEST)[reageren]
- Inmiddels iets opgepoetst en ook de titel van het Frans in het Nederlands vertaald. De meeste delen van de tekst zijn op het internet te vinden, maar natuurlijk net niet het deel met de inleiding op de tekst. Aanvullen van de informatie wordt dus lastig. Guusb 12 mei 2009 23:45 (CEST)[reageren]
  - Fijn, dank je! Ik streep 'm door. Jvhertum 13 mei 2009 01:58 (CEST)[reageren]
Monkey Business (stichting) - niet neutraal, en noemen NE namen. — Zanaq (?) 12 mei 2009 18:58 (CEST)
Soccer Boys - weg - Niet encyclopedisch (NE) Huib talk^{Abigor @ meta} 12 mei 2009 19:17 (CEST)[reageren]
Isabelle Deserf - weg - Niet encyclopedisch (NE) Huib talk^{Abigor @ meta} 12 mei 2009 19:20 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Ze is een schepen én de dochter van een andere politicus. Relevant genoeg naar mijn mening. Politeios 12 mei 2009 19:31 (CEST)[reageren]
- Sinds wanneer is dochter van... genoeg? Huib talk^{Abigor @ meta} 12 mei 2009 20:01 (CEST)[reageren]
  - Sinds ze ook schepen is. Schepenen/wethouders zijn in het algemeen E. paul b 12 mei 2009 20:03 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen. Volgens de Ew-coëfficiënt is dit onderwerp E. Nederduivel 12 mei 2009 21:14 (CEST)[reageren]
- Wethouders zijn E, Taketa (overleg) 13 mei 2009 14:35 (CEST)[reageren]
Sociaal psychiatrisch verpleegkundige - wiu - Opmaak Huib talk^{Abigor @ meta} 12 mei 2009 20:00 (CEST)[reageren]
Julianabrug (Groningen) - wiu - nog niet af (opmaak, links, categorie, bronnen e.d.) RONN (overleg) 12 mei 2009 21:02 (CEST)[reageren]
- Inmiddels al wat verbeterd; kan m.i. blijven. CaAl 13 mei 2009 14:31 (CEST)[reageren]
Knockdown - wiu en ne - WDV 12 mei 2009 21:26 (CEST)[reageren]
Herman Mees, wiu, opmaak moet veel beter, Arnaud 12 mei 2009 23:45 (CEST)[reageren]
- Kan stijf weg via nuweg! Copyvio van Kunstbus en van Veenkoloniaal Museum. Eddy Landzaat 13 mei 2009 05:46 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Herschreven minus POV en NE, kan wmb blijven zo. marc 13 mei 2009 14:25 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen en wel nuweg vanwege flagrante schending van auteursrechten, zie Eddy Landzaat. Ik heb het sjabloon gewijzigd en zal het artikel ook als nuweg nomineren.Gouwenaar 14 mei 2009 23:30 (CEST)[reageren]
  - Hmmm, volgens een naamloze gebruiker heeft hij de tekst voor alle drie de websites (Wp, Kunstbus en Veenkoloniaal Museum) geschreven. Of het dan nog copyvio weet ik niet, maar het is dan wel reclame! Pak de prullenbak maar. Eddy Landzaat 15 mei 2009 00:35 (CEST)[reageren]
  - Tegen verwijderen Auteursrechtenprobleem is opgelost en het artikel is ontdaan van de reclame-uitingen. Ziet er nu heel behoorlijk uit. Guusb 27 mei 2009 00:34 (CEST)[reageren]