Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090829

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 29/08 te verwijderen vanaf 12/09

Toegevoegd 29/08: Deel 1

Wereldkampioenschap voetbal onder 20 - 2011 - wiu - Timk70 vraagje? 29 aug 2009 00:43 (CEST)[reageren]
- Deze is echt heel erg - ook als ik twijfelgevallen niet meereken, staan hier minstens 15 serieuze fouten in - Paulbe 29 aug 2009 01:13 (CEST)[reageren]

- - Had niks te doen & heb getracht er een artikel van te maken. JorisLeuven 11 sep 2009 19:42 (CEST)[reageren]
Bekende moslims - ne. Zinloze lijst. Onvolledig, oncontroleerbaar, oneindig en overbodig. Kattenkruid 29 aug 2009 00:44 (CEST)[reageren]
- LOL, ik mis nog alle ayatollahs uit het hoofdpijndossier van de CIA. Maar nee, volstrek zinloos en dus Voor verwijderen. Enne, is onderscheid maken op basis van geloof niet een klein tikje strafbaar? Eddy Landzaat 29 aug 2009 09:25 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen EdBever 29 aug 2009 09:36 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen, dan ook bekende katholiekenJack Ver 29 aug 2009 11:34 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen roept vooralsnog deze onbeantwoorde en m.i. moeilijk te beantwoorden vragen op: wanneer is iemand nu eigenlijk (echt) bekend en (echt) moslim? -- jan (= JanDeFietser alias ためしわり) _✉ 29 aug 2009 12:39 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - Elvenpath 30 aug 2009 01:17 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen, maar goed waarom we dan Lijst van holebi's (zelf nog verder uitgesplitst) wel zo nodig willen houden, zal wel weer de inconsistentie van Wikipedia zijn Agora 11 sep 2009 09:36 (CEST)[reageren]
Chad Gracey - wiu. Behalve dat hij drummer is van een band staat er geen relevante informatie in. Kattenkruid 29 aug 2009 00:51 (CEST)[reageren]
~~Banyamulenge~~, wiu, slecht Nederlands, geen opmaak, onduidelijk, Arnaud 29 aug 2009 00:55 (CEST)[reageren]
- Deze benaming voor een ethnische groep/mensen is vaak genoeg in het nieuws geweest om te zeggen dat zij zeker encyclopebel is, maar, deze tekst ziet er inderdaad niet geheel passend uit, wellicht ook subjectief ("pov"). Paulbe 29 aug 2009 01:07 (CEST)[reageren]
  - Over de E-waarde had ik ook geen twijfels. Maar niettemin is het lemma nu voldoende op orde. gr. Arnaud 29 aug 2009 19:12 (CEST)[reageren]
~~Robert Dulmers,~~ weg, riekt naar zelfpromo gezien auteur, E?, geen opmaak, Arnaud 29 aug 2009 00:57 (CEST)[reageren]
- wiu nu opgelost, persoon lijkt zeker relevant gezien 2x boek bij meulenhoff, herdruk ervan, arrestatie op verdenking van spionage en schrijven voor landelijke kranten en bladen. - Bas 30 aug 2009 19:54 (CEST)[reageren]
  - Idd voldoende op orde. Arnaud 30 aug 2009 20:52 (CEST)[reageren]
Musa (winx club) - wiu - Timk70 vraagje? 29 aug 2009 02:22 (CEST)[reageren]
- Als dit artikel blijft staan, dan graag titelwijziging doorvoeren; consistent met vergelijkbare artikelen zou zijn: Musa (Winx Club). Fruggo 30 aug 2009 16:36 (CEST)[reageren]
~~Klungelsmurf~~ - ZP? , in elk geval te mager Ziyalistix 29 aug 2009 05:28 (CEST)[reageren]
- Het lemma werd inmiddels door een collega uitgebreid en daarom trek ik mijn nominatie terug Ziyalistix 3 sep 2009 21:06 (CEST)[reageren]
Balayam, de website geeft aan, een cure tegen kaalheid, nuweg? Ziyalistix 29 aug 2009 06:01 (CEST)[reageren]
- Het is geen expliciete reclame, dus misschien geen reden voor nuweg, maar ik zie geen wetenschappelijke onderbouwing. Ik ben overigens voor nuweg, maar ik laat de beslissing over aan een tweede mod. EdBever 29 aug 2009 09:39 (CEST)[reageren]
- verwijderd, ik zal het de komende maanden uitproberen en als mijn verloren haren terugkeren kan het artikel weer teruggeplaatst worden... Joris 29 aug 2009 10:13 (CEST)[reageren]
  - Maar dat is Origineel Onderzoek :-) Paulbe 29 aug 2009 12:25 (CEST)[reageren]
Vildersveenweg NE, een straat met rijtjeshuizen. EdBever 29 aug 2009 09:36 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen en slechts gedeeltelijk toegankelijk voor auto's... Fred 29 aug 2009 23:14 (CEST)[reageren]
21 Eyes of Ruby NE? weer een band. Als ik het label Summer Kimono Records opzoek dan heeft dat label alleen albums van 21 Eyes of Ruby uitgebracht. Ik twijfel dus sterk aan de relevantie. EdBever 29 aug 2009 09:54 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Waarom? Band die reeds twee full albums heeft uitgebracht; of dit op een eigen opgericht label is of niet is niet relevant aangezien tegenwoordig het steeds gebruikelijker wordt voor bands om een eigen label op te richten en zelf naar distributie e.d. gaat zoeken, zeker in muziekstijlen die eerder tot een bepaald publiek gericht zijn. Verder ook diverse grote festivals gespeeld, tal van positieve reviews op hun platen uit binnen- en buiten en fans in binnen- en buitenland. Lijkt mij meer dan diverse andere bands die op Wikipedia rondzweven. Necromancer 29 aug 2009 12:46 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderenSummer Kimono Records heeft ook het laatste album van Americana band Quramitry uitgebracht. 21 Eyes of Ruby was 'ondertopper vd maand' in OOR, speelde live op 3FM, etc. Werkt momenteel aan nieuw album in eigen studio.
Steve Kaufmann NE, ik zie weinig relevante informatie. Dezelfde gebruiker heeft ook op en:WP hetzelfde artikel geschreven en ook daar is het voor verwijdering voorgedragen. Dit riekt naar zelfpromotie. EdBever 29 aug 2009 10:14 (CEST)[reageren]
Zwarte Sneeuw - weg - Onvoldoende informatie, POV. Fruggo 29 aug 2009 11:11 (CEST)[reageren]
Martin Kamminga - wiu, opmaak, wikificatie - RJB _overleg 29 aug 2009 11:27 (CEST)[reageren]

--

Toegevoegd 29/08: Deel 2

Joker (jeugdbeweging), Ne tevens Wiu. Lokale jeugdbeweging, geen opmaak, erg kort. Arnaud 29 aug 2009 12:28 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen per Arnaud Fred 30 aug 2009 21:44 (CEST)[reageren]
~~Ikarus C42~~, wiu, moet en kan beter, geen opmaak, te kort, Arnaud 29 aug 2009 14:20 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Artikel is verbeterd en voldoet aan de Wikipedia-eisen.
  - Wie ben je? Gelieve je opmerkingen te ondertekenen met 4 tildes, Arnaud 29 aug 2009 20:51 (CEST)[reageren]
    - Maar na wat bewerkingen is het lemma idd op orde. Nominatie doorgehaald. Arnaud 29 aug 2009 20:51 (CEST)[reageren]
Panic Ville - ne. Beginnend bandje dat momenteel bezig is met enkele nummers. Kattenkruid 29 aug 2009 14:22 (CEST)[reageren]
Gestolen Leven "Vluchteling" - wiu. Opmaak is niet in orde, titel mogelijk foutief, niet neutraal en onbegrijpelijk taalgebruik: Veel interessante en antwoorden zijn te vinden op de weg uit Nederland. Dit is geen gewone verhaal, dat is om de problemen van illegale migratie zeggen, beschikt hij ook over de oorzaken van illegale migratie en oplossingen. Kattenkruid 29 aug 2009 15:13 (CEST)[reageren]
- Volstrekt onleesbaar, lijkt mij een machinevertaling. Hier bewijs je geen enkele vluchteling een dienst mee, integendeel. Voor verwijderen Eddy Landzaat 29 aug 2009 21:07 (CEST)[reageren]
Tenores di Bitti "Mialinu Pira" - wiu - mist interne links, enkele dingen die niet vertaald konden worden vanuit het engels zijn tussen vraagtekens geplaatst (volgens mij), verder moet er bij vertaling vanaf de engelse wiki een bronvermelding komen - Mogelijk is dit zelfpromo gezien de naam van de auteur - Bas 29 aug 2009 15:28 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen in huidige vorm, Arnaud 29 aug 2009 15:38 (CEST)[reageren]
Sami Souguir, NE, lokale policiti behoudens wethouders en schepenen zijn per definitie NE, Arnaud 29 aug 2009 15:37 (CEST)[reageren]
Zondag vierde klasse A (Zuid II) - wiu - Man!agO 29 aug 2009 15:52 (CEST)[reageren]
Carl Joos - wiu - DustSpinner 29 aug 2009 17:04 (CEST)[reageren]
Sportquiz woerden - NE - Timk70 vraagje? 29 aug 2009 18:12 (CEST)[reageren]
Joris schiks - NE - Timk70 vraagje? 29 aug 2009 18:27 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Artikel is uitgebreid, verbeterd en voldoet aan de Wikipedia-eisen. Schreuders 7 sep 2009 22:27 (CEST)[reageren]
Ralf De Jonge - te schaarse info, zelfpromotie (zie aldaar)--RobSchop [geef een gil!] 29 aug 2009 18:32 (CEST)[reageren]
Lardo di Collonate - wiu - Timk70 vraagje? 29 aug 2009 18:50 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 29/08: Deel 3

~~Videogeneration - wiu -~~ Timk70 vraagje? 29 aug 2009 21:01 (CEST)[reageren]
- Nu redirect naar Video Generation Timk70 vraagje? 29 aug 2009 21:32 (CEST)[reageren]
De Enige Echte Efteling Fanfare - NE - Timk70 vraagje? 29 aug 2009 21:38 (CEST)[reageren]
- Opmerking - Toen ik het artikel over Arijan van Bavel aanmaakte had ik geen link naar De Enige Echte Efteling Fanfare aangemaakt, omdat ik inderdaad toen ook van mening was dat het NE was, maar hier is er wel een link aangemaakt en dan is het logisch dat er dan een keer een artikel wordt aangemaakt... Puck 5 sep 2009 14:29 (CEST)[reageren]
Spoorlijn Amsterdam CS - Schiphol - artikel bevat informatie die in twee andere artikelen staat - Bjornlammers 29 aug 2009 22:03 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Dat de informatie ook ergens anders is te vinden, is nog geen reden om dit artikel maar te schrappen. De ringspoorbaan bestaat uit meerdere trajecten die allemaal een een eigen artikel hebben. Dat dit toevallig een korte lijn is met een kort artikel maakt niets uit. Ja, het is inderdaad erg kort nu - maar dat is juist een reden om een artikel uit te breiden (bijvoorbeeld door alle informatie uit andere artikelen hier bij elkaar te zetten), niet om het weg te gooien. T Houdijk 30 aug 2009 11:53 (CEST)[reageren]
Mauritskade 26, amsterdam - wiu - Timk70 vraagje? 29 aug 2009 22:33 (CEST)[reageren]
~~Orhun Geschriften~~ - wiu - via Google is hier niets over te vinden, onderbouwing met bronnen is daardoor dringend noodzakelijk Eddy Landzaat 29 aug 2009 22:49 (CEST)[reageren]
- Met behulp van enkele van de 22 interwiki's heb ik de juiste Nederlandse benaming gevonden: Orchon inscripties. Het artikel mag nog wel wat uitgebreid worden door een talenkenner. Met vriendelijke groet, Guusb 30 aug 2009 10:53 (CEST).[reageren]
  - Ik heb het aanzienlijk uitgebreid, verbeterd en aangepast. Het heeft nu vijf voetnoten en vier externe links. Armand Sağ 30 aug 2009 19:16 (CEST)[reageren]
    - Als jmij echt blij wilt maken zou er bij de vertaling van de inscripties ook een Nederlandse vertaling toegevoegd moeten worden. Maar in ieder geval is het artikel nu goed genoeg om de wiu=nominatie door te halen. Eddy Landzaat 1 sep 2009 09:21 (CEST)[reageren]
      - Alleen maar omdat ik je echt blij wil maken, heb ik de vertalingen toegevoegd. Armand Sağ 4 sep 2009 04:34 (CEST)[reageren]
~~Laura Dekker~~ - Naar Wikinews Snabel _overleg 29 aug 2009 23:09 (CEST)[reageren]

Voor verwijderen - Hoort inderdaad (nog) niet in een encyclopedie, maar in Wikinews kan het uitgebreid behandeld worden. PeHa · overleg 29 aug 2009 23:14 (CEST)[reageren]

Zie Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20090824#Toegevoegd_24.2F08:_Deel_2b_-_Laura_Dekker en Overleg:Laura Dekker. MrBlueSky 29 aug 2009 23:27 (CEST)[reageren]

Is daar al genomineerd, dus hoeft hier niet nogmaals. Joris 30 aug 2009 00:54 (CEST)[reageren]

Hadego - WIU - MrBlueSky 29 aug 2009 23:25 (CEST)[reageren]
Wim Meulenkamp -wiu- Wel heel erg summier, en niet duidelijk wat hij nu precies geschreven heeft. En wat zijn "follies"? Fred 29 aug 2009 23:48 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - voor "follie" zie folly. Elvenpath 30 aug 2009 01:18 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Hij heeft veel geschreven, de boeken waar het meest naar wordt verwezen heb ik in het artikel gezet. De beide engelse boeken over follies worden genoemd op de engelse wikipedia. Op het gebied van 'follies' en 'funeraire cultuur' is hij vooraanstaand deskundige. Verder heb ik het artikel gewikificeerd en zijn (relevante) werkkring genoemd. - Paulbe 31 aug 2009 12:06 (CEST)[reageren]
  - Graag reactie ! Paulbe 4 sep 2009 00:33 (CEST)[reageren]