Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100217

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 17/02 te verwijderen vanaf 03/03

Toegevoegd 17/02: Deel 1

~~Paasfoor~~, NE, encyclopedische waarde onduidelijk, Arnaud 17 feb 2010 00:05 (CET)[reageren]
- Wereldschokkend is het natuurlijk niet, maar het loopt wel gelijk met reeds bestaande artikels zoals Meifoor en Sinksenfoor. Ze sluiten aan bij het lemma kermis, waar de verschillende belangrijkste kermissen in Nederland en België op vermeld staan, en waar het hier besproken lemma mee verbonden is. Daar zou nog kunnen aan gewerkt worden, wat betreft oorsprong en geschiedenis en onder meer het begrip 'foor - foire' in België en het begrip 'kermis' in Nederland, die me enigszins verschillend van inhoud lijken, nader te preciseren. Andries Van den Abeele 17 feb 2010 11:18 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Een grotere kermis, deze hebben iha een eigen lemma. Dorpskermissen en zo iha niet. Deze hier heeft denk ik het voordeel van de twijfel. Fred 17 feb 2010 15:38 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen per Andries en Fred --Narayan 17 feb 2010 16:57 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen per Andries, Fred en Narayan. Ligt in exact dezelfde lijn als Meifoor en Sinksenfoor. --Speha702 20 feb 2010 09:52 (CET)[reageren]
  - n.a.v. argumentaties nominaties doorgehaald, gr. Arnaud 20 feb 2010 23:45 (CET)[reageren]
Meredith Grey, WIU, te weinig opmaak, verder een opsomming en geen artikel Arnaud 17 feb 2010 00:07 (CET)[reageren]
- Voor verwijderenIndien E. Kon het al beter Jack Ver 3 mrt 2010 04:34 (CET)[reageren]
Vw-matic - NE- een eindwerk? De externe link werkt niet, en verder geen bronvermelding. Ik stel me serieus vragen bij de E-waarde van dit artikel. De titel is trouwens verkeerd. --Narayan 17 feb 2010 00:09 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen. E-waarde onduidelijk. Eindwerk zal wel het Vlaamse equivalent van scriptie etc. zijn. Arnaud 17 feb 2010 00:13 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen idem als voorganger. Buttonfreak 19 feb 2010 00:37 (CET)[reageren]
- Voor verwijderenNE (@Arnoud:ja) Jack Ver 2 mrt 2010 04:25 (CET)[reageren]
Het koekoeksnest - Totaal NE, kinderdagverblijf - RenéV 17 feb 2010 00:44 (CET)[reageren]
- heb er nuweg van gemaakt wegens expliciete reclame Arnaud 17 feb 2010 00:46 (CET)[reageren]
~~Raadhuis van Usquert~~, WIU, encyclopedische relevantie moet duidelijker, taalfouten en overdrijven eruit, opmaak moet nog worden gedaan Arnaud 17 feb 2010 01:29 (CET)[reageren]
- Geheel herschreven en van referenties voorzien . Eddy Landzaat 17 feb 2010 02:14 (CET)[reageren]
  - Nominatie doorgehaald, dank voor verbeteringen, Arnaud 17 feb 2010 10:47 (CET)[reageren]
Nucia - weg - reclame. De Unique Selling Points bij Nucia zouden het beste omschreven kunnen worden ... Aargh! Eddy Landzaat 17 feb 2010 04:38 (CET)[reageren]
Connie Neefs - wiu tekstdump? copyvio? - Elvenpath 17 feb 2010 09:17 (CET)[reageren]
- Inderdaad copyvio. Genuwegd. Lexw 17 feb 2010 09:26 (CET)[reageren]
Vezeljaar - wiu. Is nogal vaag allemaal, heeft behoefte aan wat duidelijkheid en/of verheldering. Lexw 17 feb 2010 09:24 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Kon al duidelijker geworden zijn. Jack Ver 2 mrt 2010 04:25 (CET)[reageren]
Le fantôme de la liberté - wiu - 2 weken extra bij verwijdersessie, uitgebreide info in sjabloon gezet. Verdient complete herschrijving. MoiraMoira _overleg 17 feb 2010 09:44 (CET)[reageren]
~~Andries Boelens~~ - door DutchRepublic12 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) genomineerd wegens schending auteursrechten, maar niet op de verwijderlijst geplaatst.
- Aanmaker van de gewraakte tekst om een reactie gevraagd, mocht het inderdaad plagiaat zijn dan ~~Voor verwijderen~~ Gouwenaar 17 feb 2010 10:29 (CET)[reageren]
  - Tegen verwijderen (aanmaker artikel (Zie overlegpagina) -update- artikel voldoet inmiddels, geen sprake meer is plagiaat. Tnx JRB! --Arch. 20 feb 2010 15:46 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen. Ik heb de bewuste drie zinnen (meer zinnen telt het artikel niet) in mijn eigen woorden weergegeven, waardoor mijns inziens geen sprake meer is van plagiaat. Mvg JRB 20 feb 2010 10:55 (CET).[reageren]
Wouter Iseger - auteur [1] - ArjanHoverleg 17 feb 2010 10:52 (CET)[reageren]
Lagere middenklasse - Onzin. Ongefundeerd, niet encyclopedisch, strijdig met Middenklasse - Robb 17 feb 2010 10:59 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Onzinnominatie. Prima aanvulling. - – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Flounder (overleg · bijdragen) 19 feb 2010 01:11
- Hoezo onzin? Middenklasse wordt omschreven als degenen die niet met hun handen werken (white collar) en dan verschijnt hier opeens een lagere middenklasse van (ongeschoolde) arbeiders. En in welke tijd en welk land, en volgens wie? - Robb 19 feb 2010 10:21 (CET)[reageren]
- In Vlaanderen klopt dat niet. Tenzij in Ned. anders Voor verwijderenJack Ver 19 feb 2010 14:18 (CET)[reageren]
Bob Snoijink - wiu - mist nog wikiopmaak en beweringen vragen om onderbouwing met bronnen - ArjanHoverleg 17 feb 2010 11:04 (CET)[reageren]
Eurocommercial Properties - wiu - het artikel bestaat alleen uit een infobox - Jvhertum 17 feb 2010 12:56 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Jack Ver 2 mrt 2010 04:25 (CET)[reageren]
Aichmofobie -wb- Wellicht toevoegen aan fobie. Fred 17 feb 2010 13:00 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Op de pagina http://nl.wiki.x.io/wiki/Lijst_van_fobie%C3%ABn staan meer dan 50 fobieën genoemd die elk een eigen pagina hebben! Salilus 18 feb 2010 14:50 (CET)[reageren]
  - Er zijn nog véél meer fobieën! Om ons tot de geleedpotigen te beperken: fobie voor spinnen, rupsen, kevers, vliegen, muggen, enz. Daarnaast uiteraard voor honden, katten, vogels (per soort), kikkers, padden, enz. enz. En nog veel, veel meer!! Fred 18 feb 2010 15:03 (CET)[reageren]
Chianina - wiu. Grote nadruk op vermeende superieure eigenschappen van koeienras zonder bronvermelding. - Robb 17 feb 2010 13:01 (CET)[reageren]

Toegevoegd 17/02: Deel 2

~~Frans Mertens~~ - WIU - Nog lang niet af. Alankomaat 17 feb 2010 13:23 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Maar wel voldoende voor behoud. Fred 17 feb 2010 13:52 (CET)[reageren]
  - Op het moment van nomineren zag de pagina er nog zo uit. Nu inderdaad opgeknapt. Nominatie doorgehaald. Alankomaat 17 feb 2010 16:37 (CET)[reageren]
Marinus Fuit - auteur, tekst letterlijk overgenomen van www.marinusfuit.nl - Jvhertum 17 feb 2010 13:26 (CET)[reageren]
Mediq - Wiu, bevat momenteel alleen een infobox - RenéV 17 feb 2010 13:27 (CET)[reageren]

Is de nieuwe naam van OPG. Nederduivel 17 feb 2010 21:56 (CET)[reageren]

- Voor verwijderen Jack Ver 2 mrt 2010 04:35 (CET)[reageren]
Van Alles - Weg / NE. Rammelend artikeltje over een of andere website. kan wmb ook 'nuweg'. Alankomaat 17 feb 2010 13:28 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen vrij onbekend internet bedrijf Kattenkruid 17 feb 2010 15:33 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen In artikel zelf: "vrij onbekend" Jack Ver 19 feb 2010 14:25 (CET)[reageren]
Jong Management - NE, zelfpromotie, auteur, tekst letterlijk overgenomen van [2] - Jvhertum 17 feb 2010 13:31 (CET)[reageren]
- Voor verwijderenNE Jack Ver 19 feb 2010 14:25 (CET)[reageren]
Lijst van Belgische autowegen - Weg, zeer onvolledig en overbodig, er bestaat al een aparte lijst voor autosnel-, expres- en ringwegen Druyts.t 17 feb 2010 14:25 (CET)[reageren]
- Voor verwijderenOverbodig Jack Ver 2 mrt 2010 04:35 (CET)[reageren]
Musicalschool - NE - Niets te vinden over zo'n school. Ik vermoed een gevalletje wishfull thinking. Kleuske 17 feb 2010 14:35 (CET)[reageren]
- Toch wel, om er maar een bekende naam tegenaan te gooien: [3]. Artikel is te wiu. Kattenkruid 17 feb 2010 14:45 (CET)[reageren]
- Artikel is zeker te wiu, maar m.i. is het onderwerp wel E. Misschien samenvoegen met het begrip Theaterschool dat een wat bredere opleiding biedt. PatrickVanM / overleg 17 feb 2010 15:30 (CET)[reageren]
Autobahn (album) - wiu, slechte vertaling, zelfs de term Krautrock is vertaald tot Kruidrcok (sic). PatrickVanM / overleg 17 feb 2010 15:23 (CET)[reageren]
- Gelukkig heet het artikel niet Snelweg (album) . Als het artikel over 2 weken nog niet recht rijdt, toeter dan even naar mij, dan zet ik er plankgas op. Kattenkruid 17 feb 2010 15:29 (CET)[reageren]
- Is inmiddels al een stuk beter sinds linkjes weer goed gekoppeld zijn en spel/type-fouten eruit. Mijns inziens is een matig artiekel beter dan helemaal geen artikel.
Bo Holmberg - wiu MoiraMoira _overleg 17 feb 2010 15:25 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - gewoon een kort stukje over een overleden politicus - weinig mis mee lijkt mij. Jacob _overleg 18 feb 2010 07:52 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - is weinig mis mee (was trouwens reeds nagekeken door Advance) en lijkt dus op een treiternominatie van de bovenste plank. Voor de lieve vrede heb ik het artikel nog een beetje geredigeerd en de bron in de bewerkingssamenvatting vermeld. Sonuwe 18 feb 2010 10:37 (CET)[reageren]
Watercobra - wiu - Kattenkruid 17 feb 2010 15:45 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Indien juist kon het al beter Jack Ver 2 mrt 2010 04:35 (CET)[reageren]
Saendelft -wiu- Over deze wijk moet meer te vertellen zijn dan dat er een winkelcentrum in komt. Fred 17 feb 2010 16:32 (CET)[reageren]
- En, oh, nee.... Alsjeblief ter uitbreiding geen lijst met triviale 13 in een dozijn winkelketens die allemaal in dit winkelcentrum en ook overal elders komen.... Meer gewenst is iets over geschiedenis en totstandkoming van de wijk e.d., en over dingen die de wijk juist bijzonder maken. Fred 17 feb 2010 16:43 (CET)[reageren]
Rabobank Cultuurprijs (Breda) - NE - prijs van de lokale Rabobank. Door het hele land hebben lokale Rabobanken dergerlijke initiatieven [4] Agora 17 feb 2010 16:41 (CET)[reageren]
- Voor verwijderenNE Jack Ver 19 feb 2010 14:25 (CET)[reageren]
Protocol Dyslexie mbo -ne- Straks ook protocol dyslexie hbo, lo, vmbo, etc. ? Daarnaast ook niet-encyclopedisch taalgebruik. Fred 17 feb 2010 17:37 (CET)[reageren]
- NE Promo. Ik heb al wat copyvio gesnoeid. Aanmaakster was vroeger PR medewerker van Muiswerk Educatief, tegenwoordig eigenaar... Kwiki overleg 17 feb 2010 18:44 (CET)[reageren]
- Het onderwerp op zich heb ik geen moeite mee, maar dan in het kader van dyslexie en rugzakjesbeleid en concreter uitgewerkt. T.vanschaik 17 feb 2010 20:36 (CET)[reageren]
- Voor verwijderenNE Jack Ver 2 mrt 2010 09:53 (CET)[reageren]
APE - wiu, incorrecte opmaak, verder is er iets fout gegaan met de <ref> - Sustructu 17 feb 2010 17:58 (CET)[reageren]
Fiets m erin - weg - Genomineerd door Christiaan05 (overleg · bijdragen), maar vergeten hier te vermelden. --ErikvanB 17 feb 2010 18:00 (CET)[reageren]

Toegevoegd 17/02: Deel 3

Orion 1,Orion 2,Orion 3,Orion 4,Orion 5,Orion 6,Orion 7,Orion 8,Orion 9 ,Orion 10 en Orion 11 - weg -President Barack Obama bekend heeft gemaakt dat Project Constallation word beëindigd in 2011.Bron - Remco 17 feb 2010 19:00 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen de tekst moet worden aangepast, maar het sterft in de wiki van niet uitgevoerde ruimtevaartprojecten; men was hier al vrij ver met de planning (incl zelfs vluchtnummers) Misschien samenvoegen als Niet uitgevoerde Orionvluchten, analoog aan de geannuleerde Apollo missies op de EN wiki (Of bestond dat artikel al op de nl wiki en is dat al gedelete om dat hier niet E wordt geacht?Milliped 1 mrt 2010 00:17 (CET)[reageren]
  - Het is nog niet zeker of het project echt gestaakt gaat worden. Obama heeft enkel plannen dit te doen. Voorlopig dus behouden. Als het programma echt definitief niet doorgaat kunnnen deze artikelen worden samengevoegd tot een artikel. Man!agO 3 mrt 2010 09:07 (CET)[reageren]
Jan nijhof - wiu met fout gespelde titel. --ErikvanB 17 feb 2010 20:23 (CET)[reageren]
- Titel gewijzigt in "Jan Nijhof", Voor verwijderen het blijft een mager artikel. Druyts.t 20 feb 2010 15:56 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Kon al verbeterd zijn. Jack Ver 2 mrt 2010 11:11 (CET)[reageren]
Brabants Kenniscentrum Kunst en Cultuur - reclame - met openingstijden en al. Daarnaast vrij POV en wat de Ew is, dat blijft nou weer vrij mager/ onduidelijk Agora 17 feb 2010 20:53 (CET)[reageren]
Historische kritiek - wiu - weliswaar wordt hier nog aan gewerkt, maar wat er nu al staat is een essay-achtig betoog en geen neutraal encyclopedisch artikel. Elvenpath 17 feb 2010 21:26 (CET)[reageren]
- Beste Elvenpath, Ik zou graag hebben dat je de nominatie wegneemt, tenzij je de bezwaren herformuleert, natuurlijk. Je kritiek begrijp ik trouwens niet. Vriendelijke groet, Benedict Wydooghe 17 feb 2010 22:52 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - dit artikel kwam mij ook al NE voor (essay) - )°///< 17 feb 2010 23:06 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - in deze vorm niet geschikt. De aanmaker schijnt niet echt bekend te zijn met deze en deze richtlijnen. De Wikischim 17 feb 2010 23:19 (CET)[reageren]
  - Kunnen jullie zich verduidelijken? Ik begrijp dit niet. Wat is er mis met deze info? Het gaat om een begrip, een discipline en dito methode die aan alle universiteiten gedoceerd wordt. Op welk moment ben ik ideologie aan het verkopen, waar ben ik niet neutraal? Groet,Benedict Wydooghe 17 feb 2010 23:49 (CET)[reageren]
    - Voor verwijderen Beste Benedict, dit stuk is een verhalend essay of opstel waarin een mening wordt gegeven. Een encyclopedie brengt een zakelijke beschrijving van een feit of begrip. Met vriendelijke groet, Fred 18 feb 2010 00:06 (CET)[reageren]
    - dank je Fred, maar ik zie het maar niet. Waar zit mijn mening of verhaal? Dit is een wetenschappelijk discipline, een methodiek... Hoe zou jij het aanpakken? Laat ons het overleg verder voeren op mijn overlegpagina. Groet,Benedict Wydooghe 18 feb 2010 00:10 (CET)[reageren]
      - Lijkt me toch verstandig de discussie hier verder te voeren, om over twee weken een afgewogen beslissing kunnen maken over verwijdering. Artikel is nu een essay/betoog over een methode, en geen zakelijke beschrijving van een onderwerp. Dat blijkt onder meer uit de hoeveelheid vragen die worden opgeworpen. Een dergelijke stijl hoort m.i. niet in een encyclopedie thuis. Elvenpath 18 feb 2010 09:02 (CET)[reageren]
- Wikipedia is dacht ik niet bedoeld voor handleidingen en checklisten. JanB 18 feb 2010 15:29 (CET)[reageren]
- Beste allen die zo voor het verwijderen zijn... Het staat jullie toch vrij om het artikel zelf aan te passen in de richting die jullie willen? Waarom moet het artikel met alle geweld verwijderd worden? Tenminste dat lees ik toch in de gebruikershandleiding. “Alle tekst kan door iedereen bewerkt worden, dus als iemand aan een kort artikel begint, kan een aantal anderen eraan verder werken tot het een volwaardig encyclopedisch artikel is.”

83.134.190.46 19 feb 2010 14:45 (CET)[reageren]

Funky kong - wiu - )°///< 17 feb 2010 21:32 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Jack Ver 2 mrt 2010 11:11 (CET)[reageren]
Task Force 141 - wiu - )°///< 17 feb 2010 21:42 (CET)[reageren]
Centrum Beeldende Kunst West-Brabant -ne- Aangezien Centrum Beeldende Kunst al een lemma heeft, hoeven niet alle 20 regionale centra als apart lemma te worden opgenomen. Dat zou een reeks vrijwel identieke lemma's opleveren. Hooguit een lijst van regionale centra bij het hoofdlemma. Fred 17 feb 2010 21:45 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen eens, en al helemaal niet in deze reclamefolder vorm Agora 18 feb 2010 08:14 (CET)[reageren]
Netlash - reclame -- algont_overleg 17 feb 2010 22:36 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Een bedrijf als veertien in een dozijn. Nergens blijkt de E-waardigheid uit. Lexw 17 feb 2010 23:03 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Speelt toch wel een voortrekkersrol in de Vaamse webdevelopment, ook drukbezocht blog over websites maken Hans 18 feb 2010 14:12 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen reclame voor ne bedrijf Fred 18 feb 2010 15:04 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Reclame Jack Ver 19 feb 2010 18:09 (CET)[reageren]
Eemscentrale, Centrale Bergum,Flevocentrale en WKC Air Products letterlijk overgenomen van https://www.electrabel.nl/Over%20Electrabel/Onze%20centrales/De%20centrales.aspx --hgame 17 feb 2010 22:53 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Herwoord en aangevuld. Milliped 1 mrt 2010 00:34 (CET)[reageren]
Het Gooise Leven - wiu - Spelling, opmaak, enz. --ErikvanB 17 feb 2010 23:13 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Indien E. (wat ik betwijfel) kon al verbeterd zijn Jack Ver 2 mrt 2010 11:11 (CET)[reageren]
~~Urbanisatiebelasting~~ - wb. --ErikvanB 17 feb 2010 23:23 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - Inmiddels wat uitgebreid. De Wikischim 17 feb 2010 23:33 (CET)[reageren]
  - Ik zie het. Nou ja, als beginnetje kan het zo wel. Op zich een nuttig onderwerp. Doorgehaald. --ErikvanB 17 feb 2010 23:47 (CET)[reageren]