Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100504

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 04/05 te verwijderen vanaf 18/05

Toegevoegd 04/05: Deel 1

Hendrik Pfaff - belang ontgaat mij - ne - )°///< 4 mei 2010 00:36 (CEST)[reageren]
- Mij ook, eerlijk gezegd. Voor verwijderen --ErikvanB 4 mei 2010 01:21 (CEST)[reageren]
- Beter nog: nuweg wegens copyvio (met hiaten) van hier. --ErikvanB 4 mei 2010 01:28 (CEST)[reageren]
Les Bijoutiers Du Clair De Lune (film) - lelijke, af en toe onbegrijpelijke vertaling ("maar de laffe schoft heeft met zijn fysieke antwoord op haar geile gevoel enkel haar verklaring veilig willen stellen") - )°///< 4 mei 2010 00:40 (CEST)[reageren]
- Moet wel wat aan gebeuren. "De laffe schoft" is pov, want uit niets blijkt dat een ander dan de auteur dit zegt. --ErikvanB 4 mei 2010 01:24 (CEST)[reageren]
~~Peter Plug~~ - wiu/reclame, niet neutraal. E niet helemaal duidelijk. Kattenkruid 4 mei 2010 02:06 (CEST)[reageren]
- Typisch nuweggevalletje. Moet je eens goed lezen wat er staat. Dat is toch geschreven van achter de computer in het internetcafé? --ErikvanB 4 mei 2010 05:48 (CEST)[reageren]
  - De docu was laatst op tv, dus wil ik het wel een kans geven. In deze vorm zeker weg. Kattenkruid 4 mei 2010 07:35 (CEST)[reageren]
  - Voor verwijderen Dit lijkt sterk op een platte reclametekst voor een gitaarwinkel. Fred 4 mei 2010 11:38 (CEST)[reageren]
    - Vreemd, ik heb het zojuist toch echt herschreven tot een neutraal beginnetje... Mathonius 4 mei 2010 11:45 (CEST)[reageren]
      - Dat is waar, mar daarmee wordt wel erg duidelijk dat PP, ondanks zijn naam, niet erg E is. Peter b 4 mei 2010 11:52 (CEST)[reageren]
      - Klopt, maar mijn opmerking betrof de versie van vóór je revisie. Fred 4 mei 2010 15:01 (CEST)[reageren]
        Ik hoop dat iedereen voor de aardigheid de eerste versie heeft gelezen, waarin de heer Plug met "Peter" werd omschreven (kennis? vaste klant van zijn winkel? of is de auteur zelf de heer Plug?) en dat eindigde met de woorden: we zullen het afwachten wat het gaat worden, Sony toont geen interesse, klanten tonen hun respect, ach er ligt nog zoveel moois in het verschiet. Bovendien was het één groot pov-verhaal. --ErikvanB 4 mei 2010 15:45 (CEST)[reageren]
- Geheel herschreven en hernoemd naar artikel over de documentaire, nominatie ingetrokken. Kattenkruid 4 mei 2010 20:57 (CEST)[reageren]
Lamsvlees en schapenvlees - WIU. Deels slechte vertaling. Ben al begonnen met verbeteringen, maar er moet nog veel meer aan gebeuren. --Whaledad 4 mei 2010 05:02 (CEST)[reageren]
- In januari nog gtenomineerd geweest. Kattenkruid 4 mei 2010 07:36 (CEST)[reageren]
- ~~Maar nog steeds niet leesbaar. Zie bv deze alinea: Lamsvlees en schapenvlees#Voedingswaarde~~. --JanB 4 mei 2010 09:33 (CEST) Vrijwel in orde nu, met dank aan ArjanH en Whaledad --JanB 4 mei 2010 15:23 (CEST)[reageren]
  - Ah, gelukkig, het is al doorgehaald ;-) Dan zeg ik nix! Edo_Overleg 4 mei 2010 15:24 (CEST)[reageren]
    - Ondanks al het goede werk vraagt dit nog om een flinke poets. Zie mijn bewerking met commentaar. Ben halverwege opgehouden maar zal later nog even kijken. Ik moet eerst de originele Engelse (?) versie zien om alles te begrijpen. --ErikvanB 4 mei 2010 17:23 (CEST)[reageren]
      - Dit artikel hangt van onzin aan elkaar. Er werd bijvoorbeeld beweerd dat de term "schapen(vlees)" in veel landen naar geitenvlees verwijst. Volkomen kolder! Hoe kan met een schaap een geit bedoeld worden? De oorzaak van deze ellende is dat in de Engelse tekst staat: the term mutton refers to goats' meat (...) and usually not to sheep's meat. Maar aangezien de "vertaler" de term mutton al had gereserveerd voor schapenvlees, moest hij deze zin wel vertalen met "schapenvlees betekent soms geitenvlees". Kortom, hier is een Engels artikel één op één vertaald zonder enige inachtneming van de verschillen in vocabulaire. Dit lemma moet daarom gehalveerd en herschreven worden, en alle Engelse termen moeten eruit, want als dit niet gebeurt, is dit artikel een aanfluiting voor Wikipedia. --ErikvanB 5 mei 2010 05:08 (CEST)[reageren]
      - Eens met Erik, als je ziet dat alle rode links gewoon blauw zouden moeten zijn dan weet je het wel, een gevalletje vertaalmachine. Oost-Europa inclusief het Indisch subcontinent, je moet er wel op komen. Peter b 5 mei 2010 10:02 (CEST)[reageren]
        Bij nader inzien moet ik me bij bovenstaande commentaren aansluiten; het artikel is nog steeds zwaar onvoldoende en niet een twee drie wikiwaardig te maken. --JanB 17 mei 2010 22:58 (CEST)[reageren]
Valentina Tolkoenova - wiu. Kattenkruid 4 mei 2010 07:35 (CEST)[reageren]
- Babelfish heeft de albumtitels ook vertaald? In deze vorm Voor verwijderen.Edo_Overleg 4 mei 2010 15:27 (CEST)[reageren]
- Omdat van de Britse, Duitse en Franse Wikipedia kunnen niet publiceren. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door АлЕкСеЙ1апр1965 (overleg · bijdragen)
Mark Davis - wiu - Uiterst mager. Lymantria _overleg 4 mei 2010 08:22 (CEST)[reageren]
- Het is een beginnetje met 7 interwikilinks, dus mogelijkheden genoeg om uitgebreid te worden door snookerfans die wat vertaalwerk willen doen (en dat ben ik niet). - Erik Baas 4 mei 2010 12:44 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Ik tel drie niet triviale feiten dus hoewel mager "gewoon" een beginnetje. Persoon is volgens de hier geldende regels ook E.--Kalsermar 5 mei 2010 19:59 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Ik heb de pagina enigzins uitgebreid met meer informatie. Dreammaster 7 mei 2010 11:14 (CEST)[reageren]
Franz Zacharias Ermerins - wiu mogelijk deels overschrijven uit genoemde oude bronnen - 2 weken extra voor een goede totale herschrijving gegevne bij sessie. Info in sjabloon MoiraMoira _overleg 4 mei 2010 08:54 (CEST)[reageren]
Premjer-Liga Dames (volleybal) - wiu - Man!agO 4 mei 2010 09:53 (CEST)[reageren]
De Wijste Prof - ne - als apart lemma m.i. niet E, wellicht als onderdeel van Gentse StudentenRaad - ArjanHoverleg 4 mei 2010 10:56 (CEST)[reageren]
- NE, bij invoegen elders niet de lijst NE namen meenemen. — Zanaq (?) 4 mei 2010 19:57 (CEST)
Reclassering Nederland - wiu - Aangezien dit artikel onlosmakelijk is verbonden met reclassering in Nederland wellicht gewoon daarin tussenvoegen - ArjanHoverleg 4 mei 2010 11:01 (CEST)[reageren]
Gert Poelman - weg - NE, relevantie blijkt niet uit lemma Eddy Landzaat 4 mei 2010 12:00 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen-Carolus 4 mei 2010 12:02 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen E-waarde blijkt idd niet uit het lemma. EdBever 4 mei 2010 13:52 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Ik snap niet wat hier mis mee is? Er hebben zoveel individuele geestelijken een eigen lemma. Als dit weg moet, dan een heleboel andere geestelijken ook. De Wikischim 5 mei 2010 13:21 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - belangwekkend genoeg. Wikix 5 mei 2010 17:04 (CEST)[reageren]
- Als de heren ook even aan kunnen geven waarom hij relevant genoeg is, zijn we al een heel stuk verder. Helaas is een professor is niet eerder relevant dan wanneer hij zo'n beetje de Nobelprijs gewonnen heeft (wat een tamelijk hoge eis is in vergelijking met bijvoorbeeld voetballers)... Eddy Landzaat 11 mei 2010 17:17 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Het lemma is zwakjes, maar ik stel toch voor het nog even te laten staan, desnoods met vermelding 'beginnetje'. Een reden waarom hij E is, ligt o.m. in het feit dat de veelbelovende man zo jong gestorven is. Hij was ongetwijfeld interessanter en deed méér in zijn korte leven dan in het artikel wordt aangeduid. Vandaar dat hopelijk gebruikers hieraan toevoegingen zullen doen. Als hij nu verdwijnt is hij voor eeuwig weg, vrees ik. Andries Van den Abeele 17 mei 2010 16:59 (CEST)[reageren]
Medeco -reclame- Een onopgemaakte niet-encyclopedische en niet-neutrale tekst die vermoedelijk ergens van gedumpt is. Fred 4 mei 2010 12:16 (CEST)[reageren]
- - Tegen verwijderenDeze tekst is zeker niet ergens vanaf gekopiëerd. Nadat de eerste opzet voor dit artikel voor verwijdering aangemeld was, is het herschreven op basis van beschrijvingen van andere bedrijven, neutraal en informerent. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Robertwel (overleg · bijdragen) 5 mei 2010 15:08 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen. EdBever 4 mei 2010 13:52 (CEST)[reageren]
- wederom verwijderd ivm overname eigen site en expliciete reclame (advertentie met produktenlijst). MoiraMoira _overleg 17 mei 2010 09:26 (CEST)[reageren]
NUsport -reclame- Naamsbekendheid genereren voor een tijdschrift dat op 3 mei 2010 (gisteren dus) door fusie is ontstaan. Fred 4 mei 2010 12:20 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen. EdBever 4 mei 2010 13:52 (CEST)[reageren]
  - Tegen verwijderen zucht Mensen, we hebben het hier al over gehad, zie Samenvoegen/201004 en Te verwijderen pagina's: Toegevoegd 13/04: Deel 3. MVG Mtthshksm 4 mei 2010 15:15 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Populair sportblad met een oplage van 200.000 stuks, zie [1]. Het tijdschrift is al eerder ontstaan, alleen gisteren pas uitgegeven. Het verschil tussen het artikel Sportweek en dat over NUsport mag overigens wel duidelijker. Volgens mij is dit geen reclame. Een artikel over NUsport is gewenst, voorziet in een maatschappelijke behoefte en moet dus behouden blijven. --Mathonius 4 mei 2010 17:11 (CEST)[reageren]
- Laat het zich eerst maar bewijzen. Vooralsnog kan er volstaan worden met een redirect naar Sportweek waar er wel 1 zinnetje aan gewijd kan worden. — Zanaq (?) 4 mei 2010 19:59 (CEST)
- nuweg van gemaakt: 27 april na sessie reeds NE bevonden. Nu door zelfde aanmaker weer aangemaakt en geen notie genomen van de mogelijke toekomstige oplossing zoals geboden bij de sessie. zie ook [2] Agora 5 mei 2010 20:41 (CEST)[reageren]
Peter de Caluwe-ne- Een CV. Als de persoon e mocht zijn dan past een neutraal en afstandelijk artikel. Het onderhavige artikel is meer iets voor een sollicitatie. Fred 4 mei 2010 13:33 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen. EdBever 4 mei 2010 13:52 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - persoon is zeker E, maar artikel zeer wiu. --Casimir 4 mei 2010 15:32 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - dit is geen cv, maar wat men in de operawereld een bio noemt. Dezelfde info is nu op een meer encyclopedische leest geschoeid, maar ik zie niet in wat hierin "niet neutraal" is. Peter de Caluwe is zeker E. Als je hem wilt schrappen, kan je net zo goed Gerard Mortier ook schrappen.--193.190.91.85 6 mei 2010 11:07 (CEST)[reageren]
Laperse gaston - NE/wiu. Weer een kunstenaar die op wikipedia wil. EdBever 4 mei 2010 13:50 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Een beelhouwer nog wel! Wat apart! Fred 4 mei 2010 14:05 (CEST)[reageren]
David Maes - NE. Weer een muzikant die op wikipedia wil. EdBever 4 mei 2010 13:50 (CEST)[reageren]
Baureihe 1216 -wiu- Vreemd lopende zinnen als: "In de 1996 gaf de Österreichische Bundesbahnen aan een project groep aan de industrie opdracht..." en In 1998 viel de keuze op de offerte van Siemens die op basis van de DB Baureihe 152 presenteerde Krauss-Maffei in München-Allach in 2000 het prototype afgeleid voorgesteld." maken dit artikel onleesbaar.JWZG 4 mei 2010 13:55 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Accoord ik ga dit deel verbeteren. MVG . -- Jan Oosterhuis 4 mei 2010 14:21 (CEST)Spoorjan[reageren]
- Ik heb al een paar verbeteringen aangebracht, ook op de gelijktijdig en bijna identiek geschreven baureihen 1016 en 1116. EdBever 4 mei 2010 14:03 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 04/05: Deel 2

Coöperatief beleggen - reclame met bedrijfsgegevens - JZ85_overleg 4 mei 2010 14:12 (CEST)[reageren]
Hitma - reclame. Tekst gaat over ons bedrijf etc. E-waarde twijfelachtig tot nihil. EdBever 4 mei 2010 14:31 (CEST)[reageren]
Ajax (automerk 1925) Bronnen nodig, lijkt niet overeen te komen met een Amerikaans automerk dat zo heette. En verder best wel WIU Milliped 4 mei 2010 14:44 (CEST)[reageren]
Bantopa Party - aut van deze site - verder wel iets van te maken denk ik. Woody_|(?) 4 mei 2010 14:52 (CEST)[reageren]
Victoria Romanova -reclame- niet-neutrale promo voor ne persoon, vermoedelijk van haar manager afkomstig Fred 4 mei 2010 14:59 (CEST)[reageren]
- Volgens de contactpagna op haar website zit de "fanclub" (en website) in Rotterdam. Afbeeldingen komen ook van die website. Spraakverwarring 4 mei 2010 15:13 (CEST)[reageren]
- Voor nuweg - NE, promo verhaal, "geboren <...> als schoonheidskoningin"?, bovendien foto MET copyright notice onderin! --Whaledad 9 mei 2010 05:36 (CEST)[reageren]
The Galacticos - sowieso wiu, maar waarschijnlijk ook NE; op Google weinig over terug te vinden behalve wat weblogs. De Wikischim 4 mei 2010 15:24 (CEST)[reageren]
- nuweg van gemaakt: recente poging zoveel [3]. We blijven niet aan de gang. Agora 5 mei 2010 20:47 (CEST)[reageren]
Marc witteman van nu weg naar weg --Lidewij 4 mei 2010 15:26 (CEST)[reageren]

BWC,: PvdA 1998-2005 Wethouder Ruimtelijke Ordening en Volkshuisvesting Hillegom. 2005 Burgemeester van Warmond. Zelf geschreven? ( waarschijnlijk door een van de kinderen) → zeer wiu.--Lidewij 4 mei 2010 15:33 (CEST)[reageren]

- Voor verwijderen -reclame- Een stuitende zelfpromo. Onbegrijpelijk dat een ex-burgemeester reclame voor zichzelf meent te moeten maken met het volgende proza: Marc Witteman is een selfmade man van 48 met een lange politieke staat van dienst, doorliep na zijn school een stormachtige carrière, Hij is een makkelijk communicerende teamspeler die altijd op zoek is naar de juiste balans tussen daadkracht en draagvlak, Hij woont samen met zijn partner Leny, ze hebben drie kinderen van 17, 16 en 16. Fred 4 mei 2010 15:29 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - Zelfs als deze persoon enige E-waarde heeft - wat ik betwijfel - moet dit artikel helemaal worden herschreven. Verwijderen en opnieuw beginnen lijkt dan de beste oplossing. De Wikischim 4 mei 2010 15:34 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - is wethouder en burgemeester geweest en daardoor encyclopedisch. Artikel is zakelijk herschreven en aangevuld. Wikix 8 mei 2010 18:36 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - laten we zelfpromo niet gaan 'belonen' door het op te poetsen. Zo onmisbaar is dit onderwerp niet, het is gewoon een lokaal politicus. Gezien de ronkende teksten bij aanmaak was het naar mijn mening beter om dit direct te verwijderen. Gertjan 8 mei 2010 19:23 (CEST)[reageren]
  - Op basis van de geldende criteria is het lemma per definitie E, het kan natuurlijk wel WIU of zelfpromo zijn. Arnaud 8 mei 2010 20:24 (CEST)[reageren]
  - Het is toegestaan dat men een artikel over zichzelf schrijft. Verder is het artikel voldoende aangepast en is de persoon vanwege zijn wethouderschappen en burgemeesterschap encyclopedisch. Vermeldenswaard is dat hij wethouder van Leiden is geweest en dat er destijds een politieke crisis heeft plaatsgevonden met belangrijke gevolgen voor zijn portefeuille, zie Leiden#College van B&W. Wikix 8 mei 2010 22:00 (CEST)[reageren]
    - Vind je niet dat het schrijven over jezelf in een encyclopedie sterk afgeraden moet worden? Dit ondermijnt toch de geloofwaardigheid van Wikipedia? De man is na de laatste verkiezingen werkloos geworden en misbruikt Wikipedia in een zoektocht naar een nieuwe job. "Hij is een makkelijk communicerende teamspeler die altijd op zoek is naar de juiste balans tussen daadkracht en draagvlak." Lachwekkend gewoon, dat ga je niet 'belonen' door het artikel op te poetsen en te behouden. Gertjan 8 mei 2010 23:51 (CEST)[reageren]
      - Het is nu eenmaal zo dat je over jezelf mag schrijven. En wat de reden ook geweest mag zijn om dat te doen, deze persoon is op zich encyclopedisch en het artikel is in een zakelijke stijl herschreven en aangevuld en kan dus behouden blijven. Wikix 9 mei 2010 00:27 (CEST)[reageren]
        Je schept hier (al dan niet bewust) een totaal verkeerd beeld. Op Wikipedia:Zelfpromotie staat onder andere te lezen: "Zelfpromotie wordt daarom door veel andere gebruikers beschouwd als onwenselijk gedrag." en "Het schrijven van een artikel over jezelf valt sterk af te raden, .." en zelfs "Zelfpromotie (of het vermoeden daarvan) kan een legitieme reden zijn dat een andere bijdrager een artikel nomineert voor verwijdering. " Dus ja, op zich mag het, maar het wordt overduidelijk sterk afgeraden en als je betrapt wordt is de kans behoorlijk groot dat het om die reden voor verwijdering genomineerd zal worden. Dat is hier dan ook gebeurd. - Robotje 13 mei 2010 16:25 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen -reclame- Begon als zo'n ordinaire zelfpromotie, dat (ook na oplappen) het niet-verwijderen een verkeerd signaal zou zijn naar anderen met soortgelijke motieven. - Robotje 13 mei 2010 16:25 (CEST)[reageren]
Mercedes-Benz GL-Klasse - wiu - Diamant | ? 4 mei 2010 17:02 (CEST)[reageren]
Cernit - WIU - Alankomaat 4 mei 2010 17:56 (CEST)[reageren]
Longinus (heilige) - wiu - Man!agO 4 mei 2010 18:05 (CEST)[reageren]
- Wiu, zeg dat wel. Deze is een stuk beter, hè? --ErikvanB 4 mei 2010 18:10 (CEST)[reageren]
Maya's Moving Castle - wiu - Man!agO 4 mei 2010 18:08 (CEST)[reageren]
- Is deze Gentse band eigenlijk wel E? Ze brachten een eigen versie (altijd dat rare woord "cover"!) van een nummer van de Beastie Boys. En dat was het dan. Een discografie zie ik niet. --ErikvanB 4 mei 2010 18:30 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Geen resultaten op Allmusic, Discogs en Musicmeter en slechts 868 keer beluisterd (door nota bene veertien gebruikers) op Last.fm. --Mathonius 4 mei 2010 18:41 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen NE; "868 keer beluisterd <...> door nota bene veertien gebruikers" illustreerd fraude om hoger te scoren. --Whaledad 9 mei 2010 05:36 (CEST)[reageren]
~~Intensief Casemanagement~~ wiu Kwiki overleg 4 mei 2010 18:20 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen. Blabla. "een integrale vorm van hulpverlening die er alles aan doet om de mens of de cliënt (...) centraal te nemen, zoveel mogelijk te reactiveren en samenhangende ondersteuning te organiseren. Er wordt uitgegaan van de “vraag” van de cliënt." --ErikvanB 4 mei 2010 18:32 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - twee dagen terug al voor verwijdering genomineerd en toen versneld verwijderd omdat de auteur het artikel leeghaalde. Man!agO 4 mei 2010 18:35 (CEST)[reageren]
  - ~~Auteur heeft sjabloon twee keer verwijderd.~~ --ErikvanB 4 mei 2010 18:36 (CEST)[reageren]
- Opmerking Staat al op de verwijderlijst van 2 mei Deel 3, ik stel voor om bovenstaande opmerkingen naar daar te verplaatsen om de discussie niet te versnipperen over twee plaatsen. Gouwenaar 4 mei 2010 19:26 (CEST)[reageren]
- Overleg hierboven is verplaatst naar 2 mei. --ErikvanB 4 mei 2010 19:54 (CEST)[reageren]
Gerrit Slagman - wiu - moet gewikificeerd worden RONN (overleg) 4 mei 2010 18:33 (CEST)[reageren]
BSV Limburgia - ne - Miniem stukje tekst dat mijns inziens geen blijk geeft van voldoende relevantie. --Mathonius 4 mei 2010 19:14 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen, E-waarde niet duidelijk, taalgebruik slecht Arnaud 4 mei 2010 19:27 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 04/05: Deel 3

NBA Slam Dunk Contest, NE, E-waarde onduidelijk, tevens WIU wegens slecht Nederlands en geen opmaak. Arnaud 4 mei 2010 19:25 (CEST)[reageren]
Eric Wiebes - Reclame/Propaganda - Programma&Ronkend CV van VVD-bobo. Kleuske 4 mei 2010 19:40 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Wiebes is ingenieur en bedrijfskundige, Wiebes is auteur van diverse publicaties, toe maar! Valt de onderhavige zelfpromo óók onder de "diverse publicaties"? Fred 4 mei 2010 22:53 (CEST)[reageren]
Gebruiker:Guillaumevd1997 - weg, zelfpromo. Het is niet de bedoeling dat een GP eruitziet als een nuweg-artikel. De Wikischim 4 mei 2010 20:27 (CEST)[reageren]
- Stel in zo'n geval ook de gebruiker op de hoogte. Daarnaast kan dit soort mogelijk cyberpestmateriaal beter gewoon nuweg. — Zanaq (?) 4 mei 2010 20:30 (CEST)
Frits & Freddy - weg - nog niet bekend genoeg en stijl niet droog/zakelijk genoeg. — Zanaq (?) 4 mei 2010 20:28 (CEST)
- Voor verwijderen - Eens met Zanaq. Jarii94^Overleg 5 mei 2010 13:27 (CEST)[reageren]
Howie Dorough - wiu - dit is wel heel mager voor een artikel over een van de Backstreet Boys RONN (overleg) 4 mei 2010 20:34 (CEST)[reageren]
Anne Deliën - wiu - )°///< 4 mei 2010 21:36 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen wegens belabberd Nederlands ook rijp voor nuweg m.i. Arnaud 5 mei 2010 21:06 (CEST)[reageren]
Lipsynchronisatie - wiu - )°///< 4 mei 2010 21:37 (CEST)[reageren]
- ++++ kan niet helemaal begrijpen wat er fout is an deze omschrijving en dus verwijderd dient te worden, ik trachtte enkel iets toe te voegen omdat het woord lipsynchronisatie niet op wikipedia voorkwam, mocht VIS MET 1 OOG een geldige reden hebben dan verneem ik het graag, of wilde deze gebruiker wellicht zelf dit topic plaatsen?++++++ – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door J.p. van schouwen (overleg · bijdragen) 5 mei 2010 08:20
  - Nou, vooruit, zal ik dan maar? (a) woordenboekdefinitie; (b) onnodig beperkt tot DVD; (c) probleemoplossingsbeschrijving, zonder overigens aan te geven hoe het probleem ook daadwerkelijk wordt opgelost; (d) schrijfstijl van een 10-jarige. --Whaledad 6 mei 2010 06:05 (CEST)[reageren]
Schurper - wb - Lastig om te controleren of het een bestaand woord is en of het auteurrechtenvrij is. Carsrac 4 mei 2010 22:16 (CEST)[reageren]
- Nuweg als je het mij vraagt: zelf-bedacht woord. MrBlueSky 4 mei 2010 23:15 (CEST)[reageren]
Lepelblad - stond al eerder op deze lijst, maar was toen door iemand in een foutieve redirect veranderd. Teun Spaans 4 mei 2010 22:25 (CEST)[reageren]