Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110114

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 14/01 te verwijderen vanaf 28/01

Toegevoegd 14/01: Deel 1

~~Warlock (World of Warcraft) - wiu -~~ zwakke onduidelijke taal. wikipedia weet niet wat een speelbare klasse is. geen achtergrondinfo, slechts wat men kan leren door het spel te spelen (OO). Graag minder engelse termen gebruiken (zonder uitleg) — Zanaq (?) 14 jan 2011 07:38 (CET)
- Een speelbare klasse is een klasse die door een speler gespeeld kan worden. Zie [1] voor wat een 'klasse' precies is. En de meeste Engelse termen zijn eigennamen en kunnen dus niet in het Nederlands worden vertaald. Ik zal het artikel wat uitbreiden om het duidelijker te maken. «zaheer·12a» 14 jan 2011 16:46 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Artikel is, vergeleken met begin van bestaan flink verbetert en zelfs voor niet WoW-spelers begrijpelijk. Goede verbetering!
Alex de vries - erg wiu en mogelijk ook NE - Look Sharp! 14 jan 2011 08:44 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Een visitekaartje bevat al meer informatie dan dit. Fred (overleg) 14 jan 2011 12:52 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - Totaal niet EW. Vermoed ook zelfpromo. - Scarafax (overleg) 14 jan 2011 13:06 (CET)[reageren]
Postal Gold - NE?/wiu? Bedrijf dat adverteert en blijkbaar vindt men dat zeer irritant. Omzetcijfers, tonnen verwerkt goud, aantallen klanten en werknemers, jaar van oprichting, werkgebied etc zouden wmb de kerninfo moeten zijn voor de lezer, maar ontbreken. Sonty (overleg) 14 jan 2011 09:06 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - WIU, echter heb ik het bedrijf meerdere malen op tv (o.a. Opgelicht?!) gezien dat mensen worden opgelicht door het bedrijf. Sierraden zouden 'nooit' aangekomen zijn dus klanten geen geld, gewicht/karaat lager gemeld dan werkelijkheid dus klanten minder/geen geld, etc. In mijn ogen oplichtersbende en niet EW. - Scarafax (overleg) 14 jan 2011 11:33 (CET)[reageren]
  - Meerder malen op tv zou dan juist wel weer E kunnen maken. Pplichting (al dan niet vermeend) sluit EW niet uit, zie bijvoorbeeld Palm Invest. Hwb (overleg) 14 jan 2011 14:11 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Bedrijf is landelijk bekend (zij het in negatieve zin), dus naar mijn idee E. Mag nog wel het een en ander aan worden bijgeschaafd. - Blind Priest (overleg) 27 jan 2011 14:17 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen relevantie bedrijf zeer onduidelijk (hoe groot etc.) Een beetje negatieve nieuwswaarde maakt nog geen Ew en misstanden zijn vooralsnog ook niet aangetoond. Agora (overleg) 27 jan 2011 14:39 (CET)[reageren]
Lastplak - wiu - Look Sharp! 14 jan 2011 09:15 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - Wereldwijd? Volgens eigen website alle expo's enkel in Nederland. Enigste wat wereldwijd is zijn wat stickertjes op publieke eigendommen. Misschien WIU, maar persoonlijk vind ik de groep lastpak niet EW. - Scarafax (overleg) 14 jan 2011 11:33 (CET)[reageren]
~~Dynamische luidspreker~~ - wiu - Look Sharp! 14 jan 2011 10:27 (CET)[reageren]
- Is dit hetzelfde als een Elektrodynamische luidspreker? Sonty (overleg) 14 jan 2011 12:26 (CET)[reageren]
  - Lijkt mij correct, ik heb er een redirect naar Elektrodynamische luidspreker van gemaakt. Look Sharp! 14 jan 2011 13:47 (CET)[reageren]
Aad van Mastrigt - NE - Persoon met een beroep. Ongetwijfeld een goede fotograaf, maar daarmee nog geen kunstenaar of dergelijke. - André Engels (overleg) Hulp bij je eerste stappen op Wikipedia? Zie het Coachingsprogramma! 14 jan 2011 10:43 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - Wat mij betreft een nuweg. Niet EW fotograaf en lijkt reclame. - Scarafax (overleg) 14 jan 2011 11:33 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Gevalletje zelfpromo van een volkomen NE persoon. Fred (overleg) 14 jan 2011 12:57 (CET)[reageren]
Kinderombudsman - wiu/txtcopy, ik zie er wel iets EW in maar op deze manier onoverzichtelijk en geen goed artikel. - Scarafax (overleg) 14 jan 2011 11:20 (CET)[reageren]
- Lijkt nu ook op promotie voor het werk wat de auteur, dhr. J. Aalders (hij is naar eigen zeggen de eerste kinderombudsman) deed. Voor verwijderen als het in deze vorm blijft staan. Michael 1988 (overleg) 15 jan 2011 15:01 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - Ik heb het artikel geheel herschreven en gewikificeerd. Het gaat nu over de officiële Kinderombudsman die door de Tweede Kamer wordt benoemd. Het lange oude verhaal over de zelfbenoemde "kinderombudsman" Jos Aalders heb ik verwijderd. Artikel is nu E en wikiwaardig. Vriendelijke groet, Gossesol _(overleg) 26 jan 2011 23:56 (CET)[reageren]
- Die hele Aalbers mag er wel uit en zolang het nog toekomst is en niet geheel duidelijk wat het inhoud mag het van mij wel een redirect naar Nationale Ombudsman worden met daar 2 regels dat er een Kinderombudsman gaat komen na voorstel ... Agora (overleg) 27 jan 2011 09:17 (CET)[reageren]
  - Absoluut mee oneens! Dit is geen voorstel, maar een aangenomen en bekrachtigde wet, die momenteel reeds in uitvoering is: De Natiotianale Ombudsman is op dit moment bezig met de voorbereiding en de sollicitatieprocedure. En voor wat de functie in gaat houden adviseer ik je de aangenomen wet te gaan lezen plus de website van de Nationale Ombudsman. Dat is toch echt helemaal iets anders dan een glazen bol, lijkt me............ Vriendelijke groet, Gossesol _(overleg) 27 jan 2011 11:33 (CET)[reageren]
    - Ik hoef helemaal geen wetsvoorstel te lezen, ik lees het lemma en daar staat (te) weinig in. Maar als dat vooralsnog alles is wat er over te melden valt (aangenomen wet, invulling komt nog) dan hou je wel erg weinig informatie voor een encyclopedie over. Vandaar die suggestie, of anders een zeer mager beginnetje. Agora (overleg) 27 jan 2011 11:46 (CET)[reageren]
      - Er staat anders behoorlijk veel in dit artikel over de invulling van de functie. Wat daar staat is wat die man of vrouw ook echt gaat doen, ik snap jouw twijfel daarover niet. Een Wikipedia:Beginnetje bevat trouwens heel wat minder info dan dit artikel. En dan nogmaals, dit is allang geen wetsvoorstel meer, maar een wet die moet worden uitgevoerd en daar is de Nationale Ombudsman gewoon mee bezig. Vriendelijke groet, Gossesol _(overleg) 27 jan 2011 15:26 (CET)[reageren]
        Aanvulling: Jouw kennelijke mening hierover komt niet overeen met hetgeen vermeld staat in de bronnen die in het artikel staan. Ik denk dat we die bronnen niet in twijfel hoeven te trekken. I rest my case. Vriendelijke groet, Gossesol _(overleg) 27 jan 2011 15:52 (CET)[reageren]
~~Naaste - wiu -~~ net iets meer dan een woordenboekdefinitie, maar nog te mager - ArjanHoverleg 14 jan 2011 11:42 (CET)[reageren]
- Wat aangevuld. wiu eraf - ArjanHoverleg 18 jan 2011 13:48 (CET)[reageren]
Heiner Holtappels - wiu - lijkt wel Ew maar z'n relevantie als kunstenaar ontbreekt nog in het lemma Agora (overleg) 14 jan 2011 12:21 (CET)[reageren]
Sandrine De Crom - NE - (niet encyclopedisch relevant) - alleen maar gedurende enkele maanden lokaal gemeenteraadslid Kvdh (overleg) 14 jan 2011 13:10 (CET)[reageren]
Ek vrouwen boksen -reclame- Een essay dat stijf staat van de POV en niet-neutraal taalgebruik. Waarschijnlijk ergens van overgenomen. Fred (overleg) 14 jan 2011 13:16 (CET)[reageren]
~~Wet MBVEO~~ -wiu- Een nogal ambtelijke en Neerlandocentrische tekst met links in de tekst, direct aanspreken van de lezer: op deze site vindt u, enz. Niet-encyclopedisch taalgebruik dus. Fred (overleg) 14 jan 2011 13:44 (CET)[reageren]
- Ik was er al mee bezig - Man!agO 14 jan 2011 13:46 (CET)[reageren]
- Dan nu de nominatie verwijderd, want ziet er nu goed uit. Fred (overleg) 14 jan 2011 16:11 (CET)[reageren]
A.E.S. de Mol Moncourt -wiu- Volstrekt onvoldoende. E-waarde van de persoon wordt uit Als hij publiceerde, dan zou een bibliografie toch niet teveell gevraagd zijn. Ook de titel klopt overigens niet. Fred (overleg) 14 jan 2011 15:03 (CET)[reageren]
- Bibliografie inmiddels aangevuld. Wat klopt er niet aan de titel? Gebruiker: annomol 14 jan 2011 22:50 (CET)[reageren]

Toegevoegd 14/01: Deel 2

Johanneke van Kooten - wiu / NE - nogal mager lemma en lijken vooral kleine bij- of figurantenrollen. En wat doen die links voor Bram Biesterveld in dit lemma? Agora (overleg) 14 jan 2011 14:03 (CET)[reageren]
Milon bv - staat vol reclame/promo/pov. E? Sonty (overleg) 14 jan 2011 15:18 (CET)[reageren]
- Nuweg van gemaakt, bevat ook copyvio. Sonty (overleg) 14 jan 2011 15:23 (CET)[reageren]
Secretary Plus - wiu - Een tabel en puntsgewijze geschiedenis Kattenkruid (overleg) 14 jan 2011 15:28 (CET)[reageren]
Monique van Loon - wiu, reclame? - vind het nogal op reclame lijken, hoewel dit wel kan als het verbeterd is.- Taaltje (?) 14 jan 2011 16:15 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Het betreft een NE-persoon die iets met websites doet, kortom: een beroep heeft. Zinnen als: Momenteel is ze onder andere freelance werkzaam als redacteur voor nieuwssite NU.nl, redacteur en social media expert voor Rabobank Nederland, manager van shoppingportal Shopscene.nl en blogger voor Vrouwonline.nl. hebben een aanzienlijk reclame- en zeer waarschijnlijk ook zelfpromo-gehalte. Ze horen in een CV, niet in een encyclopedie thuis, die nu eenmaal een andere functie heeft dan LinkedLine. Fred (overleg) 14 jan 2011 16:18 (CET)[reageren]
Candoia carinata - wiu - Lege kopjes, categorie die niet bestaat. Ziet er slecht uit JetzzDG (overleg) 14 jan 2011 16:16 (CET)[reageren]
- Sinds de nominatie aanzienlijk aangepast, zonder melding hier. Nu Tegen verwijderen, aannemende dat de informatie klopt. Ik heb er nog plaatjes bijgedaan en kleine tekstaanpassingen doorgevoerd. ^b222 ^?!bertux 26 jan 2011 20:03 (CET)[reageren]
Documentaire roman - 2-zinnertje met nauwelijks info. Sonty (overleg) 14 jan 2011 16:20 (CET)[reageren]
Verticale programmering - wiu - ChrisN 14 jan 2011 16:21 (CET)[reageren]
- Ik gok dat het over een kerkdienst of een bokstoernooi gaat. Sonty (overleg) 14 jan 2011 16:57 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - lijkt me al prima uitgewerkt ondertussen --LimoWreck (overleg) 14 jan 2011 21:01 (CET)[reageren]
Algemeen Ziekenhuis Zonnestraal - is een tekstinvoeging en doorverwijzing naar Sanatorium Zonnestraal beter? (overleg) 14 jan 2011 16:29 (CET)[reageren]
- Lijkt me geen slecht idee. Misschien kan het verhaal over AZZ ook wat compacter. Fred (overleg) 14 jan 2011 17:25 (CET)[reageren]
- Invoeging kan het huidige artikel, dat nu een evenwichtig lemma is over de geschiedenis van het sanatorium en de bijzondere gebouwen, mi alleen verdragen als in de tekst over het ziekenhuis zeer sterk gesnoeid wordt. Anders liever eigenstandig. --JanB (overleg) 14 jan 2011 18:22 (CET)[reageren]
- Aanv. ik kende uitsluitend het sanatorium, op Google Books staat voor geintereseerden dit boek over Zonnestraal. Sonty (overleg) 14 jan 2011 18:36 (CET)[reageren]
- Ik heb er een paar tikfoutjes uitgehaald. Kwiki overleg 17 jan 2011 16:59 (CET)[reageren]
Ayumi Hamasaki - wiu - Kan veel beter, maar zeker wel E. Lemma bestaat in meer dan 30 talen - ChrisN 14 jan 2011 17:34 (CET)[reageren]
Technische Universiteit Delft - Eredoctoraten - wiu; incompleet - Man!agO 14 jan 2011 18:42 (CET)[reageren]
- Ik wijs even op dit. --ErikvanB (overleg) 14 jan 2011 22:45 (CET)[reageren]
  - Heb de link zolang weggehaald. Kan teruggezet bij behoud. --ErikvanB (overleg) 15 jan 2011 17:19 (CET)[reageren]
    - De lijst is inmiddels compleet. --ErikvanB (overleg) 20 jan 2011 16:06 (CET)[reageren]
      - Weggooien hoeft misschien niet, maar een inleiding over de achtergronden van de toekenningen zou de dode lijst veranderen in een boeiend artikel. Compleet of incompleet maakt me eigenlijk niet uit, maar een encyclopedie is geen lijstjesmachine. Zonder inleiding Neutraal, neigend naar Voor verwijderen. Met inleiding Tegen verwijderen. ^b222 ^?!bertux 26 jan 2011 19:31 (CET)[reageren]
Vruchtbaarheidsgodin - Was een redirect naar Moedergodin, maar werd door Bedwyr leeggemaakt met als reden: Redirect verwijderd. Niet iedre vruchtbaarheidsgodin is een moedergodin. MrBlueSky (overleg) 14 jan 2011 19:31 (CET)[reageren]

Toegevoegd 14/01: Deel 3

Helene jacubowitz - weg - Grotendeels copyvio van deze website - ChrisN 14 jan 2011 20:38 (CET)[reageren]
- Grotendeels leterlijk overgenomen van hier en hier, dus wat mij betreft - nuweg-. Mexicano _(overleg) 14 jan 2011 20:40 (CET)[reageren]
- Naar nuweg. ChrisN 14 jan 2011 20:45 (CET)[reageren]
~~Seksueel misbruik binnen de Katholieke Kerk~~ - wiu, zie sjabloon en OP - RJB _overleg 14 jan 2011 20:48 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - Als voorbeeld hoe het moet wordt de Engelse Wikipedia gegeven, maar het artikel is daarvan juist een samenvattende vertaling. Riki (overleg) 15 jan 2011 09:28 (CET)[reageren]
  - Een samenvattende vertaling? Mij lijkt het noch het één, noch het ander. RJB _overleg 17 jan 2011 18:10 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - Naar aanleiding van de kritiek wordt er hard gewerkt aan verbetering van het artikel. Artikel is al sterk verbeterd en zal nog sterker verbeteren. Encyclopedist
- Ik zie dat er hard aan wordt gewerkt. Nominatie ingetrokken, RJB _overleg 24 jan 2011 19:40 (CET)[reageren]
Emilie hulsmans - ne - Nog studerende 14-jarige actrice. --ErikvanB (overleg) 14 jan 2011 22:32 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Ach ja, iedereen speelt wel eens in een toneelstukje mee... Fred (overleg) 14 jan 2011 22:40 (CET)[reageren]
E-boy - NE - Relevantie is nergens te vinden in dit artikel of op Google. Michael 1988 (overleg) 14 jan 2011 23:03 (CET)[reageren]
- Voor nuweg - Zelfpromo van een NE persoon, een duidelijke nuweg! - Scarafax - | OVERLEG | - 15 jan 2011 19:42 (CET)[reageren]
E-Boy - NE - idem als bovenstaande nominatie Michael 1988 (overleg) 14 jan 2011 23:21 (CET)[reageren]
- Voor nuweg - Zelfpromo van een NE persoon, een duidelijke nuweg! - Scarafax - | OVERLEG | - 15 jan 2011 19:42 (CET)[reageren]
~~Turkmenkoy~~ - naam verkeerd gespeld, wiu en is dit wel E? - Trijnstel_overleg 14 jan 2011 23:43 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen. Volgens mij is dit hetzelfde dorp als Türkmen (het woord köy betekent "dorp"). Ik heb de titel gewijzigd en het artikel aangevuld. Dorpen zijn altijd encyclopedisch. LeRoc (overleg) 25 jan 2011 14:15 (CET)[reageren]