Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110305
· 
· 
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
|---|
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
Procedure
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Onterecht verwijderd?
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd 05/03 te verwijderen vanaf 19/03
bewerkenToegevoegd 05/03: Deel 1
bewerken- Clowntje Pip - wiu - JetzzDG (overleg) 5 mrt 2011 02:29 (CET)
- Impact investment - weg - Zie sjabloon. "Impact investment, de term komt uit de Verenigde Staten, is gericht op People, Planet, Profit". --ErikvanB (overleg) 5 mrt 2011 03:40 (CET)
- Het op 12 feb 2011 verwijderde Impact investing had mogelijk dezelfde inhoud (zelfde aanmaker). --ErikvanB (overleg) 5 mrt 2011 03:45 (CET)
- Redirecten naar Duurzaam beleggen. — Zanaq (?) 5 mrt 2011 11:52 (CET)
- Nuweg van gemaakt. Auteur geeft 't op. Huidig artikel bevat uitsluitend commentaar op eerdere verwijdernominatie. - RenéV (overleg) 6 mrt 2011 12:28 (CET)
- Redirect van gemaakt. — Zanaq (?) 11 mrt 2011 09:10 (CET)
- Impact investeren - redirect - Gelijk ook maar weg (spelfout c.q. term bestaat niet). Ik nuweg maar niet, want dan krijg ik het aan de stok met Zanaq. (Hoi!) --ErikvanB (overleg) 5 mrt 2011 03:50 (CET)
- Aangemaakt onder deze titel wat bewijst dat iemand serieus op deze term gezocht heeft. Om toekomstige duplicaten te voorkomen en het zoekgemak te dienen kan deze redirect beter blijven staan. Zie ook WP:R#Verwijderen. — Zanaq (?) 5 mrt 2011 11:52 (CET)
- Zanaq, daar denk ik toch anders over. Deze redirect is doelbewust aangemaakt om een marketingterm naar een artikel te leiden, zie de samenvatting: (Impact investing of missie gerelateerd investeren is investeren in (nieuwe) activiteiten van bedrijven of organisaties die sociale en / of milieu-doelen nastreven en 'winst' maken. Impact Investing is -omdat zij winst nastreeft- 'financieel duurzaam) Vier Tildes (overleg) 10 mrt 2011 16:36 (CET)
- Nee, dat is niet correct. Het artikel is aangemaakt als reclame-artikel. Een reguliere gebruiker heeft er een redirect van gemaakt. — Zanaq (?) 11 mrt 2011 09:08 (CET)
- Ok, nu zie ik het ook, het blijft zo dat Impact investeren een marketingterm is, en wij weten helemaal niet of de doorverwijzing naar Duurzaam beleggen juist is. Het is wel behulpzaam, maar de indruk wordt gewekt dat er een verbinding is met iets 'goeds'. Overigens is 'duurzaam beleggen' ook een reclamekreet, ik heb er dan ook een NPOV-sjabloon in gezet. Groet, Vier Tildes (overleg) 15 mrt 2011 20:17 (CET)
- Samson en Gert Aan zee-show - ne?/wiu - "Het is geen officiele titel maar het wordt door vele fans zo genoemd". Er valt iets voor behoud te zeggen, omdat ook op Samson en Gert Studio-show staat: "De Studio-show had aanvankelijk geen titel, maar onder de fans werd De Studio-shows de titel" (whatever that means). Artikel heeft momenteel geen intro vanwege de kop bovenaan, de schrijfstijl kan beter, en we doen niet aan uitroeptekens en onheilspuntjes. --ErikvanB (overleg) 5 mrt 2011 05:11 (CET)
- Lords of lager - erg POV - )°///< (overleg) 5 mrt 2011 11:13 (CET)
- Genuwegd wegens auteursrechtenschending van [1]. Gasthuis(consultatiebureau) 5 mrt 2011 11:37 (CET).
- Road to Olympics - kort en ... hoe heet het programma? - )°///< (overleg) 5 mrt 2011 11:15 (CET)
- Ruth Peetoom - dit is een cv van een kandidaat partijvoorzitter - )°///< (overleg) 5 mrt 2011 11:34 (CET)
- Kan echt niet weg. dame is bijna dagelijks in het nieuws. andere kandidaten staan met veel langere verhalen op wikipedia: met het wegnemen van deze beschrijving zou wikipedia stellingname kunnen worden verweten. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 83.81.46.243 (overleg|bijdragen)
- dan moeten de artikelen van deze andere kandiaten misschien ook wel in de prullenbak - wat mij vooral stoort is dat zij (kennelijk als belangrijkste feit) "kandidaat-voorzitter voor het CDA" is - )°///< (overleg) 11 mrt 2011 12:08 (CET)
- Kan echt niet weg. dame is bijna dagelijks in het nieuws. andere kandidaten staan met veel langere verhalen op wikipedia: met het wegnemen van deze beschrijving zou wikipedia stellingname kunnen worden verweten. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 83.81.46.243 (overleg|bijdragen)
- Ik heb iets met prutsers - NE / wiu - niet algemeen verkrijgbaar boek, alleen via schrijver zelf te bestellen en om een bundeling columns nu een roman te noemen .. - Agora (overleg) 5 mrt 2011 12:07 (CET)
Jozef Camerlynck - wiu -meer als necrologie geschreven dan een neutraal en zakelijk lemma voor een encyclopedie Agora (overleg) 5 mrt 2011 12:10 (CET)- Ik heb het artikel doorgelezen, maar ik begrijp niet zo goed waar nu eigenlijk precies het probleem ligt. Gertjan (overleg) 5 mrt 2011 14:32 (CET)
Tegen verwijderen - onbegrijpelijke nominatie. Sonuwe (✉) 6 mrt 2011 02:11 (CET)- Tegen verwijderen - begrijp er ook niets van. Spotter (overleg) 6 mrt 2011 08:25 (CET)
- Tegen verwijderen - prima artikel -
Uitgevoerd en nog wat bijgeschaafd --LimoWreck (overleg) 7 mrt 2011 01:06 (CET) - Zonderling dat dit op de verwijderlijst komt, kennelijk door iemand die (totaal) niet met het onderwerp vertrouwd is. Stel dat kenners de lijst niet regelmatig overlopen, dan waren we een waardevol en informatief artikel kwijt. Graag wat meer omzichtigheid en deskundigheid bij het plaatsen van verwijdersjablonen aub, dank bij voorbaat. Bouwmaar (overleg) 7 mrt 2011 15:55 (CET)
- Adnan Januzaj - NE - voetballer die nog moet debuteren Agora (overleg) 5 mrt 2011 12:19 (CET)
- Marc Ecko's Getting Up: Contents Under Pressure - reclame - lijkt mij een copy-paste tekst Bonaber
(overleg). 5 mrt 2011 13:17 (CET)
Toegevoegd 05/03: Deel 2
bewerkenLipstick (danceact)- wiu - stond eerst als nuweg - Trijnsteloverleg 5 mrt 2011 13:35 (CET)- Tegen verwijderen Fors opgeknapt, nu prima artikel. Onderwerp is zeer zeker E! - Erik'80 · 5 mrt 2011 15:05 (CET)
- Inderdaad, nominatie bij dezen doorgestreept. Bedankt voor het opknappen! Trijnsteloverleg 5 mrt 2011 15:57 (CET)
- Wikipedia:10 grootste wikipedia's - geen waardevolle of functionele pagina, die enkel lijkt te schetsen dat we een wedstrijdje spelen ten opzichte van andere Wikipedia-projecten, waarbij kwaliteit niet het uitgangspunt is, maar enkel kwantiteit. De vermelding van de belangrijkste collega-projecten op de hoofdpagina is meer dan voldoende, en hebben we zeker geen aparte pagina voor nodig - Romaine (overleg) 5 mrt 2011 14:15 (CET)
- Sommige collega's zullen het wellicht op hun gebruikerspagina willen? --Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op
(Samråd) 5 mrt 2011 14:45 (CET)
- Dan hoort het niet in de Wikipedia-naamruimte thuis en ook niet in de sjabloonnaamruimte. Wat iemand wil vermelden op diens gebruikerspagina moet die natuurlijk zelf weten, maar dan hoort dat in de eigen persoonlijke naamruimte thuis en niet elders op de wiki. Groetjes - Romaine (overleg) 5 mrt 2011 14:55 (CET)
- Dat 'wedstrijdje spelen' is de particuliere duiding van Romaine. De informatie is er, wat iemand er mee doet is aan hem/haar. Het lijkt me niet juist een pagina te verwijderen enkel omdat één gebruiker meent dat deze pagina een bepaald doel zou dienen. Paul B (overleg) 5 mrt 2011 15:02 (CET)
- Het is mij volstrekt duister wat het doel en nut is van deze pagina, maar hij staat ij ook niet in de weg. Maar ik opteer meer voor een top 25 en twee extra kolommen: 1 voor het aantal personen dat de taal als moedertaal spreekt en 1 voor het aantal artikelen per persoon. Dat geeft een reëelere verhouding van grootte. Eddy Landzaat (overleg) 5 mrt 2011 16:21 (CET)
- Er zijn heel wat gebruikers die bijvoorbeeld het aantal van deze wiki vermelden op hun GP/OP. Op de hoofdpagina worden bijvoorbeeld ook de wiki's genoemnd die meer dan X artikelen hebben. Ik kan mij voorstellen dat sommigen het wel leuk vinden om te pralen met zo'n sjabloon. Ik snap wel wat Romaine bedoeld met junk van andere Wiki's, maar ik geloof niet dat we nou alles moeten weren. --Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 6 mrt 2011 04:43 (CET)
- Ik vind dit eigenlijk niet zo nuttig in de Wikipedia-naamruimte, gewoon naar Gebruiker:Rodejong/10 grootste Wikipedia's verplaatsen. Of als sjabloon naar de sjabloonnaamruimte, maar dat zie ik ook niet zo zitten eigenlijk. In de Wikipedianaamruimte horen gebruikerssjablonen in ieder geval niet thuis. Mvg, Bas (o) 6 mrt 2011 10:16 (CET)
- Sommige collega's zullen het wellicht op hun gebruikerspagina willen? --Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op
- KWW - Niet encyclopedisch; eventueel opnemen in lijst van afkortingen - Erik'80 · 5 mrt 2011 14:27 (CET)
- Eilandiet - wiu, erg kort, geen opmaak, onduidelijk. Google geeft geen hits, wellicht hoax? - Sustructu 5 mrt 2011 14:54 (CET)
Voor verwijderen Ziet er meer uit als een nuweg. Gewoon onzin denk ik. Blackpen (overleg) 5 mrt 2011 15:00 (CET)- Onzin met een vleugje eigen onderzoek. Genuwegd. Erik'80 · 5 mrt 2011 15:12 (CET)
Toegevoegd 05/03: Deel 3
bewerken- Rosseel jozef - WIU, geen opmaak, onduidelijk. -Hethuisanubis4ever1 (overleg) 5 mrt 2011 20:48 (CET)
Huis Grimaldi- wiu - Dit artikeltje begint met "Grimaldi is de naam van het vorstenhuis dat Monaco regeert. Het vorstenhuis woont er sinds 8 januari 1297." Laat ik nou altijd gedacht hebben dat een vorstenhuis een denkbeeldig begrip is waar je niet in kan wonen! Blijkbaar vertaald uit het Engels, waarbij "when" (toen) is vertaald met "wanneer". Verder slechte schrijfstijl en rare keuze van grammaticale tijd. --ErikvanB (overleg) 5 mrt 2011 21:03 (CET)- (Of wordt bedoeld dat de leden van het vorstenhuis in Monaco wonen?) --ErikvanB (overleg) 5 mrt 2011 21:06 (CET)
- Zinsbouw gefikst. Overigens vind ik nomineren als "wiu" een vrij vèrgaande actie voor een artikel waarin slechts één alinea herschreven hoefde te worden (wat ongeveer evenveel tijd kost als nomineren). Het artikel kan vele malen uitgebreider (de geschiedenis wordt maar heel summier beschreven) maar is een prima begin. eVe ￨ Roept u maar! 5 mrt 2011 22:42 (CET)
- Ja, ik geef het toe, nomineren is een vrij vergaande actie, maar dan héb je ook wat, want die Eve kan er wat van! Schitterend, reuzebedankt, ik haal hem door. --ErikvanB (overleg) 6 mrt 2011 03:37 (CET)
- Haha en met die reactie heb je het natuurlijk weer helemaal goedgemaakt ;-) Dank, eVe ￨ Roept u maar! 7 mrt 2011 12:27 (CET)
- Knoeien -weg- Bijelkaar gesprokkeld zaakje, geen enkele relevantie. Van zelfde allooi als ook genomineerde Morsen en Geknoei. --VanBuren (overleg) 5 mrt 2011 22:48 (CET)
- Juan Escarré - wiu - gevalletje brabbelvis Agora (overleg) 5 mrt 2011 22:55 (CET)
- Marc Sluszny - wiu - Agora (overleg) 5 mrt 2011 22:58 (CET)
- aangepast door toevoeging van data en andere bijkomende informatie --Rhode 6 mrt 2011 8:43 (CET)
- kan u mij aub zeggen of het artikel nu goedgekeurd is? Mag ik het sjabloon waarschuwing verwijderen dmv bewerken ? bedankt --Rhode
- Het is er nog niet echt beter op geworden, ik zou de conventies eens goed doornemen Agora (overleg) 6 mrt 2011 18:52 (CET)
- Ehm, tot mijn verbazing is het niet helemaal vage ZP; heb een paar ISBN nummers toegevoegd. Artikel in huidige staat kan niet door de beugel, ik zal eens kijken of de toon wat encyclopedischer gemaakt kan worden. Hmm nee. Milliped (overleg) 17 mrt 2011 12:13 (CET)
- dit soort meuk helpt ook niet trouwens. Milliped (overleg) 17 mrt 2011 12:15 (CET)
- Het is er nog niet echt beter op geworden, ik zou de conventies eens goed doornemen Agora (overleg) 6 mrt 2011 18:52 (CET)
- vorm is aangepast --Rhode