Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110811

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 11/08 te verwijderen vanaf 25/08

Toegevoegd 11/08: Deel 1

~~Türk Telekom~~ Waarom is dit bedrijf het vermelden waard op een Nederlandse pagina? Voegt niets toe aan Wikipedia Nederlands. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dutchrock (overleg · bijdragen)
- De Nederlandstalige wikipedia hoeft toch niet per se alleen over Nederlands-gerelateerde zaken te gaan? Dit artikel is bovendien vorige week al genomineerd geweest (en behouden) en toen heb je ook al deze mening gegeven. Ik ben ervoor om deze nominatie door te strepen. GeeJee (overleg) 11 aug 2011 18:29 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Die hernominaties een paar weken na vorige behoud bij verwijdersessies zijn van een gedram de encyclopedie onwaardig. 94.225.57.244 11 aug 2011 21:06 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Is te zien als de KPN van Turkije, en 5.5 miljard eur omzet helpt wel bij het vaststellen van de E-waarde. Artikel is een beetje gepoetst. Milliped (overleg) 12 aug 2011 10:10 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen en dan beveilgen. 12 aug 2011 11:21 (CEST)Koos
- Tegen verwijderen per Milliped. Nederduivel (overleg) 12 aug 2011 17:27 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Dát spreekt voor zich. Fred (overleg) 12 aug 2011 18:35 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen commentaar overbodig zeker? --LimoWreck (overleg) 13 aug 2011 17:11 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen En wat is de waarde van een Turkse KPN op Nederlandse pagina?? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dutchrock (overleg · bijdragen)
  - Omdat we een Nederlandstalige Wikipedia zijn die in principe over de hele wereld gaat. Overigens is stemmen voor je eigen nominatie niet gebruikelijk. - Kafir (overleg) 14 aug 2011 13:18 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen. Er staan vele grote buitenlandse bedrijven op de Nederlandse Wikipedia. LeRoc (overleg) 16 aug 2011 10:13 (CEST)[reageren]
  - Nominatie doorgestreept, dit artikel was reeds behouden en de E-waarde is voldoende. Joris (overleg) 19 aug 2011 09:49 (CEST)[reageren]
Pieter Lannoye Na 130 jaar nog geen eeuwigheidswaarde. Milliped (overleg) 11 aug 2011 00:24 (CEST)[reageren]
Achtergrond: zie hier. Wutsje 11 aug 2011 02:27 (CEST)[reageren]
- Hoewel een schepen (NL:wethouder) ook wel encyclopedisch relevant kan zijn 94.225.57.244 11 aug 2011 14:02 (CEST)[reageren]
Asagipiribeyli - wiu - zie lemma voor de verdere toelichting - JZ85_overleg 11 aug 2011 08:59 (CEST)[reageren]
- DUBBELOP IS WEG EN ER STAAT EEN BRONVERMELDING – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Szr (overleg · bijdragen)
- Tegen verwijderen - mee eens, dit artikel voldoet nu - Man!agO 11 aug 2011 11:34 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - de bron was een interne bron, dus deze is in het artikel zelf geplaatst + andere gemaakt. De externe link was gewoon een kaartje van google maps dus deze heb ik verwijderd. Druyts.t _overleg 11 aug 2011 11:44 (CEST)[reageren]
Aşağıpiribeyli (Emirdağ) - wiu - dubbelop - JZ85_overleg 11 aug 2011 08:59 (CEST)[reageren]
- IK WIL DEZE PAGINA VOLLEDIG VERWIJDEREN – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Szr (overleg · bijdragen)
  - Uitgevoerd - Man!agO 11 aug 2011 11:34 (CEST)[reageren]
Popmuziek in Amersfoort - ne - Wat is de meerwaarde? Druyts.t _overleg 11 aug 2011 10:22 (CEST)[reageren]

Het overzichtelijk maken van de jarenlange geschiedenis van popmuziek in de stad Amersfoort. Deze wiki zal ik later linken aan onderdeel Cultuur voor wiki over de stad Amersfoort Nu voldoet lemma wel aan regels voor muzikanten die ik bij aanmaken nog niet goed had doorgelezen. Alle genoemde artiesten hebben wiki, worden genoemd in encyclopedie van MCN of voldoen aan andere voorwaarde(n) voor vermelding. Op moment van melden van deze wiki was dat nog niet het geval.Heclectic (overleg) 11 aug 2011 11:19 (CEST)[reageren]

- En wat heeft dat voor meerwaarde voor de specifiek de popmuziek in Amersfoort behalve een lijstje van mensen/ bands die er wonen of geboren zijn? Het komt nu over of popmuziek in Amersfoort een apart genre is. Agora (overleg) 11 aug 2011 11:39 (CEST)[reageren]
- Is een andere naam voor de wiki dan beter? Enige suggesties? Heclectic (overleg) 11 aug 2011 12:04 (CEST)[reageren]
  - Wel veel naast mekaar praten hier. De nominator stelt "Wat is de meerwaarde", een gebruiker vraagt terecht of popmuziek in Amersfoort een apart genre is, en uw reactie als aanmaker is een andere naam voor te stellen. Als U geen antwoord kunt formuleren op de gestelde vragen, is de conclusie misschien dat het artikel gewoon beter verdwijnt. 94.225.57.244 11 aug 2011 21:08 (CEST)[reageren]
~~C-Lock - Weg.~~ Niet-encyclopedisch reclamepraatje. Alankomaat (overleg) 11 aug 2011 11:02 (CEST)[reageren]
- Lijkt me noch reclamepraatje, noch niet-encyclopedisch. Het noemen van de maker maakt iets niet automatisch tot reclame. - B.E. Moeial 11 aug 2011 23:48 (CEST)[reageren]
  - Na opknapwerk wel in orde. Doorgehaald. Alankomaat (overleg) 12 aug 2011 10:58 (CEST)[reageren]
Umijati's mooiste mythen - Weg. Voorzien van sjabloon, maar nog niet gemeld op deze lijst. Alankomaat (overleg) 11 aug 2011 11:06 (CEST)[reageren]
- Ik zie geen enkele reden om dit te verwijderen, ook op anderstalige wiki's zijn er veel volksverhalen beschreven. Encyacht (overleg) 24 aug 2011 10:52 (CEST)[reageren]
Hillenaar - wiu - advertorial/ zelfpromo [1] Agora (overleg) 11 aug 2011 11:34 (CEST)[reageren]
- Graag wil ik weten wat de reden is van de nominatie om deze pagina te verwijderen. Ik zie namelijk geen verschil tussen bijvoorbeeld de wikipedia pagina van JCDecaux, een vergelijkbaar bedrijf. Ik hoor graag waar het aan ligt, zodat ik het kan aanpassen. Bedankt alvast. Vriendelijke groet.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 92.64.65.139 (overleg · bijdragen)
  - Wel, over de relevantie van JCDecaux of van Clear Channel Outdoor discussieert men niet. Dat zijn wereldwijde, grote spelers op de advertentiebordenmarkt. Misschien is een betere insteek dan ook Clear Channel Outdoor te beschrijven en daarin in een kopje op te nemen dat Hillenaar in deze groep is opgenomen. 94.225.57.244 11 aug 2011 14:02 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - deels ook copyvio van ~~http://nl.wiki.x.io/wiki/Hillenaar~~http://www.hillenaar.nl/content/view/28/48/ - Look Sharp! 11 aug 2011 11:46 (CEST)[reageren]
  - Ik heb de tekst aangepast en mag hopen dat het zo wél akkoord is. Ik heb de nominatie voor verwijderen onopzettelijk verwijderd, hier kreeg ik melding van: maar geen mogelijkheid om het terug te halen. Dus bij deze weten jullie dat dit niet opzettelijk is. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 92.64.65.139 (overleg · bijdragen)
  - Eh, dit lijkt me fout: de link naar wikipedia zelf zal vermoedelijk door een andere link vervangen dienen te worden ... 94.225.57.244 11 aug 2011 14:02 (CEST)[reageren]
    - Ik vermoed dat http://www.hillenaar.nl/content/view/28/48/ bedoeld wordt. Kattenkruid (overleg) 11 aug 2011 14:05 (CEST)[reageren]
      - Excuses, verkeerde link geplaatst. Look Sharp! 11 aug 2011 14:09 (CEST)[reageren]
Freedomeditor - reclame / NE en zelfpromo [2] - Agora (overleg) 11 aug 2011 11:44 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - Het artikel bevat ook spelfouten (onjuist spatiegebruik). Het versienummer 0.2.9 doet overigens vermoeden dat het product nog niet aan z'n eerste echte uitgave toe is (niet per se NE om die reden, maar in dit geval een extra indicatie). --MichielDMN 🐘 (overleg) 11 aug 2011 19:55 (CEST)[reageren]
~~Kamasutrabeurs - wiu~~ - lemma staat al sinds 2006 in de steigers maar is niet verder gekomen dan een zeer beperkte en niet geheel neutrale evenementaankondiging. Mist ook essentiële basisgegevens als van wie het uitgaat en historie (sinds wanneer etc.) - Agora (overleg) 11 aug 2011 11:52 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Ook in genomineerde vorm was het een prima beginnetje, zoals het artikel al vermeldde. Heb het wat aangevuld, helaas zonder bronvermelding want ik kreeg een spamfilter. En mocht je het echt zo essentieel vinden: het wordt georganiseerd door Kama SutrA BV. Grtz, Arjan Groters (overleg) 14 aug 2011 17:26 (CEST)[reageren]
  - Volgens mij doet deze beurs meerdere steden aan, maar nu zeker een prima artikeltje. - Kafir (overleg) 14 aug 2011 19:24 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 11/08: Deel 2

Draagstersgilde - ne - Man!agO 11 aug 2011 14:03 (CEST)[reageren]
Ben (2011 film) - auteur - [3] Relevantie niet zo duidelijk. Kattenkruid (overleg) 11 aug 2011 14:12 (CEST)[reageren]
- N.B.: Herplaatsing van onlangs verwijderde pagina Ben (film uit 2011) in gewijzigde vorm. Kattenkruid (overleg) 11 aug 2011 14:17 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Ik heb verwijderde pagina met opmerkingen van alle fouten bijgewerkt.Informbureau
  - Even het sjabloon teruggeplaatst op de pagina. - Elkan (overleg) 11 aug 2011 16:37 (CEST)[reageren]
    - Het sjabloon werd alweer weggehaald door de originele auteur, maar de copyvio lijkt wel weg. Heb het dus voorlopig ook weggelaten. Wat denken we? - Elkan (overleg) 12 aug 2011 10:46 (CEST)[reageren]
      - Hetzelfde artikel werd vorige keer verwijderd omdat het als NE bevonden was. Heb dat er dus vermeld. Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 12 aug 2011 21:26 (CEST)[reageren]
        Graag wil ik weten wat de reden is van de nominatie om deze pagina te verwijderen? Ik zie namelijk geen reden voor verwijderen. Ik heb ook alle externe links bekijken en zelf film. Het is een professionele kortefilm. Dit artikel is een goed voorbeeld hoe is met klein bedrag mogelijk een originele film maken. Dit onderwerp zeker in Wikipedia past. Bedankt alvast. Vriendelijke groeten, Zoe. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.156.186.166 (overleg · bijdragen)
        De redenvoor de oorspronkelijke nominatie was auteursrechtenschending en daar moeten we streng in zijn. Op het ogenblik is de vraag of dit werk encyclopedisch interessant is. Kleuske (overleg) 14 aug 2011 14:05 (CEST)[reageren]
- Waar is auteursrechtenschending? In welke deel van het artikel? Betreft encyclopedisch interessant is: het artikel is over Nederlandse korte film en filmmakers. Als dit onderwerp past niet in Wikipedia, daarna ¾ van categorie: Korte film moet in prullenbak. Bijvoorbeeld paar artikelen uit categorie: Sex, Drugs and the Cold War / Ruwe Honing. Is deze onderwerpen past wel in Wikipedia en film “Ben” is niet? Waar is de logica? Informbureau
Durable - wiu - Kattenkruid (overleg) 11 aug 2011 15:04 (CEST)[reageren]
- Weg alsjeblieft, anders ga ik huilen. --ErikvanB (overleg) 12 aug 2011 07:03 (CEST)[reageren]
Paas haaswijkloop - wiu: zelfde auteur als hierboven (doet overigens allemaal twijfelachtige edits) - MichielDMN 🐘 (overleg) 11 aug 2011 15:11 (CEST)[reageren]
Gustav Grohe - wiu - dryke (overleg) 11 aug 2011 15:12 (CEST)[reageren]
Projectsone - ne - Kattenkruid (overleg) 11 aug 2011 15:25 (CEST)[reageren]
- nuweg. Reclame voor een bedrijf met een "uniek karakter" dat "gestaag" is gegroeid naar 10 medewerkers. --ErikvanB (overleg) 11 aug 2011 15:30 (CEST)[reageren]
Bestappcompany - reclame Erik009 _(overleg) 11 aug 2011 16:16 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - ook wegens NE - JZ85_overleg 11 aug 2011 16:19 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - een bedrijfje dat een half jaar bestaat met 2 mensen en 2 geproduceerde apps lijkt me nog niet E - Look Sharp! 12 aug 2011 10:58 (CEST)[reageren]
iSeries Navigator - weg - NE smile4ever (overleg) 11 aug 2011 16:24 (CEST)[reageren]
- Neutraal - Eerder voor samenvoegen met E-Server iSeries. --MichielDMN 🐘 (overleg) 11 aug 2011 20:00 (CEST)[reageren]
- Neutraal - waarom zou dit weg moeten? Samen voegen met [[[E-Server iSeries]] lijkt mij geen goede optie omdat het dat artikel uit balans trekt. HenkvD (overleg) 11 aug 2011 20:40 (CEST)[reageren]
  - Weg: geen interwiki's en totaal onbekend. Groeten, smile4ever (overleg) 12 aug 2011 10:29 (CEST)[reageren]
Overkopen - Woordenboekdefinitie - RenéV (overleg) 11 aug 2011 17:15 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - Ik begrijp er niets van. --ErikvanB (overleg) 12 aug 2011 06:28 (CEST)[reageren]
Jamie Lucas Scott - te mager - Koektrommel (overleg) 11 aug 2011 17:28 (CEST)[reageren]
Marc Glaser - NE - Koektrommel (overleg) 11 aug 2011 17:30 (CEST)[reageren]
Jos Vanroy - wiu - dryke (overleg) 11 aug 2011 17:31 (CEST)[reageren]
- Nu Tegen verwijderen Sonuwe (✉) 11 aug 2011 18:24 (CEST)[reageren]
- Nu nog steeds alleen een opsomming. Voor behoud + wikify Agora (overleg) 24 aug 2011 12:09 (CEST)[reageren]
Vv udo - wiu - Kattenkruid (overleg) 11 aug 2011 20:10 (CEST)[reageren]
- Wiu uitgevoerd, sjabloon verwijderd. Grtz, Arjan Groters (overleg) 11 aug 2011 21:56 (CEST)[reageren]
  - Tegen verwijderen kan wmb een streep doorheen, Arjan Groters heeft het artikel correct aangepast. Nummer12(overleg) 12 aug 2011 01:09 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Agora (overleg) 24 aug 2011 12:09 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 11/08: Deel 3

Trichobothria - wb - Ponkel (overleg) 11 aug 2011 21:26 (CEST)[reageren]
- Opmerking - Ik vind dit op zich wel een E onderwerp, als het verder wordt uitgewerkt. In veel andere talen wordt daar ook zo over gedacht; zie de interwiki's die ik erbij zette. Wat mij betreft dus een WIU. Erik Wannee (overleg) 11 aug 2011 22:14 (CEST)[reageren]

Tegen verwijderen - Ik heb er nu een echt E artikel van gemaakt. Hopelijk is dat voldoende om de nominatie op te kunnen heffen. Er bleek trouwens al een (zeer klein) lemma 'Bekerhaar' te bestaan, dat synoniem is. Die heb ik samengevoegd. Erik Wannee (overleg) 11 aug 2011 22:51 (CEST)[reageren]

Tegen verwijderen - Is duidelijk een goed artikel nu. - Kafir (overleg) 13 aug 2011 18:39 (CEST)[reageren]

Na bovenstaande bijval heb ik nu de nominatie er maar af gehaald. Erik Wannee (overleg) 14 aug 2011 08:40 (CEST)[reageren]

Hallo, hier ben ik dan - weg - 5 weken in de tipparade, is dat e ?, staat al genoemd in de lemma van de artiest, lijkt mij voldoende Ponkel (overleg) 11 aug 2011 21:34 (CEST)[reageren]
- Sorry ik had het niet duidelijk omschreven; eerst 5 weken tip, dan een aantal weken hitparade.Ceescamel (overleg) 11 aug 2011 22:45 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Ook 4 weken in top40 gestaan, en is ruim voorzien artikel. Goudsbloem (overleg) 12 aug 2011 13:16 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - bekendste nummer van Luk Bral, heeft zowel in Vlaanderen als in Nederland in de hitlijsten gestaan. Sonuwe (✉) 12 aug 2011 17:30 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - prima artikel over hitparadenummer dat na 3 decennia dus nog bekend is ;-) --LimoWreck (overleg) 13 aug 2011 17:07 (CEST)[reageren]
Hermann Dessau - wiu - Artikel is nog te mager. Kan worden aangevuld met iw. Nummer12(overleg) 11 aug 2011 21:38 (CEST)[reageren]
- Heb nou een keer geduld. Eén blik op de GP van RJB zal je duuidelijk maken dat de man geen artikeltjes van een regel schrijft. Dus wacht even, krijg je punten voar wie het eerst nomineert ofzo? Koosg (overleg) Koos, sorry, ik haalde een paar dingen door elkaar. Hieronder staat beginnetje. Koosg (overleg) 24 aug 2011 22:12 (CEST) Koos[reageren]