Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120319

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 19/03 te verwijderen vanaf 02/04

Toegevoegd 19/03: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Lijst van afleveringen van Wat als? (Vlaanderen) - niet-gemelde nominatie uit februari. Grashoofd 19 mrt 2012 11:58 (CET)
  •  Voor verwijderen - lijkt me niet al te relevant. Als men wilt weten wat voor sketches in Vlaanderen zijn gespeeld bij Wat als?, kunnen ze beter terecht op de site van de desbetreffende omroep of van het programma. Niet op Wikipedia. JurriaanH overleg 20 mrt 2012 16:11 (CET)
    • Zeer vreemde redenatie. Alle informatie op Wikipedia is elders te vinden. Juist als het nergens anders bekend is moet het weg. Als er geen reden is om het te verwijderen, moet het sjabloon eraf. En nu is er nog steeds geen reden gegeven. edO_verleg 21 mrt 2012 16:47 (CET)
  • Deze lijst is genomineerd met als motivering "Mist nog enige opmaak". Zie ook Lijst van afleveringen van Wat als? (Nederland). Mathonius 2 apr 2012 16:20 (CEST)
• Reverse (producer) - reclame. MoiraMoira _overleg 19 mrt 2012 10:39 (CET)
  • Reverten naar oudere versie? Die is prima. Grashoofd 19 mrt 2012 11:59 (CET)
    • Eens: reverten. Ik heb geen benul waarover dit gaat, maar toch blijkbaar iets dat de hitlijsten heeft gehaald ? Vorige versies leken me droog en OK: gewoon de slordige tekstdumpen reverten zeker ? --LimoWreck (overleg) 19 mrt 2012 13:44 (CET)
      • ah, dat staat in het nominatiesjabloon ook: in de geval een tijd (semi-)blokkeren misschien, tot ze het beu zijn met POV en reclamebijdragen ? --LimoWreck (overleg) 19 mrt 2012 13:45 (CET)
  • Op OTRS ook vragen over dit lemma gehad, en hier toch ook duidelijk aangegeven dat dit niet de bedoeling is. De tekstdump is veel te diepgravend, als je met Google gaat zoeken blijkt het om een marginale producer te gaan, waar de tekst je doet geloven dat deze man met wereldsterren werkt en zijn hele leven om producen draait. De paar muzieksites die hem noemen, blijken voornamelijk over zijn neefje te gaan, die toevallig een rapper is. Kortom, de tekst past leuk op de fansite, maar niet op wikipedia. Reverten naar de versie van 14 maart lijkt mij het beste. edO_verleg 22 mrt 2012 21:25 (CET)
  •  Voor verwijderen gelezen de analyse van Edo. mijns insziens niet encyclopedisch relevant behalve de promo die steeds terugkomt ook. {Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 2 apr 2012 09:12 (CEST)
• Appco Group - wiu, sowieso. Ik weet niet of het encyclopediewaardig is. Het lijkt een beetje een betoog tegen het bedrijf (?), maar misschien is net de problematiek met het bedrijf hetgeen het bedrijf enecyclopediewaardig maakt: dus dat kan eventueel. Maar dan graag het artikel wat beter uitwerken (qua opmaak/taal) en qua inhoud beter balanceren. --LimoWreck (overleg) 19 mrt 2012 13:48 (CET)
  • Lijkt een internationale oplichters business. Als dat waar is, is het E. Koosg (overleg) 30 mrt 2012 10:56 (CEST)
• Massamoordenaar - WIU - Voorzien van sjabloon, maar niet eerder gemeld op deze lijst. Alankomaat (overleg) 19 mrt 2012 14:57 (CET)
  • Definitie klopt niet. Er is ook de seriemoordenaar. Niet iedere terrorist die zichzelf opblaast op een marktplein is een massamoordenaar. Dan denkt men eerder aan dictators en aanverwante lieden. Fred (overleg) 19 mrt 2012 15:12 (CET)
    •  Tegen verwijderen Definitie klopt wel. Een massamoordenaar vermoord meerdere mensen op hetzelfde tijdstip/incident (massamoord). Een seriemoordenaar doet dit op verschillende tijdstippen (serie). Misschien samenvoegen met Bloedbad. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Croonstad (overleg · bijdragen) 19 mrt 2012 16:27 (CET)
  • Volgens het Groot Woordenboek is het iemand die een groot aantal mensen of dieren vermoordt. Een beetje vreemde definitie. Want wat is een groot aantal? En als je met de vliegenmepper aan de slag gaat? En als je die moorden niet gelijktijdig pleegt? En wat, als je die moorden niet zelf pleegt maar er wél verantwoordelijk voor bent, zoals in het geval van een dictator? Het WNT geeft helaas geen treffers. Google en bronnen daarin nemen alweer letterlijk het Wiki-artikel over. Maar Wiki vormt natuurlijk geen definities, maar gebruikt reeds bestaande definities, en de krantenberichten zijn al evenzeer ambigu. Breivik, natuurlijk, wordt daar genoemd, maar ook bijvoorbeeld Kony, een aantal oorlogsmisdadigers uit de Tweede Wereldoorlog, Osama passeert de revue, de schutter te Alphen aan den Rijn, een Luikse evenknie van deze schutter, enzovoort. Kortom een macaber, maar gevarieerd gezelschap. Maak daar maar eens een sluitende definitie van! Fred (overleg) 19 mrt 2012 17:01 (CET)
  • Het is in ieder geval een slechte zaak om een artikel dat al sinds 2005 bestaat op de verwijderlijst te plaatsen na een ongewenste bewerking. Dan kun je beter zelf de bewerking terugdraaien. Croonstad (overleg) 19 mrt 2012 19:21 (CET)
  • Na snoei van dubbele, triviale of anderszins ongewenste feiten blijft er eigenlijk niet meer n.m.m. niet meer over dan een woordenboekedefinitie. Tot discussie altijd bereidAstrion (overleg) 20 mrt 2012 12:39 (CET)
  • Ik heb de laatste versie van 2011 eens bekeken, en die vind ik beter dan wat er nu nog van over is. Nu is het artikel maar zodanig gestript, dat het verwijderd kan worden, en ik vraag me af of dat een juiste benadering is. edO_verleg 21 mrt 2012 16:51 (CET)
• Andrew Lincoln - WIU - Voorzien van sjabloon, maar niet eerder gemeld op deze lijst. Alankomaat (overleg) 19 mrt 2012 15:01 (CET)
  • Wanneer je verder kijkt dan je neus lang is, dan zie je ook dat sinds dat sjabloon erop geplakt is, het artikel dusdanis is opgeknapt en uitgebreid, dat het er ook weer af kan. Zet het dan niet hier op de lijst. WIU is hier al twijfelachtig, maar opgelost WIU hoeft hier echt niet nogmaals gemeld te worden. edO_verleg 21 mrt 2012 16:55 (CET)
    • Pardon wijsneus, als je nou eerst eens zelf verder kijkt dan je neus lang is door bijvoorbeeld de geschiedenis van de pagina te openen, dan zie je dat een anoniem het artikel aanmaakt, iemand het vervolgens op wiu zet maar niet meldt, vervolgens ik het wel meld en de datum aanpas en dat daarna pas iemand de moeite neemt het op te knappen. Alankomaat (overleg) 25 mrt 2012 21:31 (CEST)
• Bob Baker (musicoloog) - ne - Auteur van boeken als 55 Ways to Promote & Sell Your Book on the Internet, Self-Publishing Success Secrets 101, How to Create a Major Book Buzz Online en Branding Yourself Online. Valt in het populaire boekengenre à la "Twaalf manieren om af te vallen" en "Wikipedia voor dummies". Maakt dat hem E? Geen bewijs voor zijn "pionierschap". Op enwiki kan ik hem niet vinden, ook niet als Robert. --ErikvanB (overleg) 19 mrt 2012 16:20 (CET)
  • Ik kon ook vrij weinig vinden over de beste man, maar hij schijnt nogal een hot shot te zijn in de muziekindustrie. Mijn docent, musicoloog, heeft er in ieder geval een hoge pet van op - één van de leerdoelen van deze week is om deze man te onderzoeken. CDbaby, een van de marktleiders van digitale muziekdistributie, bestempelt hem verder als pionier ([1]), dus twijfel over E-waarde heb ik absoluut niet. Grashoofd 19 mrt 2012 19:27 (CET)
• Lijst van spinnen A en alle andere "Lijsten van spinnen ....". Lijsten zijn ooit aangemaakt om te bepalen welke spinnensoorten nog niet waren aangemaakt. Van deze lijsten zijn nagenoeg alle circa 40.000 linkjes ingevuld. Lijsten zijn inmiddels ook verouderd. Vele namen zijn inmiddels synoniemen en nieuwe soorten ontbreken. Ik als aanmaker ben wel bezig met het bijwerken van de afzonderlijke familielijsten. De totaallijst begin ik echter niet meer aan.--Joopwiki (overleg) 19 mrt 2012 20:26 (CET)
  • Je hebt het zelf aangemaakt en bent er zelf mee bezig - als je dan met argumenten erbij het artikel weg wilt hebben, lijkt me dat geen probleem. JurriaanH overleg 20 mrt 2012 16:12 (CET)
    • Ter verduidelijking: Het betreft de volgende pagina's: Lijst van spinnen A - Lijst van spinnen B - Lijst van spinnen C - Lijst van spinnen D - Lijst van spinnen E - Lijst van spinnen F - Lijst van spinnen G - Lijst van spinnen H - Lijst van spinnen I - Lijst van spinnen J-N - Lijst van spinnen O-R - Lijst van spinnen S-Z - Lijst van spinnen A-Alloc - Lijst van spinnen Allod-Anom - Lijst van spinnen Anop-Araneo - Lijst van spinnen Araneus-Arc - Lijst van spinnen Arg-Az - Lijst van spinnen Ba-By - Lijst van spinnen C-Cen - Lijst van spinnen Cep-Ch - Lijst van spinnen Ci-Com - Lijst van spinnen Con-Cu - Lijst van spinnen Cya-Cyt - Lijst van spinnen D-Di - Lijst van spinnen Do-Dy - Lijst van spinnen Eb-Er - Lijst van spinnen Es-Ex - Lijst van spinnen Fa-Fu - Lijst van spinnen Ga-Gy - Lijst van spinnen Ha-Helo - Lijst van spinnen Help-Hog - Lijst van spinnen Hol-Hy - Lijst van spinnen Ia-Ix - Lijst van spinnen Ja-Lepr - Lijst van spinnen Lept-Lu - Lijst van spinnen Ly-Mang - Lijst van spinnen Mani-Mer - Lijst van spinnen Mes-Mil - Lijst van spinnen Mim-My - Lijst van spinnen Na-Ni - Lijst van spinnen No-Ny - Lijst van spinnen Oa-Op - Lijst van spinnen Or-Oz - Lijst van spinnen Pa-Para - Lijst van spinnen Pard-Pe - Lijst van spinnen Pha-Phy - Lijst van spinnen Pi-Pr - Lijst van spinnen Ps-Qu - Lijst van spinnen Ra-Scu - Lijst van spinnen Sc-Si - Lijst van spinnen Sm-Stem - Lijst van spinnen Sten-Sy - Lijst van spinnen Ta-Tetrab - Lijst van spinnen Tetrac-Theo - Lijst van spinnen Ther-Thy - Lijst van spinnen Ti-Tri - Lijst van spinnen Tro-Vy - Lijst van spinnen Wa-Xy - Lijst van spinnen Ya-Zy. Ook: Sjabloon:Navigatie lijsten van spinnen. --Grashoofd 25 mrt 2012 23:15 (CEST)
• Niels Stomps - wiu - NE? - Jurre (overleg) 19 mrt 2012 17:23 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Stomps is relevant voor de huidige NL fotografie, de lijst op Wikipedia bevat veel minder relevante namen. Ik zal de pagina zsm aanvullen. SimondelaCourt (overleg) 20 mrt 2012 01:42 (CET)
  •  Opmerking relevantie niet uit dit artikel te halen. MoiraMoira _overleg 2 apr 2012 09:52 (CEST)
  • relevantie wordt niet duidelijk - Agora (overleg) 3 apr 2012 00:04 (CEST)

Toegevoegd 19/03: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Evangelisch-reformierte Kirche Westminster Bekenntnisses - reclame voor kerken
  •  Tegen verwijderen Onzinnominatie. Een kerkgenootschap = E en dit artikel bevat geen reclame. Fred (overleg) 19 mrt 2012 11:44 (CET)
  •  Tegen verwijderen Dit is absoluut geen reclame. Croonstad (overleg) 19 mrt 2012 12:51 (CET)
    • Heb reclamesjabloon verwijderd. --ErikvanB (overleg) 19 mrt 2012 16:06 (CET)
      • Dan streep ik hem hier ook maar door. Fred (overleg) 19 mrt 2012 16:37 (CET)
• AV Heerenveen - POV → wiu (zie ook overlegpagina) - )°///< (overleg) 19 mrt 2012 00:25 (CET)
  • En "damesseniorencompetitieteam" is één woord, niet drie. --ErikvanB (overleg) 19 mrt 2012 03:34 (CET)
• Milan van Opmeer - AUT? En opmaak verbetering nodig. Wouterjan(overleg) 19 mrt 2012 09:11 (CET)
• Toogethr - reclame/ne MoiraMoira _overleg 19 mrt 2012 09:38 (CET)
  • Toogethr is een dienst die het maatschappelijke nut dient. Het heeft ten doel mobiliteit efficienter te maken en milieuvriendelijker. Aan het gebruik van Toogethr zitten geen kosten, zodoende is het geen commerciele uiting. Wel is het zo dat ik betrokken ben bij de dienst. De pagina zal ik nog verder uitbreiden.
  •  Voor verwijderen Ook ideële organisaties kunnen reclame maken of hun naamsbekendheid vergroten. Daar is niks mis mee, maar dat moet dan niet in Wiki gebeuren, want dat is een encyclopedie en geen reclamemedium. Fred (overleg) 19 mrt 2012 11:47 (CET)
  •  Voor verwijderen Het idee zelf, via internet een lift of carpool organiseren vind ik wel E. Maar er zijn meer mogelijkheden, bv [2] ; [3]; [4]. (Misschien kan de auteur een artikel maken over het fenomeen op zich, en dan meerdere spelers op het veld noemen?)--Koosg (overleg) 30 mrt 2012 11:42 (CEST)
• Animal Rights Media - reclame/ne MoiraMoira _overleg 19 mrt 2012 10:50 (CET)
  •  Voor verwijderen Is een opgeheven dekmantel van het door de overheid van terrorisme verdachte dierenbevrijdingsfront, dat op zich een gedaante is van de Engelse club. Als ik het slecht geschreven artikel goed lees, wordt de animal right media over enige tijd heropgericht, vermoedelijk onder een andere naam. Tegen die tijd maar even kijken, misschien een redirect naar de club zelf. Deze mag weg. --Koosg (overleg) 30 mrt 2012 11:10 (CEST)
• Harry kereweer - Te weinig informatie Wouterjan(overleg) 19 mrt 2012 11:13 (CET)
• Noorse Scrabblebond -Gezandbak, deels in de Franse taal gesteld. Bovendien volslagen NE. Bestaat er ook niet ergens een Luxemburgse ganzenbordvereniging? Fred (overleg) 19 mrt 2012 11:42 (CET)
  •  Tegen verwijderen - ik weet niet of alle nationale bonden per definitie E. zijn, maar deze (anonieme) gebruiker doet moeite om een heleboel van deze artikelen te maken en verschillende verbruikers zijn in de bres gesprongen om ze Wikipedia-waardig te maken. De aanmaker zelf heeft me gevraagd om te helpen met infoboxen en vertalingen, dat getuigt zeker van goede wil. Mits het nodige werk kunnen deze m.i. blijven. DirkVE overleg 20 mrt 2012 21:05 (CET)
• Lack of skill - weg - reclame/ne/wiu. We en ze worden afgewisseld Kattenkruid (overleg) 19 mrt 2012 13:32 (CET)
• Ben Zukor -NE- Een autocoureur die een keer niet mee mocht doen omdat hij niet slaagde voor een test. Fred (overleg) 19 mrt 2012 13:38 (CET)
• Kempenfestival -reclame- Niet-neutraal en promotioneel taalgebruik, bovendien vele trivia. Zinnen als: dat het in Eersel ook moet kunnen om een knalfeest voor de jeugd neer te zetten, werden de koppen bij elkaar en de handen uit de mouwen gestoken. Dergelijke zinnen zijn trouwens letterlijk terug te vinden in [5], dus tevens auteursrechtenschending. Tot de trivia behoren de aanwezigheid van springkussens en het doen van diverse spelletjes zoals ook op een Koninginnedag in een willekeurig dorpje te doen gebruikelijk. Fred (overleg) 19 mrt 2012 14:14 (CET)
  •  Tegen verwijderen Bewerkt en bron vermeld. Pagina heeft de intentie om te informeren Stinos (overleg)
    •  Voor verwijderen Sommige "informatie" hoort niet in een encyclopedie, maar in de plaatselijke carnavalskrant thuis, waar de informatie overigens ook aan ontnomen is. Fred (overleg) 19 mrt 2012 14:38 (CET)
      • Informatie is ontnomen van de website van het Kempenfestival en geschiedkundige feiten hebben op die manier plaatsgevonden. De Buurlander informeert overigens ook over het 11 jarig bestaan van de Rauwdouwers. Stinos (overleg) 19 mrt 2012 14:51 (CET)
        • Geschiedkundige feiten? Dat is ruim geïnterpreteerd! Daar staat de carnavalskrant, waar Google me naar verwijst, vól van. Als de informatie aan de eigen website van het Kempenfestival is onttrokken vraag ik me af of Wiki de functie van spiegelwebsite van allerlei locale festivals en plaatselijke verenigingen, dan wel die van een encyclopedie moet vervullen. Ik meen het laatste. Fred (overleg) 19 mrt 2012 15:09 (CET)
  •  Tegen verwijderen Goed artikel met meerdere encyclopedische feiten over een bekend festival (tenminste in de omgeving). Croonstad (overleg) 19 mrt 2012 16:30 (CET)
  •  Voor verwijderen"Dit jaar met nog meer activiteiten voor de kleintjes", "Bij slecht weer is er in de tent vanalles te beleven", "Beweging van de spelers is beperkt, wat hilariteit tot gevolg heeft", enzovoort. Dit is taal dat op een eigen website misschien goed past, maar niet in een encyclopedie. GeeJee (overleg) 19 mrt 2012 21:49 (CET)
  • Ik heb alle subjectieve teksten en reclame verwijderd. Zinnen als hierboven komen dus niet meer voor. Er kan natuurlijk nog genoeg verbeterd worden, maar de verwijdering van dit artikel is niet meer nodig. Croonstad (overleg) 19 mrt 2012 23:44 (CET)
  •  Tegen verwijderen Artikel in de huidige vorm is verbeterd ten op zichte van het origineel. Dank voor de bijdrage en terugkoppeling. Stinos_overleg 21 mrt 2012 10:58 (CET)
    • U hoeft niet steeds te zeggen dat u tegen verwijderen bent, dit is geen stempagina. Daarnaast is er sprake van auteursrechtenschending op deze pagina. Eerst wordt nog wel geparafraseerd, maar daarna letterlijk gekopiëerd van de website. Ook is het niet neutraal geschreven: "Dit festival biedt bezoekers een gevarieerd programma voor jong en oud." Woody_|(?) 24 mrt 2012 12:08 (CET)
  •  Voor verwijderen. Eens met Fred Lambert, dat dergelijke relatief kleinschalige festivals niet thuishoren op Wikipedia. Over enkele jaren bestaat het festival misschien niet eens meer en niemand houd zo'n pagina nog bij. En als het wel moet blijven staan, dan zeker geen verslag per jaar, maar een korte zakelijke omschrijving met verwijzing naar een min of meer onafhankelijke bron. We moeten onze kwaliteit wel op een bepaald niveau houden.Ouddorp (overleg) 27 mrt 2012 08:24 (CEST)
  •  Voor verwijderen Leuk dat er zoveel enthousiaste medewerkers aan het festival zijn. Wikipedia brengt echter zijn voortbestaan in gevaar als we niet onverbiddelijk zijn met gekopieerde tekst: dat kunnen we ons niet permitteren; we brengen dan een miljoen andere artikelen in gevaar. Koosg (overleg) 30 mrt 2012 11:53 (CEST)
• Vajèn van den Bosch - NE - kandidaat tvoh kids (eerst maar eens winnen) en musical 1 van zoveel gedeelde kindrollen - Agora (overleg) 19 mrt 2012 14:21 (CET)
  •  Voor verwijderen Een heuse biografie van een....14-jarige. Naast haar carrière is zij HAVO-VWO scholiere in Oss, en nog een heleboel meer trivia. Kennen we hier trouwens kinderarbeid, dat 14-jarigen reeds carrière moeten maken? Fred (overleg) 19 mrt 2012 14:37 (CET)
  •  Tegen verwijderen Er zijn al veel verwijzingen naar de persoon. Er wordt veel over haar gesproken op Twitter. Vind wel dat artikel ingekort zou moeten. ((overleg) 19 mrt 2012 15:36 (CET) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Calistapouraci (overleg · bijdragen)
    • Er wordt veel over haar gesproken op Twitter?? Maakt dat een 14-jarig kind encyclopedisch? Fred (overleg) 19 mrt 2012 17:15 (CET)
  •  Voor verwijderen - Kan best E zijn, maar op dit moment niet. Misschien over een paar jaar als ze wat meer dingen heeft behaald. --Wiki13 (overleg) 19 mrt 2012 19:12 (CET)
  • Ze heeft niet gewonnen met The Voice Kids, dus zal er binnenkort ook niet meer zoveel over haar gesproken worden op twitter. Ze is iets meer dan 1 van de zoveel gedeelde kindrollen, want zij is op de CD van de musical te horen en het is wel de hoofdrol. Maar alles bij elkaar is ze denk ik nog niet voldoende E om op dit moment opgenomen te worden in Wikipedia. Mbch331 (overleg) 23 mrt 2012 23:25 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ze heeft de hoofdrol in de musical Droomvlucht en is finalist geweest bij de voice of holland. Daarom ben ik tegen het verwijderen van dit. Gebruiker mavasch 24 maart 2012
  •  Tegen verwijderen Heeft top 10 notering gehaald in de Nederlandse Single Top 100. Mager112001 (overleg) 25 mrt 2012 17:25 (CEST)
    • na wiki doorgehaald, hitnotering gaf de doorslag Agora (overleg) 26 mrt 2012 11:24 (CEST)
• Francis Rochat - NE - coureur die niet kwam opdagen - Agora (overleg) 19 mrt 2012 14:31 (CET)
  • Bij verwijderen gaarne niet vergeten de meldingen van zijn geboorte op de artikels 15 mei en 1913 niet vergeten. Merci. netraaM • 19 mrt 2012 14:41 (CET)
  • En evenzo voor Ben Zukor! Fred (overleg) 19 mrt 2012 15:10 (CET)
• Tina Bruna Award WIU Oddje (overleg) 19 mrt 2012 14:55 (CET) -- Door mij verplaatst van 5 maart naar hier. --ErikvanB (overleg) 19 mrt 2012 15:57 (CET)
• Miic - op z'n minst heel erg wiu. Porsche-one _overleg 19 mrt 2012 16:16 (CET)
  • Terecht direct weggegooid door Kattenkruid. JurriaanH overleg 19 mrt 2012 16:35 (CET)
• JetSet horloge - Te weinig info en verkeerde titel, volgens mij - Jurre (overleg) 19 mrt 2012 16:40 (CET)
• Johannes Wagenaar (1906) - Pagina is hernoemd en deze rd mag dan eigenlijk weg. - Jurre (overleg) 19 mrt 2012 16:54 (CET)
  •  Voor verwijderen Als initiator van deze pagina ben ik het eens met de naamswijziging. Wat mij betreft mag het gelijk weg. Wel wil ik opmerken dat ik niet 1-2-3 kon achterhalen hoe je om moest gaan met gelijke pagina-benamingen; dit miste ik in de help of heb ik overheen gelezen. Als het niet in de help (expliciet) staat, misschien wel handig om daarin op te nemen. Geboortejaar toegevoegen leek mij op dat moment het meest logische, maar de rol toevoegen is inderdaad nog handiger. --Elvesham (overleg) 19 mrt 2012 21:51 (CET)
• Thuislezers - Hoort dit op Wikipedia? Geen idee... - Jurre (overleg) 19 mrt 2012 17:06 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Ik vind dit wel aardig. Als je de term tegenkomt, kan je opzoeken wat het is. Artikel ziet er ook netjes uit. --ErikvanB (overleg) 19 mrt 2012 17:29 (CET)
  •  Tegen verwijderen Goed artikel. Gewoon laten staan. Croonstad (overleg) 19 mrt 2012 19:06 (CET)
  •  Tegen verwijderen - interessant, informatief, opmaak ok. DirkVE overleg 19 mrt 2012 20:40 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Redelijk bekend begrip dat op 3.000 tot 6.000 mensen van toepassing is. Gasthuis(overleg) 22 mrt 2012 12:05 (CET).
  •  Tegen verwijderen - Ik kan werkelijk geen argument bedenken waarom dit prima artikel weg zou moeten. Hartenhof (overleg) 20 mrt 2012 07:53 (CET)
  •  Tegen verwijderen Nominatie is gevolg van onwetendheid. Koosg (overleg) 25 mrt 2012 23:41 (CEST)
    • Laatste tegenstem is gevolg van onbeschoftheid. Jurre (overleg) 31 mrt 2012 17:41 (CEST)
      • Misschien wil je eens uitleggen waarom je dit artikel genomineerd hebt? Hartenhof (overleg) 31 mrt 2012 20:50 (CEST)
        • Omdat ik het inderdaad niet ken. Ik ben een Vlaamse gebruiker, en ik ken deze term helemaal niet. Het is blijkbaar een heel eigen NL verschijnsel. Daarom zei ik ook dat ik geen idee heb of het hier wel of niet thuishoort. Het kon evengoed iets zijn dat absoluut niet thuishoort hier op de wiki. Blijkbaar is dat wel het geval, en is het in NL een gangbare term, dus mag het blijven. Ik wou gewoon zeker zijn. Zelfs al ziet een artikel er goed uit, dat is nog geen reden om het kritisch zijn en navraag te doen achterwege te laten. Om dat dan "onwetendheid" te noemen... Jurre (overleg) 31 mrt 2012 23:05 (CEST)
          • Ik als Nederlander kende de term "thuislezers" ook helemaal niet en ik was blij dat een correct Wikipedia-artikel aan mijn onwetendheid een einde maakte. "Onwetendheid" is overigens niet per se een pejoratieve term. "Onbeschoftheid" is dat in ieder geval wel. Hartenhof (overleg) 31 mrt 2012 23:22 (CEST)
            • Ik begrijp dat je mijn opmerking over onwetendheid als belediging hebt ervaren. Het was bedoeld as neutraal: onwetend ben je als je iets niet weet. Excuus. Koosg (overleg) 1 apr 2012 00:57 (CEST)
              • ik neem aan dat je de nominatie intrekt? --Koosg (overleg)
• Jan Pronk (producent) - ne/wiu - Oud artikel met onder meer de volgende inhoud: "Na iets meer dan een jaar in de JeePee studio te hebben gewerkt vertrok Jan, vanwege ernstige meningsverschillen met een van de drie eigenaren van JeePee, naar My Way Media. (...) Bij My Way Media leerde Jan ook de beginselen van videomontage. Niet omdat hij zijn horizon wilde verbreden, maar uit pure noodzaak omdat de vaste video-editor met RSI verschijnselen in het ziekenhuis belandde. Vlak voordat My Way, na de internethype, als bedrijf volledig in elkaar stortte, ontmoette Jan Cees Stolk. Cees introduceerde Jan in Hilversum bij mensen als..." etc. etc. Momenteel is Jan Pronk werkzaam als freelance video- en geluidstechnicus. So what? --ErikvanB (overleg) 19 mrt 2012 17:12 (CET)
• Grashaus - wiu sinds vanochtend 11.45 uur. --ErikvanB (overleg) 19 mrt 2012 17:17 (CET)
  • O gut, het blijkt ook nog copyvio van hier. Naar nuweg verplaatst dan maar. --ErikvanB (overleg) 19 mrt 2012 21:38 (CET)
• Muurkrant (digitaal) - wiu, en nogal zeer lokaal beschreven - Jurre (overleg) 19 mrt 2012 17:21 (CET)
  • Als dit een algemeen begrip is, is het inderdaad te lokaal beschreven. --ErikvanB (overleg) 19 mrt 2012 17:31 (CET)
• Mophun - weg - Reclame of NE, met een link naar Blogspot. --ErikvanB (overleg) 19 mrt 2012 17:23 (CET)
• Nieuw-Zeelandse Schaakbond - wiu - zelfde lot als de Noorse Scrabblebond hierboven? - Jurre (overleg) 19 mrt 2012 17:30 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ik heb het aangepast. Het is nu een gewoon beginnetje. Dus de nominatie kan weg. Croonstad (overleg) 19 mrt 2012 19:06 (CET)
    • Ik heb de pagina van de bond nu zelfs aangevuld met informatie van de Engelse wikipedia. Het is niet eens een beginnetje meer. Croonstad (overleg) 19 mrt 2012 19:21 (CET)
  •  Tegen verwijderen - mooi opgeknapt, lijkt me in orde. DirkVE overleg 19 mrt 2012 20:40 (CET)
• Dick Reese - NE - Autocoureur die zich niet wist te kwalificeren - Jurre (overleg) 19 mrt 2012 17:32 (CET)
• Roscoe Rann - Nog een onbekende autocoureur - Jurre (overleg) 19 mrt 2012 17:34 (CET)
• Gordon Reid - Nog een onbekende autocoureur - Jurre (overleg) 19 mrt 2012 17:35 (CET)
  • Heb dit artikel uitgebreid, misschien kun je even kijken? Jordyvandebunt (overleg) 19 mrt 2012 19:13 (CET)
• Moord op afstand - wiu - Geen artikel, maar een uitspraak van een rechter. Lijkt me ook NE Joris (overleg) 19 mrt 2012 18:58 (CET)
  •  Voor verwijderen Het is ook geen uitspraak van een rechter maar slechts een inhoudsindicatie van een arrest en twee citaten daaruit. mag ook nuweg Astrion (overleg) 20 mrt 2012 12:43 (CET)
• Iris (band) - weg - Twijfel relevantie van deze band uit Breda en er zijn meerdere bands met deze naam. Wiki13 (overleg) 19 mrt 2012 19:08 (CET)

Toegevoegd 19/03: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Sanne groeneveld - ne - Sanne groeneveld [sic] geeft 1600 zoekresultaten en werkt achter de schermen. --ErikvanB (overleg) 19 mrt 2012 19:13 (CET)
  • Het is ook nog zelfpromotie, zie ik. Zie de OP van de aanmaker en de externe link aldaar. --ErikvanB (overleg) 19 mrt 2012 19:15 (CET)
• Vandenberk -weg- "Vandenberk is een achternaam." Met een verwijzing naar het lemma zelf. SpeakFree^overleg 19 mrt 2012 19:35 (CET)
• Latijnse naam planten -weg- Past meer in een schoolverslag. We hebben al het lemma taxonomie. SpeakFree^overleg 19 mrt 2012 19:46 (CET)
• Grigori - wiu , grotendeels copy+paste vanuit het artikel over Azazel. Msj (overleg) 19 mrt 2012 19:49 (CET)
• Buslijn 71 (Rotterdam) - n.e. Spoordeel (overleg) 19 mrt 2012 20:09 (CET)
  • Waarom zouden Rotterdamse buslijnen NE zijn terwijl er nog veel meer lemma's zijn over Amsterdamse buslijnen? SpeakFree^overleg 19 mrt 2012 20:23 (CET)
  • Heeft weinig met de plaats te maken maar wel met de NE inhoud. Buslijnen kunnen tegenwoordig Ew zijn, maar dan moet er wel meer in het lemma staan dan de frequentie en het routeplan. Historie, maatschappelijke relevantie oid. - Agora (overleg) 19 mrt 2012 20:35 (CET)
    • Dus de eisen voor buslijnen liggen hoger dan bij dieren en gehuchten? SpeakFree^overleg 19 mrt 2012 20:44 (CET)
      • Nee hoor, dieren worden als dieren bekeken, gehuchten en buslijnen ook idem. Wees blij, tot voor kort was het standaard buslijn = NE en weg er mee. Agora (overleg) 19 mrt 2012 20:58 (CET)
  • voorweg, wiki is geen busboekje met vertrektijden. Michiel1972 29 mrt 2012 21:33 (CEST)
• Xara de theije -ne- Die "grote musicals" zijn dorpsmusicals met een entreeprijs van € 3,- de man.[6] SpeakFree^overleg 19 mrt 2012 20:12 (CET)
• Buslijn 43 (Rotterdam) - n.e. Spoordeel (overleg) 19 mrt 2012 20:14 (CET)
  • Waarom zouden Rotterdamse buslijnen NE zijn terwijl er nog veel meer lemma's zijn over Amsterdamse buslijnen? SpeakFree^overleg 19 mrt 2012 20:23 (CET)
  • zie 71 hierboven Agora (overleg) 19 mrt 2012 20:36 (CET)
• Piclyf -NE- Wellicht in de Fillipijnen relevant, maar hier alleszins niet. EvilFreD_overleg 19 mrt 2012 20:54 (CET)
  • Dank voor de reactie, ik heb de tekst aangepast, Apple lijkt er trouwens geen probleem van te maken dat Piclyf op de Filipijnen ontwikkeld werd.--Ariane1311 (overleg) 1 apr 2012 12:30 (CEST)
• Unitarisme (Nederland) - Bestaat al als Unitarisme (theologie). Artikel heeft ook verder geen typisch Nederlandse insteek. Japiot (overleg) 19 mrt 2012 21:40 (CET)
  • Ik weet niet of ik het hier moet plaatsen... Reactie schrijver v/h art.: Het artikel had een intro over Unitarisme wat ik nu verwijderd heb. Ook bouwde ik gegevens over Nederland verder uit - er zijn nu eenmaal weinig gemeentes (bekend) die dit houden. Er valt niet gek veel over te zeggen, maar het is desalniettemin een grote lancune in de encyclopedie, mij dunkt. Het is een specifiek onderwerp. Het art. Unitarisme is erg algemeen en gaat over wereldwijd. Unitarisme (NL) is daarom ook gewenst, meen ik. Graag uw reactie! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.136.213.208 (overleg · bijdragen) 20 mrt 2012 00:06‎ (CET)
    • Ja, dit is de goede plaats om te reageren. Ook de moderator die deze lijst over twee weken zal afhandelen, kan uw reactie dan meenemen in de beoordeling. Groet, --ErikvanB (overleg) 20 mrt 2012 00:37 (CET)
  • Op zich kan een artikel over het unitarisme in Nederland wel, maar, zoals al gezegd, komt de Nederlandse insteek in het artikel nog niet uit de verf. Ik denk dat je het beste alle informatie die niet op Nederland betrekking heeft kunt verwijderen (eventueel naar Unitarisme (theologie) verplaatsen). Dat het artikel dan niet zo groot is omdat er niet zoveel over bekend is, is niet erg (dat zal, als het goed is, in ieder geval geen reden zijn om het artikel te verwijderen). MrBlueSky (overleg) 20 mrt 2012 02:34 (CET)
  • Shalom. Ja, ik heb het maar onder Unitarisme geplaatst (met aanpassingen). Ik weet niet of subkopjes gewenst zijn (en ik zal minder opslaan).
• Van der Huchtscholen -wiu- Onderwerp E, maar dán moet de wervende POV er helemaal uit: De Stichting Van der Huchtscholen beheert drie basisscholen in Soest. De stichting streeft naar veilige, kleine scholen met vaste ritmes en tradities waarin het kind in geborgenheid tot ontwikkeling kan komen, enzovoort. Gewoon een objectieve en afstandelijke beschrijving van de historie en de oorspronkelijke beginselen. Geen marketing-achtige zinnen. Ook moet de opmaak beter en moet er een aanhef komen, en niet de POV die er nu bij wijze van aanhef staat. Fred (overleg) 19 mrt 2012 22:12 (CET)
• Bronstibock - ne?/wiu - Er lijkt wat promotie gaande voor Sanne groeneveld en 3-1 en Bronstibock en Basserk Records (ook hier) vanaf twee accounts. --ErikvanB (overleg) 19 mrt 2012 23:10 (CET)
• Basserk Records - ne?/wiu - Met 19.000 treffers mogelijk E, maar dat moet dan ook wel blijken uit het artikel.--ErikvanB (overleg) 19 mrt 2012 23:18 (CET)
  • Een ander moet zich maar even buigen over 3-1, want dat vind ik wat moeilijker. Wel internationale optredens, maar verder zoeken naar de bekendheid op Google is lastig omdat nogal wat voetbalwedstrijden zijn geëindigd in 3-1. --ErikvanB (overleg) 19 mrt 2012 23:25 (CET)
  • Ik vrees inderdaad dat het hier om promotie gaat (zie Overlegpagina). Maar wel van waarschijnlijk E onderwerpen. Basserk Records heeft heel wat artiesten op de rol staan, dus dat gaan nog wat artikels worden (die wel wat beter moeten gaan worden qua vorm en inhoud). EvilFreD_overleg 19 mrt 2012 23:27 (CET)