Wikipedia

Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2009 week 40

< Wikipedia:Te verwijderen sjablonen


Week 40

bewerken
 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd maandag 28/09, te verwijderen vanaf 12/10

bewerken
  • Sjabloon:Positiekaart Rusland Jamalië - ik val weer in herhaling, minimum noodzakelijkheid bij positiekaarten in infoboxen is dat het aan de lezer duidelijk maakt waar de genoemde locatie te vinden is. Dit sjabloon voldoet daaraan niet, en het wordt ook niet gecompenseerd op het artikel waar het thans wordt gebruikt. Het principe is simpel: een kaartje (of bijgevoegd kaartje in de infobox) moet duidelijk maken waar een locatie in het land zich bevindt. Het is goed wenselijk om óók te weten waar een plaats zich in een provincie bevindt, dat is prima, maar wat een lezer in minstens 95% van de gevallen wil weten is waar het onderwerp van het artikel zich in een land bevindt. Als daaraan wordt voldaan kan dan deze nominatie doorgehaald worden. Romaine (overleg) 28 sep 2009 00:05 (CEST)[reageren]
"wat een lezer in 99% van de gevallen wil weten is waar het onderwerp van het artikel zich in een land bevindt" is m.i. jouw persoonlijke mening. Het ter verwijdering voordragen van het sjabloon draagt in ieder geval niet bij aan een oplossing (die overigens eenvoudig is - het invullen van variabele positiekaart2 in het sjabloon). Is een kroegdiscussie hierover niet effectiever? Dan kunnen meer gebruikers zich uitspreken over deze en soortgelijke sjablonen. --hardscarf 28 sep 2009 00:10 (CEST)[reageren]
Tegen verwijdering. Ik zie dat de OP nog leeg is. Als er aanvullingen gewenst zijn, dan lijkt mij dat dat eerst daar aangegeven kan worden, voordat tot verwijdering overgegaan moet worden. BoH 28 sep 2009 08:02 (CEST)[reageren]
Als het zo eenvoudig is kun je die parameter toch toevoegen? Dan zijn we er klaar mee en dat is effectief en eenvoudig. En zoals ik al zei, er is eerder een discussie gevoerd met argumenten, we kunnen die gerust herhalen, maar ik zie daar de meerwaarde niet van. En in de Kroeg zie ik er sowieso al niet de waarde er van in aangezien daar een groot deel van de gebruikers daar niet leest en er nogal aan stemmingmakerij gedaan wordt. Stel het gerust tegenover elkaar: wil een lezer weten waar in een regio een plaats zich bevindt of waar in een land? Je kunt niet geloofwaardig beweren dat een groot deel wil weten waar in een regio een plaats zich bevindt, meeste gebruikers hebben immers nooit eerder van een plaats gehoord en willen weten waar dat is. Zoals ik al zei, als je de lezer wilt laten weten waar in een regio zich een plaats bevindt, naast de info waar in een land die regio/plaats zich bevindt, is dat prima, maar dat is extra informatie die dan bovenop de basis komt van waar in een land, en is geen vervanger ervan.
Ik wil best met andere positiekaarten gaan kijken hoe ik de basispositiekaart kan toevoegen, maar ik heb dit tot op heden aan Michiel overgelaten die iets handiger met positiekaarten is. Het beste lijkt mij als het in het vervolg in een keer goed gedaan kan worden
Een ander onderwerp trouwens, kunnen we een keer overleggen of we de verschillende infoboxen voor plaatsen in Rusland kunnen samenvoegen? Ik zag een tijdje terug dat Rusland er vier had als ik me niet vergis, terwijl het doorgaans gebruikelijk is per land één infobox te hebben. Ik heb een keer eerder aangegeven dat het wenselijk zou zijn om de infoboxen voor de Russische plaatsen samen te voegen als dat kan. Kunnen we daar een keer over overleggen met Michiel er ook bij? Groetjes - Romaine (overleg) 29 sep 2009 00:49 (CEST)[reageren]
Ik zal de parameter invullen, maar moet dat op zo'n omslachtige manier? Over de infoboxen: Ja er zijn er teveel. Persoonlijk heb ik een voorkeur voor Infobox Russische stad (die eigenlijk infobox Russische plaats zou kunnen heten). De reden daarvoor is dat deze de meeste mogelijkheden biedt, waaronder (wat bij de rest van de landen volgens mij niet mogelijk is) het automatisch uitrekenen van de dichtheid aan de hand van de variabelen inwoners en km2 en het weergeven van een mooie afbeelding bovenaan (en niet helemaal onderaan - het weergeven van een kaartje is m.i. van toegevoegde waarde, maar niet van prioritair belang boven het weergeven van wat eyecandy - waardoor een gebruiker het artikel binnengetrokken wordt - en wat op de Engelse wiki ook al jaren wordt gebruikt). De andere infoboxen mogen wat mij betreft daarheen, maar wellicht dat je gebruiker:Vels ook even hierbij wilt betrekken, daar die ook veel over Russische plaatsen schrijft en volgens mij het Sjabloon:Infobox plaats in Rusland plus meer gebruikt en wellicht een andere mening is toegedaan (andere meningen zijn uiteraard ook welkom). Het standaard Sjabloon:Infobox plaats in Rusland wordt eigenlijk nauwelijks gebruikt en Sjabloon:Infobox stad Rusland is een oudere versie van Sjabloon:Infobox Russische stad (en Sjabloon:Infobox plaats in Rusland plus is ook een oudere versie daarvan). --hardscarf 30 sep 2009 14:53 (CEST)[reageren]
Naar aanleiding van een andere vraag had ik vanochtend wat gesleuteld aan Sjabloon:Infobox plaats in Rusland. Dit sjabloon wordt nu voor Rusland het minst gebruikt, maar maakt wèl gebruik van het algemene sjabloon Infobox plaats in land. Analoog aan de situatie in Frankrijk heb ik nu een opzet gemaakt waarbij de kaart van Rusland gecombineerd wordt met de kaart van een deelgebied. Dit is nu bijvoorbeeld toegepast bij Bovanenkovski in Jamalië. W.m.b. hebben die detailkaarten een toegevoegde waarde en hoeven ze niet te verdwijnen. Hanhil 3 okt 2009 21:21 (CEST)[reageren]
Het Sjabloon:Infobox stad Rusland is nu niet meer in gebruik. Het Sjabloon:Infobox plaats in Rusland bevat nu ook de gegevens die in Sjabloon:Infobox plaats in Rusland plus en in Sjabloon:Infobox Russische stad worden gebruikt. Hanhil 11 okt 2009 13:30 (CEST)[reageren]
Wordt de dichtheid ook automatisch berekend wanneer oppervlakte en inwoners zijn ingevuld en is ook een afbeelding bovenaan (en niet onderaan) het sjabloon mogelijk (zoals op de Engelse wiki)? Want dat kan met Sjabloon:Infobox Russische stad. Als ik overigens bij Sint-Petersburg kijk zie ik het jaartal van de census niet terug terwijl deze daar wel is ingevuld. En bij de tijdzone zie ik de zomertijd overigens ook niet terug. --hardscarf 11 okt 2009 14:19 (CEST)[reageren]
De dichtheid wordt nu niet automatisch berekend (is wel mogelijk, maar dan moeten de lemma's nagelopen worden om de numerieke notatie te wijzigen; overige punten zijn nu opgelost. Hanhil 11 okt 2009 15:19 (CEST)[reageren]

Toegevoegd dinsdag 29/09, te verwijderen vanaf 13/10

bewerken

Toegevoegd woensdag 30/09, te verwijderen vanaf 14/10

bewerken
Ok, zal vanavond waarschijnlijk niet meer lukken, maar doe het zo snel mogelijk.--Narayan 14 okt 2009 19:36 (CEST)[reageren]

Toegevoegd donderdag 01/10, te verwijderen vanaf 15/10

bewerken

Toegevoegd vrijdag 02/10, te verwijderen vanaf 16/10

bewerken

Toegevoegd zaterdag 03/10, te verwijderen vanaf 17/10

bewerken

Toegevoegd zondag 04/10, te verwijderen vanaf 18/10

bewerken
  • ...
Overgenomen van "https://nl.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_sjablonen/Toegevoegd_2009_week_40&oldid=30702121"