Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2010 week 19

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Sjablonen (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Categorieën

Week 19

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 10/05, te verwijderen vanaf 24/05

• Sjabloon:Navigatie gemeente Reiderland - Gemeente is opgegaan in de gemeente Oldambt en daar is al een sjabloon van. We houden geen sjablonen aan van voormalige gemeentes. Eventueel kan hij op de pagina Reiderland (gemeente) worden ingebouwd, de enige plek waar dit sjabloon nog wordt gebruikt. - - (Gebruiker - Overleg) 10 mei 2010 11:40 (CEST)

 Tegen verwijderen De tekst is voormalige gemeente Reiderland. Daar is dus niets mis mee. Wanneer geschiedenis/genealogie je hobby is, zoek je je rot tot welke gemeente een bepaalde plaats hoorde. Bv Ekamp dat lag tot 1990 in Finsterwolde toen werd het gemeente Beerta die kreeg in 1991 een nieuwe naam Reiderland (gemeente) het was nog niet genoeg want in 2010 werd het weer groter door samenvoegingen en hebben we gemeente Oldambt. Je raakt het overzicht van bv welke plaatsen hoorde bij deze gemeente kwijt. Er zijn bv. ook grenswijzigingen. Het is zonde dat het sjabloon niet meer gebruikt wordt. Er kan bij de andere plaatsjes een inklapsjabloon van gemaakt worden. --Lidewij 10 mei 2010 13:22 (CEST)

Dat kun je allemaal gewoon in het geschiedenis stukje van de betreffende pagina zetten. De navigatiesjablonen zijn ervoor aan te geven welke plaatsen nu tot een bepaalde gemeente horen, niet om geschiedenis aan te geven. Als we wel dit soort sjablonen zouden gebruiken komt er een enorme tijd sjablonen bij plaatsen zoals die in jouw voorbeeld. Meer sjabloon dan tekst op een pagina, dat haalt het nut van navigatiesjablonen eruit. Navigatiesjablonen zijn er om duidelijkheid te scheppen, niet om op deze manier chaotische pagina's te creeën. - - (Gebruiker - Overleg) 10 mei 2010 13:29 (CEST)

Wanneer het sjabloon niet blijft, zou ik de inhoud wel in de voormalige gemeente Reiderland zetten. Mvg, --Lidewij 16 mei 2010 19:27 (CEST)

Dat heb ik zojuist gedaan. - - (Gebruiker - Overleg) 25 mei 2010 09:08 (CEST)

Toegevoegd dinsdag 11/05, te verwijderen vanaf 25/05

• Sjabloon:Infobox Bordeauxwijn - nooit echt in gebruik genomen, wat ook niet nodig is omdat normaal volstaan kan worden met tabel zoals die reeds op verschillende artikelen in gebruik is - Romaine (overleg) 11 mei 2010 02:36 (CEST)
• Sjabloon:Infobox toernooiwinnaars - dit is niets meer dan een eenvoudige tabel uitlijnen aan de rechterkant, daar is geen sjabloon voor nodig maar kan rechtstreeks met zo'n tabel - Romaine (overleg) 11 mei 2010 08:33 (CEST)
• Sjabloon:Infobox Yamaha geluidschip - sjabloon is voor niets meer of minder te gebruiken dan het invoegen van een afbeelding, we kunnen prima volstaan met het op normale wijze invoegen van een afbeelding. Romaine (overleg) 11 mei 2010 09:13 (CEST)
  •  Voor verwijderen - ik zie ook niet waarom er een bedrijfsnaam bij zou moeten. - - (Gebruiker - Overleg) 17 mei 2010 21:01 (CEST)
• Sjabloon:Tabel Hertogdom Limburg - na overleg bij die pagina ben ik tot de conclusie gekomen dat dit werkje van mij beter vervangen kon worden door tekst. Dit is een stuk duidelijkere informatievoorziening en de tabel verstoorde de opmaak van de betreffende pagina's. Ondertussen heb ik het overal vervangen. - - (Gebruiker - Overleg) 11 mei 2010 11:30 (CEST)

  Lijkt me prima. De tekst die je toevoegde was mijn inziens echt noodzakelijk want de tabel was niet echt duidelijk. Tevens is de tabel met het toevoegen van de tekst overbodig geworden en alleen maar in de weg staand en kan inderdaad prima weg. Het enige wat ik eigenlijk nog een beetje mis alleen is een artikel Hoogbank, maar dat doet aan deze nominatie niet af. Mooi werk! Romaine (overleg) 11 mei 2010 23:43 (CEST)

  Bedankt voor de reactie. Het heeft even overdenken gekost voordat ik de huidige teksten formuleerde en ik had al de indruk dat Hoogbank de Achilleshiel zou zijn. Een goede beschrijving wil ik toch liever overlaten aan een historicus - in elk geval is het kopje zo een stuk duidelijker en daarmee informatiever. Dat er nog altijd dingen verbeterd kunnen worden is geen probleem, dit is in elk geval een vooruitgang, mij dunkt! - - (Gebruiker - Overleg) 12 mei 2010 00:59 (CEST)

Toegevoegd woensdag 12/05, te verwijderen vanaf 26/05

• Sjabloon:Tabel windroos plaatsen - Had de optie 'titel' eerst niet opgemerkt in Sjabloon:Tabel windroos en was er dus vanuitgegaan dat deze alleen te gebruiken was voor aangrenzende gemeenten en niet voor omliggende plaatsen. --MaXoN 12 mei 2010 22:19 (CEST)

Toegevoegd donderdag 13/05, te verwijderen vanaf 27/05

• ...

Toegevoegd vrijdag 14/05, te verwijderen vanaf 28/05

• ...

Toegevoegd zaterdag 15/05, te verwijderen vanaf 29/05

• Sjabloon:Filmproject en aanverwante sjablonen en categorieën die hierbij horen, deze sjablonen en categorieën werden in het verleden gebruikt om toe te voegen aan artikelen, waarbij er door middel van één letter aangegeven wordt wat de zogenaamde "kwaliteit" zou zijn, kwaliteit aangeven in 1 letter is praktisch onmogelijk. Er is in mei 2009 een peiling geweest over dit soort sjablonen waarbij de gemeenschap deze onwenselijk vond. Romaine (overleg) 15 mei 2010 01:42 (CEST)
  • Dit is niet de eerste nominatie. Zie ook hier. Als er niets constructiefs uit komt ben ik niet tegen verwijderen, want dan weet ik het verder ook niet meer. Hettie 15 mei 2010 15:48 (CEST)
• Portaal:Tweede Wereldoorlog/Kwaliteitsschaal en aanverwante sjablonen en categorieën die hierbij horen, sjablonen bestemd om te spammen op overlegpagina's van artikelen, waarbij er door middel van één letter aangegeven wordt wat de zogenaamde "kwaliteit" zou zijn, kwaliteit aangeven in 1 letter is praktisch onmogelijk, en ook nog eens automatisch een tekst gegenereerd wordt die op alle C-artikelen bv hetzelfde is, dat is geen kwaliteit. Dit sjabloon was de aanleiding van de peiling en had eerder al genomineerd moeten worden - Romaine (overleg) 15 mei 2010 01:50 (CEST)
  •  Mee bezig - _LolSimon -?- 30 mei 2010 01:21 (CEST)
• Sjabloon:NOM - dubbelop met een schare andere sjablonen, waaronder {{vvn}} en {{vreclame}} — Zanaq (?) 15 mei 2010 15:35 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Eindelijk een sjabloon waardoor al die andere, verwarrend veel, sjablonen kunnen worden verwijderd via deze pagina. Behoudt deze boom a.u.b. en kap dat oerwoud om waar af en toe mensen in verdwalen, vooral beginnelingen. De vriendelijkheid (sociale attitude) van het sjabloon en de vriendelijkheid (in dit geval: technische en optische gebruiksvriendelijkheid) verdienen bovendien een hele grote pluim.  —  „Jaspər Kloekmoed”  ^[ ! ? ]  15 mei 2010 21:58 (CEST)
  •  Voor verwijderen Titel is niet goed, er zit een onnodig uitklapding in, het geeft geen link naar de verwijderlijst van die dag, en is te lastig om in te vullen. Hooguit 1 of 2 parameters (titel en reden) is genoeg, nominator kan automatisch ingevuld worden, de rest kan vervallen. O ja, en inderdaad hebben we al zo veel van deze dingen... - Erik Baas 15 mei 2010 22:21 (CEST)
    • De titel sucks inderdaad, maar de lnk naar verwijderpagina is aanwezig. De uitklapcode kan weg zodat alles te zien is. En ja, is niet wel een groot deel dert sjablonen lastig? Ik vind dit anders een mooie middenweg tussen Sjabloon:Infobox Nobelprijswinnaar en Sjabloon:Nl.  —  „Jaspər Kloekmoed”  ^[ ! ? ]  16 mei 2010 00:07 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - eindelijk een handig sjabloon. Het heeft een betere en duidelijkere inhoud dan {{vvn}}. --WinContro _overleg 16 mei 2010 13:43 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Het is een duidelijk sjabloon voor gebruikers, er staat wel degelijk een link in naar de verwijderlijst van vandaag. En de titel kan nog veranderd worden, als dat gewenst is. Jarii94^Overleg 16 mei 2010 13:50 (CEST)
  • weg - beter bestaande sjablonen aanpassen dan nog een extra sjabloon erbij. Veel te ingewikkeld sjabloon voor gebruikersboodschap (teveel ifs en parameters). Niels^? 16 mei 2010 21:42 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Handig en mooi sjabloon, erg prettig dat het meerdere boodschappen kan bevatten. Ieder sjabloon kan verbeterd worden, dat is mijns inziens geen reden voor verwijdering, temeer daar het nu prima gebruikt zou kunnen worden. --Mathonius 17 mei 2010 19:21 (CEST)
  •  Tegen verwijderen,  Voor verbeteren. De sjablonen {{vvn}} en {{vreclame}} die Zanaq aanhaalt zijn beperkt inzetbaar, en vertonen tekortkomingen. Een overkoepelend sjabloon is zeer gewenst. Misschien zorgt dat er ook voor dat minder mensen het melden van de nominering overlaten aan E85Bot. Groet, Lymantria _overleg 17 mei 2010 19:28 (CEST)
    • Wat is er mis met vvn? Niels^? 17 mei 2010 19:32 (CEST)
      • Het is oninformatief over de specifieke verwijderreden, en geeft een surplus aan doorlinks naar algemene informatie. Het sjabloon is erg op beginnende gebruikers gericht. Lymantria _overleg 17 mei 2010 19:39 (CEST)
      • (na bc) Het enige verschil tussen vvn en dit sjabloon (buiten de gruwelijke opmaak en het uitklapding) dat ik zie is dat er geen verwijderredentje in vvn zit. Dat typ(te) ik er altijd in 2 zinnetjes achter. Is het standaardzinnetje dat dit sjabloon gaat genereren dan zoveel informatiever? Niels^? 17 mei 2010 20:03 (CEST)
        • Aanvullend: ik zie nu dat sinds februari vvn iets is veralgemeniseerd, waardoor er idd nu 2 algemene links instaan ipv 2 algemene & 3 wat specifiekere links (die nog steeds in NOM staan). Niels^? 17 mei 2010 20:06 (CEST)
          • Achter | overig = kun je een extra, specifieke reden geven voor de nominatie. ;) --Mathonius 17 mei 2010 21:13 (CEST)
        • We mogen van mening verschillen over dingen, maar ik vind het na "Veel plezier op Wikipedia!" typen van nog eens de verwijderredenen geen fraaie oplossing. Nu kun je die wat uitgebreider weergeven, dat vind ik vooruitgang. Groet, Lymantria _overleg 18 mei 2010 14:39 (CEST)
          • Vanaf heden ondersteunt vvn {{vvn|artikel|jaar|maand|dag|reden}}. — Zanaq (?) 22 mei 2010 13:57 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Eindelijk een goed sjabloon om nieuwe gebruikers op de hoogte te stellen van de verwijdernominatie van een lemma. Voordeel is ook dat je nu meerdere redenen kan vermelden. Bovendien kun je gericht aangeven wat er eventueel verbeterd zou moeten worden. Nog wel twee opmerkingen ter verbetering: de punt naam nominator kan beter vervangen worden in gewoon nominator en is het mogelijk dat de redenen van verwijdering op de eerste regel komen te staan? Als je de wb als reden opgeeft, dan staat hij helemaal onderaan in het uitklapbare blokje. Overigens ben ik van mening dat het uitklapbare weg moet en dat de verwijderredenen meteen zichtbaar zijn. Mvg - Trijnstel_overleg 18 mei 2010 15:02 (CEST)
    • Als het behouden bljift moet het toch zeker omgebouwd worden: 2 naamloze parameters voor artikeltitel en nominatiereden, bij de laatste kunnnen 2- of 3-letterige codes worden ingevuld óf een andere omschrijving; op die manier wordt het gemakkelijker in het gebruik, zoals het nu is moet je al die parameters uit je hoofd weten én typen, of een bron voor copy/paste bij de hand hebben danwel opzoeken. - Erik Baas 18 mei 2010 16:56 (CEST)
  • Nominatiereden hoeft niet ook nog eens in de verwittiging: staat nl al in het sjabloon op het artikel en op de verwijderlijst, als men dat netjes invult. Gewone berichten aan gebruikers dienen niet in een kader te staan: dat moet alleen bij dossiersjablonen cq. sjablonen die bovenaan de pagina geplaatst worden. Dit moet er gewoon als een normaal overlegbericht uitzien, ook in het kader van "opvoeding" van nieuwe gebruikers: ze moeten niet denken dat het gebruikelijk is om in kleurtjes en kaders te communiceren. Uitklappen is erg vervelend: haal dat idd weg. Kan ook gelijk de loze (en erg zwakke) mededeling "Een aantal dingen die mankeren aan het artikel is te vinden in de uitklapbalk hieronder." weg. Slechte titel. Veel te veel parameters: niet laagdrempelig. En inderdaad zie ik geen link naar de dagpagina: ik zie in elk geval geen parameter daarvoor gereserveerd. — Zanaq (?) 18 mei 2010 20:31 (CEST)
  •  Opmerking - Heb de titel, na overleg, veranderd in Sjabloon:Vnom, dat lijkt mij een betere titel voor dit sjabloon. Jarii94^Overleg 22 mei 2010 11:06 (CEST)
  • Ik heb net even zitten sleutelen en poetsen, n.a.v. bovenstaande tips/opmerkingen. Zo heb ik de juiste link naar TVP aangebracht en alles in de u-vorm gezet. Ook heb ik de zin:"Een aantal dingen die mankeren aan het artikel is te vinden in de uitklapbalk hieronder." vervangen door een andere zin. Jarii94^Overleg 22 mei 2010 12:23 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - heb ook nog ff meegekeken op verzoek aanmaker. Lijkt me netjes beleefd en goed vormgegeven sjabloon. MoiraMoira _overleg 22 mei 2010 17:10 (CEST)
    • Zie hier voor de slordigheid van het sjabloon. Het is overigens gebruikelijk op wikipedia mensen met "je" aan te spreken. — Zanaq (?) 28 mei 2010 07:36 (CEST)

Toegevoegd zondag 16/05, te verwijderen vanaf 30/05

• Sjabloon:Navigatie veldslagen in Europa tijdens de Tweede Wereldoorlog - Zeer incompleet en onzinnig. Als je een sjabloon maakt met alle veldslagen erin, dan kom je op minimaal driehonderd artikels uit. Dat is natuurlijk te groot, daarvoor hebben we de categorie. Daarnaast is de balans ver te zoeken. Dennis P:TW 16 mei 2010 17:48 (CEST)