Wikipedia:Typografiecafé/Archief/2015-06

een nieuw café: de typograaf

Het typografiecafé – de typograaf – is een overlegruimte voor mensen die op de Nederlandstalige Wikipedia tijd willen besteden aan typografie en verwante onderwerpen.

Dit is een café in aanbouw. Gemakshalve heb ik de layout van SHEIK overgenomen en tentatief aangepast. Tsja... het kan beter. Programmeren is niet echt mijn ding, zullen we maar zeggen. De typografie van de header is niet speciaal mijn keuze, maar het kan ermee door. Het kan altijd beter! Er is is vast wel iemand die de zwarte schaduwletters tot de juiste proporties kan terugbrengen. Mijn voorkeur [links uitlijnen], dus niet centreren (waarom is dit een rode link?), is intussen gerealiseerd. – Maiella (overleg) 13 jun 2015 02:40 (CEST)

De zwarte schaduwletters hadden wel de juiste proporties, maar ze werden door een typo grafisch niet juist weergegeven. Een kleine aanpassing van typogtraaf naar typograaf loste dit probleem op. De tekst "De typograaf" werd door incorrecte proportionering van de omliggende ruimte over twee regels gesplitst en overlapte daardoor met de opvolgende paragraaf. De link om een nieuw onderwerp toe te voegen verwees nog naar WP:SHEIC, dus die ook maar aangepast. Mvg, Trewal 13 jun 2015 19:06 (CEST)

streepje tussen twee jaartallen

In het intro is intussen geaccepteerd dat een halflang kastlijntje wordt gebruikt tussen de datum van geboorte en overlijden. Wat is het juiste streepje tussen twee jaartallen. Bijvoorbeeld: Eerste Wereldoorlog (1914-1918), Tweede Wereldoorlog (1939–1945). M.i. een halflang kastlijntje. Is dit haalbaar? Overigens ben ik van mening dat bepaalde typografische conventies binnen éen lemma consequent worden gebruikt. In het lemma Rooms-katholieke Kerk zie ik twee verschillende streepjes tussen twee jaartallen, om een voorbeeld te noemen.

Intussen constateer ik dat uitsluitend korte streepjes worden gebruikt tussen twee jaartallen in de titel van een lemma (meestal tussen haakjes). Dat kan ik ook wel begrijpen.

Ik ben van mening dat tussen twee jaartallen een halflang streepje moet worden gebruikt zónder spaties. In de praktijk zie ik regelmatig spaties die ik niet kan weghalen wegens bekende argumentatie: BTNI, wat-niet-fout-is hoeft niet verbeterd te worden (WNFI...), geen consensus.

Gaarne uw reactie. – Maiella (overleg) 30 jun 2015 18:05 (CEST)

Als je binnen een lemma consequent wilt zijn, en je begrijpt dat er in de titel van een lemma uitsluitend korte streepjes worden gebruikt tussen twee jaartallen, dan zou je dus ook in de rest van het lemma uitsluitend korte streepjes moeten toepassen. Mvg, Trewal 30 jun 2015 18:13 (CEST)

Er zijn (gelukkig?) niet zo veel lemma's met twee jaartallen in de titel. Ik kan me voorstellen dat je verschil maakt tussen de titel van een lemma en de tekst die daarop volgt. Noodgedwongen of zoiets... – Maiella (overleg) 30 jun 2015 18:18 (CEST)

De streepjes in titels kunnen enkel kort zijn door een softwarebeperking maar dat betekent niet dat in het artikel geen halflange kunnen toegepast worden (wat volgens mij de correcte zijn). —mountainhead / ? 1 jul 2015 16:13 (CEST)

Er zou slechts noodgedwongen verschil zijn tussen het streepje in de titel en in de rest van het artikel als 1) er in titels slechts korte streepjes gebruikt kunnen worden en het om een of andere reden onmogelijk is om er een half kastlijntje in te plaatsen, en 2) als het korte streepje aantoonbaar incorrect is en het half kastlijntje werkelijk het enige correcte teken is. Argumenten die "mijns inziens" of "volgens mij" bevatten zijn niet afdoende om die twee punten te bevestigen. Is er een onbetwistbare onderbouwing voor zowel punt 1 als voor punt 2? Zoniet, dan geldt inderdaad de boven al genoemde richtlijn WP:BTNI. Mvg, Trewal 2 jul 2015 21:28 (CEST)

twee–nul

Wat is het juiste streepje in de uitslag van een sportwedstrijd?, m.i. een halflang streepje, bijvoorbeeld: 2–0. Gaarne uw reactie – Maiella (overleg) 30 jun 2015 18:07 (CEST)

• Net als tussen jaartallen, denk ik dat een kort streepje tussen 2-0 best prima is. Het heeft ook praktische voordelen: veel (nieuwe en toevallige) bijdragers weten niets van korte, lange en middellange streepjes; die slaan gewoon op de toets tussen de 0 en de =, met als resultaat: -. Zonder de punt uiteraard, want dat is de punt achter mijn zin.
  Een ander en misschien wel veel urgenter probleem ervaar ik al heel lang bij Spoorlijn Eindhoven - Weert. Waarom die vreselijke spaties? Ik heb dat wel eens gevraagd, maar ik ben het antwoord vergeten. Ik heb het ook wel eens proberen te vinden bij de Taalunie, maar die houdt zich alleen bezig met letters. De enige keren dat die spaties enig nut hebben, is bij gevallen als Spoorlijn Enschede-Zuid - Ahaus. Wanneer je dit schrijft als Enschede-Zuid-Ahaus, lijkt het net of de trein eerst van Enschede naar Zuid rijdt (geen idee waar dat ligt) en dan naar Ahaus. Of nog lastiger: Spoorlijn Aalsmeer - Nieuwersluis-Loenen. Die trein rijdt dus naar een station dat Nieuwersluis-Loenen heet, en niet eerst van Aalsmeer naar Nieuwersluis en dan door naar Loenen, zoals je zou denken wanneer je Aalsmeer-Nieuwersluis-Loenen zou spellen. De enige manier om zonder problemen van de spaties af te komen, zou dus zijn halve kastlijntjes te gebruiken: spoorlijn Enschede-Zuid–Ahaus, spoorlijn Aalsmeer–Nieuwersluis-Loenen. Maar dan moet je wel je bril op hebben. ErikvanB (overleg) 1 jul 2015 06:07 (CEST)