Wikipedia:Typografiecafé/Archief/2016-12

Opmaak van titels van films, boeken, televisieprogramma's, bladen

Tot op heden heb ik aangenomen dat het de bedoeling is om titels van boeken, films, televisieprogramma's, musicals, theaterstukken, hoorspelen en bladen cursief te schrijven op deze Wikipedia. Is dit zo en zo ja is deze afspraak dan ergens vastgelegd? Mij werd het overtreden van Wikipedia:Bij twijfel niet inhalen verweten in deze terugdraaiactie. Alice2Alice (overleg) 29 dec 2016 13:54 (CET)

Zie hier. Strikt genomen: er is geen regel die voorschrijft dat titels gemarkeerd dienen te worden, en die regel ontbreekt dan ook op Wikipedia. Het is dus aan de oorspronkelijk toevoeger om een titel al dan niet te markeren. Wordt er wel gemarkeerd, dan is ook de keuze tussen cursiveren of aanhalingstekens aan de oorspronkelijk auteur, en een wijziging in de opmaak is dus een schending van BTNI. Andersom kan een titel in een tekst die zelf al cursief is, gemarkeerd worden door deze juist niet te cursiveren. EvilFreD (overleg) 29 dec 2016 14:00 (CET) Overigens: niet besproken door de Taalunie is de mogelijkheid titels te markeren door een link aan te leggen naar het artikel erover. De Taalunie haalt dit niet aan omdat het geen algemeen hanteerbare methode is, maar specifiek op Wikipedia hebben we die mogelijkheid wel. De gedachte achter het markeren van titels is om het de lezer duidelijk te maken waar de zin stopt en de titel begint (en vice versa). In feite is het linken naar een artikel ook een vorm van markeren.

Nee, dat is niet zo, en dat is nergens vastgelegd. Zie ook Wikipedia:Opinielokaal/Opmaak van titels van liedjes en Wikipedia:Opinielokaal/Schuine titel. — Zanaq (?) 29 dec 2016 14:03 (CET)

Ik bedoel geen liedjes en ook niet enkel de titels van lemma's. Wat ik bedoel is als een filmtitel in een zin wordt genoemd zoals in het artikel Joan Crawford waar de 2e zin luidt: "Hoewel er voornamelijk in de media over haar werd geschreven vanwege haar persoonlijke leven, speelde Crawford in talloze films en won ze in 1946 een Oscar voor haar rol in Mildred Pierce." Mildred Pierce is hierin cursief geschreven. Alice2Alice (overleg) 29 dec 2016 14:17 (CET)

Specifiek voor die situatie geeft de Taalunie in haar hierboven door mij genoemde advies aan dat de titel al voldoende is gemarkeerd door de aanwezigheid van hoofdletters in de officiële titel. Cursivering is hier dus niet noodzakelijk. EvilFreD (overleg) 29 dec 2016 14:34 (CET)

In dit specifieke geval zou ik er juist wel voor pleiten de titel gecursiveerd weer te geven, omdat de hoofdletters komen, omdat Mildred Pierce een eigennaam is. Ik ben sowieso voorstander van het cursiveren van boek-, film- en toneelstuktitels en dergelijke. Voor de broodnodige duidelijkheid. Een richtlijn zou heel mooi zijn.  Klaas `Z4␟` V:  29 dec 2016 14:48 (CET)

(na bwc) GeeJee draait de door Alice2Alice aangebrachte cursivering terug met als reden "Bewuste keuze; WP:BTNI", maar ik zou dezelfde bewerking als Alice gedaan hebben. De aanmaker schrijft sommige programmatitels cursief (Big Brother, Popstars, Life & Cooking en Holland's Next Top Model) en andere weer niet (The Voice of Holland, RTL Late Night, Life 4 You). Ik kan me niet voorstellen dat ik een valide reden over het hoofd zie om het zo te laten staan. M.i. moeten de titels in dit artikel op een uniforme manier worden geschreven. Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 29 dec 2016 14:51 (CET)

Dat zijn meningen, waarvan Alice2Alice vast ook wel wist dat ze bestonden. Hij/zij vroeg echter naar feiten. De feiten zijn dat er geen richtlijnen bestaan op Wikipedia en geen voorschriften in het algemeen. Daarmee ligt de keuze bij de oorspronkelijk auteur. Uniformering ben ik even niet zeker van of dat van toepassing is in dit geval, maar als het dat wel is dringt zich altijd de vraag op "naar wat"? Met andere worden, moeten alle titels op dezelfde wijze gemarkeerd worden als de meeste in het artikel voorkomende titels, of moeten ze allemaal geschreven worden zoals de allereerste auteur dat deed? EvilFreD (overleg) 29 dec 2016 14:56 (CET) Nou ja, niet áltijd. In dit geval werd er al vanaf de eerste versie gecursiveerd.

De vrijblijvendheid kan wel aanleiding tot verwarring geven. In publicaties over boeken en over muziek is het gebruikelijk om de titel van een boek of album te cursiveren en de titel van een verhaal uit een verhalenbundel of een liedje tussen aanhalingstekens te plaatsen. Wanneer de titel van een liedje net als een album gecursiveerd wordt, kun je verwarring krijgen wanneer het album naar een liedje genoemd is en dat liedje in het artikel over het album wordt beschreven. Op Thriller (album) is bijvoorbeeld Thriller (nummer) te vinden. Het zou duidelijker zijn om daarvan Thriller respectievelijk 'Thriller' te maken. Bij boeken is er een bibliografische regel: alleen als een gedicht of verhaal als zelfstandige publicatie is verschenen, wordt de titel gecursiveerd en anders tussen haakjes. Het behouden huis (novelle) is zelfstandig verschenen en maakt onderdeel uit van de bundel Paranoia (novellenbundel), terwijl het verhaal 'Paranoia' waarnaar de hele bundel genoemd is, niet zelfstandig verschenen is. Bij het schrijven van deze bijdrage merk ik overigens dat er geen dp voor Het behouden huis is.MackyBeth (overleg) 2 jan 2017 19:56 (CET)