Ik heb contact gelegd met Gebruiker:Polyglot. Hij is bezig op het grensgebied van OpenStreetMap, Wikipedia en Wikidata. Ik kopieer het begin van het overleg op zijn Overlegpagina hier even.
Dag Polyglot,
blijkens je gebruikerspagina ben je actief op het raakvlak van OpenStreetMap en Wikipedia (en Wikidata). Dat interesseert ons buitengewoon. We zijn in het project Nationaal Park Utrechtse Heuvelrug op zoek naar mogelijkheden om mooie kaarten te krijgen van het Nationaal Park, de deelgebieden die we gaan beschrijven, en mogelijk ook andere zaken: buitenplaatsen etc. Geen van de deelnemers aan het project beschikt over kennis en vaardigheden om die kaarten te maken. Terwijl bijv. op OpenStreetMap de grenzen van het Nationaal Park al keurig zijn ingetekend.
Zou jij eventueel bereid zijn om daarover eens met ons van gedachten te wisselen, teneinde na te gaan of jij hieraan een bijdrage zou kunnen en willen leveren? En zo nee, kun je ons dan in contact brengen met een gebruiker of gebruikers op Wikipedia-nl die ons verder zouden kunnen helpen?
Ik denk dat ik daar wel wat aan kan bijdragen. Gaat het dan om kaartjes van de deelgebieden? Willen jullie graag inzicht hoe zulke kaartjes tot stand komen? Om ze dan zelf te kunnen maken/bijwerken? Polyglot (overleg) 20 sep 2015 13:41 (CEST)[reageren]
Fantastisch! Het eerste wat we nodig hebben is een mooie kaart van de huidige grenzen van het Nationaal Park Utrechtse Heuvelrug. We gebruiken op dit moment dit ding: File:NP-UtrechtseHeuvelrugKaart.jpg, maar dat is verouderd, sinds 2013. Hooguit leuk vanwege de geschiedenis. Op OpenStreetMap staan de nieuwe grenzen. Maar ik zou niet weten hoe we daarvan op Wikipedia een kaart kunnen krijgen.....
Inderdaad is een volgende project om deelgebieden van een mooi kaartje te voorzien, met duidelijke grenzen. Gebruiker:Janwillemvanaalst heeft wel eens mooie kaarten van diverse Nationale Parken gemaakt, maar daar staan helaas geen grenzen op. Wel een erg mooi kaartbeeld, moet ik zeggen! Ik hoor graag van je wat je ervan denkt. Vooral de (toekomstige) integratie met Wikidata lijkt me heel interessant. En ik ben zo vrij om Gebruiker:Atsje, Gebruiker:K.vliet en Gebruiker:WeeJeeVee ook even te tippen hierover, omdat zij hier ook mee bezig zijn. Misschien kunnen we ergens centraal overleggen? Vriendelijke groet, Dick Bos (overleg) 20 sep 2015 14:45 (CEST)[reageren]
Een eerste suggestie:
Deze kaart werd gemaakt met Maperitive, met de stijl Urbanight, waar ik een kleine aanpassing aan heb aangebracht, zodat natuurreservaten naar voren gehaald worden. Ik heb ook wat 'overdreven' met het renderen van het reliëf. Is dit de richting die jullie uit willen?
Wat ik niet weet, is hoe hier Wikidata bij te betrekken. Daarvoor heb ik wel andere suggesties, maar dat zijn dan gewoonlijk externe links.
Dat gaat vlot zo te zien. Is die overzichtkaart al een nieuw product van Gebruiker:Polyglot? Ben benieuwd hoeveel tijd zoiets kost en hoop dat hij ons kan leren hoe we eenvoudige kaartjes zelf kunnen maken. In de overzichtskaart zou ik de namen van terreinen weg willen laten, dus alleen Nationaal Park Utrechtse Heuvelrug. Op de kaartjes van deelgebieden zou het juist wel fijn zijn om de terreinnamen erin te hebben (maar dan moeten we van de terreinbeheerders of NPUH wel specifieke gegevens krijgen; dat zal nog wel wat overleg kosten). Al met al toch een duidelijke stap vooruit die perspectief biedt op mooie producten.K.vliet (overleg) 20 sep 2015 21:37 (CEST)[reageren]
Het gaat inderdaad vrij vlot. Dank zij de noeste arbeid van de Openstreetmapmedewerkers en een goeie tool (Maperitive). Initieel een dik half uur werk voor een redelijk resultaat. Het begint pas tijd te kosten als je 'speciallekes' wenst.
Ik heb 's naar ImageMaps gekeken:
Dezelfde kaart dus, maar deze keer zijn er aanklikbare gebieden, die je rechstreeks naar de betreffende artikelen brengen. Maar hoe maak je de mensen wijs dat ze met hun muis over die kaart moeten bewegen om die te ontdekken? Ik veronderstel dat 'k nog wat tekst zal moeten toevoegen aan de kaart zelf.
Ha Polyglot, dat is snel! Goed idee, een aanklikbare kaart. Maar het is nu inderdaad zoeken waar de aanklikbare punten zitten (ik heb de Amerongse berg en de Zuilensteins berg gevonden, misschien had je nog meer verstopt?). Voor vlakvormige gebieden zal het wat makkelijker zijn, als het er niet te veel en ze niet te klein zijn. Nog iets om over na te denken dus. Ik ga me alvast wat oriënteren op de mogelijkheden die Openstreetmap biedt. Dank en groeten, K.vliet (overleg) 21 sep 2015 10:04 (CEST)[reageren]
Hallo K.Vliet. Als je naar de tekst hierboven kijkt naar alles wat er tussen <imagemap> en </imagemap> staat, dan zie je welke links er verstopt zitten. Ik heb getracht om alle artikels mee te nemen die op de hoofdpagina vermeld worden. Ik denk nog even na hoe ik het ga aanpakken om zichtbare labels op de kaart te voorzien. De uitdaging zit 'm erin om enerzijds wel labels te hebben, maar anderzijds de kaart niet teveel te bedekken.Polyglot (overleg) 21 sep 2015 10:42 (CEST)[reageren]
Dag Polyglot, prachtig hoor die kaart. Zoiets hebben we nodig. Het is nu een leuk zoekspelletje om de gebieden te vinden. Aan ons nu de taak om te bedenken wat we precies willen hebben. Bedankt en groet, WeeJeeVee (overleg) 21 sep 2015 15:44 (CEST)[reageren]
Dag Polyglot, al meteen een kaartje met een grote 'waauw-factor'. Fantastisch, en dat in relatief korte tijd. Het geeft een grote meerwaarde aan de kaart als er door klikken direct naar een gebied kan worden gelinkt. Een kleinigheid: de nummers van de autowegen staan er wel erg prominent bij genoemd. Kunnen die worden 'uitgegomd'? Het zou heel mooi zijn als straks alle deelgebieden aanklikbaar zijn. De overzichtsfunctie van de kaart is dan erg nuttig.
Misschien zou een aparte tweede kaart met veel details erg nuttig kunnen zijn zoals de door Dick al genoemde/geroemde kaarten van de Nationale Parken als bijvoorbeeld deze topografische: Topografische kaart van De Alde Feanen, maart 2015. Groet, Atsje (overleg) 21 sep 2015 20:00 (CEST)[reageren]
Tijd om eens wat nieuws te proberen. Deze keer een andere kaart op de achtergrond en een heus tekstlabel. De andere labels moet ik nog maken (Dat is het tijdrovende gedeelte). De actieve gedeeltes op de kaart zijn nu een stuk groter. Voor het landgoed Henschoten zelfs heel wat groter, maar de andere die daar liggen hebben voorrang.
Wat aanpassingen gedaan. Nu zit er een foutje in, sorry. Landgoed Henschoten is dat hele gebied als ik het goed begrijp. Waar dat label staat, moet eigenlijk Henschotermeer komen, iets zuidelijker. Work in progress.Polyglot (overleg) 22 sep 2015 07:48 (CEST)[reageren]
Ziet er goed uit @Polyglot. Mooie oplossing met die tekstlabels. Gezien de veelheid van deelgebieden zullen we goed moeten nadenken over welke we aanklikbaar willen hebben en/of welke deelkaarten we zouden willen hebben. Dat hangt natuurlijk ook af van hoeveel werk het jou kost en/of wat de mogelijkheden zijn om ons in de kunst van het kaartenmaken in te wijden zodat we het deels zelf kunnen aan de hand van jouw voorbeelden. De code ziet er overzichtelijk uit, maar het zal wel de nodige ervaring vergen om met de gebruikte kaartenprogramma's om te gaan. Groeten, Kees K.vliet (overleg) 22 sep 2015 10:51 (CEST)[reageren]
Hoe je zo'n kaart kan maken, wordt hier uitgelegd:
Dank voor de link Polyglot. Ik heb een paar demo's bekeken en denk dat ik wel met het programma uit de voeten kan. Zal Maperitive in het weekend installeren en als ik er een beetje in thuis ben laat ik wel wat van me horen/zien. Groeten, Kees K.vliet (overleg) 24 sep 2015 17:02 (CEST)[reageren]
Hier alvast een eerste link: commons:TopographicMapUtrecht1820.png; een oude Duitse topografische kaart (1820); veel namen zijn onnauwkeurig en vreemd gespeld. (Het centrale deel van) de Heuvelrug heet nog “Amersfoortsche Berge”!
Topographic Map Utrecht 1820
Visscher 1677 (from UBVU)
