Bjorn2321

Als IP 195.61.140.5

Traceerbaarheid

Hallo Bjorn2321, ik heb je artikel Traceerbaarheid ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! — Zanaq (?) 8 nov 2007 10:46 (CET)

Referenties

Het maken van referenties gaat beter met <ref>Tekst of [http://www.link.nl Tekst]</ref> tags. Vooral het nummeren gebeurt dan automatisch! Edo_Overleg 8 nov 2007 11:07 (CET)

Hoi. Vragen kun je beter hier, op Overleg:Traceerbaarheid of op Help:Helpdesk plaatsen dan op de verwijderlijst. Het samenvoegen van refs gaat zo. gebruik het attribuut name om een naam te koppelen aan een referentie waar je later met <ref name=DEGEKOZENNAAM /> naar kunt verwijzen. — Zanaq (?) 8 nov 2007 11:43 (CET)

Caterpillar

Je toevoeging was een reclamachtige bedrijfstekst van jullie eigen bedrijfssite waarmee je auteursrechten schond van hier dus die heb ik verwijderd. Houdt er rekening meer dat Wikipedia een neutrale beschrijvende encyclopedie is en geen vehikel voor bedirjfspromotie alsjeblieft. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 27 nov 2007 09:24 (CET)

Ik vond de toevoeging Caterpillar in Nederland wel informatief genoeg, het stukje over Verachtert heb ik inderdaad van de site gehaald en ingekort en bewerkt om dit ook te verduidelijken. Vind het wel jammer dat een heel stukje eruit wordt gehaald op basis van 2-3 regels.195.61.140.5 27 nov 2007 09:31 (CET)

Hoi, Wikipedia kan in ernstige auteursrechtelijke problemen komen als er teksten blijven staan die niet mogen, dus het is geen regelgedoe maar noodzakelijk dat copyrightviolation zo snel mogelijk wordt verwijderd. Ik hoop dat je daar begrip voor hebt. Als je de tekst neutraler en in eigen woorden en encyclopedisch kan herschrijven en dan weer plaatst is het probleem verholpen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 27 nov 2007 09:36 (CET)

Hoi begrijp inderdaad waarom hij verwijderd was, heb er nu een korter en eigen stuk in geplaatst. Ben momenteel voor de tweede keer aan het afstuderen bij Caterpillar en vond dat er ook een stukje op moest over CAT in Nederland.195.61.140.5 27 nov 2007 09:46 (CET)

Super gelukt, dank voor je bijdrage en succes met je afstuderen. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 27 nov 2007 09:48 (CET)

VV Ravenstein

Mijn excuses voor het verwijderen, ik dacht (onterecht) dat deze club was ingedeeld in de categorie Nederlandse voetbalcubs ipv de categorie amateurvoetbalclubs. Nogmaals mijn excuses!

In orde en bedankt voor het ongedaan maken--Bjorn2321 4 dec 2007 13:03 (CET)

Wijziging 30 Seconds to Mars

Hey, je hebt op de pagina van 30 Seconds to Mars het volgende toegevoegd. "Ook baarde de band opzien door het produceren van de duurste videoclip ooit ($13.000.000) voor de single From Yesterday." Heb jij hier een bron voor? MvG RichV 4 dec 2007 19:16 (CET)

Ja ik heb hem even teruggezocht, heb dat namelijk een maand of twee geleden gebruikt in een quiz. Nu nog toevoegen.Bjorn2321 5 dec 2007 08:54 (CET)

Bedankt!RichV 5 dec 2007 18:51 (CET)

Zes Sigma

Ik vind het op zijn zachts gezegd een beetje radicaal om de kritiek op zes sigma, onderbouwd met referenties, in zijn geheel te verwijderen. Verander het dan of breid het uit met tegenkritiek maar dit vind ik niet kunnen eerlijk gezegd. -- RCSmit 8 dec 2007 12:30 (CET)

Zoals je zelf al aangaf waren er geen wetenschappelijke bronnen die de kritiek onderschreven. Daarbij was het merendeel van de kritiek ook ongegrond en heeft niets met six sigma te maken. Degene van wie dit afkomt weet zelf waarschijnlijk nog niet eens wat six sigma is en hoe het in de praktijk functioneert. Ik heb de kritiek geplakt naar de overlegpagina, met mijn commentaar erachter.Bjorn2321 10 dec 2007 17:37 (CET)

Heb je de bronnen die er bijstonden eigenlijk wel gelezen. Op www.qualitydigest.com (de referentie naar 4 kritieken of zo worden deze kritieken juist weerlegd. Ik had ook al vermeld dat bepaalde andere kritieken alleen van toepassing zijn op DMAIC en daarvoor juist DMEDI is ontwikkeld. Dus ik zie totaal geen nut deze kritieken die nergens onderbouwd worden met referenties te laten staan.Bjorn2321 10 dec 2007 17:50 (CET)

Engels

Ik neem aan dat je dit niet laat staan?

Groet, Tûkkã 18 jan 2008 14:42 (CET)

Nee zie de overlegpagina Bjorn2321 18 jan 2008 17:15 (CET)

Plaatsen en Steden in Nieuw-Zeeland

Mijn complimenten voor je project "Plaatsen en Steden in Nieuw-Zeeland". Als ik tijd had, zou ik je graag helpen. Daar waar mogelijk zal ik het één en ander voorzien van plaatjes en feiten die ik meegenomen heb van mijn reis in 2004. Wat een heerlijk land!

• I agree - excellent job! - Gobeirne 2 feb 2008 09:31 (CET)