Schierlocker

Welkom op Wikipedia, Schierlocker!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen. De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.174.276 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren". Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

Nederlands Palestina Komitee

Het zou aardig zijn wanneer u ophoudt met uw spelletjes op Nederlands Palestina Komitee. gewoon serieus overleg voeren is veel beter voor uw toekomst op Wikipedia. Persoonlijke aanvallen zijn ook uit den boze, maar zeer behulpzaam wanneer u het voorrecht tot bewerken wenst te verliezen. The Banner Overleg 24 dec 2018 17:22 (CET)

Niet dat je gelijk hebt of dat het het zo relevant is, maar voorlopig laat ik het zo. Voel je vooral blij en gelukkig dat je een organisatie op onjuiste gronden aanpakt. The Banner Overleg 24 dec 2018 19:49 (CET)

Blokkade

Schierlocker,

Naar aanleiding van je recente tirade op Overleg:Nederlands Palestina Komitee en de schending van privacy van andere Wikipedianen daarin, heb ik je bewerkingsrechten voor onbepaalde tijd ontnomen.

Je geeft zelf aan dat je gewaarschuwd was dat het schenden van privacy tegen onze regels is en toch dender je door als een olifant in een porseleinkast. Dat roep ik bij deze een halt toe. Je kunt je excuses aanbieden, gaan overleggen en proberen om samen met anderen aan Wikipedia te bouwen, of je wordt uitgesloten van ons samenwerkingsproject. Ciell 30 dec 2018 20:35 (CET)

U heeft besloten mij voor onbepaalde tijd te blokkeren. kan ik daar tegen in beroep gaan, of een beroep doen op de arbitrage commissie. Schierlocker (overleg) 30 dec 2018 21:11 (CET)

U kunt dit inderdaad aankaarten bij de arbitragecommissie, of tegemoet komen aan mijn verzoeken, die volgens mij niet teveel gevraagd zijn op een project als Wikipedia, waar we werken vanuit consensus en respect hebben voor elkaar, zie Wikipedia:Wikiquette. Ciell 30 dec 2018 21:14 (CET)

Ik kom niet in aanmerking voor de arbitragecommissie, te weinig bewerkingen. Ik neem aan dat hetgeen mij hier wordt verweten onder de titel: "Ongewenst verspreiden van persoonlijke gegevens van Wikipedianen" valt heb ik dat juist. Hypothetisch; als ik weet welke identiteit achter een gebruiker zit, en weet dat hij of zij zeg maar tot een bepaalde beroepsgroep behoort waarover een bewerkingsgeschil plaatsvind. mag ik dan die persoon niet confronteren met een eventuele belangenverstrengeling in de discussie. Zo nee; ook niet als ik die persoon eerst via een email daarmee informeer, en hem of haar verzoek zich uit de discussie terug te trekken. Schierlocker (overleg) 30 dec 2018 22:04 (CET)

Dat is inderdaad de reden van de blokkade.

Hypothetisch: als de persoon een bepaalde zienswijze heeft, betekent niet dat jullie in overleg niet to een neutrale versie van het artikel kunnen komen. Het is juist een gebalanceerd artikel als beide zienswijzen hierin naar voren komen en van bronnen worden voorzien. Groep A zegt zus, groep B zegt zo. Belangenverstrengeling hoeft een feitelijke weergave van het onderwerp niet in de weg te staan, het wordt pas belangenverstrengeling als de een of ander een bepaalde zienswijze in het artikel probeert door te drukken,

Nee: ook als je hem of haar per mail informeert, is het niet aan jou om op Wikipedia persoonlijke gegevens van andere gebruikers te publiceren. Ciell 31 dec 2018 16:14 (CET)

Dank u. Schierlocker (overleg) 31 dec 2018 17:46 (CET)

Ik heb even op de Geblokkeerde gebruikers gekeken, en geconstateerd dat mijn blokkade definitief (onbeperkt) is. Dat is spijtig te horen, dus zal ik genoodzaakt zijn onder een ander identiteit opnieuw te moeten beginnen. Ik zal dan ook deze gebruikersnaam niet meer voeren en alle eventueel relevante zaken verwijderen. Schierlocker (overleg) 1 jan 2019 17:56 (CET)

Schierlocker, de jou opgelegde blokkade is voor onbepaalde tijd. Dat wil niet zeggen dat het een permanente blokkade is. De keuze om te gaan overleggen en mét anderen aan Wikipedia te gaan bouwen, is jou aangeboden. Het is aan jou om die al dan niet te grijpen. Dat kan vandaag of morgen, maar ook over enige tijd. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 2 jan 2019 15:06 (CET)

Inderdaad Ronnie, dank voor je uitleg.

Schierlocker: het is niet de bedoeling dat je met een nieuwe identiteit begint. Ook deze zal dan worden geblokkeerd, omdat je niet aan de vragen bij de blokkade hebt voldaan en ontduiking van de blokkade niet mag. Ciell 2 jan 2019 17:24 (CET)

Hint: bij blokontduiking volgt de blokkade nog veel sneller. The Banner Overleg 1 jan 2019 22:46 (CET)

Hallo The Banner. Je lijkt mij niet de meest geschikte persoon om hier iemand de les te lezen. Jouw Wikipedia blokkeerlijst is bijna net zo lang als jouw bewerkingslijst op Wikipedia. Waaronder een aantal malen blokkeringen wegens schendingen van de privacy. Schierlocker wordt door Ciell uitgenodigd om publiekelijk excuses te maken en tegenover de Wikipedia gemeenschap zijn spijt uit te spreken. Dat doet mij denken aan regimes als Oost-Duitsland en Tsjecho-Slowakije waar de burgers destijds onder het sovjet-regime hun vermeende zonden gepleegd tegen de samenleving werden gedwongen in het openbaar hun excuses en spijt aan te bieden zodat ze weer konden worden opgenomen in de gemeenschap. Geen wonder dat steeds meer mensen Wikipedia de rug toe keren. Langerak100 (overleg) 2 jan 2019 12:48 (CET)

Ik betwijfel of het verstandig van The Banner is om zich hier te melden om Schierlocker op zaken rond blokkades te wijzen, maar dat is niet vanwege de blokkades waar The Banner in een (grijs) verleden tegenaan is gelopen. Dat de blokkadeduur van Schierlocker positief beïnvloed kan worden door aan te geven dat het schenden van privacy een grote, maar eenmalige fout was, zoals Ciell voorstelt, lijkt Langerak100 niet te willen zien. Het wijzen op eerdere blokkades van The Banner draagt in ieder geval niet bij aan een oplossing waar Schierlocker mee gebaat is. RonnieV (overleg) 2 jan 2019 15:06 (CET)

Gebruiker Ronnie maakt het nogmaals duidelijk. Namelijk eerst moet Schierlocker deemoedig zijn schuld erkennen en tegenover de Wikipedia gemeenschap zijn spijt uitspreken en beloven het nooit weer te doen. Daarna zal zal worden beslist welke straf aan Schierlocker zal worden opgelegd. Het laat zien dat een kleine elite hier die zichzelf opwerpt als hoeder van wat zij als gemeenschap beschouwd nog steeds niet van haar eigen verleden heeft geleerd. Hiermee sluit ik definitief af, want anders wordt het donquichotterie Langerak100 (overleg) 3 jan 2019 11:48 (CET)

Helaas moet ik wederom reageren. Ik heb gemerkt, dat The Banner een verzoek om gebruiker Langerak100 te willen blokkeren heeft ingediend, met de bewering dat Schierlocker en Langerak100 één en dezelfde persoon zouden zijn. Ik had graag op die aantijging willen reageren op [voor sokpopcontrole] bestemde adres, maar dat is niet mogelijk. Helaas The Banner, Schierlocker en langerak100 zijn niet één en dezelfde persoon. Ik zie tot mijn grote tevredenheid dat mensen op Wikipedia zich bewust zijn van het ondermijnen van de waarden waar Wikipedia voor zegt te staan, en het initiatief voor het verzet daartegen eventueel van anderen overnemen. Schierlocker (overleg) 14 jan 2019 17:38 (CET)

Wikisage

Hallo Schierlocker, u heeft op Wikisage een pagina over Paula Witkam aangemaakt. Ik heb enige tijd later op Wikipedia ook een Paula Witkam pagina aangemaakt. De inhoud daarvan gelijkt erg op de uwe. Dit heeft geleid tot actie van uw oude vriend The Banner, die nu tracht deze pagina te verwijderen. Dit kan voorkomen worden als u de volgende tekst in uw gebruikersruimte opneemt. Beoordelingslijst

"Wikisage publiceert onder GNU-licentie voor vrije documentatie. Bij deze verklaar ik dat al mijn bijdragen vanaf de 1e bijdrage tot de laatste bijdrage gedaan tot aan het heden tevens vallen onder de licentie CC-BY-SA en Creative Commons. Iedereen is vrij om deze bijdrages over te nemen in de vorm zoals hij/zij wenst en met de licentie die zijn/haar keuze is." Met vriendelijke groet, Langerak100 (overleg) 13 feb 2019 12:09 (CET)

Geestig, om aan je alter ego te vragen de copyright te wijzigen van wat je zelf geschreven hebt. ;-) En dat die dan ook nog prompt reageert.Wickey (overleg) 14 feb 2019 13:10 (CET)

Om misverstanden te voorkomen: het is zeker niet gezegd dat door wijziging van de licentie verwijdering kan worden voorkomen, maar mogelijke directe verwijdering uit het oogpunt van schending van auteursrechten zou in dat geval niet meer aan de orde zijn. Jürgen Eissink (overleg) 13 feb 2019 13:38 (CET).