Overleg gebruiker:DirkVE/Archief 2024

Mijn Overleg	Portaal Bier	Portaal Film	Archief
We can do it. Maak van Wikipedia opnieuw een warme encyclopedie: begin bij jezelf.

Sterrendag 2

Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol prachtige bijdragen. Dankjewel voor prettige samenwerking. Met hartelijke groet, Elly Sta jij al hier? (Overleg) 1 jan 2024 00:05 (CET)

Dankjewel @Ellywa:, het was het afgelopen jaar ook weer prettig samenwerken! Mijn beste wensen voor 2024. DirkVE overleg 1 jan 2024 12:22 (CET)

Meaningful profit

Ik heb net een nieuw artikel geupload over een concept wat nog niet beschreven is binnen Wikipedia maar wat een erg interessant thema is. Waarom word dit dan verwijderd? Dit wordt nota bene onderwezen als management concept binnen een universiteit in amsterdam.

VictorDem (overleg) 11 jan 2024 10:22 (CET)

Zou misschien wel kunnen maar dit artikel was eerder geschreven als reclame voor een boek, inclusief een link naar bol.com. Daar is Wikipedia niet de geschikte plaats voor omdat Wikipedia in de eerste plaats een encyclopedie is. Mvg DirkVE overleg 11 jan 2024 10:29 (CET)

Judy Schomper

Beste DirkVE, Ik zag dat je mijn aanvulling op Judy Schomper hebt teruggedraaid. Wat is daarvan de reden? Judy kan moeilijk met haar papieren gaan lopen zwaaien, dus moet ik haar op haar blauwe ogen geloven. Zij zal haar prestaties niet aandikken met haar cijfer 9, waarmee zij cum laude is geslaagd. Uiteraard had je ook zelf met een bronvermelding komen, zoals ik dat ook bij ontbrekende bronnen doe. Intussen heb ik een bron toegevoegd. Djsgmnd (overleg) 17 jan 2024 22:34 (CET)

Ik zag dat een "bronvraag" weggehaald werd om te vervangen met nog een gedetailleerde bewering zonder bron, vandaar mijn terugdraaiing. Bijvullen kan maar dan moet de bronvraag wel blijven staan als er geen bron bij gegeven wordt. DirkVE overleg 18 jan 2024 08:11 (CET)

Ricardo Ras

Waarom verwijderd je feitelijkheden? Waarom mag die pagina van Ricardo Ras niet bestaan? Mark.peeters12 (overleg) 8 feb 2024 12:05 (CET)

Vorige maal is reeds beslist dat hij encyclopedisch niet relevant is. DirkVE overleg 8 feb 2024 12:06 (CET)

En wie beslist dat dan? Zit ik er werk in te stoppen wordt het verwijderd? Mark.peeters12 (overleg) 8 feb 2024 12:07 (CET)

Dat wordt via een nominatieprocedure beslist. Zie voor Ricardo Ras de voorgaande nominaties, zoals bijvoorbeeld hier. Wil je er toch tijd insteken, mag ik dan aanraden dat je het in je eigen kladblok doet? Daar kun je rustig aan je artikel werken, zonder dreiging van nominaties e.d., totdat het een Wikiwaardige artikel is. — Chescargot ツ (overleg) 8 feb 2024 12:21 (CET)

Vakantie en #100wikiwomenchallenge

Hi DirkVE, op dag 90 van de #100wikiwomenchallenge (dat is op 27 februari) staat mijn naam om een artikel aan te leveren, maar door een later pas ingeplande vakantie lijk ik aardig in de knoop te komen. Nu kan ik vrij laatste moment wel iets meer dan een beginnetje produceren mocht dat noodzakelijk zijn, maar mocht jij nog een artikel op de reservelijst hebben staan en/of iemand weten die wil dan sta ik graag mijn plekje af. Laat me weten wat wijsheid is ajb. Dank voor je begrip, groeten StuivertjeWisselen (overleg) 15 feb 2024 17:09 (CET)

@StuivertjeWisselen ik heb nog een aantal artikelen klaar staan. Ik zal jouw plaats wel innemen. Geen probleem! DirkVE overleg 15 feb 2024 21:02 (CET)

De Oenck

Beste Dirk,

Eerder probeerden we dit artikel te posten maar toen bleek dat je niet bronteksten mocht kopieren. Dat is herschreven. Als er specifiek iets weg moet, geen enkel probleem, maar dit is allemaal nieuw voor ons en het artikel is juist interessant. Want moet er gebeuren om deze van de twijfel-lijst of 'nuweg' lijst af te halen?

Veel dank! Joepwill24 (overleg) 17 feb 2024 23:21 (CET)

Ik denk dat dit gaat over De Denck (zou de juiste naam van het huis, Hazelaan 15 in Wassenaar, zijn). Als je wilt kan ik voor jou een persoonlijk kladblok aanmaken waar je jouw nieuw artikel eerst aanmaakt en waar we kunnen helpen met de opmaak en zo. Zodra het artikel dan geschikt is, dan pas plaatsen we het in de "hoofdnaamruimte". Vind je dat een goed idee? DirkVE overleg 18 feb 2024 08:06 (CET)

Heel graag! Het heet echter echt 'De Oenck', zoals oa duidelijk beschreven in het Boek van architecten Smits en Fels en op andere plekken. We kennen de eigenaren ook, vandaar. Zij zeiden ook dat op ergens in en bron foutief de naam Denck geschreven staat, maar dat is fout en waarschijnlijk naar aanleiding van een verkeerd gelezen O voor een D ooit. Ook in alle tekeningen van de architecten (we hebben alle originelen van oa 1923, 1970, 2005) en ook het NAI in Rotterdam staat het steevast als de Oenck of de Oenk geschreven, nergens de Denk. Zo staat het ook op de voorgevel op foto's, met de 'O' Laat maar weten wat handig is vwb kladblok, dan plaats ik graag de tekst. Een alternatief is dat ik een hele klein artikel aanmaak e we vanuit daar bijvoegen/verder werken? Dank voor de hulp, hoor graag spoedig!

Mvg,

JW Joepwill24 (overleg) 20 feb 2024 00:43 (CET)

Bedankt voor deze interessante info. Ik zou dit zeker ook al vermelden in het artikel. Ik heb voor jou een persoonlijk kladblok aangemaakt. Daar kun je het artikel opnieuw schrijven en ik volg mee en help waar nodig. Mvg DirkVE overleg 20 feb 2024 10:18 (CET)

Ik heb zojuist de tekst in het Kladblok geplaatst en meteen in de eerste zin de overige benaming en enkele keer foutieve benaming vermeld. Hoe nu het beste verder? Dankje, zal hier tijd voor vrijmaken. Mvg Joepwill24 (overleg) 23 feb 2024 02:54 (CET)

Ik zal antwoorden op de overlegpagina van jouw kladblok. Mvg DirkVE overleg 23 feb 2024 07:21 (CET)

OK dankje, ik zie daar nu nog niets toch? Joepwill24 (overleg) 23 feb 2024 16:05 (CET)

Oh jawel, heb daar al een berichtje achtergelaten (op "overleg" klikken). Als je het wit sterretje bovenaan rechts aanklikt, dan wordt het zwart en komt de pagina op jouw volglijst te staan. Het voordeel is dat je steeds melding krijg wanneer ik een bewerking doe, zowel in jouw kladblok als op de OP (overlegpagina) van het kladblok. DirkVE overleg 23 feb 2024 16:25 (CET)

Beste Dirk,

Delen zijn flink verkort. Ik werk nog even aan de excerpten van de Tweede Wereldoorlog verkorten. Zou je daarna willen nakijken zodat het online kan en anderen ook kunnen bewerken? Dankje! Joepwill24 (overleg) 28 feb 2024 17:05 (CET)

Wikipedia:Wikiproject/Gendergap/Resultaten

Beste Dirk, Ik heb op Gendergap een aantal resultaten toegevoegd van artikelen die ik volledig herwerkt heb in het kader van te beoordelen artikelen. Door omstandigheden ben ik deze pagina beginnen volgen, maar dan op een actieve wijze. Ik stel nu vast dat jij deze artikelen onderbrengt in de categorie met belangrijke wijzigingen in 2024. Dit klopt echter niet omdat de artikelen geïnitieerd zijn in 2024 en ze dus eigenljik op de lijst van nieuwe artikelen thuishoren. Anderzijds heb ik deze lemma's zelf niet geïnitieerd. Ik heb geen probleem dat de naam van de oorspronkelijke auteur er op komt, maar dat is niet voorzien op de pagina. Is daar een oplossing voor ? Lacuna Leemte (overleg) 9 mrt 2024 11:20 (CET)

Mijn voorstel: ik zou de pagina's dan eerst bij nieuwe artikels plaatsen met de naam van de aanmaker er bij. Voor de rest zou ik ze dan onder jouw naam bij de volledig herwerkte artikelen laten staan. DirkVE overleg 9 mrt 2024 15:39 (CET)

Vraag over mijn pagina.

Ik zou u graag willen vragen waarom u mijn pagina heeft verwijderd, welke reden daar achter zit Absoluteshadow.nl (overleg) 12 mrt 2024 21:01 (CET)

Deze pagina was duidelijke (zelf)promotie en niet geschikt voor Wikipedia omdat Wikipedia een encyclopedie is. Daarom werd deze intussen al tot twee maal toe verwijderd. DirkVE overleg 13 mrt 2024 11:55 (CET)

Bert van Gelder

Hoi Dirk,

Ik wilde mijn bijdrage beknopt houden en geen literatuurlijst toevoegen. Maar als dat 'encyclopedisch' overkomt; no problem!

2A02:A45D:28FD:1:A478:227A:28C4:E7C4 13 mrt 2024 08:30 (CET)

Dag annoniem. Het betreft een Biografie van een levend persoon en daar zijn strikte voorwaarden aan verbonden, met name wat Dirk beschreef in de nominatie: er moeten gezaghebbende bronnen (kranten, tijdschriften, etc) zijn die meer dan terzijde over (en niet van) Bert van Gelder en/of zijn wapenfeiten schrijven (sociale media geldt niet als zodanig), om zijn encyclopedische relevantie en dus bestaansrecht in Wikipedia aan te tonen. Hopelijk zijn die er. Je hebt iig twee weken de tijd om het artikel te verbeteren. Succes. — Chescargot ツ (overleg) 13 mrt 2024 09:00 (CET)

Wikiproject Gendergap: update 2024

Hallo, Gendergapper!

Ik stuur je dit berichtje omdat je ingeschreven staat als deelnemer van het Gendergap-nl Wikiproject, om je te informeren over enkele updates over het project.

Zo hebben we de projectpagina WP:GAP opnieuw ingericht, onder andere met een Hot List met 10 rode links naar onderwerpen die nog beschreven kunnen worden! Handig voor als je zelf even geen inspiratie hebt, en als je een rode link blauw hebt gemaakt mag je het onderwerp verplaatsen naar de resultatenlijst en zelf een nieuw 'rood' onderwerp aandragen!

Ook zijn de WikiZaterdagen op het WMNL kantoor in Utrecht weer in ere hersteld: iedere tweede zaterdag van de maand ben je van harte welkom om te overleggen en samen te werken aan je bijdragen aan de projecten.

Als laatste wil ik je graag nog wijzen op de mailinglijst van de Nederlandse Gendergap werkgroep. De mailinglijst is er voor de uitwisseling van kennis en vragen over het Gender Gap op de Wikimedia projecten in brede (en internationale) zin.
Wil je je hiervoor aanmelden, dan kan dat op deze pagina.

Met vriendelijke groet namens de Gendergap werkgroep,
Ciell 17 mrt 2024 17:34 (CET)

Gefeliciteerd! Je bent de winnaar van de boekenbon, eerste kwartaal 2024

Gefeliciteerd! De Random Numbergeneratorgoden zijn het ook dit jaar in het eerste kwartaal eens: jij bent de winnaar van de cadeaubon door jouw artikel over Emily Bovell toe te voegen aan wikipedia in het kader van het verkleinen van de Gendergap. Mail me je emailadres en ik zorg dat de bon zo spoedig mogelijk jouw kant op komt. Bedankt voor je inzet! Mx Lucy (overleg) 1 apr 2024 11:13 (CEST)

Wikidata en Gendergap

goedemiddag @DirkVE, hoe is het ermee? Ik had even een vraagje, ik keek net op de Wikidata-artikel van een door mij aangemaakte gendergap artikel en daar zag ik iets staan over de gendergap. Het betreft dit wikidat-item en dan de laatste (onderste) verklaring, onlangs toegevoegd door gebruiker @Spinster. En ik vroeg me af wat houd deze verklaring in? Wat moet het precies toevoegen? Is dit nodig? Is er iets mis met het artikel? etc etc. - Met vriendelijke groetjes, AT (overleg) 6 apr 2024 12:37 (CEST)

Dat zul je even aan Spinster zelf moeten vragen, denk ik. Ik heb geen idee wat deze verklaring betekent. DirkVE overleg 6 apr 2024 19:12 (CEST)

Dag @AT, deze verklaring betekent enkel dat het onderwerp op Wikidata "op een of andere manier te maken heeft met het project gendergap op de Nederlandstalige Wikipedia". Er is helemaal niks mis mee, integendeel! Ik voeg deze verklaringen toe omdat het dan makkelijk(er) wordt om met behulp van Wikidata lijstjes te maken van dit soort onderwerpen, statistieken bij te houden... Hartelijke groet, Spinster (overleg) 7 apr 2024 09:36 (CEST)

@Spinster Bedankt voor de info. Dat kan dan ook bij alle #100wikiwomen-artikels toegevoegd worden, neem ik aan. DirkVE overleg 7 apr 2024 11:02 (CEST)

@DirkVE, bedankt voor je antwoord. :) als ik aan gendergap denk, denk ik gelijk alleen jou dus vandaar. :) en @Spinster, ook bedankt voor je antwoord. Ik snap nu waarom je het doet. :) Echter de bewoording “onderhoud” erin kwam een beetje verwarrend over vandaar (ik zou dat zelf niet gebruiken maar dat is ieders eigen keus). :) En de andere artikelen zouden denk ik dan idd ook kunnen worden toegevoegd zoals DirkVE hierboven al stelt. :) Nogmaals bedankt beide voor jullie reactie en de uitgebreide uitleg. :) - Met vriendelijke groetjes, AT (overleg) 9 apr 2024 13:29 (CEST)

Brouwerijen TPP

Beste DirkVE,

Je was van plan nog te kijken naar brouwerijen op Wikipedia:Stemlokaal/Methodiek voor het verwijderen van artikelen van Torval-PeterKeijsers-Paolingstein (TPP)/Artikellijst. Dat heeft kennelijk nog geen resultaten opgeleverd en ik heb ze in de lijst (niet inde artikelen zelf) aangemerkt als nuweg-kandidaten. Ben je nog/weer moderator? Dan kun je ze zelf verplaatsen naar je kladblokruimte, anders weet je de weg voor een verzoek. Liever geen aanpassingen in de lijst, ik zit niet op bwc's te wachten. Ik hoop dat er iets van te maken is!

Met vriendelijke groet  →bertux 11 apr 2024 16:16 (CEST)

Ik heb ze in mijn kladblok geplaatst. Ze kunnen voorlopig dus wel weg. Ik bekijk of er via betrouwbare bronnen encyclopedische relevantie te vinden is, waar ik mijn twijfels over heb. DirkVE overleg 11 apr 2024 19:33 (CEST)

Soulwax

Hallo!

Ik zag dat de pagina van Soulwax terug hebt gezet naar hoe die in januari was. Jammer om te zien, gezien er heel wat foute en ook ontbrekende info was. Indien het niet conform is met de richtlijnen van Wikipedia, kunnen we de laatste versie misschien opnieuw schikken zodat die wel alles netjes volgt?

Ik volg hun carrière op de voet en werk ook samen met hen, dus beschik over de juiste informatie.

Vriendelijke groeten,

Pieter PieterDS (overleg) 30 apr 2024 22:17 (CEST)

Beste Pieter, mooi dat je deze up to date wilt houden, en zeker welkom om dit te doen maar de opmaak was niet in orde en de teksten zijn niet bepaald neutraal, wat wel belangrijk is voor Wikipedia, dat tenslotte een encyclopedie is en geen fanpage. Ik kan jouw tekst wel terug plaatsen in jouw persoonlijk kladblok en dan wil ik jou wel helpen om deze tekst geschikt te maken. Enkele opmerkingen: het enige dat in het vet gedrukt wordt is de titel van de pagina en is verder ongewenst. Externe links in de lopende tekst zijn niet toegelaten. Verder zou ik jou aanraden om Radio Soulwax in te voegen in het artikel van Soulwax zelf, dat lijkt me meer geschikt. Mvg, DirkVE overleg 1 mei 2024 17:36 (CEST)

Wat ook belangrijk is: enkel foto's die je zelf genomen hebt, zijn toegelaten. Alle andere (ook officiële persfoto's) zijn auteursrechtelijk beschermd en niet toegelaten op Wikipedia. DirkVE overleg 1 mei 2024 17:39 (CEST)

Hey Dirk,

Dank je voor de verhelderde uitleg. Zou fijn zijn als je de tekst terug in mijn kladblok kan steken, dan pas ik aan waar nodig en kunnen we eventueel samen bekijken of het voldoet aan de richtlijnen van Wikipedia.

Fijne dag PieterDS (overleg) 2 mei 2024 12:23 (CEST)

Alvast jouw persoonlijk kladblok aangemaakt. De rest volgt asap. DirkVE overleg 2 mei 2024 18:56 (CEST)

Dag Dirk, alvast mijn aanpassingen gedaan in het kladblok. PieterDS (overleg) 3 mei 2024 20:02 (CEST)

Furiosa

Dag Dirk, ik ben niet bekend met de regel dat je de releasedatum van een film "enkel mag invullen na release". Heb je een bron daarvoor? Op de Engelse wikipedia wordt deze datum wel vermeld, en er zijn ook genoeg bronnen voor. De release in Cannes stond trouwens verderop in het artikel ook vermeld (door jou nota bene), en dat heb je niet verwijderd. Riki (overleg) 9 mei 2024 12:10 (CEST)

Ja het is inderdaad een "regel" op nlwiki, waar heel wat discussies over voorafgegaan zijn. Enwiki is op dit opzicht totaal niet te vergelijken met nlwiki. Daar wordt al een artikel over een film gemaakt zodra er een gerucht over een film verschijnt. Op nlwiki zijn we terughoudender en worden artikels over toekomstige films maar mondjesmaat aangemaakt, vooral grotere producties of films in nabije filmfestivals. Er is na een aantal discussies wel overeengekomen dat toekomstige releasedate kunnen vermeld worden in het artikel zelf, omdat we ondervinden dat deze nogal onderhevig zijn aan veranderingen en soms verkeerd bleven ingevuld in de infobox. Geloof me, ik heb deze regeltjes niet gemaakt maar omdat ik veel met films bezig ben, probeer ik me daar aan te houden. Ik zal meestal pas toekomstige films aanmaken als de trailers in de bioscopen verschijnen omdat dan gebruikers van nlwiki op zoek zullen gaan en zoals het vroeger het geval was, enkel informatie kunnen vinden op enwiki. Hetzelfde geldt in principe voor de filmografie van acteurs/regisseurs waar meestal de films pas toegevoegd worden zodra ze hun première gehad hebben. Ik hoop dat ik je met deze uitleg kunnen helpen heb. Mvg, DirkVE overleg 9 mei 2024 12:40 (CEST)

Bedankt, Dirk! Riki (overleg) 9 mei 2024 14:03 (CEST)

Waarom wikipedia pagina verwijderd

Ik heb een half uur geleden de wikipedia pagina voor het ep werelds van bankzitters geschreven ik snap alleen niet waarom hij is verwijderd ik heb het geschreven omdat ik fan ben van de bankzitters KIMMvDalen (overleg) 28 mei 2024 19:34 (CEST)

Mijn excuses, onterecht verwijderd. Inmiddels teruggeplaatst maar is wel nog "werk in uitvoering" qua opmaak. DirkVE overleg 28 mei 2024 20:01 (CEST)

Saint Andrew's Cross (Andreaskruis op de maan)

Hallo Dirk! Dank U om een kleine wijziging aan te brengen in het deeltje over het Andreaskruis ten noordwesten van de walvlakte Grimaldi op de maan! Ik had dat toevallig ontdekt tijdens het zitten bladeren in The Hatfield Photographic Lunar Atlas, en ik dacht: "Tiens! Ik heb dat boek reeds een aantal jaren, maar nu pas heb ik dat ontdekt", en: "Dat moet direkt in Wikipedia geplaatst worden!" (zowel in het artikel Andreaskruis als in het artikel Grimaldi). Het kan zijn dat ik mij nu terug meer met de maan ga bezighouden dan met deepsky, want ik ben onlangs verhuisd naar een appartement met ideaal terras om er met de telescoop naar de maan te zitten turen (deepsky waarnemen is onmogelijk omdat ik met storende straatlichten zit). De haarscherpe maanfoto's in ASTROBIN zitten er ook voor iets tussen. En ik moet mijn telescoop (een ORION-SKYQUEST Dobsonian) ook weer wat meer gebruiken (stond een aantal jaren niets te doen, "in de garage"). Dus... ik zit alweer op de maan. DannyJ.Caes (overleg) 26 mei 2024 18:28 (CEST)

Blij dat je alweer "op de maan zit". Naar de maan staren is toch interessanter dan naar Volvo-onderdelen staren de gehele dag. DirkVE overleg 28 mei 2024 20:02 (CEST)

Van die Volvo-onderdelen zelf zie ik niet veel, want die zitten praktisch allemaal in de zogenaamde 'Blue Boxes' en kartonnen dozen. Ik moet die allemaal op een kar laden en vervolgens aan de lijn (aan de "band") gaan afzetten. Goed voor de lichamelijke conditie! (fitness tijdens de werkuren). Voor de geestelijke conditie... (...), dat is wat anders... DannyJ.Caes (overleg) 30 mei 2024 17:25 (CEST)

staren naar "'Blue Boxes' en kartonnen dozen" dan, lijkt me nog oninteressanter. Vermits je er mee rond mag rijden, lijkt me dan wel leuk. DirkVE overleg 30 mei 2024 17:50 (CEST)

Nog een beetje bijkomende uitleg omtrent hetgeen waar ik dezer dagen (avonden) zoal mee bezig ben. Dus af en toe (terug) naar de maan kijken met de telescoop, maar ook het verder zitten uitpluizen van de NGC (New General Catalogue) via Courtney Seligman's online "NGC / IC Bonanza" (plus het vergelijken ervan met de individuele Wikipedia artikels voor elk NGC object). Ik ben vooral op zoek naar open sterrenhopen die zodanig schaars aan sterren zijn dat ze eigenlijk tot de categorie van de telescopische asterismen kunnen gerekend worden (zie Wikipedia artikel Asterisme (sterrenkunde)). Het is echt detectivewerk, en dat doe ik graag (lees: om niet constant van Blue Boxes en kartonnen dozen te zitten dromen). Verder ben ik, via via, ook bezig met tal van reacties en bedenkingen / herinneringen in de site Erfgoedinzicht aan het toevoegen, in het bijzonder i.v.m. een aantal Gentse scholen waar ik (om het zo maar eens rechtuit te zeggen) nogal een beetje mijn... eh... tijd heb zitten verdoen (heel de jaren 70 en begin de jaren 80).

En ook nog... de SOHO site in het oog houden! (de komst van het nieuwe zonnevlekkenmaximum!). DannyJ.Caes (overleg) 3 jun 2024 19:05 (CEST)

Ishana Night Shyamalan

Hi Dirk, gezien de treffende gelijkenis met het Engelstalige artikel denk ik dat het artikel Ishana Night Shyamalan eigenlijk een vertaalsjabloon/melding moet hebben. Mee eens? StuivertjeWisselen (overleg) 12 jun 2024 17:13 (CEST)

Ja klopt wel. Inmiddels gebeurd. DirkVE overleg 12 jun 2024 17:29 (CEST)

blokkering niet goed gegaan?

Hoi Dirk, volgens het blokkeerlogboek zou je Gebruiker:Mariaisheilig(1975) op 4 juni j.l. voor onbepaalde tijd geblokkeerd hebben, maar ik zie dat hij/zij nog steeds (vandalistische) bijdragen doet. vr groet Saschaporsche (overleg) 15 jun 2024 20:55 (CEST)

Correctie, ik zie dat je hem/haar blokkeerde en daarna weer gedeblokkeerd hebt. Maar misschien wil je er nog een keer naar kijken. Vr groet Saschaporsche (overleg) 15 jun 2024 20:58 (CEST)

Lama, terwijl ik dit schreef is er al een blokkade uitgedeeld. Vr groet Saschaporsche (overleg) 15 jun 2024 21:00 (CEST)

Hoi @Saschaporsche:, nu pas jouw bericht gezien. Ja, ik had de blokkering opgeheven omdat ik tot de ontdekking kwam dat deze gebruiker eerst niet gewaarschuwd was. Blijkbaar heeft de waarschuwing dus toch niet geholpen . Mvg, DirkVE overleg 16 jun 2024 14:02 (CEST)

Commons:Deletion requests/File:FP 2ROBERTWHITAKER241008.jpg en PS 28 05 21 90889.jpg.

Beste DirkVE. Voor de plaatsting van deze twee foto's heb ik toestemming ontvangen van de copyrighteigenaren. Ik ben een beginnende wiki-schrijver dus het kan zijn dat ik de plaatsing op een andere manier had moeten doen? Stevenaster (overleg) 30 jun 2024 14:32 (CEST)

Je schrijft dat de opmaak nog verbeterd dient te worden. Kan je me vertellen aan welke verbeteringen je denkt? Stevenaster (overleg) 30 jun 2024 14:35 (CEST)

Als je toestemming hebt, is natuurlijk prima. Maar dat moet dan officieel geregeld worden via Commons. Is er iemand die hier volgt, die meer praktische info kan geven? Voor de opmaak heb ik inmiddels al een eerste poetsbeurt gedaan, maar inhoudelijk heb ik me nog niet bezig gehouden. Door het artikel op TBP te zetten, hoop ik dat anderen ook meehelpen om het verder in orde te brengen. Ik vertrek over enkele dagen op vakantie, dus kan er zelf niet veel meer toe bijdragen. DirkVE overleg 1 jul 2024 11:23 (CEST)

@DirkVE @Stevenaster Voor afbeeldingen gemaakt door derden kan je de procedure volgen op Wikipedia:Contactpunt/Toestemming voor gebruik afbeelding vragen. Vaak is toestemming niet meer dan toestemming om op Wikipedia te plaatsen en dat is onvoldoende. Let op, de toestemming moet komen van respectievelijk Frans Paalman, danwel Pedro Sluiter! Mbch331 (overleg) 1 jul 2024 11:57 (CEST)

@DirkVE Ik heb vanmorgen alle foto's van de gewraakte Wiki verwijderd omdat me pas nu gebleken is dat ik de juiste procedure niet heb gevolgd. Deze wordt nu wel gevolgd dankzij je input hierboven. Zodra dit rond is zal ik de foto's herplaatsen. Stevenaster (overleg) 2 jul 2024 07:39 (CEST)

Prima! Ik hoop dat dit snel in orde komt. DirkVE overleg 2 jul 2024 07:40 (CEST)

• Wikipedia:Pagina weg
• Wikipedia:Verwijderbaar/30
• Boek uit 1991

ad *1 en 2 Nu de foto's zijn verwijderd en de Wiki verschoond is van de 'engelse versie', verneem ik graag welke redenen er nu nog zijn aan te voeren om de Wiki voor pagna weg en verwijderbaar/30 aan merken.

ad * 3. Het artikel gaat niet over het boek 'The Unseen Beatles' maar over de fotocollectie van Robert Whitaker. De titel 'The Unseen Beatles' wordt gebruikt bij tentoonstellingen van deze foto's en is ontleend aan de titel van het boek. Ik denk dat de Wiki dus niet op de lijst boek uit 1991 thuishoort.

Stevenaster (overleg) 2 jul 2024 07:51 (CEST)

Het was niet duidelijk dat het artikel niet over het boek ging maar over de fotocollectie. Dat kan aangepast worden. De pagina blijft 14 dagen op de TBP-lijst staan en daarna zal een moderator erover beslissen om het sjabloon te verwijderen. DirkVE overleg 2 jul 2024 07:56 (CEST)

Inmiddels intro en categorieën aangepast. DirkVE overleg 2 jul 2024 08:03 (CEST)

Oh okee. Maar als er geen issues meer zijn, waarom blijft de pagina dan 14 dagen op de TBP-lijst staan? Stevenaster (overleg) 2 jul 2024 08:21 (CEST)

Dat is een normale procedure. DirkVE overleg 2 jul 2024 08:24 (CEST)

Geachte heer/mevrouw Naam persoon,

Graag zou ik uw toestemming willen vragen voor het gebruik van uw afbeelding Titel van de afbeelding (zoals gevonden op http://www.example.com/adresvanafbeelding.jpg) voor Wikipedia (http://nl.wiki.x.io), de vrije encyclopedie die iedereen kan bewerken. Ik zou dan de betreffende afbeelding willen plaatsen op Wikipedia onder een 'vrije licentie' zoals Creative Commons Bronvermelding Gelijk Delen [1] zodat eenieder de afbeelding kan verspreiden, bewerken en commercieel kan gebruiken.

Uw afbeelding zou ook een mooie aanvulling zijn op het artikel dat ik aan het schrijven ben, dat u kunt raadplegen via http://nl.wiki.x.io/wiki/Artikelnaam.

Als u uw afbeelding wilt vrijgeven, zou u dan onderstaande teksten willen kopiëren en willen e-mailen naar permissions-nlwikimedia.org? Eventueel kunt u mijn e-mailadres in CC toevoegen.

Ik verklaar hierbij dat ik de auteur en/of de enige eigenaar van de exclusieve auteursrechten ben op afbeelding met weblink

Ik verklaar hierbij dit werk te publiceren onder CC-BY-SA-4.0 en ik verklaar dat ik eenieder het recht geef om het werk te gebruiken in een commercieel product en het te wijzigen naar behoefte, zoals CC-BY-SA-4.0 voorschrijft.

Ik ben me ervan bewust dat ik altijd de rechten van mijn werk behoud en het recht behoud om met mijn naam vermeld te worden volgens de CC-BY-SA-4.0.

Ik ben me ervan bewust dat ik deze verklaring niet in kan trekken, en dat de inhoud permanent kan worden bewaard op een Wikimedia-project.

Uw naam, de datum en uw woonplaats

Als u een vraag heeft kunt u mij altijd een e-mail sturen. Wilt u in uw antwoord expliciet aangeven dat u de maker of rechthebbende bent en onder welke van de aangegeven licenties de afbeelding gebruikt mag worden?

Bij voorbaat dank,

Naam hier

[1] http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.nl Stevenaster (overleg) 3 jul 2024 16:35 (CEST)

Vandaag zijn ten behoeve van plaatsing van de drie foto's per email verzoeken gedaan aan de rechthebbenden. Stevenaster (overleg) 3 jul 2024 16:38 (CEST)

Prima, ik hoop dat het in orde komt. DirkVE overleg 3 jul 2024 19:11 (CEST)

Inmiddels is toestemming verleend door één van de fotografen en is de juiste procedure met succes belopen. De foto is herplaatst. Wilt u eea voor mij verifiëren? Stevenaster (overleg) 4 jul 2024 12:09 (CEST)

De fotograaf van 2ROBERTWHITAKER241008.jpg wil wel toestemming geven maar het algemeen gebruik ervan, zeker voor commerciële doeleinden, niet vrij geven. Hoe los ik dit op, zo mogelijk? Stevenaster (overleg) 4 jul 2024 12:50 (CEST)

Niet helaas. Basisdoelstelling van Commons is niet het hosten van media, maar het delen van kennis middels media. Vrije bewerkbaarheid / deelbaarheid is daarbij essentieel. Dus is een vrije licentie zoals CC-BY-SA 4.0 van belang. Mbch331 (overleg) 4 jul 2024 12:53 (CEST)

Een vraag over 'GelijkDelen' — Is publicatie mogelijk indien het werk met AI is veranderd en de fotograaf met die bewerking wel zijn toestemming onder vrije licentie geeft terwijl het originele werk diezelfde licentie niet draagt? Stevenaster (overleg) 4 jul 2024 13:46 (CEST)

GelijkDelen (oftewel ShareAlike) betekend dat een vergelijkbare licentie gebruikt dient te worden voor het afgeleide werk. Mbch331 (overleg) 4 jul 2024 14:06 (CEST)

Dat is zoals ik het heb begrepen. Conclusie: dit is mogelijk. Stevenaster (overleg) 4 jul 2024 14:17 (CEST)

PS. 2ROBERTWHITAKER241008.jpg betreft een foto gemaakt van 1.) Robert Whitaker tussen 2.) zijn te signeren stapels zeefdrukken, bij 3.) IQ Kunstuitleen te Zwolle ter publicatie in 4.) de krant. Is nu alleen toestemming nodig van de fotograaf (auteur) of mede van andere mogelijke rechthebbenden? Stevenaster (overleg) 4 jul 2024 14:28 (CEST)

Voor Commons is toestemming van de auteursrechthebbende voldoende. Mbch331 (overleg) 4 jul 2024 14:29 (CEST)

Sorry dat ik je zo spam met vragen hierover, maar: Wat is de situatie als je een zelfgemaakt foto wilt plaatsen van de omslag en pagina's van een fotoboek dat je hebt laten maken van je eigen verzameling Beatles foto's? :-) Stevenaster (overleg) 4 jul 2024 15:05 (CEST)

Als je zelf een foto van een omslag of een pagina maakt, is het ook niet toegelaten deze op Wikipedia te plaatsen. DirkVE overleg 4 jul 2024 15:15 (CEST)

Een foto van een omslag en de pagina's is namelijk een afgeleid werk. Dan gelden de auteursrechten van jou, omdat jij de foto gemaakt hebt, maar alleen m.b.t. de setting waarin de foto is gemaakt en wat betreft de omslag en de pagina's geldt nog steeds het originele auteursrecht en heb je dus ook toestemming nodig van de auteursrechthebbende(n) van die omslag en pagina's. Mbch331 (overleg) 4 jul 2024 15:49 (CEST)

Begrepen! Stevenaster (overleg) 4 jul 2024 15:51 (CEST)

Engelse vertaling 'The Unseen Beatles'

Mijn Engelse vertaling werd terecht verwijderd omdat deze niet thuis hoort op de Nederlandse Wiki. Beginnersfout. Wel spijtig dat de vertaling nu voor mij niet langer beschikbaar lijkt te zijn. Is het mogelijk om deze terug te plaatsen in mijn kladblok, zodat ik ermee verder kan? Stevenaster (overleg) 4 jul 2024 12:45 (CEST)

Als u de broncode van Speciaal:Permalink/67742577 bekijkt zult u de vertaling terugvinden. Hij is niet verwijderd, alleen teruggedraaid. Mbch331 (overleg) 4 jul 2024 12:54 (CEST)

Dank voor uw reacties. Kan ik de vertaling op deze plek verder bewerken en is het de bedoeling dat ik deze zodra gereed op de Engelstalige Wiki publiceer? Stevenaster (overleg) 4 jul 2024 13:31 (CEST)

Nee, u moet het vanaf daar kopiëren en daarna in uw kladblok hier of op enwiki plakken en daar verder bewerken.

Plakken moet u wel doen terwijl u uw kladblok in broncode modus bewerkt. Mbch331 (overleg) 4 jul 2024 13:53 (CEST)

@Stevenaster: Zorg dat je nauwgezet alle spaties verwijdert voor de interpunctie en de bronvermelding. Die spaties zijn heel typerend voor Google Translate en als mensen daar eenmaal op aanslaan is de kans vrijwel verkeken dat je tekst nog aanvaard wordt op enwiki.

Los daarvan kan ik het Nederlands nog door het Engels heen zien, al is de vertaling heel behoorlijk. Als je de Engelse in een kladblok zet en mij een seintje geeft nadat je er zelf alles aan gedaan hebt, wil ik er nog wel doorheen lopen. (Ik lees en schrijf Engels nagenoeg op moedertaalniveau).

Let ook op de spelling van de namen. Bijvoorbeeld:

• Herman Brood Museum & Experience en niet Herman Brood Museum (en er mag dus op nlwiki naar gelinkt worden)
• en:The Photographers' Gallery en niet The Photographers Gallery (en er mag dus op enwiki naar gelinkt worden).

 →bertux 4 jul 2024 13:56 (CEST)

P.S: Werk in een van je Nederlandse kladblokken, niet op enwiki, dan heb je minder kans op ongewenste aandacht. Pas als er echt niets meer aan te verbeteren is, ook na een paar dagen rust niet meer, is het tijd om naar de overkant van Het Kanaal te gaan  →bertux 4 jul 2024 13:59 (CEST)

Prima tips en reacties! Stevenaster (overleg) 4 jul 2024 14:15 (CEST)

Ik heb intussen de Engelstalige versie op jouw persoonlijk kladblok geplaatst. DirkVE overleg 4 jul 2024 15:19 (CEST)

Hey, dat is heel mooi van je! Thx! Stevenaster (overleg) 4 jul 2024 15:49 (CEST)

Filmartikel

Goedemiddag DirkVE, aangezien u een van de grotere aanmakers van artikelen gerelateerd aan films ben, kom ik bij u uit met mijn vraag. Nu zou ik weer een artikel willen schrijven over een Nederlandse film (dat doe ik namelijk al een aantal jaren) maar in dit geval gaat het over een aankomende film die nog niet is uitgebracht... nu ben ik op de hoogte dat een deel van de gebruikers meteen 'toekomstmuziek' gaat roepen bij het aanmaken van een artikel over iets dat nog uit moet komen zie wat destijds met Deadpool 3 gebeurde. Maar geldt dit ook voor een film die al in zo verre stadium is dat het bijna 99% zeker is dat die uitkomt: de film is al volledig opgenomen, de trailer is al uitgebracht, de rolverdeling is bekend en hij komt over een kleine twee maanden uit? Uiteraard heb ik het dan over een met bronnen onderbouwd artikel. Wat doet u normaliter? Wacht u tot die echt in première is of al wanneer de opnames erop zitten of in dit geval pas nadat een trailer uitgebracht is? Ik hoor graag van u. Groet RuedNL2 (overleg) 12 jul 2024 17:53 (CEST)

Als er voldoende bronnen en informatie voorhanden is, zie ik geen probleem om een artikel over een toekomstige film aan te maken, indien die in een niet al te verre toekomst uitkomt. Ik maak regelmatig toekomstige films aan. Als de trailers in de bioscoop verschijnen, zullen toch een aantal filmliefhebbers meer informatie willen opzoeken. Op dat moment is er ook meestal wel voldoende informatie (met betrouwbare bronnen) te vinden. Releasedata kunnen wel nog veranderen, en dan is het wel raadzaam een lemma over een toekomstige film op tijd bij te houden. Het artikel van Deadpool 3 werd meer dan een jaar op voorhand geschreven en toen was er nog (te) weinig info voorhanden, dus dat was inderdaad te vroeg. DirkVE overleg 12 jul 2024 18:33 (CEST)

Exact wat ik ook dacht. Voegt u deze film dan wel al meteen toe aan de filmografie van de desbetreffende acteurs of wacht u daar wel mee totdat die is uitgekomen? Ieder geval vast bedankt, dan kan ik beginnen met schrijven. Groet RuedNL2 (overleg) 12 jul 2024 19:33 (CEST)

Toekomstige films voeg ik nog nergens toe. Dat doe ik pas als ze effectief in première gegaan zijn. DirkVE overleg 13 jul 2024 09:17 (CEST)

Bedankt! Ik heb inmiddels de films De Break-Up Club en Captain America: Brave New World aangemaakt. Maar dat had u al gezien zag ik. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door RuedNL2 (overleg · bijdragen)

Ja inderdaad. DirkVE overleg 14 jul 2024 09:37 (CEST)

Als je je zou afvragen waarom ik een nieuw filmartikel zo snel opmerk, kijk dan even hier naar. Op deze pagina doe ik mijn voorbereidingen voor toekomstige films en houd ik nauwgezet bij wat wanneer verschijnt. Ik zie dan ook de rode links blauw worden. Je bent goed bezig! DirkVE overleg 14 jul 2024 11:47 (CEST)

Dat is inderdaad handig. Ik vroeg het mij niet af maar vind het wel fijn als ze meteen nagelopen zijn haha. Ik ben ook langzaam begonnen met het aanmaken van een artikel over de aankomende Nederlandse film Jimmy. Nu twijfel ik aan de Wiki-titel die ik zal gebruiken. In eerste instantie dacht ik Jimmy (film) i.v.m. de doorverwijspagina. Maar nu zag ik op de Engelse Wikipedia dat daar meer films bestaan onder de titel, dus die zouden eventueel ook hier kunnen verschijnen. Waardoor ik dacht aan Jimmy (2024)... maar nu zie ik bijvoorbeeld bij diverse media dat de de film wordt geschreven of aangekondigd als JIMMY, waardoor ik dan simpelweg aan 'JIMMY', dacht. Wat zou u hier over adviseren? Hopelijk vind u mijn vragen niet vervelend worden anders mag u dat ook gerust aangeven haha. Groet RuedNL2 (overleg) 14 jul 2024 14:19 (CEST)

Ik zou de voorkeur geven aan de titel Jimmy (2024) (er kan bv. in de intro vermeld worden, gestileerd als JIMMY). Vraag maar op, altijd welkom! DirkVE overleg 14 jul 2024 22:34 (CEST)

Fijn om te horen! Ik weet u ieder geval te vinden mocht het nodig zijn. RuedNL2 (overleg) 14 jul 2024 22:55 (CEST)

The Unseen Beatles

Hi Dirk. Zou je me kunnen verwijzen naar de Engelse text van de verklaring van exclusieve auteursrechten die ik moet versturen aan permissions-nl@wikimedia.org? Groet, Steven. Stevenaster (overleg) 17 jul 2024 11:56 (CEST)

Public domain

"You do not have to comply with the license for elements of the material in the public domain or where your use is permitted by an applicable exception or limitation." Begrijp ik het goed dat de vrije licentie onder Commons CC BY-SA 4.0 beperkt is tot Wikipedia en niet strekt tot in het publieke domein? Met andere woorden, de licentie geeft het recht op vrij gebruik van media voor Wikipedia maar niet daarbuiten? Stevenaster (overleg) 17 jul 2024 12:31 (CEST)

Nee. Publiek domein wil zeggen dat iedereen alles mag doen met een afbeelding/tekst, zonder verantwoording af te leggen, zonder naamsvermelding of wat dan ook.

CC-BY-SA 4.0 wil zeggen dat iedereen alles mag doen met een afbeelding/tekst, maar men moet wel het afgeleide werk vrijgeven onder een vergelijkbare licentie (SA) en men moet aan naamsvermelding doen (BY). Mbch331 (overleg) 17 jul 2024 13:12 (CEST)

Nee. Alles wat op Wikipedia gebruikt wordt, mag onder dezelfde voorwaarden daarbuiten gebruikt worden.

Het is altijd een goede gewoonte om een link te geven naar een citaat, maar ik geloof dat ik het ook zonder die context kan begrijpen. Het is een verruimende regel. Hij zegt dat je je niet aan de normale licentievoorwaarden hoeft te houden als het afgebeelde materiaal zich in het publiek domein bevindt en ook niet als je toestemming hebt voor ruimer gebruik.

Onder je vraag zie ik een misverstand liggen over wat publiek domein is. Publiek domein is niet 'alles buiten Wikipedia'. Publiek domein is een juridische term voor materiaal waar geen auteursrechten op gelden.

Er zijn verschillende manieren waarop iets in het publiek domein terecht kan komen, maar enkele veelvoorkomende zijn:

• Er is geen persoonlijke toets van de maker in te herkennen. Een geprint primair blauw vierkant op wit papier valt bijvoorbeeld in het publieke domein. Ook portretfoto's die aan de strenge eisen voor identiteitsbewijzen voldoen vallen in het publiek domein: geen glimlach of andere uitdrukking, geen schaduwen of bijzondere lichtval, geen sieraden of opvallende kleding, beperkte make-up, beeld strikt en face. Zo gauw het buiten die voorwaarden valt, valt het ook buiten het publiek domein.
• Kunst, inclusief een simpel vakantiekiekje, komt in het publieke domein:
  1. Zeventig jaar na het overlijden van de auteursrechtenhouder

     of

  2. zeventig jaar na de eerste publicatie als die anoniem was.

Op Wikipedia mag alleen materiaal gebruikt worden dat vrijgegeven is onder voorwaarden die minstens even vrij zijn als een CC-BY-SA-licentie. Publiek domein is vrijer  →bertux 17 jul 2024 13:13 (CEST)

Helder, dank voor de moeite! Stevenaster (overleg) 17 jul 2024 14:53 (CEST)

Jouw vandalisme van Hoje Eu Quero Voltar Sozinho

Jij hebt inmiddels al twee keer het artikel Hoje Eu Quero Voltar Sozinho gevandaliseerd. Ik zie dat je een moderator bent die titel ben je in mijn optiek niet waardig. Ik ga dus ook na of ik je kan bestrijden in dezen. Je hebt geen enkele goede reden voor dit vandalisme. 24 jul 2024 17:07 (CEST)

Ik meld bij dezen formeel dat ik een procedure ga beginnen ter afzetting van jou als moderator. Wobuzowatsj (overleg) 24 jul 2024 17:10 (CEST)

Dit gedoe over een plotbeschrijving heeft toch geen bal te maken met zijn functie als moderator? Thieu1972 (overleg) 24 jul 2024 17:41 (CEST)

Dit klinkt een beetje als een Tergend of roekeloos geding inderdaad. Daniuu (overleg) 24 jul 2024 18:09 (CEST)

Dit slaat inderdaad helemaal nergens op. Mondo (overleg) 24 jul 2024 18:11 (CEST)

Jimmy

Goedemiddag DirkVe, zoals eerder besproken heb ik zojuist het nieuwe filmartikel Jimmy (2024). Toen gaf u het advies over in de intro vermelden van de andere schrijfwijze van JIMMY, is dat nu zoals u bedoelde? Ik heb eveneens doorverwijzingen toegevoegd van de andere schrijfwijzes. Groet RuedNL2 (overleg) 26 jul 2024 16:12 (CEST)

Ja, zo zou ik het ook gedaan hebben. DirkVE overleg 26 jul 2024 17:30 (CEST)

Filmtitel

Goede avond DirkVE, daar was ik weer haha... Ik heb zojuist het artikel Broeders (2017) aangemaakt. Nu zag ik echter op de doorverwijzingpagina Broeders, dat er ook twee korte films zijn onder de titels: Broeders (Belgische film) en Broeders (Nederlandse film). Persoonlijk vind ik die twee titels nu niet duidelijk genoeg omdat deze film uit 2017 er nu ook is met een eigen artikel. Ik zat te denken deze titels aan te passen zodat minimaal het jaartal erbij staat; zoals Broeders (Nederlandse film uit 2011). Aan andere kant is het misschien nog duidelijker erbij te vermelden dat het korte films zijn? Als voorbeeld Broeders (Nederlandse korte film uit 2011), of zal dit te lang worden? Hoe kijk u hier tegenover? Misschien andere suggesties? Groet RuedNL2 (overleg) 4 aug 2024 20:09 (CEST)

@RuedNL2 ik zou persoonlijk de voorkeur geven aan gewoonweg (Nederlandse film uit 2011). DirkVE overleg 4 aug 2024 20:57 (CEST)

Weer bedankt voor u hulp, ik heb de titels + de bijbehorende links inmiddels aangepast. RuedNL2 (overleg) 5 aug 2024 01:17 (CEST)

@RuedNL2 goed gedaan. DirkVE overleg 5 aug 2024 18:44 (CEST)

Wikipedia pagina verwijderen

Dag Dirk,

Ik heb een vraag waarom verwijder je de wikipedia: YaDsDylan ?

De pagina was toch neutraal en bevatte geen zelfpromotie of dergelijke ik schreef mijn biografie wat tevens zelf nog niet eens volledig klaar was. Je kan altijd mijn website bezoeken als ook mijn Youtubekanaal als je denkt dat ik mij zelf promoot wat niet de bedoeling is.

Hoe zou ik dan het best een wikipedia pagina zonder dat ik volgens jullie het bovenstaande heb? YaDsDylan (overleg) 17 aug 2024 23:22 (CEST)

Hoe krijg je een Wikipediapagina over jezelf? Door zo bekend te worden dat anderen in bijvoorbeeld kranten, radio- en televisieprogramma's aandacht aan je besteden. Wikipedia baseert zich op onafhankelijke gezaghebbende bronnen. Zolang dergelijke bronnen nog niet over je schrijven voldoe je niet aan de vereisten om op Wikipedia een artikel over te schrijven. LeeGer 18 aug 2024 00:14 (CEST)

Ter informatie - u kreeg reeds uitgebreid uitleg in 2023. Die is nu aangevuld hier. Hoyanova (overleg) 18 aug 2024 08:16 (CEST)

Ping voorYaDsDylan.

(Voor de oude garde: gek genoeg werkt een ping vaak beter dan een bericht op de overlegpagina)  →bertux 18 aug 2024 09:14 (CEST)

Snow White

Goede avond DirkVE, ik heb zojuist het nieuwe filmartikel Snow White (2025) aangemaakt. De filmtitels met de liveaction-remakes zijn in Nederland niet meer standaard vertaald naar het Nederlands, wat ze vroeger wel met de tekenfilms deden. Hierdoor loop ik wel tegen de namen in de rolverdeling aan... is het dan gebruikelijk dat ik de namen zoals 'Snow White' en de namen van de dwergen zoals 'Grumpy' nu ook niet mee vertaald of die dan weer wel? Hoe is jou ervaring hiermee? Ik hoor of zie het graag. Groet RuedNL2 (overleg) 13 sep 2024 20:01 (CEST)

Omdat we de titel in de originele taal houden, zou ik normaal gezien ook de personages in de originele taal houden. In dit specifiek geval zou ik persoonlijk de voorkeur geven om beide namen te gebruiken, bv Snow White / Sneeuwwitje; The Evil Queen / Boze Koningin; Sleepy / Dommel. DirkVE overleg 14 sep 2024 08:41 (CEST)

Dank! Ik heb de Nederlandse benamingen er verkleind tussenhaakjes erachter toegevoegd. Groet RuedNL2 (overleg) 14 sep 2024 12:51 (CEST)

Juiste kop

Goede avond DirkVE, daar was ik weer haha. Ik heb gisteren een artikel aangemaakt over de aankomende documentairefilm: The Menendez Brothers (documentaire). Bij 'normale' films gebruiken we standaard de kop 'rolverdeling', aangezien ze nu geen rollen spelen leek mij dit niet gepast. In eerste instantie had ik gekozen voor 'Optredend in documentaire' en een IP-gebruiker heeft dit aangepast naar 'Treden op in de documentaire'. Eigenlijk vind ik beide gevallen niet 100% passend. Heeft u misschien advies voor een passende kop? Groet RuedNL2 (overleg) 2 okt 2024 23:03 (CEST)

Inderdaad, voor documentaires gebruik ik ook nooit de kop 'rolverdeling'. Ik vind 'Treden op in de documentaire' wel een geschikte kop. Ik weet niet onmiddellijk een ander alternatief te bedenken. DirkVE overleg 3 okt 2024 07:38 (CEST)

permblok vs bog

Je had een ongewenste gebruikersnaam buiten gebruik genomen en daar {{permblok}} opgezet. Beter is het om in zo'n geval {{bog}} te gebruiken. Die geeft duidelijker aan waarom de gebruiker geblokkeerd is. Voor de gebruiker waar het omgaat is dit niet meer nodig. Die heeft zijn account hernoemd en die heb ik dus gedeblokkeerd (nieuwe naam voldoet wel aan de voorwaarden). Mbch331 (overleg) 3 okt 2024 14:04 (CEST)

Bedankt voor het melden. Zal er op letten. Mvg DirkVE overleg 3 okt 2024 14:17 (CEST)

Beatriz González

González is wel degelijk juist. alleen de Engelstalige Wikipedia laat het accent weg, maar zij dwalen. Alle andere, en met name de Spaanstalige referenties, hebben González. Dat is trouwens, mét accent, een van de meest courante namen in de Spaanstalige gebieden. Eddy juris (overleg) 21 okt 2024 16:17 (CEST)

Ja dat klopt en dat heb ik ook niet gecorrigeerd. Ik heb de hoofdletter gewijzigd, je had gonzález geschreven in plaats van González. DirkVE overleg 21 okt 2024 16:36 (CEST)

The remarkable life of Ibelin

Mocht je tijd en/of zin hebben is dit interessante documentaire om over te schrijven. Anders plaats ik het in de Hotlist maar ik weet dat u regelmatig over films met nominaties/prijzen schrijft. Alvast bedankt en vriendelijke groeten. Themanwithnowifi (overleg) 25 okt 2024 16:14 (CEST)

Ik heb The Remarkable Life of Ibelin al aangemaakt in februari dit jaar, maar onder de naam "Ibelin (film)", zoals toen aangegeven (de originele Noorse titel). Ik heb nu een extra dp aangemaakt. DirkVE overleg 25 okt 2024 17:10 (CEST)

O bedankt! Ik kon hem inderdaad niet vinden op de Engelstalige film. Themanwithnowifi (overleg) 25 okt 2024 19:52 (CEST)

Cursief of aanhalingstekens bij Mixed-Up Confusion.

Hallo DirkVE, Ik geef de voorkeur aan "nummer" en album en wil daarom je wijziging terugdraaien. Zie ook Wikipedia:Wikiproject/Muziek. Akkoord?RoBes81 (overleg) 2 nov 2024 11:39 (CET)

Geen probleem, doe maar. DirkVE overleg 2 nov 2024 14:16 (CET)

Ruilen?

hoi dirkV, ik heb na haar dood besloten een lemma te schrijven over Madre de Ana María Baravalle. Ik denk dat er nu behoefte is aan informatie en wil het zo snel mogelijk plaatsen, maar liefst wel binnen je vrouwenproject. Misschien kunnen we ruilen, ik eerder en iemand anders later? hg HenriDuvent 3 nov 2024 22:14 (CET)

@HenriDuvent: Als je wilt mag je van mij de eerste dag (29 november) overnemen. Past jou dat? DirkVE overleg 4 nov 2024 07:24 (CET)

Dit - aardige - antwoord komt niet geheel onverwacht. Ik slik even, en probeer het, ik laat snel weten of het lukt; wanneer moet je dat uiterlijk weten? hg HenriDuvent 4 nov 2024 09:55 (CET)

Ik zou zeggen ten laatste 28 november. Ik heb mijn artikel klaar en kan het zonder problemen publiceren op een andere datum. DirkVE overleg 4 nov 2024 11:25 (CET)

het gaat lukken, ik heb net een concpet gereed gemaakt en sleutel daar de komende weken nog aan, bedankt voor deze mogelijkheid. Als er vrouwen zijn die een plek en eerbetoon verdienen zijn het zeker: de dames van de Dwaze moeders, vandaar, hg HenriDuvent 4 nov 2024 15:22 (CET)

Oké, de wissel is gebeurd, jij staat er nu op voor 29 november. DirkVE overleg 5 nov 2024 07:39 (CET)

Kapsalon (gerecht)

Wat is eigenlijk 'Conner Muller friet' ?

Als je erop staat die toevoeging erin te houden moet je minstens uitleggen wat dat is ? Geen mens begrijpt die Conner Muller ??? Philip Verstraeten (overleg) 14 nov 2024 08:49 (CET)

Mijn excuses, ik heb een deel vandalisme teruggedraaid en dit was vandalisme van een ander account dat ik over het hoofd gezien heb. Inmiddels verwijderd en bedankt voor de opmerkzaamheid. DirkVE overleg 14 nov 2024 08:53 (CET)

Vandaalscholier uit Duitsland en een vriendje met aangemaakt ingelogde vandaalaccount klierden samen cross wiki verder. School was een jaar geblokkeerd op de-wiki al eerder. Overigens is de school actief via meer van de acht ip-adressen die behoren bij de schoolinternetaansluiting DirkVE - zie hier. Er staat nu een schoolsjabloon. Hoyanova (overleg) 14 nov 2024 09:06 (CET)

Beiden zijn nu ook hier op nlwiki geblokkeerd. DirkVE overleg 14 nov 2024 09:08 (CET)

Denk dat je beter de hele schoolaansluiting een time out kan geven. Hoyanova (overleg) 14 nov 2024 09:09 (CET)

Omgezet naar rangeblok 1 jaar. DirkVE overleg 14 nov 2024 09:16 (CET)

Top Hoyanova (overleg) 14 nov 2024 10:56 (CET)

K3 en het Lied van de Zeemeermin

Beste,

Ik heb hier en daar wat wijzingen gedaan aan de pagina rond deze film (vooral cast aangepast ivm namen van personages toevoegen/aanpassen en een paar verwijzingen extra toegevoegd). Ik vind het hele ding met de 'het' in de titel een beetje vaag, want ik heb het op verschillende andere sites (waaronder die van Kinepolis) gezien zonder hoofdletter, denk dat Studio 100 daar zelf in de fout is gegaan. Ik vind het heel moeilijk, en weet niet wat het beste is. Ik had eerst de hoofdletters weggelaten uit de titel omdat het bij mij ook werd aangepast toen ik de pagina aanmaakte rond de single met dezelfde titel, vandaar dat ik de hele kwestie met hoofdletters moeilijke materie vind.

Verder had ik ook nog een vraag ivm de rolverdeling, op basis van wat is de volgorde bepaald? Want ik denk dat een naamloze dorpsbewoner een kleinere rol gaat hebben dan iemand als Diego (Bert De Kock). Ik dacht altijd dat de belangrijkste personages eerst kwamen en het dus bepaald werd volgens relevantie, maar het kan zijn dat dat ondertussen veranderd is of dat ik altijd fout ben geweest daarin, vandaar mijn vraag.

Met vriendelijke groeten, Warry1986 (overleg) 23 nov 2024 20:14 (CET)

Ik ben sowieso al helemaal tegen dat hoofdletter-gedoe, voor mij dus geen probleem. Studio 100 is de producent, dus zij beslissen zelf om deze overbodige hoofdletters te gebruiken (beetje Engelse ziekte). Je mag de rolverdeling sorteren zoals je zelf wilt. Het belangrijkste is de drie K3-meisjes bovenaan denk ik. Ik had de samenvatting van het verhaal zo kort mogelijk gehouden want er moet opgepast worden voor copyvio (auteursrechtenschending). De vorige lemma's waren een lichte aanpassing van de tekst van uit de bron en daar moeten we wel voorzichtig mee omgaan. Dat was in ieder geval enkele keren de reden waarom het artikel in het verleden verwijderd werd. Je bent een fan dus ik neem aan dat je ook het artikel zult volgen, dat is prima. Het is wel preventief semi-beveiligd voor een maand om te voorkomen dat jonge fans onnodige wijzigingen gaan aanbrengen. Mvg DirkVE overleg 24 nov 2024 09:58 (CET)

Bedankt voor uw antwoord.

Dat denk ik inderdaad ook dat de K3'tjes het beste bovenaan staan aangezien zij de hoofdrol hebben. Ik snap dat je het verhaal zo kort mogelijk wilde houden, vaak vind ik dat moeilijk om in te schatten qua copyvio en zo, ben zo ooit eens aangesproken op het feit dat het verhaal van het programma K3 Vriendenboek te hard leek op de korte inhoud die bij de DVD ervan stond op een webshop terwijl de DVD nog niet uit was op het moment dat ik die pagina aanmaakte. Dat zorgde bij mij toen even voor een error terwijl ik natuurlijk wel snap dat je rekening moet houden met copyright en alles daarrond. Ik was ook niet echt op de hoogte dat er al mensen een pagina rond de film hadden gemaakt. Een paar maanden geleden stelde ik de vraag wanneer het het beste moment was om deze te maken en zeiden sommigen dat ik moest wachten op meer onafhankelijke bronnen, vandaar ik nog niet echt iets durfde plus het feit dat de film pas binnen een paar weken uitkomt en het misschien veel té vroeg was. Ik ben inderdaad het artikel beginnen volgen. Ik snap de beveiliging zeker, ondanks het feit dat ik een fan ben, probeer ik er ook altijd op toe te zien dat het niet begint te lijken op een artikel van een fanpagina en zo neutraal mogelijk te blijven.

Mvg, Warry1986 (overleg) 24 nov 2024 11:11 (CET)

Dag Warry1986 en DirkVE! Ik heb de vrijheid genomen om de synopsis wat volwassener te herschrijven zodat de zweem van copyvio iig helemaal is verdwenen ook. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 24 nov 2024 11:15 (CET)

@Hoyanova: Ziet er heel wat beter uit. Dank je. DirkVE overleg 25 nov 2024 07:20 (CET)

@Warry1986: Inderdaad maken we toekomstige films aan wanneer er genoeg info voorhanden is, en een goed moment is soms wanneer de trailers in de bioscoop vertoond worden want dan gaan de mensen op zoek naar meer informatie over deze films. Voor grote internationale films is meestal sneller uitgebreide bebronde informatie voorhanden. Voor nationale producties is dit minder evident. Hier komen de bronnen vooral van Studio 100 zelf. DirkVE overleg 25 nov 2024 07:20 (CET)

Overzicht

Bedoeld al tip (die je mogelijk allang kent, in dat geval maar beschouwen als niet geschreven):

• nieuw gemaakt artikelen

Groeten, PAvdK (overleg) 27 nov 2024 11:59 (CET)

De link was me al bekend. Niettemin bedankt voor het delen! DirkVE overleg 27 nov 2024 12:07 (CET)