Overleg gebruiker:RubySS/Archief

Terug Overleg gebruiker RubySS

Overleg

Siebrand 28 mrt 2007 22:25 (CEST) Hallo nieuwe gebruiker, welkom op Wikipedia! Ik zag dat je hebt geëxperimenteerd in het artikel Apple Inc.. Ik heb je experimenten weggehaald, en ik raad je aan om voortaan te experimenteren in de Zandbak. Ook raad ik je aan om hulp voor nieuwelingen te lezen, daar lees je hoe Wikipedia werkt en hoe je een bijdrage kan leveren. Als je vragen hebt kun je een bericht achterlaten op mijn overlegpagina of bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Groeten, Koen _Reageer 3 apr 2007 14:33 (CEST)

Encyclopedie

Hallo Ruby, Wikipedia is een serieuze encyclopedie. Dus de volgende wijzigingen die je deed hebben we weer inmiddels terug moeten draaien:

1. 15 apr 2007 19:54 (CEST) een woonadres toevoegen van jezelf op Hiëronymus van Alphen
2. 15 apr 2007 20:05 (CEST) een persoonlijke opinie plaatsen op Rijksweg 4
3. 15 apr 2007 21:22 (CEST) jezelf toevoegen op 9 maart

Houd alsjeblieft een beetje rekening met je bewerkingen dat ze wel kloppen en een encyclopedische waarde hebben. In het sjabloon hierboven staan handige tips. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 15 apr 2007 22:23 (CEST)

1. 16 apr 2007 19:48 (CEST) Aanmaken onzinartikel Fire
2. 16 apr 2007 19:48 (CEST) Leeghalen overlegpagina

Burgemeesters van Gouda

Beste Ruby, tot tweemaal toe wijzig je het jaar, waarin Acket begon als burgemeester van Gouda. Maar dat is toch echt 1945; hij werd nl. op 16 februari 1945 benoemd tot burgemeester. Soms kan het handig zijn om eerst even te overleggen, voordat je een wijziging aanbrengt in een artikel. Groeten, --Gouwenaar 16 apr 2007 17:07 (CEST)

Leeghalen overlegpagina

Beste Ruby,

Het is niet toegestaan om je overlegpagina leeg te halen. Dit overleg is de manier waarop medegebuikers met je in contact kunnen komen, en ze moeten ook kunnen zien wat er eerder al besproken is. Wel zou je een archief kunnen aanleggen en daar je oudere berichten naartoe verplaatsen.

Zou je misschien eerst eens Wikipedia:Welkom voor nieuwelingen willen lezen? Nu doe jeerg veel bewerkingen die door medegebruikers weer ongedaan moeten worden gemaakt...

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 16 apr 2007 19:48 (CEST)

Ook is het niet toegestaan een verwijersjabloon weg te halen. Pas op wat je doet, want veel van je bewerkingen kunne als vandalisme woden gezien hetgeen je een blokkade kan opleveren! Erik'80 · 16 apr 2007 19:52 (CEST)

Geen externe links in een artikel

Beste Ruby, het opnemen van externe links in een artikel is niet gebruikelijk binnen Wikipedia. Het advies is om daar spaarzaam gebruik van te maken en zeker in de tekst van het artikel. Zie ook: Wikipedia:Wanneer extern linken. Groeten, --Gouwenaar 16 apr 2007 21:51 (CEST)

Geen reclame

Beste RubySS, je gebruikerspagina is niet bedoeld om bedrijfreclame op te plaatsen. Zou je de doorlinks willen verwijderen? Alvast bedankt. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 29 apr 2007 09:13 (CEST)

Afbeeldingen

Hallo Ruby, Zo te zien ben je handig in het maken van afbeeldingen. Als je zin hebt in een uitdaging, kijk dan eens op Knooppunt Ridderkerk en Overleg:Rijksweg 1 of je daar iets moois voor kunt maken. Zou zeer gewaardeerd worden. Bedankt alvast. RToV 22 mei 2007 13:20 (CEST)

Afbeelding:Turbineknooppunt.svg

Hé, kan je ajb niet prima afbeeldingen gaan overschrijven met een groot kruis? Dat is a) niet zo respectvol tov andermans werk en b) absoluut niet hoe het hier in zijn werk gaat. Dat je vind dat je eigen suite mooier is, dat mag; maar ga ajb niet andermans werk verknallen door er een groot kruis overheen op te laden, zeker nadat je je eigen plaatjes al overal in de artikelen hebt gezet, daar gaat het je lijkt me om. «Niels» zeg het eens.. 23 mei 2007 22:29 (CEST)

Ruby, Ik ben het eens met Lexw. Je afbeelding van het turbineknooppunt is onder je niveau, dat kun je beslist beter. Op Overleg afbeelding:Knooppunt turbine.png heb ik twee links gezet naar luchtfoto's van zulke knooppunten. Hiermee, en met je grafische talenten, moet je iets mooiers kunnen maken, lijkt me. Succes! Nog een tip: vraag eerst even om commentaar voordat je 'm in een artikel plaatst. RToV 23 mei 2007 22:36 (CEST)

Goed, ik zal een andere maken. Goede luchtfoto's trouwens, zeer geschikt. Ruby 24 mei 2007 13:19 (CEST)

Compliment

Beste RubySS, mijn compliment voor je schema's. Ziet er mooi uit. --Gouwenaar 25 mei 2007 16:55 (CEST) Bedankt!

Mag ik mijn complimenten hieraan toevoegen? Heb je wel verdiend. Goed idee om ze allemaal op je GP te zetten, want ik was inmiddels de tel een beetje kwijt. ;-) RToV 25 mei 2007 20:05 (CEST)

Knooppunt (verkeer)

Hallo Ruby, Ik waardeer je belangstelling en enthausiasme voor dit artikel enorm! Als je wilt meehelpen, dan heb ik wel een suggestie. Zou je de paragraaf "Terminologie" voor je rekening willen nemen? Dat is een uitzoekwerkje en ik heb de indruk dat jij daar goed in bent. Input kun je uit de Duitse en Engelse versie halen. Alvast heel erg bedankt! RToV 28 mei 2007 19:31 (CEST)

Nou, liever niet. Sorry. Ruby 30 mei 2007 18:22 (CEST)

Gebruikersboxen

Hoi. Ik kwam via via op je gebruikers pagina terecht. Kun je je boxjes niet beter aan de rechter kant zetten? Lukt het je niet, kijk dan even op mijn pagina of stuur me een berichtje. Dan help ik je ermee. Groet Osmium 30 mei 2007 18:02 (CEST)

Ik vind het prima zo. Zie niet in waarom ik ze aan de rechterkant zou moeten zetten. Ruby 30 mei 2007 18:21 (CEST)

zie ook op autosnelwegen

Beste Ruby, Ik vroeg mij af in hoeverre de lijst 'zie ook' niet te uitgebreid begint te worden op autosnelwegen. Dat geldt voor de verwijzingen naar knooppunten en aansluitingen (door jou toegevoegd) als o.a. de verwijzing naar de stroomwegen (door mijzelf toegevoegd). Hoe zie jij de functie van het onderdeel 'zie ook'?

P.s.: ik zag je verwijzing naar de nieuwe schema's voor de knooppunten: zien er erg mooi uit!

P.p.s.: mag ik meteen een verzoeknummer doen: de van de hybride vorm sterturbine ontbreekt nog een voorbeeld. In ieder geval is knooppunt Terbregseplein van dit type, hoewel deze nog niet volledig is uitgebouwd. Andere voorbeelden zou ik zo snel niet weten.

KKoolstra 31 mei 2007 11:05 (CEST)

Wat bedoel je? Ruby 31 mei 2007 19:14 (CEST)

Oh dat. Heb ik gedaan. Ruby 2 jun 2007 11:25 (CEST)

Botbewerkingen gebruikerspagina's

Hoi. Ik zie dat je bot gebruikerspagina's aan het bewerken is. Ik hoop dat dat allemaal gewenst is, gezien het ongebruikelijke van het bewerken van gebruikerspagina's en je eigen melding PS: Deze pagina NIET bewerken s.v.p. Groet. — Zanaq (?) 2 jun 2007 12:22 (CEST)

Dat zijn links naar MSN Messenger, die automatisch doorverwijst naar Windows Live Messenger. Dat past mijn bot aan. Meestal is het ‘Deze gebruiker MSN't graag’ en dat staat er vaak op! Ruby 2 jun 2007 12:30 (CEST)

Dat begrijp ik, maar het zijn gebruikerspagina's. Verder zag ik dat je een essentiele link verwijderde uit Fylogenetische stamboom: daar was ik niet blij mee en dat heb ik teruggedraaid: het klopt dat die pagina geen bruikbare informatie geeft, maar dat is niet het probleem van deze jargonlink. Daar het jargon wellicht verkeerd is, vernietigt het weghalen van de link de controlemogelijkheid. — Zanaq (?) 2 jun 2007 12:39 (CEST)

E30

Ruby, Ik heb je net toegvoegde tekst bij de E30 verwijderd. Reden: E40 is langer dan E30.--Joopwiki 2 jun 2007 21:40 (CEST)

Dan heb ik die over het hoofd gezien... Ruby 2 jun 2007 21:42 (CEST)

Herstel Navigatie

Hallo RubySS. Ik heb je wijziging op Sjabloon:Navigatie hersteld. Ik denk niet dat het goed is om in het sjabloon geen onderscheid meer te maken in achtergrondkleur voor de titel dan voor de inhoud. Graag dus liever eerst overleg in plaats van het sjabloon te wijzigen. Je argumenten zijn welkom op het bij het sjabloon horende overleg. Met vriendelijke groet, Christophe 3 jun 2007 01:51 (CEST)

Er was een lichtblauwe titel en normale inhoud. Maar goed, ik zal het voortaan overleggen. Ruby 3 jun 2007 12:12 (CEST)

Driehoeksknooppunt

Wat denk je van de titelwijziging in Gerichte T-knoop? Dit n.a.v. de Engelse naam Directional T. Driehoeksknooppunt kan zowat alles zijn en lijkt mij een zelfgegeven naam... Rembert _vragen? 16 jun 2007 16:01 (CEST)

Is goed. Ruby 17 jun 2007 12:00 (CEST)

Gruzielement

Hoi Ruby, waarom heb je mijn toegevoegde zinnetje uit het artikel Gruzielement verwijderd? Klopte het niet? Groet eVe ￨ Roept u maar! 4 jul 2007 13:07 (CEST)

Nou, zoiets stond er al. Het probleem was dat je andere informatie eruit weghaalde. Dat kun je trouwens zien in de geschiedenis van het artikel. Als je wilt mag je het natuurlijk wel verduidelijken, alleen informatie weglaten is niet de bedoeling. Ruby 4 jul 2007 19:57 (CEST)

Ik heb niets verwijderd, slechts een zin tussengevoegd. Zie de geschiedenis. Het feit dat Perkamentus vermoedt dat Voldemort zes Gruzielementen heeft gemaakt omdat die zes samen met zijn eigen lichaam het magische getal zeven vormen, stond niet duidelijk vermeld. Ik begrijp je redenatie niet. eVe ￨ Roept u maar! 5 jul 2007 10:16 (CEST)

Volgens de geschiedenis heb je die regel verwijderd en (daar kom ik nu achter) eronder weer terug gezet. Dus sorry voor dat misverstand, maar dat weerhoud mij er niet van om het dubbelop te vinden. Dat feit van de ’magische zeven’ staat trouwens ook niet duidelijk in het boek vermeld dus om daar zo een conclusie uit te trekken... Ik denk ook dat het zo door de schrijfster bedoeld is, maar wat niet zeker is moet er niet bij alsof het een feit is. Mijn voorstel: zet het erin met het woord waarschijnlijk erbij, OK? Ruby 5 jul 2007 10:20 (CEST)

Wanneer je een regel tussenvoegt schuift de rest naar onder, dus in de geschiedenis wordt het inderdaad een beetje vreemd weergegeven.

In het boek schrijft Rowling dat Perkamentus vermoedt dat Voldemort bewust voor het getal zeven heeft gekozen, het wordt niet als een voldongen feit weergegeven. Ik heb nu een zinnetje toegevoegd, Albus Perkamentus vermoedt dat Voldemort bewust voor het getal zeven heeft gekozen, omdat dat getal de meeste magische krachten heeft. Kijk maar even hoe het er nu uitziet... volgens mij zijn we nu allebei tevreden ;-) Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 5 jul 2007 10:30 (CEST)

OK, ik ben tevreden :-) Ruby 5 jul 2007 10:31 (CEST)

Bueno :) - eVe ￨ Roept u maar! 5 jul 2007 10:34 (CEST)

Nieuws?

Waarom voeg je tot tweemaal toe een {{nieuws}}sjabloon toe aan het lemma Jezus Christus (traditioneel-christelijk benaderd)? Ik heb het weer verwijderd. Balko 5 jul 2007 11:54 (CEST)

Lees dit: http://www.biblija.net/biblija.cgi?Bijbel=Bijbel&m=Op&id18=1&pos=0&set=10&l=nl Ruby 5 jul 2007 12:38 (CEST)

half windmolenknooppunt en half turbineknooppunt

Hoi RubySS, een half windmolenknooppunt is in principe toch hetzelfde als een half turbineknooppunt? Of kunnen ze onderscheiden worden aan de hand van de boogstralen? Vriendelijke groet, Josq 5 sep 2007 17:15 (CEST)

Een half windmolenknooppunt heeft krappere boogstralen en neemt daardoor ook minder ruimte in. Ruby 8 sep 2007 13:53 (CEST)

Handtekening

Hallo Ruby, je hebt een handtekening-sjabloon aangemaakt onder de naam Sjabloon:Gebruiker RubySS. Zou je deze kunnen verplaatsen naar je de Gebruiker naamruimte? Bijvoorbeeld als Gebruiker:RubySS/Handtekening. Handtekening-sjablonen horen namelijk niet in de sjabloon-naamruimte thuis. Alvast bedankt. - Ronaldvd 21 sep 2007 15:30 (CEST)

Gedaan. Ruby 21 sep 2007 18:37 (CEST)

Bewerking op N33 en N34

Moi RubySS, jouw bewerkingen zorgen er voor dat het wegschildje niet zichtbaar meer is, ik heb ze daarom teruggedraaid. Peter boelens 16 dec 2007 16:23 (CET)

Omgekeerd trompetknooppunt

Enige tijd geleden heb jij het begrip omgekeerd trompetknooppunt geïntroduceerd op wikipedia. Heb jij hier een bron voor, of heb je dat eigenlijk zelf verzonnen? Ik heb daar nl. nog nooit van gehoord. KKoolstra 3 apr 2008 21:46 (CEST)

Dat heb ik niet geïntroduceerd, want het stond al op verschillende pagina's van knooppunten die als omgekeerd trompetknooppunt aangelegd zijn. Het zou best kunnen dat ik dat op de trompetknooppunt pagina heb toegevoegd, maar dat is al even geleden. Ruby 4 apr 2008 16:11 (CEST)

Knooppunt halve klaverturbine.svg

Zou jij even willen kijken wat er mis is met Image:Knooppunt halve klaverturbine.svg ? - Erik Baas 6 mei 2008 00:56 (CEST)

Die wijst naar een ander bestand waarin een plaatje zit (jpg, bmp, png of zo'n soort bestand). Die kan 'ie niet vinden natuurlijk.

Ik ziet het nu ook, dat werkt inderdaad niet.. Zie jij kans een goede versie te maken ? Deze stond op Gotisch knooppunt‎, maar ik heb 'm maar even verborgen... - Erik Baas 8 mei 2008 00:32 (CEST)

Lijkt me niet nodig. We hebben deze al: , en deze: , maar die vond iemand fantasie. Daarnaast lijkt een "Halve klaverturbine" wel erg veel op een Trompetknooppunt: , zie Knooppunt Raasdorp. Ruby 8 mei 2008 11:17 (CEST)

OK; het ging mij om de afbeelding, van knooppunten heb ik geen verstand. ;-) - Erik Baas 8 mei 2008 21:17 (CEST)

Google Earth

Hoi, ik zag dat je in Google Earth een locatie van een blikseminslag had opgegeven. Als ik de bewuste coördinaten bekijk zie ik echter niets. Heb je niet de locatie in graden en minuten? Misschien zit ik nu wel fout te kijken. PatrickVanM / overleg 15 mei 2008 09:08 (CEST)

Ik heb geen idee hoe ik dat omzet, maar hij staat hier: [1] Ruby 15 mei 2008 09:20 (CEST)

OK, dan had ik in ieder geval de goede plek gevonden. Als ik klik op jouw link zie ik 52° 2' 20.91", +4° 42' 34.03" als coördinaten. Maar is die blikseminslag die witte kronkel. Lijkt mij meer een haartje op de lens :-) PatrickVanM / overleg 15 mei 2008 09:26 (CEST)

Reeuwijk-Brug

Beste Ruby, de inwoners heb ik gehaald van Google-earth/CBS, maar wat is Reeuwijk-Brug precies. zie discussie op Overleg:Reeuwijk (voormalige gemeente). groet japiot 7 jun 2008 23:56 (CEST)

Reeuwijk-Brug=Hoofdplaats en grootste dorp van gemeente Reeuwijk. Het is een vrij nieuwe kern, namelijk pas sinds 19e eeuw de hoofdplaats. Daarvoor was het grootste dorp dus Reeuwijk-Dorp. Bron van dit alles is de website van de gemeente Reeuwijk (www.reeuwijk.nl).

Ruby 8 jun 2008 11:50 (CEST)

Travian

Ik zie dat je mijn "Platform:FireFox" bij Travian hebt gewijzigd, het is correct dat dit niet enkel op FireFox werkt, maar de makers hebben te verstaan gegeven dat ze enkel volledige ondersteuning zullen geven aan de recentste versie van FireFox. Sidearm | Overleg 12 jun 2008 21:26 (CEST)

Maar desondanks werkt het dus niet alleen op FireFox, en dat werd wel veronderstelt. Ruby 13 jun 2008 15:29 (CEST)

ZV Middelsé

Hoi Ruby, kan je ZV Middelsé die jij nomineerde voor verwijdering ook op de verwijderlijst zetten, dat is de gewoonte. Daar kan iedereen dan reageren op de nominatie voor verwijdering ed. Alvast bedankt, groet Matthias92 7 jul 2008 15:03 (CEST)

Weet ik, maar mijn Internetverbinding viel even uit. Ga het nu direct doen! Ruby 7 jul 2008 15:03 (CEST)

Mooi, bedankt Matthias92 7 jul 2008 15:08 (CEST) 🙂

Texas-peiling

Ruby, de peiling over Texas vindt plaats iets lager op de betreffende overlegpagina. Daar kan je, na bestudering van beide alternatieven, een 'echte' stem uitbrengen. Groeten, Bob.v.R 7 jul 2008 15:14 (CEST)

Oops.... Ruby 7 jul 2008 15:15 (CEST)

Nonnenwater

Leuke aanvulling over het mogelijk open graven van het Nonnenwater in het artikeltje over Arie Scheygrond. Ik heb de externe link even naar een voetnoot verplaatst. Met vriendelijke groet, Gouwenaar 10 jul 2008 13:21 (CEST)

Stond enige tijd geleden in de (regionale) krant hier, dus vandaar. Ruby 10 jul 2008 13:54 (CEST)

Wijkindeling Gouda

Beste RubySS, voor de wijkindeling van Gouda en de meest recente gevens (1 januari 2008) kan je het beste gebruik maken van de laatste statische publicatie van de gemeente Gouda. Zie: [2]. Dat komt ook overeen met de indeling van het CBS (zie:[3]) Inmiddels is alleen de naam van wijk 9 op basis van de nieuwe ontwikkelingen gewijzigd in Westergouwe en niet Oostpolder in Schieland, die daarvan een onderdeel is. Dus de laatste is geen zelfstandige wijk meer. Met vr. groet, Gouwenaar 13 jul 2008 13:43 (CEST)

Ik weet het, maar er is wel een artikel over dus ik dacht: Ik zet hem er gewoon bij. Ik heb het nu even verduidelijkt. RubySS 13 jul 2008 15:05 (CEST)

Prima opgelost. Gouwenaar 13 jul 2008 15:15 (CEST)

En ook de plattegrond met wijkindeling mooi aangepast. Groeten, Gouwenaar 16 jul 2008 22:12 (CEST)

Herindeling artikel Gouda

Inmiddels alweer een ruime maand geleden heb ik op de overlegpagina van Gouda een voorstel gedaan om de pagina opnieuw in te delen. Vooralsnog is daar echter nog niet op gereageerd. Aangezien jij volgens mij redelijk vaak aanpassingen verricht aan de pagina, denk ik dat jij misschien wel je mening zou willen geven over dit voorstel. Afhaalchinees 25 aug 2008 12:40 (CEST)

trompetknooppunt

De E34 eindigt niet op de R2. De R2 eindgt op de E34. Kijk eens goed op de kaart of de E34 op de R2 eindigt. En de R2 , E34 link was linked naar de doorverwijspagina van de R2, E34. De links en de tekst brachte ik inorde. Wikiliam 2 feb 2009 16:47 (CET)

Heel interessant hoor.............. RubySS 2 feb 2009 21:31 (CET)