Overleg:Hans Hers
Veroordeling
bewerkenMet deze bewerkingen werd in de passage over de veroordeling van Hans Hers gewijzigd van levenslang naar drie jaar tuchthuis. De Jong vermeldt echter in Het Koninkrijk der Nederlanden in de Tweede Wereldoorlog deel 5, pag. 79, dat Hers veroordeeld werd tot levenslange tuchthuisstraf. In de naoorlogse persberichten wordt gewag gemaakt van gratie die hem verleend zou zijn. Dat laat onverlet dat er, volgens Lou de Jong, sprake was van een veroordeling tot levenslange tuchthuisstraf. Gouwenaar (overleg) 28 nov 2014 17:35 (CET)
Reactie
bewerkenGekopieerd van mijn overlegpagina (ik neem aan, geen reactie op mijn voorstel d.d. 14 december 2014, dat dit akkoord is). Gouwenaar (overleg) 11 jan 2015 21:51 (CET)
--begin gekopieerd bericht-- Beste Gouwenaar,
Mbt tot WOII-lotgevallen van mijn vader was De Jong een paar maal abuis: - zo zou mijn vader met Lodo meegaan naar Engeland (deel 4 van het Koninkrijk der Nederlanden etc, pg 709), maar dat is onjuist al was het alleen al omdat zijn vriendin zwanger was. In opdracht van het Bijzonder Gerechtshof werd mijn vader op 23 januari 1946 verhoord door Officier-Fiscaal Anno Houwing over de gang van zaken op 14 oktober 1940 en verklaarde hij: "Een van de SS-menschen vroeg het geheele gezelschap of wij allen naar Engeland wilden, waarop ik antwoordde, dat ik de anderen alleen maar op de bus zette." Enquête-Commissie Regeringsbeleid 1940-1945, Sub-commissie II, punt f, Bijlage 402 - mijn vader zou levenslange tuchthuisstraf gekregen hebben, maar dat is onjuist: mijn vader meldt zelf in zijn rapport 'De personen in de boot op het Tjeukemeer'(Den Haag, 15 oktober 1945 (Nationaal Archief)): "Hij werd veroordeeld tot drie jaar tuchthuis en levenslang 'Schutzhaft'." (pg 5). Ook in zijn brieven vanuit Duitsland aan mijn moeder is steeds sprake van drie jaar; als hij zijn straf heeft uitgezeten mag hij haar ineens weer in het Nederlands schrijven (voor korte tijd: na zijn overplaatsing naar Sachsenhausen weer in het Duits).
Groeten, F. Hers – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sirolfh (overleg · bijdragen) 14 dec 2014 14:06
--einde gekopieerd bericht--
- "levenslang 'Schutzhaft'" moet toch gewoon opgevat worden als levenslange opsluiting, zoals De Jong aangaf? Paul Brussel (overleg) 1 apr 2016 18:06 (CEST)
Lou de Jong
bewerkenAlweer een onzorgvuldige weergave van de feiten door Lou de Jong ........ Pvt pauline (overleg) 1 apr 2016 17:59 (CEST)
- Wat heeft De Jong nu precies mis? Paul Brussel (overleg) 1 apr 2016 18:09 (CEST)