Overleg:Heerhugowaardse discomoord
Laatste reactie: 8 maanden geleden door Mondo in het onderwerp Gebruik van namen
Gebruik van namen
bewerkenHallo, kunnen alle namen uit deze pagina verwijderd worden. De genoemde personen hebben geen toestemming hiervoor gegeven Bretax (overleg) 6 apr 2024 22:59 (CEST)
- Volgens mij valt een groot deel van deze namen inderdaad onder WP:PVD. Het gaat om de namen en achternamen van slachtoffers. Dit is niet informatie die nodig is om dit artikel te kunnen schrijven, en ook niet informatie die voldoende bebrond is. Van mij mag dit dus gewoon weg. Licks-rocks (overleg) 7 apr 2024 12:28 (CEST)
- Waar zouden ze hiervoor toestemming moeten kunnen geven (ze zijn dood)? Hobbema (overleg) 7 apr 2024 12:38 (CEST)
- Er staat ook een volledige naam van de dader, die kunnen we op zich weglaten Dajasj (overleg) 7 apr 2024 12:46 (CEST)
- Ik weet niet wat er in de Leeuwarder Courant staat, maar de Volkskrant noemt, alleen 1 slachtoffer bij de volledige naam, een slachtoffer bij voornaam en achterletter en de dader met alleen initialen. Dus tenzij de Leeuwarder courant alle namen volledig noemt, lijkt mij de namen aan te houden zoals in de Volkskrant staat. Mbch331 (overleg) 7 apr 2024 13:51 (CEST)
- Er staat ook een volledige naam van de dader, die kunnen we op zich weglaten Dajasj (overleg) 7 apr 2024 12:46 (CEST)
- Puur als redacteur zie ik er ook weinig relevantie in om hier zaken als naam, leeftijd, afkomst te melden. Tenzij het bij het motief van de dader een rol speelde. Encycloon (overleg) 7 apr 2024 14:06 (CEST)
- De kranten artikelen zijn online niet te lezen tenzij je een betaald abonnement hebt. Bovendien staat de naam van de ‘dader’ nergens volledig genoemd behalve hier. Een deel van het artikel betreft speculatie en geen harde feiten. Bretax (overleg) 7 apr 2024 15:06 (CEST)
- De namen zijn destijds in nieuwsberichten wel genoemd, bijvoorbeeld hier en hier. En of een bron online wel of niet te lezen is, zou niet uit mogen maken voor het gebruik van een bron. Bibliotheken hebben vaak krantenarchieven, dus is ook een manier om een oud krantenartikel in te zien. GeeJee (overleg) 7 apr 2024 15:23 (CEST)
- Dat ook, en bovendien zijn er meestal wel omzeilmethoden, bijvoorbeeld via archive.today. Mondo (overleg) 7 apr 2024 15:32 (CEST)
- De namen zijn destijds in nieuwsberichten wel genoemd, bijvoorbeeld hier en hier. En of een bron online wel of niet te lezen is, zou niet uit mogen maken voor het gebruik van een bron. Bibliotheken hebben vaak krantenarchieven, dus is ook een manier om een oud krantenartikel in te zien. GeeJee (overleg) 7 apr 2024 15:23 (CEST)
- De kranten artikelen zijn online niet te lezen tenzij je een betaald abonnement hebt. Bovendien staat de naam van de ‘dader’ nergens volledig genoemd behalve hier. Een deel van het artikel betreft speculatie en geen harde feiten. Bretax (overleg) 7 apr 2024 15:06 (CEST)
- Ik zou alleen de dader met initialen benoemen of eventueel met voornaam + initiaal. Ik zie niet in wat er relevant is aan de namen van andere betrokkenen. Die kunnen wat mij betreft weg.
LeeGer 7 apr 2024 15:25 (CEST)
Meervoud of enkelvoud?
bewerkenDe titel zegt 'discomoord', de eerste zin 'discomoorden'. Is dat logisch? Encycloon (overleg) 7 apr 2024 14:07 (CEST)
- Ik zou zeggen, volg de bronnen. Waaruit direct een nieuwe vraag volgt; is deze titel wel een gebruikelijke benaming voor deze misdaad? Ik vind dit buiten Wikipedia niet direct terug. In de media is het eerder iets als Schietpartij in disco The Drome. Deze bron noemt het wel een 'disco-moord' maar heeft het ook over de 'zogeheten Drome-zaak'. GeeJee (overleg) 7 apr 2024 14:25 (CEST)