Overleg:Maatschappelijk verantwoord ondernemen

De vraag is of duurzaam-ondernemen.nl moet blijven staan. Het is behoorlijk informatief, maar is een initiatief en pagina van DHV, een commercieel bedrijf. De link naar MVO Nederland is trouwens door mij toegevoegd (blijkbaar niet ingelogd). Dit is trouwens wel een onafhankelijke organisatie. --Rcsmit 20 nov 2006 09:11 (CET)

Hierbij mijn reactie hierop: www.duurzaam-ondernemen.nl is inderdaad door DHV opgezet. Het wordt wijds en zijds erkend als neutraal gezien ook de links naar deze site vanaf bv de websites van ministeries van VROM en EZ en vele vele anderen. De website van MVO Nederland (veel later ontstaan met overheidsgeld) haalt het nieuws van www.duurzaam-ondernemen.nl in een samenwerking. Folkert 20 nov 2006 15:59 (CET)

Gezien de geboden informatie en voorlopersrol krijgt d-o.nl van mij de voordeel van de twijfel.

Wederom de vraag of dat zinnetje over dat congres (en het lemma) moet blijven staan. Mijn inziens is dit gewoon een commerciele activiteiten van het bureau DHV. Aan de andere kant heb je blijkbaar commerciele marktpartijen nodig om zoiets van de grond te krijgen. Dillemma, dillemma, dillema. Rcsmit 29 nov 2006 23:29 (CET)

zie antwoord bij overleg van die betreffende congrespagina. Het congres heeft vanaf het begin duurzaam ondernemen op de kaart gezet in Nederland. VROM en EZ hebben altijd meegewerkt evenals diverse marktpartijen.Folkert 30 nov 2006 09:23 (CET)

Keurmerken

Er is een zin over een keurmerk voor ZZpers toegevoegd. Op zich een interessant gegeven, maar er zijn talloze keurmerken en alle keurmerken zijn aan de ene kant een mogelijkheid om je te onderscheiden als onderneming, maar aan de andere kant een commercieel initiatief van de uitgever. Ik zou deze zin weghalen. Marcstim 6 mei 2010 09:01 (CEST)

Of desnoods een aparte sectie aanmaken voor de keurmerken (mits er niet al te veel zijn en ze door een gerenommeerde instantie uitgegeven worden). Caseman 6 mei 2010 09:08 (CEST)

Er zijn keurmerken (in ontwikkeling) voor vele branches. In ieder geval heeft op dit moment bijna elke branche zijn eigen MVO-checklist, MVOscan etc.. Als er dan een keurmerk genoemd kan worden, dat is dat m.i. de ISO 26000 richtlijn. Dit is trouwens bewust een richtlijn en geen norm en zegt dat je MVO eigenlijk niet kunt certificceren, omdat er geen goede lat te leggen is waar een bedrijf aan moet voldoen willen ze MVO zijn. De website van MVO nederland (stond in de verwijzingenn, maar is eruit gehaald, geeft wel een redelijk beeld van wat branches aan MVO doen. Ik zou deze link www.mvonederland.nl ook wel terug willen plaatsen. Marcstim 6 mei 2010 09:51 (CEST)

Probleem met dit soort "keurmerken" is dat ze geen enkele formele status hebben. Ze zijn in het leven geroepen door diverse stichtingen waarvan de achtergrond niet altijd even helder is. Wat mij betreft dus graag de nodige terughoudendheid bij het opnemen hiervan. Spraakverwarring 6 mei 2010 09:57 (CEST)

NL-centrisme

De voorbeelden en het perspectief in dit artikel behandelen voornamelijk Nederland en geven misschien geen wereldwijd standpunt over het onderwerp weer. Probeer dit artikel alstublieft te verbeteren aan de hand van deze tips of bediscussieer het probleem op deze overlegpagina.

Wie voegt de situatie in België toe? Dank! MvGr Erik'80 · 5 jan 2011 15:55 (CET)

Maatschappelijk Ondernemen

In het artikel worden MVO en MO genoemd als hetzelde. MVO, Corporate Social Responsibility in het Engels, is ondernemen op een verantwoorde wijze. Maatschappelijk Ondernemen, Social Entrepreneurship in het Engels, is ondernemen waarbij een maatschappelijke verandering de hoofddoelstelling, wat als profit en als non-profit zou kunnen. Ik denk dat het belangrijk is om deze twee begrippen uit elkaar te houden omdat het een wezenlijk verschil is en ook als zodanig in de bedrijfskundige literatuur wordt onderkend. Kortom, de "V" staat er niet voor niets. Grt, Mark

Beste Mark, als verdere aanvulling hierop wordt Maatschappelijk Ondernemen (MO) door de SER gelijkgesteld aan Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen (MVO). Zie rapport SER, 2001 genaamd "de winst van waarden", met vriendelijke groet _BeeBringer^overleg 11 mei 2011 14:45 (CEST)

Duurzaamheidscriteria en controlemechanismen

Ik voeg komende dagen deze nieuwe ondertitel toe. Om deze theoretische wikipedia-pagina (met overigens interessante informatie, waarvoor dank) ook een praktische insteek te geven. Het leek het me goed enkele concrete maatschappelijke domeinen te noemen met een bespreking van initiatieven en selectiecriteria om de duurzaamheid te meten. Per domein kan er verwezen worden naar andere meer gespecialiseerde wikipedia-pagina's. Ook vermeld ik Belgische initiatieven als aanvulling (zoals eerder in dit overleg ook gevraagd werd), want in België is het concept 'mvo' met de diverse verklaringen eigenlijk onbekend (voor zover ik weet). In België zijn er eerder concrete initiatieven, maar minder verklaringen etc. zoals dit in Nederland het geval is (verklaringen kunnen overigens erg nuttig zijn in de uitvoering).

Ik zal vooral bijdragen aan 'duurzaamheid en de financiële sector', maar ik hoop dat anderen ook andere domeinen aanvullen (zoals 'landbouw', 'kledingindustrie', 'voedselindustrie'). Het doel is om kernachtig enkele duurzaamheidscriteria te noemen en indien mogelijk ook relevante organisaties die gespecialiseerd zijn in het betreffende domein. Zeg maar: verantwoord ondernemen in actie.

Eerder werd er al vermeld dat een bespreking van keurmerken eventueel nuttig kan zijn onder een nieuwe titel (maar ook dat er veel keurmerken zijn en dat niet alle keurmerken even kwalitatief zijn), maar door mijn voorstel komt de klemtoon meer te liggen op duurzaamheidscriteria waar dan enkele vooraanstaande of bekende keurmerken kort genoemd kunnen worden (indien relevant). Uiteraard kunnen anderen de tekst aanvullen met kritische bronnen (graag zelfs).Karel Schrobbe (overleg) 5 nov 2017 21:59 (CET)

Wartaal

In een stukje dat volgens mij in twee zinnen de boel helder zou moeten verwoorden maar nu een enorm wollig verhaal is (kopje "Duurzaamheidscriteria en controlemechanismen"), lees ik: "Per sector zijn er andere duurzaamheidscriteria en controlemechanismen (voor zover deze er al zijn)." Nou breekt m'n klomp: zijn ze er nou wel, of zijn ze er niet? WIKIKLAAS overleg 5 nov 2017 20:45 (CET)

De bankwijzer is een onafhankelijke instantie die banken controleert volgens specifieke criteria (zie mijn tekst in artikel met bronvermelding). Ik heb mijn tekst aangepast, ook de inleiding. Uiteraard moet het artikel nog aangevuld worden met andere sectoren.Karel Schrobbe (overleg) 5 nov 2017 22:51 (CET)

Punt 1. Teken a.u.b. uw bijdragen op overlegpagina's Punt 2: Leer het verschil tussen een betrouwbare bron en een vergelijkingswebsite. Vooral als die a) van het bedrijf zelf zijn of b) bij wijze van spreken met hun onderwerp in bed liggen, Punt 3: Maak uw punt zonder bedrijven, instellingen en websites te noemen, tenzij onafhankelijke bronnen ze als "Maatschappelijk verantwoorde ondernemingen" kenmerken. Kleuske (overleg) 5 nov 2017 20:07 (CET)