BeeBringer

Vandalismebestrijding (IP-controle)

Laatste bericht: 5 jaar geleden11 berichten4 personen in overleg

Voor het zich veel inzetten voor het bestrijden van vandalisme (controleren en markeren van IP-bijdragen), namens de lezers. - Richardkiwi, 15-2-2019

Wow! Dat is aardig. Bedankt _BeeBringer^overleg

Tip: als je van plan bent langer hiermee door te gaan, kan het heel handig zijn om een rollbackbitje aan te vragen zodat je nog gemakkelijker vandalistische edits kunt herstellen. Dit geldt met name als het er meer vlak na elkaar zijn vanaf hetzelfde IP-adres. Zie Wikipedia:Aanmelding terugdraaiers.

Welkom terug hier trouwens nog, da's best een tijdje geleden. De Wikischim (overleg) 15 feb 2019 14:16 (CET)Reageren

Dag Wikischim. Goede tip en bedankt voor je welkom terug. Ik vind als je wikipedia vaak raadpleegt dat je als tegenprestatie ook van tijd tot tijd eens de handen uit de mouwen moet steken ;) Bijvoorbeeld als je ziet dat het bestrijden van vandalisme wat hulp kan gebruiken of er sommige onderwerpen nog niet (volledig) beschreven staan. Leuk trouwens weer eens van je te horen! Met vriendelijke groet, _BeeBringer^overleg 15 feb 2019 14:22 (CET)Reageren

Ja, dan alleen wel graag alleen wijzigingen markeren die vandalisme vrij zijn. Deze niet bijvoorbeeld.. Log - DutchTom (overleg) 15 feb 2019 19:29 (CET)Reageren

Oeps, sorry DutchTom _BeeBringer^overleg 15 feb 2019 19:37 (CET)Reageren

Ik waardeer je werk enorm hoor, laat daar geen verwarring over ontstaan. Maar ik vind het opvallend dat je soms wel vijf bewerkingen in één minuut markeert. Ik ben bang dat er nu toch veel vandalistische bewerkingen tussendoor zijn geglipt. Maar dat valt nu voor mij niet echt meer te controleren. Bovengenoemde kwam ik toevallig tegen. Vandaar mijn reactie. - DutchTom (overleg) 15 feb 2019 19:40 (CET)Reageren

Beste DutchTom, ik begrijp je angst, die zorg heb ik nu ook.... Misschien ben ik toch iets te enthousiast en daarmee te onzorgvuldig voor dit soort taken. Ik zat er daarnaast ook steeds mee dat ik gevoelsmatig dit soort bewerkingen niet echt als vandalisme zie, maar meer als onwetendheid van goedbedoelende kinderen - en zoals je hier leest maak ik ook nog steeds domme fouten - Dus is misschien wel daarom het ongedaan maken na het markeren door mijn vingers geglipt. Die innerlijke strijd maakte ook dat ik sowieso al twijfelde of deze bijdragen voor de gemeenschap en voor mijzelf wel de beste manier is om wikipedia te dienen. Nogmaals mijn excuses voor het ongemak, dit was nou juist niet wat ik wilde bereiken met mijn inzet. Met vriendelijke groet _BeeBringer^overleg 15 feb 2019 20:11 (CET)Reageren

Sorry, ik heb je duidelijk de verkeerde indruk gegeven door mijn bericht. Ik waardeer je werk namelijk wel enorm, mijn bericht was misschien een beetje bot. Een foutmarge is er altijd, het blijft mensenwerk natuurlijk. Ik keek er alleen enorm van op toen mijn lijst met recente wijzigingen (die tot 30 dagen terugloopt) helemaal leeg was :) toen kwam ik dit toevallig tegen. Ga vooral door met je inzet, ik steun de Antivandalisme-ster van Richardkiwi! Maar er zijn wat verdeelde meningen over wanneer de knop markeren als gecontroleerd gebruikt moet worden. Ikzelf gebruik hem alleen als ik zeker weet dat de informatie klopt, anderen gebruiken hem doorgaans ook om aan te geven dat er in ieder geval geen sprake is van vandalisme. De tweede groep, daar hoor jij bij :) maar dat is oké. Bedankt voor je inzet! Excuses voor mijn botte reactie. - DutchTom (overleg) 15 feb 2019 20:21 (CET)Reageren

Beste DutchTom, ik zou je excuses graag willen accepteren, maar sorry ik vind je reactie NIET bot en met het accepteren zou ik anders suggereren. Ik vind hem zakelijk, duidelijk en daar hou ik van. Blijf dat gewoon naar mij doen. Ik zat fout en jij helpt om dit te herstellen. Dus dank ik je voor je feedback. En mocht je misschien merken dat ik mijn energie anders ga inzetten, voel je dan niet verantwoordelijk. Ik was al aan het twijfelen en dit onderonsje helpt alleen maar bij een gezonde reflectie. Vriendelijke groet, en ook ik waardeer jouw inzet voor wikipedia en je hulp aan mij, _BeeBringer^overleg 15 feb 2019 20:38 (CET)Reageren

Het weer op 0 komen van de lijst is al een tijd geleden. Vooral door MatthijsWiki en jij, Beebringer, maar ook door gebruikers die niet via de lijst controleren en een beetje door mij. Uiteraard is het belangrijk goed op te letten. Na 11,5 jaar vandalismebestrijding kan ik wel vijf markeringen of meer per minuut doen, maar ongetwijfeld zal ik ook weleens iets over het hoofd zien. Bovendien verbeter ik dingen ook als ze geen vandalisme zijn in de meeste gevallen en dan kost het iets meer tijd. Als je iets rustiger controleert dan komt het volgens mij helemaal goed, vandaar ook de waardering. Ik neem vaak wel steekproeven voordat ik een ster uitdeel, maar nu niet gedaan, ook vanwege dat je al eerder actief hier bent geweest. De meest actieve vandalismebestrijder ooit (nu 'voorgoed' vertrokken) hield de lijst ooit dagelijks bij, op enkele tientallen na, maar werd steeds makkelijker, keurde een zin zonder punt of beginnende hoofdletter goed, omdat het geen vandalisme was. Daar kwam kritiek op en op een gegeven moment werd dat degene teveel. / In ieder geval mooi dat het weer op 0 stond, dat zorgde ervoor dat ik delen van de dag dat zo wilde houden en dat ik gisteren meer IP-controle deed dan de afgelopen weken. Nu staat het weekend voor de deur en dan controleren sommigen niet, dus ik hoop dat de achterstand laag blijft. Morgen kan ik nog wel wat doen, maar zondag heb ik veel minder tijd. :-) Succes. DutchTom, jij doet het volgens mij ook goed. Ga zo door en bedankt voor je oplettendheid. - Met vriendelijke groet, - Inertia6084 - Overleg 16 feb 2019 00:33 (CET)Reageren

Beste Gebruiker:Richardkiwi, fijn te lezen dat het wegwerken van de achterstand jou heeft gemotiveerd :-) Dat doet me deugd. Om veel controles per minuut te doen was niet zo lastig. Ten eerste waren de oude "overgebleven" ongecontroleerde anonieme bewerkingen blijkbaar al door de gemeenschap gefilterd van overduidelijk vandalisme. Ik merkte namelijk dat hoe dichter ik bij het nu kwam, des te meer vandalisme opdook. En dat aanpassen kost inderdaad veel meer tijd. Aanvullend gold ook nog dat regelmatig - meer regel dan uitzondering - een anonieme gebruiker tal van bewerkingen op dezelfde pagina deed zonder dat een ander tussendoor iets aanpast. Dan ging ik ze niet één voor één heel precies bij na - of had dat wel gemoeten? - maar controleerde het verschil over al die bewerkingen. Het is me toen maar een paar keer daarbij opgevallen dat een gebruiker tussendoor overduidelijk iets ongewenst heeft toegevoegd, maar dat zelf later weer heeft weggehaald. Is dat dan ook vandalisme? En uiteindelijk wat kan ik dan nog doen? Terugdraaien hoeft niet en ik ben geen fan van waarschuwen - geef liever een compliment - en al helemaal niet als iemand zelf tot inkeer komt. Ik ben verder blij met al deze motiverende woorden, waarvoor dank. Ik lees echter ook dat een deel van de gemeenschap liever heeft dat je niet alleen op vandalisme controleert, maar ook op de inhoud. Dat respecteer ik en ik wil graag bijdrage op een voor ieder positieve manier! Met vriendelijke groet, _BeeBringer^overleg 16 feb 2019 08:04 (CET)Reageren

Beste BeeBringer, als iemand een hele reeks bewerkingen doet (of meerdere IP-bijdragers) dan kun je uiteraard het begin en het eind vergelijken i.p.v. iedere wijziging apart (wel alles markeren natuurlijk, maar dat had je al begrepen). Soms komt het voor dat het al verbeterd is door iemand, maar (deels) niet gemarkeerd, dat is ook wel een deel van het aantal te controleren (eigenlijk markeren) bijdragen. Ik waarschuw ook niet voor ieder dingetje, maar soms is het nodig en kan een ander daar weer op verder bouwen als degene doorgaat. Als je dan niets doet en het is een hardnekkige vandalist, dan duurt het langer voordat deze geblokkeerd is, omdat er simpelweg nog geen dossier was. Uiteraard kan een moderator ook afwijken van de norm, maar de meesten geven standaard 1 dag blok bij een eerste melding. / Op inhoud controleren doe ik alleen als ik het toevallig zie terwijl ik controleer en ik doe ook andere dingen zoals afbeeldingen nakijken (broken links) of willekeurig iets nakijken en dan kom ik vaak ook wel dingen tegen. Als je puur bezig bent een grote achterstand terug te brengen, zou ik geen aandacht besteden aan de rest van het artikel, tenzij dat gedaan is door de IP-bijdragers, zoals ik dat noem. Groeten, - Inertia6084 - Overleg 16 feb 2019 13:01 (CET)Reageren

Onderwijsprofessional

Laatste bericht: 4 jaar geleden3 berichten2 personen in overleg

Beste BeeBringer, ik zag dat je het artikel Onderwijsprofessional hebt geschreven. Momenteel is het voor mij niet duidelijk wat het verschil is tussen een Onderwijsprofessional en een Onderwijzer. Zou je dit verschil kunnen verduidelijken in het artikel? Groeten, Mikalagrand (overleg) 11 mei 2020 20:07 (CEST)Reageren

Beste Mikalagrand, hartelijk dank voor je suggestie. Ik hoop dat met deze wijziging de onduidelijkheid heb kunnen wegnemen? Met vriendelijke groet, _BeeBringer^overleg 11 mei 2020 20:26 (CEST)Reageren

Bedankt voor de verduidelijking. Groeten, Mikalagrand (overleg) 11 mei 2020 20:34 (CEST)Reageren