Overleg:Sint-Janskathedraal ('s-Hertogenbosch)

Noot 2 werkt helaas niet meer. Kan iemand achterhalen wat daar moet staan? Gebruiker:Maja46

Sint-Jan en dus ook Sint-Janskathedraal horen met een streepje. Het door mij geplaatste streepje is verwijderd om een correcte link te bewerkstelligen. Dat mag best allemaal, maar de andere procedure lijkt mij correcter. Ad 26 sep 2004 21:24 (CEST)

en ook graag de localiteit in de paginatitel om onderscheid te kunnen maken tussen alle kerken met dezelfde patroonheilige. Nu lijkt het ook alsof het over de heilige Jan gaat ipv over een kathedraal. Donderwolk 26 sep 2004 21:31 (CEST)

Er is maar een Sint-Janskathedraal in het Nederlandse taalgebied (er zijn uiteraard wel meer Sint-Janskerken) dus zo'n rare titel lijkt me ongepast. Lennart 26 sep 2004 22:46 (CEST)

Jij weet dat, anderen niet. Dus mij lijkt het een terechte verduidelijking. Trouwens, we schrijven hier niet alleen pagina's over gebouwen in het nederlands taalgebied. Groeten Lennart. Donderwolk 27 sep 2004 00:43 (CEST)

Haakjes

Zou Sint-Janskathedraal ('s-Hertogenbosch) geen betere titel zijn? Qua vorm lijkt me dit een mooie oplossing voor alle pagina's over gebouwen.

Fnorp 2 feb 2005 12:38 (CET)

Daar heb ook nog even aan gedacht, maar de 'andere' kathedraal-lemma's zijn in een vergelijkbare vorm geschreven:

• Dom van Keulen
• Kathedraal van Sint-Michiel en Sint-Goedele
• Notre-Dame van Parijs
• Sint-Maartenskathedraal in Ieper
• Sint-Salvatorkathedraal in Brugge

Dus ik houd deze conventie maar voorlopig aan. Michiel1972 2 feb 2005 12:47 (CET)

Okee, daar zit wat in. Fnorp 2 feb 2005 13:02 (CET)

Gezien ook de opiniepeiling op Overleg:Dallas (Texas) lijkt het er toch op dat er een meerderheid is om overal haakjes te gebruiken, dus ik zie niet waarom dat hier anders zou moeten? - Puck 13 mei 2005 23:50 (CEST)

Los daarvan: intussen waren de paginatitels volgens bovengenoemde vorm in de minderheid geraakt. Bovendien: de Sint-Janskathedraal behoeft geen (toevoeging), want er is er maar een. Zolang Sint-Janskathedraal is een redirect naar deze pagina. Na de Sint-Maartenskathedraal in Ieper en de Sint-Romboutskathedraal in Mechelen wilde ik deze dus ook maar verplaatsen. Naar Sint-Janskathedraal dus. Fransvannes 7 jun 2006 11:46 (CEST)

Tja, dat zal best volgens de regels zijn, maar het verdwijnen van dat stukje context vind ik toch wel jammer. Fnorp 7 jun 2006 13:26 (CEST)

Ik denk dat context voor in het artikel is (behalve als het nodig is om verwarring met een naamgenoot te voorkomen). Mauritshuis heeft ook geen context in de naam. Dat het in Den Haag staat, staat in het artikel zelf. Eenvoud is het leidende principe in de tenaamstelling van onze artikelen. Dacht ik. Fransvannes 7 jun 2006 13:34 (CEST) in zekere zin is het inderdaad jammer, want ik vind het als kop boven een artikel ook wel mooier staan. Maar zulke titels-met-extra-info zijn intussen zo schaars dat je met zo'n uitzondering bijna suggereert dat er nóg een Sint-Janskathedraal zou zijn.

Ja, maar die context zie je dan pas als je al bij het artikel bent. Op Categorie:Kerkgebouw_in_Nederland mis ik de toevoeging echt wanneer die ontbreekt. Ook een soort verwarring. Fnorp 7 jun 2006 13:53 (CEST)

Aan welke kerk denk de dan verder nog als je op de cat-pagina "Sint-Janskathedraal" tegenkomt? Fransvannes 7 jun 2006 14:13 (CEST)

Aan geen enkele. Maar ik vraag me wel af waar die Lourdeskapel staat. Fnorp 7 jun 2006 14:21 (CEST)

Voilà: klik en ziedaar! Als deze formulering de nieuwsgierigheid prikkelt, dan vind ik dat een extra reden om het zo te doen! Fransvannes 7 jun 2006 14:24 (CEST)

Ja dat ik die blauwe tekstjes aan kan klikken had ik ook al ontdekt ;-) . Maar goed, ik vind het wat inconsequent staan, een beetje slordig zelfs. De vermelding van een plaatsnaam zou misschien mijn nieuwsgierigheid wel meer prikkelen. Fnorp 7 jun 2006 14:38 (CEST)

Die inconsequentheid en slordigheid komt dan toch alleen door de opzet van zo'n cat-pagina. Die niets anders opsomt dan paginatitels. Zoals Categorie:Plaats in Drenthe ook een rommelige indruk maakt: soms geen toevoeging, dan dit erachter, dan dat erachter. Een cat-pagina is nooit een nette lijst. Daarvoor zijn er mooie Lijst van...-pagina's, die zorgvuldig kunnen worden samengesteld, geredigeerd en van context kunnen worden voorzien. Ik ben er dan ook erg voor om die lijsten bij te blijven houden! Fransvannes 7 jun 2006 14:43 (CEST) De Categorie:'s-Hertogenbosch zie er als lijst trouwens ook niet uit

Daar zit ook wel weer wat in natuurlijk. Hoogste tijd voor een Lijst van kerken in Nederland? Fnorp 7 jun 2006 14:57 (CEST)

Ja! Ik hou zelf erg van het model "lijst-van-kerken-die-in-Wikipedia-staan". Toch een beetje cat-achtig dus, in elk geval geen lijst zonder einde. Eens? Fransvannes 7 jun 2006 15:02 (CEST)

Helemaal eens. Alleen moet zo'n lijst wel consequent bijgehouden worden, dat gaat met categorieën veel gestructureerder. Fnorp 7 jun 2006 15:24 (CEST)

Dat ben ik weer met jou eens. Ik onderteken bij deze een inspanningsbelofte. Fransvannes 7 jun 2006 15:45 (CEST)

Dat wil ik dan ook wel doen. Fnorp 7 jun 2006 15:56 (CEST)

Zie Wikipedia:De kroeg#Sjabloon:Titel. Je zou hem kunnen gebruiken, maar...... er zitten wat haken en ogen aan. Wanneer is die gewenst, en wanneer niet? Je zou er titel Sint-Janskathedraal van kunnen, maken, maar... het linken naar de pagina kan een probleem opleveren. Hsf-toshiba 7 jun 2006 19:21 (CEST)

Volgens mij speelt het probleem van een kleine beginletter, waar die kroegdiscussie over gaat, hier helemaal niet. Ik ga deze pagina nu omnoemen. Fransvannes 8 jun 2006 09:21 (CEST)

Je zou best wel eens gelijk kunnen hebben. Hoe om te gaan met artikelen zoals Oss (gemeente). Gemeente Oss zou beter staan. of net als Sint-Lambertuskerk ipv Sint-Lambertuskerk (Rosmalen). Hsf-toshiba 8 jun 2006 20:26 (CEST)

Fotobijschriften

Daar kan wel wat verbeterd worden. Ik ben geen expert, maar uit een boek over Engelse kathedralen herinner ik me dat foto's van het schip of het koor altijd interieurfoto's zijn, verder is op de onderste foto van het schip niet veel te zien, de vieringtoren krijgt er meer aandacht. Bij de bovenste foro zou je iets kunnen doen als 'De Sint-jan, vanaf het zuiden'. Bij de onderste: 'De Sint-jan, de vieringtoren'. Floris V 9 apr 2006 02:00 (CEST)

Feel free to edit the notes. Hsf-toshiba 9 apr 2006 02:07 (CEST)

Wat de vieringtoren betreft had je gelijk, maar waarom zou je geen foto's van de buitenkant van het koor en het schip kunnen hebben? Fnorp 10 apr 2006 09:47 (CEST)

Verklaar je nader. Hsf-toshiba 10 apr 2006 12:19 (CEST)

Wat moet ik nader verklaren? Mijn ervaring dat je ook van de buitenkant van schip en koor prima foto's kan maken? Fnorp 10 apr 2006 12:26 (CEST)

Oh, je bedoelt als gewenste foto? Hsf-toshiba 10 apr 2006 12:29 (CEST)

Nee, ik bedoel dat het boek waar Floris het over heeft het mis heeft, óf hij begrijpt het verkeerd. Fnorp 10 apr 2006 12:37 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:HertogenboschOrgel.jpg

Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:HertogenboschOrgel.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070503. --E85Bot 4 mei 2007 03:11 (CEST)

Niets over het protestantse verleden van de kerk in dit artikel?

Waarom staat er niets over het protestantse verleden van de kerk in dit artikel? Het verhaal van de teruggave aan de Roomse kerk mag toch niet ontbreken? Robert Prummel 13 sep 2007 14:27 (CEST)

• Bij restauraties was tòch een enkele zin geplaatst. Daar had ik het niet gezocht...Die passage staat nu, iets uitgebreider, in het hoofdstuk "geschiedenis". Robert Prummel 13 sep 2007 14:38 (CEST)

De brand van 1584 en de moord op Willem van Oranje

Op 25 juli 1584, 's avonds om 23.00 uur, sloeg de bliksem in de hoge middentoren van de St.Janskerk. Het was vlak na de moord op Willem van Oranje. Volgens een diaserie in het Prinsenhof van Delft werd die avond een dankmis gehouden in de St.Jan vanwege de geslaagde moord op Willem van Oranje. Berust dit op ware feiten, is er een bron?--Martinus1967 22 jun 2009 12:40 (CEST)

Bronvermelding gevonden in boek, De wonderen des Allerhoogsten, A.v.d.Velde, zie pag 130 - Bij de vijanden was buitengewoon grote vreugde, hoewel het volk dit moorddadig feit verfoeide; waardoor het vreugdevuren ontsteken, dat zij in verschillende steden poogden te doen, werd verhinderd. Opmerkelijk is hetgeen destijds door de Heere is gedaan. De Kanunniken in 's Hertogenbosch, die verhinderd werden om over deze moord een openbaar feest te houden, verzamelden zich in de Domkerk (St.Janskerk) en zongen het „Te Deum Laudamus”;dit zingen veranderde de Heere in klagen, en deze blijdschap in droefheid; want 's avonds is de toren van deze kerk zodanig door donder en bliksem bestormd, dat hij is afgebrand en in kolen gelegd, zonder dat een enkel huis in de hele stad beschadigd werd.Martinus1967 (overleg) 27 jan 2014 16:01 (CET)

foto?

Hallo ik had een vraag over de foto links onder dit artikel. Daar zie je de toren met wijzerplaat. Maar met de wijzerplaat op de torenspits en niet zoals de foto boven aan dit artikel rechts de wijzerplaat onder de toren spits (waar hij zover ik weet al jaren zit). Dus me vraag was is die foto onderaan de pagina bewerkt? Of heeft de wijzerplaat een tijdje op een andere plek gezeten? Sowieso denk ik dat die foto niet helemaal klopt want op die foto zie je ook 1 donkerbruine Sint Jans toren. En je kan zeggen over de Sint Jan wat je wilt. Maar hij heeft geen donkerbruine klokkentoren. Wat de precieze kleur van de toren is heb ik zo me twijfels over want als de zon er op schijnt (zoals op foto rechts boven dit artikel te zien). lijkt hij soort van roze. Maar als schaduw op de toren staat is hij lichtbruin/roze beetje tussen die 2 kleuren in. maar in ieder geval niet donkerbruin.46.129.76.187 13 jun 2015 21:24 (CEST)

Foto's bij het artikel

In 2013 heeft de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed een heleboel foto's uit 1973 op Wikimedia Commons geplaatst. Enkele daarvan heb ik op het artikel gezet, maar die zijn een beetje groot. Misschien dat iemand met ervaring inzake het formatteren van foto's op artikelen er eens naar wil kijken en ze wat kleiner maken. Ook zou het mooi zijn als de galerij onderaan het artikel kan worden uitgebreid met enkele foto's die op Commons staan.MackyBeth (overleg) 19 feb 2016 19:41 (CET)

PS. Niet al het fotomateriaal komt te voorschijn als je op de link naar WikiCommons onderaan het artikel klikt. Zoeken op "Doopvont 's-Hertogenbosch" of "Doopvont Sint-Jan" of "Orgel 's-Hertogenbosch" etc. levert foto's op van details die anders gemist zouden worden. Het materiaal om een afgewogen galerij samen te stellen is er dus, helaas vaak wel in zwart-wit.MackyBeth (overleg) 19 feb 2016 20:05 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Sint-Janskathedraal ('s-Hertogenbosch). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20070929090811/http://www.nationaalarchief.nl/plaatsen/details.asp?actie=zoeken&page=4&pk=74 toegevoegd aan http://www.nationaalarchief.nl/plaatsen/details.asp?actie=zoeken&page=4&pk=74

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 11 sep 2017 16:16 (CEST)

Simon Verepaeus

Lotje vroeg zich af of de naam van deze Kanunnik hier een plaats heeft. Lotje (overleg) 18 okt 2018 08:43 (CEST)

Ronald Glaudemans

Sinds 2016/2017 er is een niew wetenschaplijk onerzoek van de kathedraal, de dissertatie van Ronald Claudemans. Daarna is de beschrijving van de bouwgeschiedenis in dit artikel niet meer actueel.--Ulamm (overleg) 3 okt 2019 09:48 (CEST)