82.72.112.24

Welkom op Wikipedia, gebruiker vanaf het IP-adres 82.72.112.24!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.174.279 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren". Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP-adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren. Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	Registreren
	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Persoonlijke hulp van je mentor Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

Blokkade

Beste gebruiker, ondanks deze waarschuwing zette u hier het circus voort. U bent om deze reden nu voor 12 uur geblokkeerd. Groeten, Mathonius 10 jun 2011 22:23 (CEST)

Zeg vogel, jij hebt knopjes gekregen om de encyclopedie verder te helpen, niet om het gebruikers onmogelijk te maken een mening kenbaar te maken over het uitdelen van koekjes, het is natuurlijk helemaal niet done om iemand te blokkeren wegens een opmerking die de blokkeeerder zelf aangaat, een zeer slechte beurt. 82.72.112.24 10 jun 2011 22:27 (CEST)

Naar aanleiding van bovenstaande opmerking is de mogelijkheid uw overlegpagina nog te bewerken ook afgesloten. Mvg, Kthoelen (Overleg) 10 jun 2011 22:28 (CEST)

Zeg hebben jullie niets beters te doen, ga er van uit dat voor jullie beiden geldt dat bij de eerste mogelijkheid ik voor jullie desysop zal stemmen, (persoonlijke aanval verwijderd door Mathonius op 14 jun 2011 19:17 (CEST)), als je als mod niet tegen kritiek kunt moet je iets anders gaan doen. Peter b (overleg) 10 jun 2011 22:33 (CEST)

Pfoe, ik denk dat de beide heren het in hun broek staan te doen nav je dreigement om voor desysoppen te stemmen. Mezelf14 _overleg 10 jun 2011 22:58 (CEST)

Deze opmerking van Peter b vat ik op als een kritiek richting het lik-op-stuk-beleid van een heel aantal moderatoren vanavond en deze deel ik niet. Dat Capaccio aangeeft dat er korte blokkades zullen worden uitgedeeld aan gebruikers die doorgaan met het circus rond een blokkade is een beslissing, juist om gezeur te voorkomen. Er wordt op nl.wiki juist eerder te veel aan gestook door de vingers gezien dan het tegenovergestelde. De handhaving van deze waarschuwing zie ik dan ook niet als triggerhappymodgedrag, en de opmerking hier, slechts aan deze twee moderatoren gericht is niet juist mi. Lεodb 10 jun 2011 23:18 (CEST)

Leo: er is wel een grens aan lik-op-stuk-beleid. Moderatoren zijn er om de wensen van de gemeenschap uit te voeren. Orde handhaven oké, maar de gemeenschap dient wel de mogelijkheid te hebben bepaalde handelingen van moderatoren te kunnen bediscussiëren, anders kan ze haar wensen over de betreffende situatie niet kenbaar maken. In de richtlijnen staat het als volgt: Let er wel op om geen bevelen te geven! Geef enkel gemotiveerde adviezen, suggesties, aanbevelingen ... U kunt de leiding nemen bij bepaalde zaken maar u moet vragen om instemming van de gemeenschap. Als moderator heeft u niet de bevoegdheid om autonoom belangrijke beslissingen te nemen. Woudloper _overleg 10 jun 2011 23:41 (CEST)

Het zou wellicht een goed idee zijn om wat duidelijker te krijgen wat de wens van de gemeenschap is wanneer er gedurende een vrijdagmiddag/-avond een flinke groep gebruikers over en weer sneren gaan uitdelen naar elkaar en naar de behandelaars van de verzoeken op WP:RB. Het op andere zaken zeker wel geldige, principiële bezwaar dat je geeft vind ik hier overigens niet opgaan: dit was geen discussiëren, maar meer groepsgewijs inhaken op elkaar in oude en nieuwe conflicten. - Lεodb 11 jun 2011 00:10 (CEST)

Kritiek is dus enkel toegestaan als de hoogedele Leo db het als zinnige kritiek kan erkennen?? Ik hoop dat je kunt inzien dat een dergelijk criterium niet bestand zal zijn tegen het meppen van mod's die niet dulden dat er op de plek die daar voor bestemd is een kritische opmerking wordt gemaakt bij het blokkeren van collega's. Als we gvd niet in staat zijn om malloten die hier enkel ellende te veroorzaken aan een andere hobby te helpen maar wel als dolgedraaide blokrobots iedere kritiek wegcensureren dan kunnen we de tent beter dichtdoen, enne meneer of mevrouw mezelf14, als jouw irc vriendjes een beetje oprecht bezig waren dan zou je voor jouw stookopmerking ook voor 12 uur op slot gegooid zijn. Peter b (overleg) 11 jun 2011 07:36 (CEST)

Stel je niet zo aan vent, als je met gvd meent te moeten gaan schelden richting mij en anderen dan heb ik een tip: blijf dan ook echt weg van Wikipedia. Lεodb 11 jun 2011 08:01 (CEST)

schelden richting mij Waar leid je dat in's hemelsnaam uit af Leo? Kan je er niet tegen dat Peter gewoon gelijk heeft???? Bezin je eens.--Tom Meijer _MOP 11 jun 2011 09:32 (CEST)

Oftewel, als je hier poep roept dan moet je snel wegwezen, maar als je hier de opbouw van de encyclopedie frustreert dan zal leo db je zijn hand boven het hoofd houden (Overigens is vent als je bekend bent met sommige schrijvers een van de meest ergerlijke pa's die je kunt bedenken, maar goed, dat zal ik je dan maar niet aanrekenen.) Peter b (overleg) 11 jun 2011 08:37 (CEST)

Inloggen svp

Hoi. Om te voorkomen dat er weer gedoetjes ontstaan, raad ik je aan om ingelogd bij te dragen ipv anoniem. Doe ermee wat je wilt. Het is maar een tip. Trijnstel_overleg 13 jun 2011 18:37 (CEST)

Zou je kunnen inloggen? - Silver Spoon ^(?) 2 jul 2011 14:37 (CEST)

Ik zou eigenlijk helemaal niet moeten editten, maar als ik af en toe rond kijk zie ik soms zaken waarop ik wil reageren, wat ik eigenlijk niet zou moeten doen. Als ik weer echt kan bijdragen ga ik pas weer inloggen. 82.72.112.24 2 jul 2011 14:42 (CEST)

Nogmaals mijn excuses voor het gedoe eerder vandaag. Ik dacht niet goed na en was even dom bezig. Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 2 jul 2011 23:23 (CEST)