84.84.36.240

zie eerdere berichten. 84.84.36.240 17 mei 2007 01:22 (CEST)

Dank je wel voor je bijdragen

Mocht je je ooit willen aanmelden zou dit toch welkom zijn. Natuurlijk heeft een nummer een charme, dus waarom niet de gebruikersnaam achthonderdachtenveertigmiljoenveerhonderdzesendertigduizendtweehonderdveertig. Anyway, blij dat je hier bent en zie maar wat je doet. Simon-sake 21 mei 2007 12:34 (CEST)

Ok. Bedankt voor je bericht. Je bent niet de eerste. 84.84.36.240 21 mei 2007 12:49 (CEST)

Ik had het al gelezen in je archief dat ik niet de eerste was. Vandaar ook mijn suggestie om je aan te melden als achthonderdachtenveertigmiljoenveerhonderdzesendertigduizendtweehonderdveertig(wanneer ik je IP nummer er zo op nalees). Groeten, Simon-sake 21 mei 2007 12:54 (CEST)

LOL - ik denk alleen niet dat zo'n naam op prijs gesteld wordt. PatrickVanM 21 mei 2007 13:01 (CEST)

Pubersjabloon

Beste 84.84.36.240, het is wenselijk dat je een gebruikersnaam aanmaakt en bent ingelogd als je dat soort sjablonen plakt. Gijsvd^L 21 mei 2007 12:43 (CEST)

Nee hoor, als het sjabloon terecht wordt gebruikt, mag iedereen dat doen. PatrickVanM 21 mei 2007 12:45 (CEST)

Het leek me wel dat een soort waarschuwing terecht was na het aanmaken van een pagina met als titel "O rly" en als inhoud iets als "O rly? Yea, rly". Als het pubersjabloon niet goed was hoor ik dat wel. Mvg, 84.84.36.240 21 mei 2007 12:49 (CEST)

Is ook hartstikke goed hoor. Zoals ik hierboven al schreef, iedereen kan bijdragen, anoniem of aangemeld. Ik zal het ook even doorgeven op de overlegpagina van GjisvdL. PatrickVanM 21 mei 2007 12:51 (CEST)

Het punt was ook niet dat het sjabloon onterecht was, maar je loopt oningelogd het risico minder serieus te worden genomen. Gijsvd^L 21 mei 2007 12:57 (CEST)

Dat geldt dan denk ik alleen voor gebruiker GijsvdL. Ik kijk bijvoorbeeld alleen naar iemands bijdragen. Als die serieus zijn, hecht ik er waarde aan, of het nou van een anoniem is of van een aangemelde gebruiker. Maar laten we maar hiermee stoppen, want nu vervuilen we de overlegpagina van een specifieke 'anonieme' bijdrager, terwijl GijsvdL duidelijk problemen heeft met anonieme bijdragen in het algemeen. PatrickVanM 21 mei 2007 13:00 (CEST)

Bloemetje voor het ongemak

Beste anonieme gebruiker, natuurlijk zijn er gebruikers die willen dat jij je aanmeldt(moi inclusief). Dit is natuurlijk niet nodig voor het bijdragen aan de Wikipedia. Bijdragen die jij levert zijn waardevol en dus excuses voor het elke keer weer pushen om je aan te melden. Je bent gelijk aan ingelogde gebruikers en die WS mocht je derhalve wel degelijk plaatsen. Namens Gijs, Patrick en Simon een bloemetje voor het ongemak. Met vriendelijke groet, Simon-sake 24 mei 2007 00:35 (CEST)

Pagina's bewerken zonder verplichte toon bewerking-knop

Beste anoniem. Ik zag (kroeg) dat je je een beetje stoort aan het verplicht moeten klikken van toon bewerking als controle. Ik begrijp je frustratie en heb even nagedacht of er niet een trucje te bedenken is.. Ik heb twee dingen bedacht. De eerste hieronder:

Als je hier (in de inputbox) de naam van een nieuw te schrijven artikel invoert krijg je een scherm waarbij je direct op "Pagina opslaan" kunt klikken na het schrijven van het artikel. Het leuke is dat als je de naam van een bestaand artikel (of : Wikipeda:Kroeg als je wilt) invoert krijg je de edit-pagina voor die pagina ook zonder "Toon bewerking ter controle", okay het is niet ideaal, maar als je dit op je g.p. zet en dan steeds die als startpagina gebruikt om zaken aan te vangen is het misschien een handig middel. Verder: Het verschil tussen een edit-pagina mét een indrukbare knop "Pagina opslaan" en zonder zit hem in de URL (action=edit -> zonder indrukbare knop , action=submit -> mét indrukbare knop). Bijvoorbeeld deze link opent de zandbak-bewerkingspagina zónder de irritante verplichte "toon bewerking ter controle". Ik weet niet of anoniemen ook een monobook.js hebben? Maar anders is het natuurlijk helemaal denkbaar dat je een soort eigen edit-knopje inbouwt (moet je natuurlijk thuis zijn in javascript) waarbij de action=edit is vervangen door action=submit. Als we dus ook een monobook.js kunnen gebruiken dan zou dit zeker een idee zijn, maar je moet dan misschien iemand vinden die dat even wil maken in javascript. Oké veel succes verder, dit was alles wat ik even wilde melden. Groetjes, 82.169.159.161 24 mei 2007 12:08 (CEST)

De makkelijkste manier om die knop te omzijlen is nog altijd door een account te nemen. 129.125.165.180 24 mei 2007 13:48 (CEST)

Inschrijven

Hallo, allereerst hartelijk dank voor het helpen met het bestrijden van vandalisme. Maar dan eigenlijk meteen de vraag of je daarmee op wilt houden. Niet omdat we het niet op prijs stellen, maar omdat we alle wijzigingen van niet-aangemelde gebruikers moeten controleren. Dus jouw werk hoe goedbedoeld ook kost ons eerlijkgezegd dubbel werk. Ook kan je als niet ingeschrevene ook geen blokverzoeken doen dus dan is het half werk. Als je je inschrijft dan is het wel fijn als je wilt meewerken met deze onderhoudstaak. Ik hoop je binnenkort te kunnen begroeten. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 24 mei 2007 14:06 (CEST)