Aurelstein~nlwiki

Welkom op Wikipedia, Aurelstein~nlwiki! Leuk dat je meedoet met dit gemeenschapsproject. We willen je zo veel mogelijk het voel-je-vrij-en-ga-je-gang-gevoel geven. Hier volgen een aantal aanwijzingen die van pas kunnen komen: Een verzameling nuttige links is te vinden op het Gebruikersportaal, dat ook in het menu aan de linkerkant te vinden is. Experimenteren kan in de Wikipedia:Zandbak. Je kan naar wens Wikipedia:Wikipedianen naar expertise aanvullen met jezelf. Zie alle andere pagina's van die soort, die je rechtsboven in het sjabloontje vindt. Wikipedia is al een paar jaar oud. Over veel zaken is in het verleden al overleg gevoerd op de overlegpagina's die bij artikelen horen. Als je denkt dat iets niet juist is, bekijk dan eerst de overlegpagina om te zien of er in het verleden geen overleg over is geweest. De overlegpagina kun je vinden bovenaan elk artikel als apart tabblad. Wie voorzichtig wil beginnen met bewerken, kan eens kijken bij de beginnetjes. Wellicht kunt u een artikel daar met uw expertise uitbreiden. Wees zorgvuldig met het werk van anderen. Als je de titel van een artikel wilt wijzigen, doe je dat via "wijzig titel". Op die manier blijft de voorgeschiedenis (welke auteurs hebben bijgedragen) bewaard. Die kan je ook bekijken door op "geschiedenis" te klikken. Je kunt berichten ondertekenen met vier tildes, dus 4x ~. Lees de conventies en de wikiquette van Wikipedia. Veel plezier en succes namens alle wikipedianen!

Dedalus 18 jul 2005 22:37 (CEST)

Ondertekenen

Dag! Zie mijn commentaar op Overleg:Andreas Kinneging. Je kunt trouwens je berichten ondertekenen door vier tildes te typen: ~~~~

Groet, Sixtus 19 jul 2005 23:32 (CEST)

MPP

Beste Aurelstein,

Zie mijn motivatie voor het verwijderen van MPP hier. Tegen een neutraal artikel heb ik geen enkel bezwaar! Bramvr 28 feb 2006 17:14 (CET)

Dank. Tsja, dat het artikel anoniem is neergezet daar kunnen we niets aandoen. In oorspronkelijke vorm was het inderdaad niet aanvaardbaar, maar het is wel een lang artikel, met verwijzingen en citaten en het is interessant denk ik. Mijn instinct is heel sterk om te zeggen: laten we maar proberen er iets van te maken, het zou zonde zijn om het te verwijderen. Toch? Aurelstein 28 feb 2006 17:23 (CET)

Wat mij betreft het geheel wat minder "schreeuwering" maken (HOOFDLETTERS verwijderen dus) en passages die ongeveer dezelfde tekst bevatten samenvoegen. Citaten mogen wat mij betreft blijven.

Willem III der Nederlanden moet toch echt Willem II zijn, want Willem III had zeer veel moeite met de Grondwet die was goedgekeurd door het parlement én zijn vader (hij wilde het liefst "majesteitelijk" als soeverein vorst regeren). Bovendien kwam hij in 1849 op de troon.

Wat Mabelgate betreft, als MPP in zeer sterke mate zou bestaan, was er gewoon een toestemmingswet ingediend en aangenomen (als ik de context van het verhaal goed begrijp), en hadden de parlementariers sorry, Politieke Pachters zich niets van de "volkswoede" (gekanaliseerd door enkelen) aangetrokken.

Wellicht dat er nog standpunten gevonden kunnen worden tegen MPP (zou goed voor de neutraliteit zijn). Bramvr 28 feb 2006 17:54 (CET).

Bram: heb nog wat wijzingen gemaakt. Volgens mij is nu wel ok, maar ik zie wel wat anderen ervan vinden. Aurelstein 28 feb 2006 18:17 (CET)

Als jij het artikel in orde vindt mag ook jij het sjabloon verwijderen - Bramvr 2 mrt 2006 10:15 (CET)

Heb ik gedaan. Thanks! Aurelstein 2 mrt 2006 17:19 (CET)

Antwoord...

Beste Aurelstein, Ik zie dat mijn antwoord aan jou op mijn overlegpagina kennelijk niet meer door jou gelezen werd, voordat ik de boel archiveerde. Hierbij alsnog het antwoord:

Die link naar dat forum moet er helaas toch sowieso uit. Een link naar een forum hoort niet in een encyclopedie. Die twee links met bronnenmateriaal heb ik wat minder moeite mee. Als dat inderdaad belangrijke bronnen zijn voor het artikel, dan vind ik het niet zo'n probleem als je die weer terug zou zetten. Eventueel zou je een apart subkopje "bronnen" kunnen maken. De meeste artikelen waar ik ga snoeien bevatten zo'n oerwoud aan links, dat er weinig anders opzit dan er een paar selecteren die kunnen blijven staan. Het kan dan wel eens wenselijk zijn dat iemand met verstand van zaken er weer 1 of 2 terugzet, met name in geval van relevant bronnenmateriaal. Groetjes, Christoffel 3 mrt 2006 23:56 (CET)

Daarom moet die link naar het forum dus helaas weer weg. Groetjes, Christoffel 4 mrt 2006 18:41 (CET)

Heb er nog eens goed over nagedacht maar ik vond toch dat die link naar Postma terug moet, en heb dit dus hersteld. Begrijp me goed ik probeer hier niet iets van mezelf door te drijven, ik heb die link inmiddels oorspronkelijk helemaal niet geplaatst. Maar aangezien het hier gaat om de theorie van Postma, en er over hem verder weinig bekend is, lijkt me dit relevant. Hopelijk deel je mijn mening Aurelstein 14 mrt 2006 03:26 (CET)

AC Postma

Bij mijn weten plaatste ik alleen bewijsbare uitspraken over deze meneer, met bronvermeldingen. In de door u geauthoriseerde versies ontbreekt veel informatie. Het is dus de vraag wie er vandaliseerde. Niettemin staat het elke gebruiker uiteraard vrij om niet-bewijsbare original research te verwijderen dan wel aan te passen. Zoals ook gebeurd is. In de Wikipedia-context is vandalisme een ernstige beschuldiging en ik raad u dan ook aan na te denken over wat u zegt. --81.58.29.92 15 apr 2006 10:20 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Kinneging.jpg

Beste Aurelstein~nlwiki, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Kinneging.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070315 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 16 mrt 2007 02:02 (CET)

Uw gebruikersnaam wordt gewijzigd

Hallo,

Het ontwikkelteam van Wikimedia brengt een aantal wijzigingen aan in de manier waarop gebruikersnamen werken. Dit is een onderdeel van onze voortdurende inspanningen om nieuwe en betere hulpmiddelen beschikbaar te stellen aan onze gebruikers (zoals meldingen tussen wiki's). De wijzigingen houden in dat gebruikers overal dezelfde gebruikersnaam hebben. Dit geeft nieuwe mogelijkheden die u helpen bij het bewerken en overleggen, en maakt meer flexibele rechten voor nieuwe functies mogelijk. Een van de voorwaarden hiervoor is dat gebruikersnamen uniek zijn op alle 900 wiki's van Wikimedia.

Uw gebruikersnaam Aurelstein wordt helaas ook gebruikt door een andere Wikimediagebruiker op een ander gedeelte van Wikimedia. Om er zeker van te zijn dat u beiden gebruik kunt blijven maken van alle wiki's van Wikimedia, wordt uw gebruikersnaam gewijzigd naar Aurelstein~nlwiki. Deze wijziging gaat in april 2015 gebeuren, tegelijk met soortgelijke wijzigingen bij andere gebruikers.

Uw gebruikersaccount blijft werken zoals voorheen en alle bewerkingen die u tot op heden hebt gemaakt, blijven de uwe. U dient zich echter uw nieuwe gebruikersnaam te gebruiken bij het aanmelden. Als u zich niet kunt vinden in uw nieuwe gebruikersnaam, dan kunt een verzoek tot hernoemen indienen via dit formulier.

Excuses voor het ongemak.

Met vriendelijke groet,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

18 mrt 2015 04:59 (CET)

Gebruikersnaam gewijzigd

Gebruikers hebben voortaan slechts één gebruikersnaam en wachtwoord nodig om in te kunnen loggen op alle Wikimedia-projecten. Bij de invoering van deze mogelijkheid bleek het noodzakelijk dat dit account werd hernoemd. Bent u de eigenaar van dit account, dan kunt u inloggen met uw oude gebruikersnaam en wachtwoord om meer informatie te verkrijgen. Stelt u de nieuwe naam van uw account niet op prijs, dan kunt u, nadat u ingelogd bent, een andere naam kiezen met dit formulier: Speciaal:GlobaalHernoemingsverzoek. -- Keegan (WMF) (talk)

21 apr 2015 22:55 (CEST)