Baertje92

David van Ooteghem

Hallo, ik heb uw artikel David van Ooteghem was bijgeschaafd. Het artikel lijkt mij goed genoeg voor Wikipedia zo. Let er even op dat het telkens opnieuw opslaan van de pagina opslagruimte kost. Kies liever eerst voor "toon bewerking ter controle". Groeten en veel plezier op Wikipedia, Tuk 24 jan 2007 19:50 (CET)

Verwijderingsnominatie Schiffie_en_co

Beste Baertje92, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Schiffie_en_co. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080306 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 7 mrt 2008 01:15 (CET)

Verwijderingsnominatie Joyce Beullens

Beste Baertje92, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Joyce Beullens. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090705 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 6 jul 2009 02:06 (CEST)

Oud-België (televisieserie)

Beste Baertje92,

Ik zag dat je het artikel Oud-België (televisieserie) hebt aangemakt. Vrijwel de gehele inhoud was overgenomen uit Oud België (film). Los van de vraag of het zinvol is om tweemaal dezelfde pagina aan te maken, is het overnemen van teksten van Wikipedia slechts toegestaan met bronvermelding, zoals de GFDL vereist. Er was echter nog een probleem met de tekst: deze was overgenomen van een andere website, en dat geldt als auteursrechtenschending. Ik heb van de pagina's Oud België (film) en Oud-België (televisieserie) een redirect gemaakt naar Oud-België en de auteursrechtelijk beschermde tekst verwijderd. Misschien zou je nog kunnen proberen om deze in eigen bewoordingen samen te vatten, maar beter is het om te wachten tot de serie daadwerkelijk uitgezonden is en het verhaal aan de hand daarvan kort samen te vatten. Succes verder en groeten, Kattenkruid 1 okt 2009 04:12 (CEST)

Thuis (televisieserie)

Beste Baertje92, mag ik je vriendelijk vragen in artikel Thuis (televisieserie) niet telkens te vermelden wat nog gaat komen in de reeks? Niet elke lezer wenst het vervolg op zijn of haar soap al te kennen. Je kunt de info beter erna invoegen, dus bv. als Vanya Wellens effectief weer in de reeks te zien is. Idem voor wie de reeks verlaat. Vriendelijke groeten, MichielDMN 🐘 (overleg) 27 dec 2010 11:45 (CET)

Of er {{Leeswaarschuwing}} bij te zetten. --Wouterruygrok1994 (overleg) 27 dec 2010 20:07 (CET)

Dan nog, beste Wouterruygrok1994. Een kijker wil misschien wel even opfrissen wat er al allemaal gebeurd is, maar is daarom nog niet geïnteresseerd in wat nog moet komen. Een encyclopedie hoort de toekomst niet te beschrijven, maar de feiten die al gebeurd zijn. --MichielDMN 🐘 (overleg) 28 dec 2010 09:56 (CET)

Maar kan kan dan als nog {{Leeswaarschuwing}} neerzetten? Dan kan de lezer zelf kiezen of die verder wil lezen of niet? --Wouterruygrok1994 (overleg) 28 dec 2010 10:17 (CET)

Ja, maar de lezer moet weten of hij iets gaat lezen wat hij al weet of iets anders, denk ik. Hij (of zij) kan de leeswaarschuwing negeren zolang hij weet dat hij alles wat er in staat al kende en het gewoon wil opfrissen. Als daar plots toekomstige plots in verwerkt staan, kan dat toch wat storend werken. Misschien een tussenweg: een apart kopje voor de toekomstige dingen, ook met leeswaarschuwing. Dan kun je als lezer gemakkelijk bepalen waar je stopt. Maar ik betwijfel het toch of dit soort dingen op Wikipedia horen, dus ik moedig het alvast niet aan. --MichielDMN 🐘 (overleg) 28 dec 2010 13:37 (CET)

We moeten gewoon even de mening van andere gebruikers afwachten en dan kijken wat we gaan doen. Is dat een idee? --Wouterruygrok1994 (overleg) 28 dec 2010 14:54 (CET)

Dan is dit niet de juiste plaats, maar ik ga er wel mee akkoord. --MichielDMN 🐘 (overleg) 28 dec 2010 15:01 (CET)

Zie Overleg:Thuis (televisieserie)‎#Toekomst --MichielDMN 🐘 (overleg) 28 dec 2010 15:10 (CET)

Nieuwjaar

Ik wens je (alvast) een heel fijn 2011 toe! --Wouterruygrok1994 (overleg) 29 dec 2010 16:56 (CET)

Gelukkig nieuwjaar!

Gelukkig nieuwjaar! --Wouterruygrok1994 (overleg) 1 jan 2011 11:18 (CET)

Vermist

Beste Baertje92, naar aanleiding van je toevoeging aan het lemma Vermist gisteren, betreft de gastrol van Daan Hugaert in deze serie, het volgende: zou je in het vervolg bij alles wat je toevoegt een bron (krant, tijdschrift, internetpagina, ...) willen plaatsen? Alvast bedankt. Groet, Markfan (overleg) 29 jul 2011 09:23 (CEST)

Baertje, nu heb je vandaag opnieuw namen toegevoegd in het lijstje gastrollen, maar weer zonder bron. In de bronnen die je gebruikte, staan niet die namen vermeldt. Gelieve alsnog een juiste bron te geven, anders haal ik alles weg. Markfan (overleg) 24 aug 2011 12:02 (CEST)

Never mind, ik zie dat ik er zelf overheen lees. Markfan (overleg) 24 aug 2011 12:06 (CEST)

Ik heb wel nog steeds geen bron voor Daan Hugaert. Zou je die wel nog willen geven? Markfan (overleg) 24 aug 2011 12:10 (CEST)

Mijn bron is het Nieuwsblad. Met einde van Witse heeft Hugaert gezegd dat hij een gastrol in Vermist had. Dat is niet te vinden op internet, dus al je me niet gelooft moet je het maar weghalen. Ik heb daar absoluut geen problemen mee. Je zult het wel zien als het op scherm komt...– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Baertje92 (overleg · bijdragen) 25 aug 2011 11:33

Hoi Baertje, ik heb even gecontroleerd: het artikel is wel op internet te vinden, namelijk via http://www.pressdisplay.com, zie hier. Kwestie van even Googelen dus. Groet, Markfan (overleg) 25 aug 2011 12:37 (CEST)

Meerdere bewerkingen kort na elkaar

Beste Baertje92,

Bedankt voor je bijdragen op het artikel Eén (televisiezender). Je hebt hier meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

Door boven het artikel op bewerken te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Omdat het bewerkingsveld helemaal onderaan de pagina aanwezig blijft, kun je door deze knop meerdere bewerkingen maken, vóórdat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip! Oddje (overleg) 29 mrt 2012 17:26 (CEST)

ps heeft u altijd kleine wijziging aangevinkt? Oddje (overleg) 29 mrt 2012 17:29 (CEST)

Kijkcijfers

Beste, U hebt hier de kijkcijfers ingevuld. Deze zullen ongetwijfeld juist zijn, maar omdat de rangschikking de weekrangschikking is, is het nog niet mogelijk om die te kennen. U zult waarschijnlijk de dagrangschikking overgenomen hebben, wat wij hier niet zoeken. Gelieve daar in de toekomst rekening mee te houden. Wat betreft rangschikking van kijkcijfers kijken we hier op wp naar de week. Ziyalistix 25 feb 2013 16:55 (CET)

Toekomst

Hallo, Bij deze een vriendelijk doch dringend verzoek om films pas aan de filmografie van een acteur toe te voegen nadat de film is uitgebracht, niet daarvoor. Met vriendelijke groet, LeeGer 29 jul 2013 14:01 (CEST)

Beoordelingsnominatie Schiffie & Co

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Schiffie & Co dat is genomineerd door Vinvlugt. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170908 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 9 sep 2017 02:04 (CEST)