Overleg gebruiker:Bontenbal/2004

Hoi Bontenbal, ben jij ook gebruiker 62.59.66.119, die heeft naast andere zinvolle bijdragen ook jouw gebruikerspagina aangepast. Voor de zekerheid alleen even, het zal wel oké zijn. Elly 20 jan 2004 21:30 (CET) Eh, ja dat ben ik: cookies laatst weggegooid...Bontenbal 20 jan 2004 21:32 (CET)

IJ ij?

Hoi,

Ik zag dat je de IJ van IJstijd gebruikt midden in een zin. Volgens mij is het ijstijd, zoals middeleeuwen en niet Middeleeuwen. Misschien heb ik het mis en voor dat ik het verander, graag jouw mening?

jeroenvrp 20 jan 2004 23:18 (CET)

Tijdsvakken moeten volgens het groene boekje met een hoofdletter beginnen. Het is in ieder geval wel Middeleeuwen en het is ook Pleistoceen en Holoceen. Het is overigens wel weer middeleeuws en pleistocene. Aangezien de IJstijden dus ook een tijdsperiode is schrijf ik het ook met een hoofdletter. Maar ik heb het niet nagezocht in het groene boekje... Dat ga ik morgen meteen doen... Bontenbal 20 jan 2004 23:24 (CET)

Ik moet je inderdaad gelijk geven (http://taalunieversum.org/taal/advies/vraag/544/). Ik begrijp dat het dan wel IJstijd is, maar is het dan Kleine IJstijd of Kleine ijstijd en Würm-ijstijd of Würm-IJstijd. Ik denk zelf dat een tijdsvak dus inderdaad met een hoofdletter is, maar niet een tweede woord daarin (en/of met een streepje). Ik zal nog even verder kijken. Dank je voor je antwoord. jeroenvrp 21 jan 2004 01:24 (CET)

Nog een toevoeging: het is inderdaad Kleine IJstijd (zoals Tweede Wereldoorlog). Toch twijfel ik sterk aan het streepje, ik denk dat niet met een hoofdletter is (de letter na het streepje dan) jeroenvrp 21 jan 2004 01:26 (CET)

Je hebt inderdaad gelijk: het groene boekje geeft ijstijd en niet IJstijd. Het is overigens wel Weichsel of Würm. Het wordt dus Weichsel-ijstijd.

---

Wat bedoel je precies met: Kunnen we geen aparte pagina maken met 'vertalingen' tussen Noors en Duits?? op Overleg:Noorse mythologie - Puckly 4 mrt 2004 20:20 (CET)

---

Bontenbal, zo ziet Tel Aviv er uitstekend uit. Mijn bezwaar was tegen het eerdere repliceren van het verhaal over de internationale status van Jeruzalem onder Tel Aviv, niet tegen het noemen van de ambassades. Gidonb 11 mrt 2004 13:53 (CET)

---

Hallo Bontenbal, wat betreft een standaard-systeem voor het translitereren van het Arabisch: Er zijn diverse systemen 'in omloop', het mooie van standaards is, dat er zoveel zijn om uit te kiezen (eh-hum). ;-) Om een voorbeeld te geven, de lange 'a' in 'salaam' wordt wel als 'a' met een streepje erboven weergegeven, maar ook als 'a:'. Wat ik ooit leerde, was een systeem met streepjes en stippen onder en boven letters, zoals je dat in o.a. 'Arabic-English dictionary' van Wehr en Cowan kunt vinden. Als ik het op het Internet ergens vind, zal ik het wel doorgeven, zo gauw kon ik het niet vinden. Een nadeel van dat systeem, is dat het wat moeilijker op wiki te gebruiken is, maar het allergrootste nadeel ervan is, dat het de meeste leken totaal niets zal zeggen. Om deze reden lijkt me op wiki een pragmatische aanpak het beste: een transliteratie waarmee je een Nederlandstalige die je bij wijze van spreken van de straat plukt de taal zo dicht mogelijk laat benaderen! Een andere mogelijkheid voor wiki zou zijn, om te kiezen voor SAMPA, en daar strak aan vast te houden. Groot voordeel daarvan zou zijn, dat iedereen die klanken door zijn computer zou kunnen laten produceren met een tekst-naar-spraak programma!!! Een derde alternatief is zowel SAMPA als die intuitieve transcriptie. En er zijn vast nog talloze andere alternatieven. Flyingbird[[]] 23 mrt 2004 20:39 (CET)

Tweede antwoord op dezelfde vraag - inmiddels is de transliteratie waar ik over schreef als illustratie bij het artikel Arabisch alfabet aanwezig! Zie: Afbeelding:ArabischAlfabet.png Flyingbird 28 sep 2004 04:32 (CEST)

---

Bontenbal, naar aanleiding van je laatste redactie aan het artikel Intifada, wil ik je verzoeken voortaan geen aanzienlijke inhoudelijke veranderingen meer te maken in teksten, terwijl je daar "Dit is een kleine wijziging" aanklikt. Die optie is specifiek bedoeld voor kleine taalveranderingen, opmaak etctera, waarbij de inhoud hetzelfde blijft. Bij voorbaat hartelijk dank! Gidonb 6 apr 2004 12:32 (CEST)

---

Hallo Bontenbal,

ik heb 'je' artikel over de duinen iets veralgemeniseert. Zou je het even willen nakijken? Behalve het te nederlandse gezichtspunt was het verder een prima artikel.

Probeer in het vervolg even in gedachten te houden dat we een nederlandstalige encyclopedie zijn, geen nederalndse. Veel van onze vrienden hier komen uit Vlaanderen, en wanneer we onze artikelen onbewust vanuit nederalndse optiek schrijven, voelen zij zich terecht gepasseerd.

En dan heb ik het nog niet over de nederlandse antillen, waar nederlands ook een voertaal was, is of of binnenkort weer is.

met vriendelijke groet, TeunSpaans 21 apr 2004 19:22 (CEST)

---

Hi, you can call me Z. if you wish.

Z.

---

Hallo Bontenbal, zou je de MediaWiki-infrastructuur (msg's in de artikelen) willen laten staan en de inhoud van de MediaWiki:-pagina willen vervangen door bijv. ''''''? Dan ben je in een keer klaar en kan de infrastructuur in de artikelen ooit (maar misschien ook nooit) weer hergebruikt worden. Groeten, Lennart 5 mei 2004 16:06 (CEST)

---

Bontenbal, wat een onzin een moord op een vrouw en haar vier dochters (van korte afstand nadat de moeder dood was en de auto gestopt) te schrappen omdat deze stemmingmakend zou zijn. Zullen we dan direct ook maar 9/11 schrappen uit Wikipedia, welliswaar zijn er zo'n 3000 mensen bij om het leven gekomen, maar het zou stemmingmakend kunnen zijn tegen Al Qaida. Er zijn zelfs mensen - ik vecht dat standpunt altijd aan - die het de islam in het algemeen kwalijk nemen. Weg met die hap! Alleen nog maar positief nieuws over Arabieren en islamieten!!! :-( Gidonb 13 mei 2004 13:59 (CEST)

---

Zie Overleg:In het nieuws :) Gu@k@ 4 jun 2004 14:46 (CEST)

Hai Bontebal, archeologie is een van mijn interesses. Ik ben hier sinds gister; ik kende Wikipedia al, maar wist niet dat het een vrije encyclopedie was. Uitstekend concept!

Jammer dat je je beoogde artikel hebt teruggetrokken uit de schrijfwedstrijd. Hopelijk komt het artikel alsnog? Avanschelven 4 jul 2004 01:50 (CEST)

---

Luk Tung is inderdaad 1 van de wijzen om het te schrijven. Luk Tung komt ongeveer overeen qua stijl met levensmuziek in het nederlands. Ik heb zojuist de jongen die hier in het internetcafe werkt gevraagd, en dit is waar hij mee kwam: [1] . Dit zou de pagina voor het station Luktung FM 90.0 moeten zijn ....Het is allemaal in het Thai, je moet dus even kijken hoe je het werkend krijgt. Succes, walter Waerth 5 jul 2004 11:21 (CEST)

Ik heb zelf nog deze site in Nederland gevonden: [2], de eerste link op de site is om naar Lukthung fm te luisteren .... Waerth 5 jul 2004 11:30 (CEST)

Ik heb het zojuist geprobeer en via de nl site werkt het!!! Als je in google zoekt op "lukthung" (1 woord) vind je veeeeeeeeeelllll meer. Heel veel luister plezier. Wel grappig, jij luistert naar Thaise muziek in Nederland. Ik luister naar radio538 als ik in het internetcafe zit! Waerth 5 jul 2004 11:33 (CEST)

Het luistert waarschijnlijk beter dan naar mijn gekweel luisteren. Ik treed nu op in een farang/Thaise comedygroep (4 buitenlanders, 1 Thai). 1 van de dingen die ik doe zijn immitaties van Thongchai "Bird" Mackintosh en Jintara Poonlarp. De Thais lachen zich te pletter .... Waerth 5 jul 2004 11:52 (CEST)

---

Waar heb jij dat van de vogelpest gelezen? De pers hier is stilzwijgend .... Waerth 6 jul 2004 10:51 (CEST)

Dat het niet in de Thaise pers staat zegt op zich niets natuurlijk. De regering gebruikt allerlei drukmiddelen om berichten uit de pers te houden. Een favoriete chanteermethode van Thaksin is reclame. Ongunstig over Thaksin dan geen reclame van door hem en door zijn familie gecontroleerde bedrijven. En zijn familie bezit meer dan 10% van alle aan de beurs genoteerde aandelen! Waerth 6 jul 2004 10:58 (CEST)

---

Dag Bontenbal, Ik zag dat je mijn 'pet-project' Ronde van Frankrijk 2004 grondig hebt gerestyled. Ik vind het mooi! Ik heb een layout-probleempje dat je blijkbaar niet had opgelost (vanwege alle <br>'s) gefixt. Het was de 'align="left"' in alle tabellen die het 'm deed. Ook heb ik de eerste Nederlander en belg in het totaalklassement toegevoegd. N.B.: het zou me niet verbazen als wij tweeën de enigen zijn die deze pagina interessant vinden ;-) mvg, Harm 6 jul 2004 23:34 (CEST)

[(c)-info prob]: 3 afbeeldingen van u op Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen

Een of meer door u ge-uploade afbeeldingen staan op de lijst Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen (opgepast: dit is niet de te-verwijderen lijst). Dit betekent dat we er niet zeker van zijn dat ze wat betreft het afbeeldingenbeleid okay zijn. Het kan zijn dat u deze afbeeldingen zelf genomen heeft, of weet dat ze ok zijn. In dat geval verzoeken wij u dit bij de afbeelding zelf en op Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen te vermelden. Als u weet dat het niet okay is, gelieve dit aan te geven op de Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen en de afbeelding op de te-verwijderen-lijst te plaatsen. Indien u niet reageert bestaat de kans dat de afbeelding verwijderd wordt. WilinckxBot 11 jul 2004 15:56 (CEST)

---

Dag Bontenbal,

Ik heb n.a.v jouw toevoeging een opmerking gezet in de overlegpagina van "vluchteling". Zou je daar even naar willen kijken en jouw mening willen geven? Hettie van Nes 12 jul 2004 19:37 (CEST)

---

Hallo! Wat betreft de Stari Most: de leukste toevoeging is natuurlijk de jouwe, over 23 juli j.l.!Hettie van Nes 24 jul 2004 23:03 (CEST)

---

Hoi Bontenbal, fijne vakantie gewenst! Voordat je weggaat nog even een vraagje: zou jij, gezien jouw bijdragen aan verschillende sportonderwerpen en je enthousiaste reactie op het sportportaal, er iets voor voelen om, na terugkomst van vakantie, mee te helpen bij het onderhouden ervan? Groeten, RonaldW 27 jul 2004 09:37 (CEST)

OK, mooi. Ik weet helemaal niets van zeilen, dus dat komt goed uit :-) RonaldW 27 jul 2004 11:08 (CEST)

Vijfde Colonne

De Vijfde colonne is een term gebruikt wordt om aan te geven dat er in een land bepaalde krachten aanwezig zijn die voor de vijand werken. Het woord is afkomstig uit de Spaanse Burgeroorlog toen Franco met 4 colonnes optrok naar Madrid. Hij zei dat in de stad zelf een vijfde colonne voor hem zou werken.
Ook binnen bedrijven wordt deze term soms gebruikt om aan te geven dat er een gespannen sfeer tussen werknemers en werkgevers heerst: De ondernemingsraad van de KLM waarschuwde de directie voor het ontstaan van een vijfde colonne als ze de communicatie met de werknemers niet verbetert.
Puck 30 aug 2004 20:41 (CEST)

Ik las toevallig deze discussie even en moet toch opmerken dat tijdens het mccarthyisme in de Verenigde Staten er ook gesproken werd over een vijfde colonne. Mccarty een havik die meende dat er talloze (ook vooraanstaande) personen in dienst waren van de Sovjetunie. Ik zal dit toevoegen in het artikel. Wiki213ip 30 jun 2005 11:27 (CEST)

Geluidsproblematiek

Hoi,
Ik heb de uitleg over geluid op WikiWoordenboek uitgebreid. Tevens heb ik bij de ontwikkelaars gevraagd of ze de geluiden niet net even wat "liever" kunnen behandelen. Dat helpt bij heet error-checken. GerardM 30 sep 2004 11:37 (CEST)

Dank

Hoi,
Dank voor de verbetering van mijn (nogal domme) spellingsfouten in Pancasila (Boeddhisme). Martijn 7 okt 2004 11:00 (CEST)

FloraHolland

De informatie die wij (enkele medewerkers FloraHolland) hebben geplaatst is inderdaad afkomstig van de website van FloraHolland. Echter de informatie is afkomstig van een gedeelte van de website wat bedoeld is voor gebruik in spreekbeurten en of verslagen.

Er staat letterlijk: Wil je een spreekbeurt houden? Of moet je een werkstuk maken voor school? Hier vind je alles over FloraHolland wat je nodig hebt! Hieronder vind je allerlei teksten over onderwerpen die met FloraHolland te maken hebben. Met knippen en plakken haal je er gewoon uit wat je nodig hebt.

Hieronder staat dan nog een algemeen stukje Copyright FloraHolland: Copyright FloraHolland Deze beelden dienen alleen gebruikt te worden bij artikelen over FloraHolland. Commercieel gebruik van dit materiaal is niet toegestaan. Wij stellen het op prijs als u een kopie van het artikel naar de afdeling Concern Communicatie van FloraHolland vestiging Naaldwijk stuurt (postbus 220, 2670 AE Naaldwijk). Foto's van drukwerkkwaliteit kunt u opvragen via het secretariaat van de afdeling Communicatie van FloraHolland: T 0174- 63 34 32.

Volgens mij voldoet het wikipedia artikel aan beide regels.

meerdere links naar FloraHolland

Bontenbal,

even nog een vraagje naar aanleiding van FloraHolland. Nu is het feit aanwezig dat je dit met twee hoofdletters schrijft, echter blijkt wikipedia hoofdlettergevoelig te zijn. Hoe kun je meerdere namen naar hetzelfde onderdeel laten wijzen??? Nu staat hij als FloraHolland, maar ook floraholland en Floraholland zouden naar dezelfde moeten wijzen... Alvast bedankt...

klein vraagje

Kom je uit china? hoe weet je veel van DengXiaoPing?

Wikireader

Bedankt voor je aanbieding zal ik t.z.t. zeker gebruik van maken (zie ook de kroeg) Wae®th^tm©2004 20 okt 2004 09:10 (CEST)

Ja Vissaus ik zag het al .... ik weet daar verder weinig vanaf behalve dat het een vreselijk stinkt. Wae®th^tm©2004 21 okt 2004 11:12 (CEST)

moderator

Interesse om moderator te worden? Wae®th^tm©2004 24 okt 2004 14:20 (CEST)

Digitale televisie

Graag gedaan hoor! Na de recente introductie van KPN-TV stond het ook ineens op mijn wenslijstje, dus dat kwam mooi uit. Hopelijk voldoet het stuk een beetje aan je verwachting, en anders moeten we maar hopen dat iemand anders het snel aanvult! - Dinx 25 okt 2004 14:42 (CEST)

Waterhouse website - copyright

(ik weet niet of dit bericht jou kan bereiken, dus effe testen)

Het gaat hier om een schilderij daterend uit 1903. Is het afbeeldingsrecht dan niet automatisch verlopen na 50 jaar, volgens de Europese wetgeving?

Trouwens, zo staat het op de site: This site is an appreciation of the life and work of the British painter John William Waterhouse (1849-1917). It aims to share information which hopefully will be of interest to admirers of Waterhouse's work, for example, newly discovered images, upcoming art auctions, auction records, exhibitions and events (current, upcoming and archived), new books, pointers on where to view paintings in person, biographical information and reproduction of hard-to-find articles.

Daar staat dus niet dat je de afbeeldingen niet mag reproduceren, integendeel er staat "it aims to share information". Ken jij misschien een andere betekenis van "share" dan ik?

John Waterhouse copyright en schilderijnen

Hoe lang is een werk beschermd? 104. - De bescherming door het auteursrecht is beperkt in de tijd. Als algemene regel geldt dat het werk beschermd is tot 70 jaar na de dood van de auteur (of na de dood van de laatste overlevende auteur in geval van samenwerking). Dit betekent bijvoorbeeld dat de concerto's van Mozart niet langer door het auteursrecht zijn beschermd en dat je ze kunt reproduceren (door fotokopieën) zonder dat je daarvoor de toestemming nodig hebt van de erfgenamen van Mozart (maar waarschijnlijk moet je wel toestemming vragen aan de musici die de werken uitvoeren en aan de platenfirma's). Voor anonieme werken en pseudoniemen eindigen de rechten 70 jaar na de geoorloofde bekendmaking van het werk. Voor postume werken eindigen de rechten 25 jaar na de geoorloofde bekendmaking of mededeling aan het publiek. (uit de website van de Vlaamse Regering)

Verder heb ik ook een blik geworpen op de Amerikaanse Wikipedia: ook zij tonen twee schilderijen van John Waterhouse met de commentaar: Source: Internet, public domain (original painted in 1888)

Fortinbras 27 okt 2004 16:36 (CEST)

Fair use

Hallo Bontenbal, je hebt zojuist een afbeelding ingebracht die onder "fair use" valt. Weet je dat een paar weken geleden besloten is om "fair use" op WikipediaNL te verbieden? Groet, Walter 28 okt 2004 18:26 (CEST)

Yep. Weet ik. Mijn redenatie om hem wél te plaatsen staat erbij. Als je het niet vind kunnen dan plaats ik het plaatje wel op commons en link hier daar toe. Ik denk verder dat we de fair use nog maar eens dieper moeten uitzoeken. Gisteren had ik ook een discussie met Gebruiker:Fortinbras over copyright op schilderijen. We weten het niet en volgens mij ontbreekt er heldere wetgeving in Nederland. (zie ook zijn overlegpagina). Groet, Bontenbal 28 okt 2004 18:35 (CEST)

Van de Belgische overheid: [3]

Gekopieerd van die site: Reproductie ter ondersteuning van onderwijs of wetenschappelijk onderzoek

109. - Deze uitzondering lijkt op de uitzondering die geldt voor de reproductie voor privé-doeleinden. De voorwaarden zijn echter enigszins verschillend. Om daarvoor in aanmerking te komen, moet je aan volgende voorwaarden voldoen :

- de reproductie moet een volledig artikel of plastisch werk zijn (schilderij, beeldhouwwerk, logo) of een fragment eruit, of een kort fragment uit een ander werk dat al dan niet op elektronische drager is geplaatst (een deel van een boek op papier, een logo of label op digitale drager); - de reproductie moet gebeuren ter ondersteuning van het onderwijs of het wetenschappelijk onderzoek (een leraar of een onderzoeker die scherm- of labelkopieën maakt om ze op transparanten te plaatsen met het oog op de voorstelling van nieuwe initiatieven in verband met het labelen); - de reproductie moet gebeuren voor het nagestreefde doel en mag niet nadelig zijn voor de normale exploitatie van het gereproduceerde werk (het is dus niet omdat je leraar bent dat je de vrijheid mag nemen op het internet beschermde foto's ter beschikking van de studenten te stellen - onder voorwendsel van ondersteuning van het onderwijs - te meer daar het recht op mededeling aan het publiek in dit geval ook geldt en er voor dit recht geen vergelijkbare uitzondering bestaat).

Einde kopie

Of die tekst wil zeggen dat we afbeeldingen mogen gebruiken op Wikipedia volgens de Belgische wetgeving is voer voor discussie. En dat is hier en nu niet de bedoeling. Door de stemming hebben we formeel het gebruik van afbeeldingen onder regeling van fair use verboden op WikipediaNL. Ik ben op dit punt niet eerder terug gekomen omdat je door de verwijzing naar commens de indruk gaf dat fair use daar mag en ik veronderstelde dat ook. En door het systeem om hier afbeeldingen te kunnen gebruiken van commens maakte dat de fair use zaak op die manier voor een stuk opgelost was.

Maar blijkbaar is het gebruik van Fair use op commens ook niet toegestaan. En zo zijn we terug bij af. Fair use is niet toegestaan hier doormiddels een gestemde regel van de gemeenschap. Wat nu? Groet, Walter 31 okt 2004 21:11 (CET)

Hallo Walter, ik ben nogal ongelukkig met die stemming omdat ik denk dat we hier eens een dieper advies over moeten vragen aan een rechtspecialist. Verder heb ik inmiddels een ander plaatje gevonden van de homo floresiensis, de cover van nature kan dus weg. Groet, Bontenbal 1 nov 2004 11:14 (CET)

Ik ben het met je eens dat stemmen of iets wettelijk is wel een zeer vreemde werkwijze is. Maar dat is dan ook voor stuk gedaan omdat we niet weten waarover we het hebben. De laatste tijd zijn er regelmatig mensen die beweren dat we hier op NL heel veel regels hebben. Zover ik weet is die van de fair use de enigste die echt een regel is geworden juist door die stemmig. Als de je een alternatief hebt zet die afbeelding dan maar op de lijst te verwijderen pagina's zou ik zeggen. Groet, Walter 1 nov 2004 11:18 (CET)

Hallo Bontenbal, Ik heb gezien dat de Fair Use afbeelding op de lijst om te verwijderen is gezet met jou instemming. Daar ben ik blij om aangezien ik niet zie hoe ik een kandidaat-moderator zou kunnen steunen die afbeeldingen onder Fair-use zou gebruiken terwijl dit gebruik door de gemeenschap verboden is. Dit maakt het eenvoudiger. --Walter 11 nov 2004 15:16 (CET)

homo floresiensis

Ik heb mij voorgenomen om strikter de regels en afspraken ivm afbeeldingen te respecteren, erewoord. Nog een vraagje: ik begrijp niet goed hoe gebruikers met elkaar communiceren. In dit geval heb ik op mijn overleg pagina op uw naam geklikt, dan heb ik bij u op 'overleg' en vervolgens op het kruisje naast 'bewerk' geklikt. Doe ik het zo goed, of is er een andere wijze?

groetjes, Fortinbras 28 okt 2004 20:41 (CEST)

Bonsoir

Geen probleem hoor! Wat je geplaatst hebt was opbouwende kritiek. Ik kan er wat mee! Dus bedankt daarvoor, dat mag je over mijn persoontje altijd zo doen. Dat ik teveel probeer te doen weet ik. Daarom is mijn eigen schema ook het volgende .... een set regels bedenken en processen bedenken waar iedereen wat mee kan. En me dan weer terug te trekken nadat het geregeld is en weer rustig artikelen te gaan schrijven! Als je nog eens denkt dat ik te heet oploop, zeg het dan gerust! Ik hoop dat jij en de nieuwe schoonmakers snel mogen beginnen! En over dat waard ach ja .... op de engelse wiki heeft iedere pagina a la de kroeg ook 1 - 10 personen die verantwoordelijk zijn voor opruiming etc. Vandaar kwam mijn idee! Wae®th^tm©2004 1 nov 2004 12:48 (CET)

Evolutionisme

Hallo, Ik heb een vraag over een wijziging van jou op het artikel Evolutionisme geplaatst op Overleg:Evolutionisme. Kun je daar even naar kijken? (Ik heb die pagina op mijn Volglijst, dus je hoeft alleen daar te reageren. Johan Lont 3 nov 2004 10:19 (CET)

Tijdelijke projecten

Hallo Bontenbal. Bedankt voor je enthousiasme voor het idee om "Dit Kan Beter-projecten om te schrijven naar Etalage-waardige artikelen. Ik heb een speciale pagina gemaakt, waar ook het Project van de Week op staat, zie Wikipedia:Tijdelijke Projecten. Ik hoop dat beide ideeën een kwaliteitsimpuls geven aan Wikipedia en ook het gevoel van 'samen aan een encyclopedie-werken' versterken. Groeten, Falcongj 4 nov 2004 07:53 (CET)

Toon matigen

naar aanleiding van de discussie wil ik zowel Gidonb als Bontenbal verzoeken zich te matigen, zodat een blokkade niet nodig zal blijken. theo 9 nov 2004 13:57 (CET)

Pseudologia fantastica

Hallo Bontenbal, mijn antwoord op Gebruiker:Cogito

☼Cogito 10 nov 2004 12:38 (CET)

Wachten met nieuwe kandidaatstellingsprocedurevoorstellen

Hallo Bontenbal,
De teentjes zijn niet zo lang als je denkt. Het stukje wat jij hebt teruggeplaatst was door Gebruiker:Puckly verplaatst naar Overleg Wikipedia:Aanmelding moderators/Nieuwe voorstellen. (omstreeks 9 nov 14:09). Nu staat het dus weer op twee pagina's:

• op Overleg Wikipedia:Aanmelding moderators en op
• Overleg Wikipedia:Aanmelding moderators/Nieuwe voorstellen

Puckly vond namelijk dat de discussie over een verbeterde procedure beter op een andere plek kon komen om de huidige discussie over de kandidaat-moderators niet te onoverzichtelijk te maken (Dat legt hij ook uit op Overleg Wikipedia:Aanmelding moderators#Voorstel voor nieuwe procedure. Johan Lont 10 nov 2004 14:51 (CET)

Maar Bontenbal merkt wel terecht op dat ik mogelijk iets teveel verwijderd heb, waardoor een deel van zijn reactie verloren is gegaan. Deze reactie heeft hij nu weer in zijn geheel teruggeplaatst (niet de voorstellen).

Die reactie slaat nu echter nergens meer op, omdat ik de voorstellen verplaatst heb... :-)

Puck 10 nov 2004 14:58 (CET)

Hallo Johan en Puckly. Ik vind het jammer dat iemand mijn tekst uit elkaar haalde. Zonder die inleiding komt het mogelijk commanderig over, en dat was zeker niet zo bedoeld. Daarom heb ik het teruggezet. Normaal zou ik dat niet zo snel doen, maar door de beschuldigingen die mijn kant op werden geslingerd heb ik dat nu wel gedaan. De teentjes zijn kort, maar dat gaat ook wel weer over... Groet, en dank voor je bemiddeling, Bontenbal 10 nov 2004 15:01 (CET)

Belediging

Beste Bontebal, je schreef dat die rare pagina over eclecticisme een belediging was. Zou die merkwaardige persoon dat ook zo bedoelen? Erg over opwinden kan ik me niet over dergelijke dwaze opmerkingen. Hart. groet--Wvr 11 nov 2004 15:34 (CET)

Wvr, het was de door deze anonieme gebruiker aangemaakte pagina eclectisme (en niet eclecticisme wat jij hierboven schrijft), een inmiddels weer verwijderde pagina, waarvan ik vond dat hij beledigend was voor ons project. Het was een scholier die klaagde dat dit lemma nog niet bestond. Serieus nam ik het niet, maar beledigend aan wikipedia was het wél. De tekst luidde: tssss... ik ben hier op zoek naar informatie voor een examenwerk kunstgeschiedenis, dan klik ik informatie aan over de stijl van een gebouw en dan zou ik het ook nog eens zelf moeten schrijven = puur intellectueel minimalisme salut en de kost Vandaar, vriendelijke groet, Bontenbal 11 nov 2004 15:44 (CET)

Salafijja

Hee Bontenbal, ik weet ook niet zoveel van alle verschillende stromingen. Maar misschien kan ik het gaan opzoeken. Overigens, is dit de spelling die we gebruiken? Ik spel het altijd als "Salafiyya" of "Salafiyyah", net als "Ahmadiyya(h)" en dergelijke...Of komt deze spelling ook uit jouw boekje? Martijn 12 nov 2004 08:36 (CET)

Zie overleg overlegpagina.

Cultuurramp

Dag Bontenbal, ik zie dat je een twijfelpuntje hebt gezet bij de cultuurramp, en gelijk heb je want het is nogal een lastig iets om te omschrijven. Er zijn denk ik meerdere definities in omloop. Maar zou je in de overlegsite van de cultuurramp nog wel kunnen aangeven waarom je hem op de twijfellijst zet? Dat maakt het iets makkelijker om het stuk verder te bewerken (waar ik dan pas na Sinterklaas aan toe zal komen, maar misschien kan iemand anders er dan al mee verder) Bedankt. Hettie van Nes 12 nov 2004 14:08 (CET)

Koning Abdullah van Jordanië

Ik heb alles nog eens nagelezen en inderdaad is er nooit een koning Faisal I van Jordanië geweest. Ik heb de fout verbeterd, want het gaat om koning Abdullah van Jordanië. Bedankt voor je oplettendheid!, met vr. groet, Nicklaarakkers 13 november 2004 20:53 (CEST)

Hofstad Netwerk

Hoi Bontenbal! Even geduld, over vijf minuten is de eerste versie van de pagina af... --Pauldavidgill 22 nov 2004 23:19 (CET)

Ik heb inmiddels ook al wat vertaald, maar de oorspronkelijke eerste bijdrage van Paul is alweer weg. Geduld hebben ze hier niet, zeker niet met nieuwelingen. Pieter1 22 nov 2004 23:21 (CET)

Dan hebben we driedubbel werk gedaan, ik was ook bezig het artikel te vertalen... Mijn eigen artikel overigens ;-) --Pauldavidgill 22 nov 2004 23:24 (CET)

In het nieuws

(N.a.v. je opmerking in De kroeg). Het is wel belangrijk om dit goed bij te houden, omdat er ook maand- en jaaroverzichten uit worden gegenereerd. Als je de volgende keer even meldt dat je afwezig bent, wil ik het nieuws wel bijhouden als je er een keer niet bent. (Vroeger deed ik In het nieuws dagelijks.) Muijz 23 nov 2004 09:22 (CET)

Politionele acties

Hoi Bontenbal, graag gedaan! Ik had dit lemma ook gemaakt omdat ik het zag staan op de lijst gewenste pagina's. Geschiedenis is een van mijn interesses, en ik vond het vroeger al opvallend dat er zo weinig bekend is over deze periode. Arthur 25 nov 2004 11:31 (CET)

metafysica van het materialisme

Ik zie dat je ni in Teleportatie de metafysica van het materialisme van interne links hebt voorzien. Maar het hele begrip metafysica van het materialisme is m.i. een contradictio-in-terminus. Metafysica gaat over niet-materialistische zaken. Het probleem is niet verholpen met interne links. Taka 26 nov 2004 14:05 (CET)

Hallo Taka, ik was dat zeker niet. Mijn bijdrage aan dat lemma beperkt zich tot de EXTERNE links onderaan de pagina (die volgenden op Frikimenia's verbazing over de mogelijke toepassing in kwantumcomputers). Hoewel ik met je eens ben dat het een tegenstelling is, weet ik er te weinig van om het mooi op te lossen is. Jij wel? Groet, Bontenbal 26 nov 2004 14:09 (CET)

Ok, sorry, dat had ik niet goed begrepen (en niet gecheckt), sorry. Ik zal nog eens goed nadenken over een oplossing. Taka 26 nov 2004 14:16 (CET)

functiewijziging

Beste collega,

De gemeenschap van WikipediaNL heeft u waardig bevonden om u te belasten met de moeilijke taak van moderator op deze Wiki. Overeenkomstig de opdracht geven door de gemeenschap heb ik u zojuist verheven tot de Orde Der Moderators. Op u wacht nu de nobele taak om deze wiki te verdedigen tegen vandalen. Om eerlijk en onpartijdig de naleving van de procedures te bewerkstelligen, te streven naar orde en vrede op Wiki. Dit alles met respect voor de richtlijnen voor moderators en onderworpen aan de autoriteit van de gemeenschap.

U bent ingeschreven op de besloten zelfhulpgroep voor moderators.

Veel geluk, Walter 27 nov 2004 08:46 (CET)

Portaal:Sport

Hoi Bontenbal, ik heb een nieuwe opzet voor het sportportaal gemaakt, die als het goed is wat minder onderhoud vergt dan het huidige portaal (zie [[Overleg:Portaal:Sport]]). Ben jij het ermee eens als ik de huidige versie vervang door de nieuwe versie? RonaldW 30 nov 2004 21:40 (CET)

Probleem bij Doorlopend recente wijzigingen.

Ik heb hele tijd Doorlopend recente wijzigingen aangezet. Er kwam geen nieuwe paginas eruit, terwijl bij recente wijziging allang uit komt!!!

Probleem bij Doorlopend recente wijzigingen.

Ik heb hele tijd Doorlopend recente wijzigingen aangezet. Er kwam geen nieuwe paginas eruit, terwijl bij recente wijziging allang uit komt!!! Conget 1 dec 2004 18:48 (CET)

Sorry, Conget ik snap even niet precies wat je bedoeld. Bontenbal 1 dec 2004 18:50 (CET)

Met andere woorden, Doorlopend recente wijzigingen werkt niet. Test dat zelf ook ff uit. Het werkt niet...

Ha ik snap wat je bedoelt. Ik vermoed dat 'men' deze optie tijdelijk heeft uitgezet aangezien de wiki nog al traag is. Vooralsnog maak ik me nog geen zorgen. Als het vanavond of morgen nog zo is kunnen we het altijd melden. Groet, Bontenbal 1 dec 2004 19:01 (CET)

Roel Weerman

Ik ken hele Roel niet, hij mag eigenlijk ook wel weg. Moet ik nu op de verwijderknop drukken of niet? Bean 19 1 dec 2004 22:16 (CET)

toestemming voor gebruik foto Duinmeijer

Hoi Bontebal, bedankt voor je aanwijzingen! Ik zal vanavond het betreffende mailtje opzoeken en insturen.

Later,

Bontenbal, bedankt voor het welkom Pibro 2 dec 2004 18:00 (CET)

Nare insinuaties

Bontenbal, je maakte in de kroeg opnieuw nare insinuaties aan mijn adres. Ik eis dat je daarmee ophoudt. Ik hoef dit niet steeds te incasseren! ik protesteer 3 dec 2004 21:32 (CET)

Ik wil hier nog bij opmerken dat ook die vergelijking die jij hebt opgesteld heel gemeen is. Mensen drukken op die knop en het lijkt inderdaad alsof ik iets uit heb gewist. In werkelijkheid is er tussen die twee keer niet een letter van het artikel verdwenen. Ik eis excuses en niet stiekumpjes maar heel duidelijk, na iedere gemene opmerking die jij hebt gemaakt! Mensen krijgen zo een hele verkeerde indruk van wat ik hier doe. ik protesteer

Omajjaden

Hee Bontenbal, helaas heb ik de laatste tijd geen tijd gehad om verder uit te zoeken hoe het nou precies zat met de Omajjaden (vooral het laatste gedeelte van de dynastie, complexe materie). Wat ik heb staat op de overleg pagina van het lemma. Misschien kunnen we die tekst (of een aangepast versie ervan, ga je gang zou ik zeggen) alvast plaatsen? Ik heb overigens ook een plaatje gemaakt van de stamboom van de Omajjaden-kaliefen...omdat de tekst steeds verwijst naar "X de zoon/vader/... van Y", waardoor het niet echt overzichtelijk is. Is dat wat denk je? Ik zal proberen hem even in mijn namespace zetten straks. Martijn 9 dec 2004 12:16 (CET)

Ik heb de afbeelding ge-upload, zie hier. Misschien kan dit plaatje er later bij (of iets dergelijks, spelling moet misschien aangepast worden). Martijn 9 dec 2004 12:23 (CET)

Ziet er goed uit! Heb nu even niet zo veel tijd, maar wellicht later vandaag en anders morgen ga ik aan de slag! Bontenbal 9 dec 2004 12:35 (CET)

Okee, ga je dan de tekst in het overleg-gedeelte gebruiken? Trouwens, gebruik het plaatje nog maar even niet, ik zie dat ik in ieder geval "Sji'itische" moet vervangen door de juiste spelling "Sjiitische". Zo zal er nog wel meer zijn. Martijn 9 dec 2004 14:20 (CET)

Hoi, ik zag dat je de tekst aangepast hebt. Ik zal kijken of ik dit weekend nog wat aanvullingen kan distilleren uit mijn literatuur, okee? Ik moet denk ik m'n projectjes maar eens wat gaan uitdunnen... ;-) Martijn 10 dec 2004 12:57 (CET)

Ja, ga je gang. Ik heb daar nog wel eea aan spelling aangepast. Groet, Bontenbal 10 dec 2004 13:00 (CET) P.S. Mijn volgende project wordt om Abbassiden te vertalen uit het Engels, en dan later wat aan te vullen. Daarnaast nog wat andere lopende dingen...

Divers

Hallo Bontenbal, bij het zappen door Wikipedia viel het mij op dat je op de pagina over Tel Afar 2 data hebt genoemd waar geen jaartallen bij staan... mag deze nieuweling je voorstellen deze alsnog toe te voegen ? Ik kan wel aannemen dat het data in 2004 zijn maar zeker weten doe ik het niet.. m.vr.gr. M@rgo 19 dec 2004 21:44 (CET)

Dank je wel voor de verwerking ! m.vr.gr.M@rgo 20 dec 2004 13:08 (CET)

Hoi Bontebal, ik heb de ondertekening van jou bij de recente vandaal verwijderd. Ik heb er zelf wel eens last van gehad, dat het vandalisme zich vervolgens op mijn gebruikerspagina richtte namelijk. Je kan ondertekenen met 5 tildes, dan komt er alleen datum/tijd. Groeten, Elly 28 dec 2004 18:52 (CET)

Dank je Elly 28 dec 2004 18:56 (CET)