Overleg gebruiker:Carol Fenijn/Archief1

Arabisch

Beste Flyingbird, zou je willen meedenken over de vraag of we bij het schrijven van Arabische woorden oe of u moeten gebruiken? Zie oe of u Abubakker 17 mrt 2006 19:46 (CET)

Bedankt

Bedankt voor het verwijderen. Achteraf gezien was het inderdaad olie op het vuur, ik moest vanmiddag blijkbaar even m'n frustraties kwijt... Sietske _Reageren? 18 mrt 2006 17:38 (CET)

Thora, Tora, Torah

Deze paragraaf heb ik verplaatst naar Overleg_Wikipedia:Transliteratie-_en_transcriptiegids#Thora.2C_Tora.2C_Torah Flyingbird 19 mar 2006 20:17 (CET)

Satang

Ook heb jij hebt het onderwerp satang bestempeld als zijnde een woordenboekdefinitie. Er mag dan (nog) weinig in het betreffende artikel staan, het is wel degelijk (ook) een encyclopedisch artikel. Het geeft, zij het heel beknopt, informatie over een gangbare munt in Thailand. Daarom denk ik dat dat sjabloon niet op zijn plaats is. Wikix 22 mrt 2006 12:24 (CET)

Zoëven heb ik informatie toegevoegd waardoor het artikel encyclopedischer is geworden in zoverre het dat al niet was. Het woordenboekdefinitie-sjabloon heb ik daarom verwijderd. Wikix 22 mrt 2006 13:09 (CET)

Mooi, bedankt! Flyingbird 22 mar 2006 18:31 (CET)

nds-nl

Hoi Flyingbird, Steinbach en ik hebben besloten dat Hiederns of hoe je 't ook schrijft de interfeestaal wordt, aangezien het van alle dialecten wat heeft en zit dus precies middenin... ik zat te denken om dan de boodschappen als men erop pauzeert in het Twents te doen, maar voorlopig ben ik nog de enige (voorlopige) moderator dus dat komt nog wel, maar bedankt voor je advies! ('t uiterlijk is trouwens al gedeeltelijk vertaald, tenminste alles wat je op de hoofdpagina ziet etc. Sεrvιεи | Overleg » 26 mrt 2006 10:05 (CEST)

Heb net even in de kroeg gekeken en begreep je denk ik verkeerd, is inderaad een leuk idee, maar ben niet zo'n kei in wikiprogrammatuur... :( als je moderator wilt worden dan kan jij 't eventueel doen... (A) Sεrvιεи | Overleg » 26 mrt 2006 16:57 (CEST)

Bedankt

Bedankt voor je lieve woorden net. Wat ben ik blij met de vrouwen, homo's (de meeste dan) en lieve mannen hier temidden van de minder sociaal vaardigen. Wikipedia vind ik nog steeds leuk, dat moet zo blijven. Ook voor mij. ^Verrekijker_{oplossing gezocht?} 4 apr 2006 23:09 (CEST) (ook van Microscoop een bedankje, typ ik op haar verzoek.)

Feedback

Beste Flyingbird, in het stemlokaal heb je tegen het portaal Fascisme en nationaal-socialisme in Nederland gestemd. Omdat ik probeer op basis van reacties van anderen de kwaliteit van het portaal te verhogen, ben ik benieuwd naar je argumenten. Met je feedback hoop ik het portaal te kunnen verbeteren. Kun je me daarom laten weten op welke gronden je tegen het portaal hebt gestemd? Met groet,--Willem Huberts 11 apr 2006 22:21 (CEST)

'k Vrees dat je aan mijn feedback weinig zult hebben, want deze is voor een deel emotioneel, en gaat niet over de kwaliteit van het portaal, waar m.i. niets mis mee is. Ik vond het eigenlijk al triest, dat het artikel over Hitler in de etalage terechtkwam, als ook eens dit portaal portaal van de week zou worden, zou me dat nog triester stemmen. Omdat wikipedia geen waardeoordeel uitspreekt over de deelonderwerpen ervan, lijkt het uitlichten ervan eigenlijk als een soort promotie. Ik las pas in een krant, dat ansichtkaarten met een afbeelding van Hitler in een bepaald land verboden werden, en kon me dat goed voorstellen. Zelfs al is de weergave subliem en de uitvoering zeer kunstzinnig, es passt nicht. Flyingbird 13 apr 2006 20:02 (CEST)

Dank voor je reactie. Met de inhoud ervan kan ik, zoals je al wel vermoed zult hebben, niet veel beginnen. Zelf houd ik me al meer dan 20 jaar met dit onderwerp bezig en ik kom reacties als de jouwe met enige regelmaat tegen. Mijn antwoord is steevast hetzelfde: ook de donkere zijden van onze geschiedenis verdienen het om bestudeerd te worden, al was het alleen maar om inzichtelijk te maken wat destijds gebeurd is. Alleen kennis van zaken kan hopelijk waarborgen dat nationaal-socialisme en fascisme niet kunnen terugkeren. Daarom is het paradoxale van je opstelling dat je (door tegen te stemmen) belet dat kennis over dit soort zaken toegankelijk wordt en loop je het risico dat deze donkere zijde van onze geschiedenis iets onbekends, iets mysterieus' behoudt en dat het zodoende een soort van aantrekkingskracht kan blijven uitoefenen op sommigen. Juist door er open over te spreken worden de demomen zichtbaar en kunnen ze worden bestreden. Probeer het eens van deze kant te bezien - en wellicht je stem te heroverwegen. Met groet,--Willem Huberts 13 apr 2006 20:20 (CEST)

Die kant heb ik overwogen. Doordat wikipedia NPOV probeert te zijn, komen deze onderwerpen m.i. veel mooier uit de verf dan het geval zou zijn, als ze in een educatieve setting zijn ingebed, waarbij bijv. ook de vele doden van W.O. II ter spraken komen. Als ik de diverse artikelen lees, krijg ik meer de indruk dat het een 'normaal' deel van de Nederlandse geschiedenis is, dan dat het een 'verderfelijk' deel ervan is, geen wonder, we zijn zo mooi NPOV. Flyingbird 13 apr 2006 20:26 (CEST)

Maar het is ook een 'normaal' deel van onze geschiedenis, of we het nu leuk vinden of niet. Uiteraard is het in de ogen van velen primair een 'verderfelijk' deel van onze geschiedenis, maar ik ben van mening dat de demonisering van dit onderwerp niet leidt tot een beter begrip en tot een leerproces. Onder het tapijt vegen van ongewenste zaken leidt eerder tot nóg meer ellende, zo leert de geschiedenis ons. Met groet,--Willem Huberts 13 apr 2006 21:13 (CEST)

Natuurlijk ben ik het daar mee eens. Dat de diverse artikelen op wikipedia staan, vind ik daarom ook prima, maar om ze in een portaal te plaatsen vind ik niet echt nodig. Dat het portaal er is, daar zal ik niet over klagen, maar ik mag er evengoed wel tegen stemmen om dat portaal van de week te maken. Onze meningen verschillen hierin denk ik nauwelijks, we verschillen enkel over de interpretatie van de uitstraling van zo'n portaal. Flyingbird 14 apr 2006 02:20 (CEST)

Ja, ik denk inderdaad dat ons grote verschil in opvatting zit in de uitstraling van zo'n portaal. Voor mij brengt een portaal geen enkele notie van 'promotie' met zich mee, voor jou blijkbaar wel. Dank in ieder geval voor je uitgebreide toelichting. Met groet,--Willem Huberts 14 apr 2006 06:23 (CEST)

Paasjubel

Wat leuk dat je daarnet een artikeltje over de paasjubel hebt geschreven! Ik had het eigenlijk zelf willen doen... Was je er daarnet ook bij? Groetjes namens de organisatie van de paasjubel, Sietske _Reageren? 16 apr 2006 19:31 (CEST)

Misschien kun je het aanvullen, want het is nogal beknopt. :-) Ja, ik was in Haarlem, daar waren zo'n 80 mensen denk ik, maar ik ben slecht in schatten, het kunnen er ook zo'n 50 zijn geweest. Flyingbird 16 apr 2006 19:31 (CEST)

Ah... hier in Delft waren er zo'n 600 tot 800... maar het is in Delft dan ook al zo'n 20 jaar aan de gang. Ik zal eens kijken of ik er nog wat over bij kan schrijven. Sietske _Reageren? 16 apr 2006 19:50 (CEST)

Wat veel! In Haarlem bestaat het al 23 jaar, geloof ik. Flyingbird 16 apr 2006 19:50 (CEST)

Guust Flater

Waarom heb je de afbeeldingen op de Guust Flater pagina weggehaald? Groet Snoop 17 apr 2006 11:59 (CEST)

Dit moet een bug in de wikisoftware zijn geweest, want de wijzigingen die onder mijn naam staan, zijn niet van mij! Ik herinner me nog goed, dat ik enkel dit zinnetje heb toegevoegd: Soms, als het toch wel lukt ze te ondertekenen, vernietigt hij ze kort erna woedend om iets, alvorens ze te overhandigen. ! Flyingbird 17 apr 2006 12:07 (CEST)

Ah, ok! groet, Snoop 17 apr 2006 14:21 (CEST)

Niet gaan forceren aub!

Dank u!

Ik vond het een beetje maf dat ik bep. mensen zag stemmen voor abstract gegevenstype met als reden dat het consequent zou zijn met de naam van het artikel gegevenstype, in het editcommentaar heb ik ook aangegeven, dat er meer reden is het artikel gegevenstype te hernoemen in datatype, aangezien de meeste verwijzingen naar de redirectpagina van datatype waren, en het woord datatype ook algemener in gebruik is. Het was zeker niet mijn bedoeling om te forceren! Revert mijn naamswijziging gerust, en ik zal er niet meer aanzitten! Flyingbird 21 apr 2006 25:26 (CEST)

Ze zijn toch echt bijna tegenwoordig gelijk in algemeen gebruik, alleen zal het nog tijdje duren voordat de jargon-lui en leswerk naar toe groeien. Gegevenstype is een goed Nederlands woord. Daarbij is ook logisch het volgt het artikel en het typisch Nederlands woord gegeven, waar toe data een redirect is.. En met forceren bedoelde ik vooral omdat er nu een peiling loopt en om tijdens zo'n peiling andere dingen te veranderen die duidelijkt meespeeld is niet zo aardig, hoe goed je bedoeling ook was hoor... Dolfy 22 apr 2006 01:37 (CEST)

Ok, achteraf zat ik zelf te twijfelen of ik niet te voortvarend was geweest, dus jouw revert is wel goed. Flyingbird 21 apr 2006 25:35 (CEST)

Aha, oke en blij te horen.. :-) Dolfy 22 apr 2006 01:43 (CEST)

Over Adnergje en zijn modkandidatuur

Ik heb misschien een irritant commentaar achtergelaten, dat terzijde, maar lijkt een halfjaartje wachten je niet teveel van het goede? Maar goed, je argument is meer valide dan "nog maar 14" van Waerth. Het staat je natuurlijk vrij omdat ik nog geen 6 maanden hier actief ben een desysop-procedure te starten ;-). Een zeer vriendelijke groet (en oja, Hoognederlands is al wat geworden, zelfs zonder mijn melige inbreng ;-)) van mij, «Niels» zeg het eens.. 23 apr 2006 05:03 (CEST)

Het verschilt van geval tot geval, soms kan zelfs een maand voldoende zijn, als ik een goede indruk heb van de persoon. Als iemand zo jong is, laat hem of haar vooral een half jaartje geduld hebben. Flyingbird 23 apr 2006 05:21 (CEST)

Ok, dank voor je toelichting, ik ben het overigens met je eens dat Adnergje nog geen mod zou moeten worden, maar stem liever neutraal als de persoon geen slechte bedoelingen heeft (misschien iets te aardig). Ik was al ingeschreven op 26 okt. 2005, maar echt actief was ik vanaf dec. 2005, vandaar de opmerking. Alhoewel ik niet meen dat ik "recht" heb op het modschap en ik inderdaad ook niet héél lang actief ben, probeer ik een beetje consequent te zijn. Als ik dat niet ben staat je de weg naar mijn overlegpagina vrij. Je hebt natuurlijk zeer zeker recht op je mening en je stem, dat staat buiten kijf natuurlijk. Vriendelijke groet, «Niels» zeg het eens.. 23 apr 2006 05:36 (CEST)

Sorry dat ik me hiermee bemoei, maar Niels heeft gelijk: aan jou commentaren heb je wel wat. Er staan commentaren op de lijst... Dennis 23 apr 2006 11:46 (CEST) PS hebben jullie om 5 uur niks beters te doen? Slapen bijvoorbeeld...;-)?

stg.

Ik steun in elk geval het idee van stg. Wikipedia. Ik ben helaas niet in staat om een actieve rol te vervullen, maar ik ben zeker bereid om bij te dragen en bijvoorbeeld een aandeel in de kosten voor mijn rekening te nemen (bijv. oprichtingskosten, notariskosten). Besednjak 27 apr 2006 23:35 (CEST)

Dank je, ik ben benieuwd, of het er van zal komen. Het idee heeft net zo weinig steun als dat van RonaldB om Stichting Wikimedia Nederland op te richten, dus wat dat betreft ziet het er hoopvol uit ;-) Flyingbird 28 apr 2006 15:07 (CEST)

PvdW: Stem(men) verlopen

Beste Flyingbird,
Voor het Portaal van de week heb je bijna een maand geleden een of meerdere stemmen uitgebracht, deze zijn a.s. vrijdag niet meer geldig. Als je wilt dat deze wel meetellen, zul je even opnieuw moeten stemmen in het PvdW Stemlokaal.
Groeten, Erwin85 7 mei 2006 15:17 (CEST).

Beste Flyingbird,

Aangezien ik bovenstaande opmerking heb geplaatst middels een rechtstreekse link naar nieuw commentaar, heb ik je opmerking over nieuw overleg niet gezien. Wat mij betreft mag je dit deel dus als niet-geplaatst beschouwen.

Groeten, Erwin85 7 mei 2006 15:24 (CEST).

Geen probleem hoor, evengoed bedankt! Flyingbird 7 may 2006 15:55 (CEST)

Categorie

Ik begrijp je opmerking niet op Overleg:Valbreken. Cat Judo mag er dus niet bij? Mij best. Ik begrijp een aantal indelingen toch niet. Bv. armworp is volgens het artikel een judoworp, en toch staan er cats Zelfverdediging en Vechtsport bij. Niet logisch dus. Zo zijn er meerdere vraagtekens te zetten bij de indelingen en wat er geplaatst is in categorie:Zelfverdediging en categorie:Vechtsport. Wat zijn jouw gedachten hierover? --Johjak (!)

Veel mensen die judo beoefenen kennen het grotere verband m.i. niet. Een armworp wordt niet enkel binnen het judo toegepast, maar ook bijvoorbeeld het jiujitsu en het san shou, vandaar dat het me niet onredelijk lijkt, te specifieke categorieën zoals die voor judo te vermijden, en er algemenere categorieën zoals die voor vechtsport en zelfverdediging te gebruiken. Niet dat ik er wakker van lig, als het toch in de categorie judo wordt geplaatst, maar het lijkt me beter van niet dus. Flyingbird 11 may 2006 21:36 (CEST)

Indonesisch nieuws

Hallo Flyingbird, allereerst mijn grootste appreciatie omdat je het sjabloon voor Indonesisch nieuws zo fantastisch onderhoudt.

Maar is het laatste berichtje nu een van 11 mei of later? Je leek een nieuwe datum te willen vermelden maar er staat wel "11 mei". Indien het nieuws van 11 mei is kan het onder het kopje dat er al stond. Indien niet het geval, dient de datum in het grootste kopje te worden veranderd. C&T 13 mei 2006 16:03 (CEST)

Bedankt voor de oplettendheid, ik was vergeten het te wijzigen na mijn copy&paste! Het is nieuws van vandaag. Flyingbird 13 may 2006 16:08 (CEST)

Oké, dacht ik al eigenlijk want ik had het op de radio al gehoord. Maar je weet maar nooit dat de radio hier een beetje achterkomt he. C&T 13 mei 2006 16:13 (CEST)

Van het dankbare volk

Zeer Geachte Vliegvogel,

Samenlevingen veranderen, en de mens verandert met hen. Vernieuwingen doen zich voor, en nadat zulk ene vernieuwing haar intrede heeft gedaan en is opgeslorpt door het gebruikend gemeen, voelt dat gemeen zich nooit meer de oude, sterker nog: het kan zich niet voorstellen hoe het ooit zonder deze vernieuwing heeft kunnen leven.

Dit doet zich temeer gevoelen waar de vernieuwing in wezen een veroudering is. Hoe hadden wij tot slechts een maand geleden kunnen bevroeden dat wij ooit zonder het lemming "Hoognederlands" hadden kunnen leven? Je hebt ons bestaan onherstelbaar verrijkt!

Namens het dankbare volk, Bessel Dekker 20 mei 2006 14:57 (CEST)

Extreem Gerespecteerde Flyingbird,

Maatschappijen evolueren, en de persoon evolueert parallel daaraan. Innovaties figureren, en na de introductie van zo'n innovatie en de absorptie ervan door het consumerend publiek, zou voor dat publiek iedere regressie ondenkbaar zijn. A fortiori schijnt een existentie zonder de innovatie nog slechts imaginair.

Dit sentiment manifesteert zich nog extra waar de innovatie de facto een historische reprise representeert. Nog een maand geleden toch was, mirabile dictu, onze mondiale presentie imaginabel zonder het lemma "Hoognederlands". Je hebt onze existentie een onrepareerbaar nieuwe kwaliteit cadeau gedaan!

Accepteer de appreciatie van het publiek, Bessel Dekker 20 mei 2006 14:57 (CEST)

N.S. Deze tekst wordt in duplovoud verspreid, opdat vergelijking de hoogwaardigerheid van de zuivere, Hoognederlandse weergave aantone.Naschrift

temp.

Weet hij mischien wat de hoogst mogelijke temperatuur is? Als je het weet mail dan alsjeblief naar abelzaal@hotmail.com

Een natuurkundige kan je hier een beter antwoord geven, probeer eens een natuurkundig forum of physics newsgroup. (Ik zou denken, dat dit relatief is, 'hoogst mogelijke temperatuur op aarde', 'hoogst mogelijke temperatuur in het heelal' of 'hoogste temperatuur die theoretisch mogelijk is' De eerste twee zou ik niet weten. De laatste is misschien zelfs oneindig.Flyingbird 24 may 2006 22:56 (CEST)

WK

Kawaak, Kawaaku.

🙂 Kwaak! Flyingbird 25 may 2006 22:36 (CEST)

Kon ik ook maar vliegen. Zou mijn visie verbreden. Froggy 27 mei 2006 13:16 (CEST)

Indonesië

Ik heb zonet in het nieuws - Per land aangemaakt... En Indonesië springt er dankzij jou mooi uit :) Bijna één bericht per dag... Veel succes nog! C&T 26 mei 2006 20:24 (CEST)

Ik zie het. Mooi overzicht! Het zou mooi zijn, als meer mensen regelmatiger in het nieuws Indonesië bijhouden, trouwens. Flyingbird 26 may 2006 20:36 (CEST)

Ja natuurlijk. Ik draag af en toe ook wel mijn steentje bij... Maar meer mensen zijn er vooralsnog het meeste voor Thailand nodig vind ik. Dat land komt in de Lage Landen meer in het nieuws dan er op de nieuwspagina hier berichten komen. C&T 26 mei 2006 22:02 (CEST)

Dat is ook zo. Het is allemaal relatief, over bijv. het Nabije Oosten of de Arabische Wereld is er zo te zien zelfs helemaal niet eens zo'n in het nieuws pagina. Flyingbird 26 may 2006 22:20 (CEST)

Jammer genoeg niet nee. Maar beter een op regelmatige basis (minimaal één keer per week!) onderhouden pagina dan een verwaarloosd ding. C&T 26 mei 2006 22:27 (CEST)

Ring van Vuur

Hoi Flyingbird, voordat er veel tijd en moeite wordt gestoken in een nieuw artikel, kijk eerst even hier: [1], groeten, Aiko 28 mei 2006 00:05 (CEST)

Bedankt voor de tip! Flyingbird 27 may 2006 00:07 (CEST)

Partners van ...

Je schreef over de blokkering van Carolus het volgende: "Als er maar voor gezorgd wordt, dat ik vrouwen niet hoef af te raden om aan wikipedia deel te nemen vanwege dit soort gedragingen vind ik het best." Nu Steinbach zich er niet bij neer legt dat Carolus geen excuses heeft aangeboden aan Cicero noch aan hem, partner en dus van nature beschermer van Cicero, wordt hij daarop aangevallen. Tesamen met het negationisme van Zanaq en het feit dat er gestemd wordt over de volkomen logische consequentie dat je zo iemand voor eeuwig verbant, heeft mij voldoende reden in handen gegeven om de Wikipedia te verlaten. BVovendien ben ik - als vrouw - ook een aantal malen seksueel geïntimideerd. Als transseksueel moet je daartegen kunnen, schijnt het.

Bovenop het feit dat je newbies dood moet knuffelen en het steeds verder oprukkende hobbyisme vind ik dat ik - nogmaals - genoeg redenen heb om de Wiki-deur achter me dicht te trekken. Verrekijker'praatjes? 28 mei 2006 23:35 (CEST)

Hij bood wel zijn excuses aan, misschien op de verkeerde plek: http://nl.wiki.x.io/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Carolus&diff=prev&oldid=3928870 Onvoorstelbaar, dat mensen elkaar zo dwars kunnen zitten op deze encyclopedie-in-wording. Het heeft iets te maken met de overlegpagina's, die ervoor zorgen dat het toch teveel naar een forum neigt, denk ik. Wat jou betreft, ik hoop dat je blijft. Flyingbird 28 may 2006 23:40 (CEST)

Ik weet het niet meer zo, Flyingbird. Allerlei principes in de omgang met anderen, allerlei hogere doelen die je jezelf stelt als je aan een encyclopedie gaat werken, ik lijk het wel allemaal opzij te moeten zetten. Bovendien lijk ik mezelf wel te moeten depersonaliseren wil ik tegen al die hatelijkheden op moeten kunnen boksen. Zoiets als Steinbach nu heeft betreffende zijn partner Cicero heb ik IRL ook met Microscoop meegemaakt. Het heeft onze relatie zowat op de klippen doen lopen. Ik dek me door weg te gaan daartegen alvast in, al breng ik Microscoop daardoor in een zeer moeilijk parket. Verrekijker'praatjes? 28 mei 2006 23:54 (CEST)

Aardbeving op Java (2006)

Dank je wel voor je medeleven. Ik heb berichten van enkele vrienden van mij te Jogja gehoord dat zij gelukkig niets mankeren. Verder heb ik geen familie in Bantul, wel in Klaten en Solo. Daar mankeren zij gelukkig niets. Meursault2004 29 mei 2006 13:19 (CEST)

Bedankt

Hallo Flyingbird,

Merkwaardig: je kent je collega's niet eens van gezicht, en opeens staan ze klaar met hartelijke wensen - na de Indonesische aardbeving dus. Ik wil je oprecht bedanken; het is eigenlijk verbazend hoeveel kracht en warmte zulk medeleven overbrengt. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 29 mei 2006 18:51 (CEST)

Waarschuwing

Ik dacht dat we deze waarschuwing nog nodig hadden:

Deze pagina of de volgende alinea bevat materiaal dat door sommigen humoristisch bedoeld is. Het navolgende is derhalve niet bedoeld voor serieus gebruik.

Voor als je zin in hebt om het te verbeteren; jij bent veel beter in humorteksten dan ik. Ik ben typisch meer de vrouw met gevoel voor humor, die lacht om de grappen van mannen, maar zelf niet zo goed is in grappen maken. Mijn grapjes worden dan ook bijna altijd verkeerd begrepen (zie mijn overlegpagina; ik zag jou daar ook een steentje bijdragen...) (Ik weet eigenlijk niet eens zeker of jij een man bent, maar dat denk ik om de een of andere reden). Groeten, Elly 9 jun 2006 08:04 (CEST) P.S. Deze opmerking is uitermate onbelangrijk. Succes, waar je ook mee bezig bent. Elly 9 jun 2006 08:05 (CEST)

N.a.v. "...meer de vrouw met gevoel voor humor, die lacht om de grappen van mannen...", dat is een rolbevestigende opmerking. Erg grappig. En goed voor relaties. Johjak (!) 9 jun 2006 09:32 (CEST)

Zoals-ie nu is, is-ie al geschikt. Het oranje is zeker Snoop's oranje? Mister Flyingbird 9 jun 2006 20:35 (CEST)

Ja, natuurlijk. Vond het mooi contrasteren met het paars. Elly 10 jun 2006 21:55 (CEST)

Bij wijze van complimentje

Hallo Flyingbird,

Ik weet natuurlijk niet of je zin hebt dit te lezen. Dat is aan jou. Ik probeer het toch maar: je bent zo ongeveer de meest vredes- en oplossingsgerichte medewerker die ik op de wikipedia heb ontmoet, en ik respecteer je daar bijzonder om, bewonder je ook. Want in je opstelling schuilt fantastisch veel positieve creativiteit. Daarom zou ik het extra betreuren als de wiki jou begon uit te putten. Ik hoop dat dat niet zo is. Maar hoe dan ook wens ik je bijzonder veel goeds toe. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 14 jun 2006 15:18 (CEST)

Hoi Bessel, bedankt voor het compliment en de goede wensen, ik zal een antwoord op jouw overlegpagina zetten en deze pagina archiveren. Flyingbird 14 jun 2006 18:49 (CEST)

Problemen met afbeeldingslicentie

Hallo Carol Fenijn/Archief1,

Met een of meerdere van de door u geüploade afbeeldingen is/zijn problemen rondom de licentie. Zie de pagina Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen om welke afbeelding(en) het gaat.

Zou u de licentiestatus van deze afbeelding(en) duidelijk kunnen aangeven? Anders zijn wij genoodzaakt deze afbeelding(en) te verwijderen. Zie voor meer informatie Wikipedia:Beleid voor gebruik van media en Wikipedia:Sjablonen voor het aangeven van de licentiestatus van media voor meer informatie.

Voor vragen kunt u terecht op Overleg gebruiker:WebBoy.

Met vriendelijke groeten,

WebBoy Jelte