Overleg gebruiker:Ceescamel/archief2010

Symfonieën van Schuman

Beste Cees, ik breng slechts onder je aandacht dat ik jouw artikelen over Schumans symfonieën (1 t/m 10) stilistisch een tikkeltje heb verbeterd. Overigens waren de lemma's heel aardig. Kijk ook even naar het commentaar bij mijn bewerkingen, want daar staat nog wel een enkele suggestie bij. Een gelukkig 2010 en vriendelijke groet, --ErikvanB 1 jan 2010 03:17 (CET):

Dank daarvoor. Tegenwoordig vermeld ik bronnen, toen nog niet. Die situatie rond Harris stond in hetzelfde artikel als de afwijzing van symfonie nr. 1. Ik kan het artikel echter nergens meer vinden. Zal wel weer een keertje boven komen. Binnenkort komt symf 6 in de brievenbus.Ceescamel 1 jan 2010 13:33 (CET)

Dank voor je reactie. Succes met nr. 6! Vr.gr., --ErikvanB 1 jan 2010 15:05 (CET)

Symfonie nr. 4 (Hamerik)

Dag Cees, ik heb je artikel over bovengenoemde symfonie aangevuld en een paar correcties aangebracht. Hamerik ontvluchtte niet Denemarken, maar wilde vanwege de oorlog niet meer in Duitsland wonen (hij studeerde in Berlijn) en geen Duitse naam meer hebben (vandaar de verandering van Hammerich in Hamerik). Gade en J.P.E. Hartmann behoorden niet tot zijn schoonfamilie (hij was getrouwd met een Amerikaanse) maar tot de familie van zijn moeder. Verder alle lof voor je initiatief. Ga je nog meer Hamerik-symfonieën doen? --Hartenhof 20 jan 2010 09:17 (CET)

Sorry voor de verkeerde interpretatie. Voorlopig niet (maar ik weet het nooit; ik pak af en toe zo maar wat uit de kast). Deze kwam voor in een serie over symfonie nr. 4 waar ik (ook weer) soms mee bezig ben. Zo'n stukkie kost toch meer tijd dan dat het werk duurt met navraag in Denemarken etc. Maar het blijft leuk om de muziek te vertalen naar tekst.Ceescamel 20 jan 2010 09:45 (CET)

Gardner Read

Beste Ceescamel,
ik heb het artikel over Gardner Read neergezet. Ik verzoek jouw een kritische controle van dit artikel te doen. Bij voorbaat bedankt! Groetjes --Nlkalwien 22 jan 2010 18:53 (CET)

Gecontroleerd.Ceescamel 22 jan 2010 22:02 (CET)

Categorie II

Bedankt Cees voor het commentaar. Ik zal de categorie vermelden, maar wat te doen bij de volgende bijdrage die ik opnam: twee liederen die bij elkaar horen en dus één artikel krijgen, maar in 2 verschillende jaren werden afgerond (ik geloof trouwens dat ik dit soort bijdragen op mijn eigen overlegpagina moet plaatsen, maar goed....)Bozar 24 jan 2010 18:06 (CET)

De twee liederen zijn in 1909 en 1910 geschreven en in 1910 voor het eerst uitgevoerd; ik had ze daarom ondergebracht in de Categorie: Compositie voltooid in 1910.....en uitgerekend die categorie bestaat nog niet (weet niet hoe je die zelf toevoegt; een ander gebruiker heeft de categorie in mijn bijdrage weer verwijderd)

Stravinsky schreef 3 werken die zijn aangeduid als symfonie (Symfonie in Es uit 1907; Symfonie in c uit 1940 en de Symfonie in drie delen uit 1945). In de Symfonieën van blaasinstrumenten (Symphonies d'instruments à vent) uit 1920 is er eerder sprake van symfonie in de betekenis zoals dat in de voor-klassieke tijd had, 'samenklank'. En de Psalmensymfonie? Een symfonisch werk met zang.

Eine Alpensinfonie is inderdaad Strauss' 4e symfonie (na de 1e en 2e en Symphonia domestica; de 5e is dan de Trigon Sinfonie)Bozar 25 jan 2010 20:34 (CET)

Strijkkwintet in C-groot (D 956)

Beste Ceescamel -

Op de- en en-wiki bestaat een lemma over dit wonderbaarlijke werk van Franz Schubert, maar hier ontbreekt het nog. Zou jij er niet iets voor voelen? Muziek is mijn leven, maar ik ben te weinig muziekwetenschappelijk geschoold om van zoiets een mooi lemma te maken. Met Lux Aeterna en Via Crucis had ik al genoeg moeite. Hoe dan ook: dit hoogtepunt van de kamermuziek verdient een lemma op onze wikipedia. Mocht je er niets voor voelen, dan meld ik het aan op de Hotlist. Hartelijke groeten, RJB _overleg 27 jan 2010 12:01 (CET)

Hai, ik heb noch feeling met Schubert noch met de muziekanalyse; ik heb je verzoek daarom neergelegd bij Tjako Overleg gebruiker:Tjako. Vriendelijke groet,Ceescamel 27 jan 2010 20:47 (CET)

ASN of ANS ?

Hallo, zou je Antique Seeking Nuns niet afkorten als ASN eerder dan als ANS ? Kvdh 10 feb 2010 11:58 (CET)

Inderdaad; ik zal het verbeteren.Ceescamel 10 feb 2010 12:02 (CET)

Categorie:Trio

Hallo Ceescamel, misschien heb je gezien dat de door jou aangemaakte Categorie:Trio op de verwijderlijst is geplaatst. Jvhertum deed dat, omdat de inhoud van de categorie een allegaartje was geworden (o.a. De drie biggetjes stonden er in...). Ik heb die onzin al verwijderd, maar vroeg me af wat er nu met de categorie moet gebeuren. Momenteel is de cat. omschrijving "Deze categorie geeft een overzicht van trio's (elke combinatie van drie musici) in de klassieke muziek". Vind jij dat dit zo moet blijven, of dat de inhoud ook verruimd zou moeten kunnen worden met niet-klassieke trio's, zoals Sister Sledge? Als je van mening bent dat de 'enge' categorie beter is, wat ik me goed kan voorstellen, zou dan een hernoeming naar categorie:Trio (klassieke muziek) misschien verstandig zijn? Reageren kun je op Wikipedia:Te verwijderen categorieën. Alvast bedankt. Groet, Alankomaat 17 feb 2010 13:16 (CET)

Mijn omschrijving van Rihm was de enige die voldeed aan de omschrijving. Ik heb hem dus gelicht en overgezet naar jouw advies. De rest kan wat mij betreft blijven staan. ik zal nog wel even kijken of de tekst van de cat aangepast moet worden. In ieder geval bedankt,Ceescamel 17 feb 2010 13:20 (CET)

Schaal van Beaufort (Sallinen)

Cees, zou je even hier naar kunnen kijken? Bedankt. Lexw 19 feb 2010 09:21 (CET)

tekst aangepast, beter zo? Ceescamel 19 feb 2010 09:33 (CET)

Ja, dit snijdt wat meer hout. Bedankt. Lexw 19 feb 2010 12:24 (CET)

Lijst van vierde symfonieën

Behalve dat ik helemaal geen bezwaar heb tegen het categoriseren van muziekwerken (zie mijn reactie op Hartenhof) - misschien omdat ik lijstjes zo leuk vind - heb je vind ik ook heel mooi werk verricht met die lijst (heel veel onbekend voor mij). Met 'geen discografie' bedoel je dat er geen opnames van zo'n werk zijn?Bozar 22 feb 2010 14:10 (CET)

dank voor compliment. Ik ken ook de meesten niet, zelfs van componist nog nooit gehoord. Geen discografie bedoel ik inderdaad geen cd te vinden. Ik ben daar maar mee gestopt, want de meesten zijn er niet. Ik ga als ik met die lijst klaar ben, knippen en plakken. Wel leuk, van Hämeenniemi is de vierde niet uitgegeven; de componist stuurde mij een CD-r.....kan ik er toch wat over pennen. En nou dus snel die symfonie in C.......Ceescamel 22 feb 2010 17:32 (CET)

Muziekcategorieën

Hallo Cees, ik zag dat een andere gebruiker recentelijk een aantal artikelen heeft geplaatst in de nog niet-bestaande Categorie:Compositie voor harmonieorkest, Categorie:Compositie van Badings en Categorie:Compositie van Absil. Nu ben jij meer thuis dan ik in dit soort cvategorieën, dus zou je eens willen kijken of deze categorieën aangemaakt moeten worden of dat de artikelen beter in een andere cat. passen? Alvast bedankt! Groet, Alankomaat 28 feb 2010 12:26 (CET)

Ik ga zo eens kijken.Ceescamel 28 feb 2010 12:31 (CET)

(1)De eerste was eral: Categorie:HaFaBramuziek; de tweede heb ik aangemaakt, de derde Absil laat ik nog even weg; voor 1 werk is een cat te veel eer....(2)Kan jij eens kijken op de overlegpagina bij Symfonie nr. 4 (Hameenniemi); weet jij iemand die dait kan vertalen?Ceescamel 28 feb 2010 13:09 (CET)

Bedankt. Ik heb de vraag doorgestuurd aan iemand die Fins spreekt. Alankomaat 28 feb 2010 14:24 (CET)

Zie Overleg:Symfonie nr. 4 (Hameenniemi). Groet, Alankomaat 4 mrt 2010 10:51 (CET)

Mijn dank is groot.Ceescamel 4 mrt 2010 14:17 (CET)

Graag gedaan! Alankomaat 5 mrt 2010 17:37 (CET)

...And Justice for All (single)

Beste Cees. Goed verwoord, wat betreft de klassenjustitie. Ik kon niet op een goede omschrijving komen, hoewel ik wel snap wat ze bedoelen, ik ken het nummer al jaren. Wel toevallig, eigenlijk wachtte ik op iemand die het zou wijzigen :) Groeten, - Richardkw 17 mrt 2010 14:07 (CET)

en ik; ik ken dat hele nummer niet, ook nooit van gehoord; ken twee nummers van Metallica. Ik vond het via het En-artikel; social injustice, dat kan geen sociale onrechtvaardigeheid zijn. Toen ik de tekst van het nummer zag was het direct duidelijk: klassejustitie. Ceescamel 17 mrt 2010 17:30 (CET)

Zo zien we het voordeel van een samenwerkingsproject :) - Richardkw 17 mrt 2010 17:59 (CET)

Verzoek voor nieuwe categorieën

Beste Ceescamel,
kon je wel nieuwe categorieën aanleggen voor Compositie van Gotkovsky, Eufoniumspeler en een ondercategorie binnen de categorie:Soloconcert voor Eufoniumconcert. Er bestaan een grote reeks eufoniumconcerten van verschillende componisten uit de harmonie-, fanfare- en brassband-wereld, maar ook met begeleiding van het symfonieorkest. Bij voorbaat bedankt! Groetjes --Nlkalwien 8 apr 2010 10:26 (CEST)

Hai, de eerste twee zijn er, de derde kan nog niet; er moet eerst een artikel over een eufoniumconcert zijn. Dus typen met die vingertjes:-)Ceescamel 8 apr 2010 10:51 (CEST)

Beste Ceescamel,

nu kan ook de ondercategorie binnen de categorie:Soloconcert voor Eufoniumconcert aangelegd worden, omdat het artikel voor Seascape, A Dramatic Intermezzo (Reed) neergezet is. Bij voorbaat bedankt! --Nlkalwien 15 apr 2010 18:03 (CEST)

Hij is er.Ceescamel 15 apr 2010 21:12 (CEST)

Concerto grosso (Holmgreen)

Dag, Cees. Wat was dit nou? Ik heb het maar weggehaald, want de bedoeling ontging me volledig. Maar zet het rustig terug als ik toch iets over het hoofd gezien heb. Vriendelijke groet, --ErikvanB 19 mei 2010 22:50 (CEST)

• Idem voor deze. Vr.gr., --ErikvanB 20 mei 2010 00:08 (CEST)

  Ik zet het er altijd bij. Dat komt ivm met de foutjes, die er b.v. op de Engelstalige Wiki staan; deze worden veelvuldig meevertaald. Ik geef hierbij aan dat de cd als bron heeft gediend, maar het is tevens van belang om te weten dat er inderdaad een bron is geweest. Neem b.v. de symfonie nr. 7 (Matthews), daar ontbreekt de tekst; er is geen cd van. Ik heb het daarom teruggezet.Ook zal je zien dat binnen de discografie, er maar 1 als bron is gebruikt.Ceescamel 20 mei 2010 11:58 (CEST)

  O, nu begrijp ik het. Ik dacht eerst dat het lemma Compact disc als bron was gebruikt, omdat dit een link was. Maar nu is alles helder. Bedankt voor je uitleg. Vr.gr., --ErikvanB 20 mei 2010 13:18 (CEST)

Verwijderingsnominatie Dave Lambert

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Dave Lambert dat is genomineerd door Eddylandzaat. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100603 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 4 jun 2010 02:04 (CEST)

Prince of Pistols

Hallo Ceescamel, je hebt aan dit artikel wat toevoegingen gedaan. Nu ben ik erg benieuwd waar je deze info gevonden hebt? Nergens kan ik iets terugvinden, wat meestal betekent dat de film al voor het productiestadium is geannuleerd. Mocht jij bronnen hebben dan zou ik die graag weten. Vriendelijke groet, LeeGer 5 jun 2010 01:55 (CEST)

Nou ik heb gewoon gekeken op internet; niet verder dan Google blz 2 met invullen van Steven Seagall alleen (dacht ik). En dan pluk je hier en daar wat weg. Ergens stond ook dat het deel 2 zou zijn van Pilot of zoiets, maar dat vond ik zelfs te link. Ach voor de meeste fans is toch alleen het kraken van de arm of been van de tegenstander voldoende....(ook voor mij trouwens). Ik heb nog even gekeken of hij bij Amazon.com bekend was, dat bleek niet het geval, dus dan zal het nog wel even duren voor dat Sony Movies hem zal uitbrengen. Zal hier wel direct in de videotheek of devedeotheek belanden. Ik ben wel benieuwd of hij nog kan bewegen; hij ziet er de laatste tijd behoorlijk stram uit. Haast strammer dan zijn kapsel. .Ceescamel 5 jun 2010 15:33 (CEST)

Radio 2 Top 2000 Editie:2009

Hallo Ceescamel, Dan maken we ook de hele top 50 van de Top 2000 van 2009 compleet ;-)

• Nummer 21: Brothers in Arms – Dire Straits
• Nummer 22: Brabant – Guus Meeuwis
• Nummer 23: Hey Jude – The Beatles
• Nummer 24: Radar Love – Golden Earring
• Nummer 25: Dochters – Marco Borsato
• Nummer 26: Riders on the Storm – The Doors
• Nummer 27: Billie Jean – Michael Jackson
• Nummer 28: Make You Feel My Love - Adele
• Nummer 29: The House of the Rising Sun – The Animals
• Nummer 30: The River – Bruce Springsteen
• Nummer 31: One – Metallica
• Nummer 32: Sultans of Swing - Dire Straits
• Nummer 33: The Rose – Bette Midler
• Nummer 34: Angels – Robbie Williams
• Nummer 35: Under the Bridge – Red Hot Chili Peppers
• Nummer 36: Angie – Rolling Stones
• Nummer 37: Private Investigations - Dire Straits
• Nummer 38: The Last Resort – Eagles
• Nummer 39: Bridge over Troubled Water – Simon & Garfunkel
• Nummer 40: Het Dorp – Wim Sonneveld
• Nummer 41: Imagine – John Lennon
• Nummer 42: Nights in White Satin - Moody Blues
• Nummer 43: Sympathy for the Devil – Rolling Stones
• Nummer 44: Yesterday – The Beatles
• Nummer 45: Piano Man – Billy Joel
• Nummer 46: School – Supertramp
• Nummer 47: Over de muur – Klein Orkest
• Nummer 48: Smells Like Teen Spirit – Nirvana
• Nummer 49: Alive – Pearl Jam
• Nummer 50: A Whiter Shade of Pale – Procol Harum

Het zijn maar 6 artikeltjes. Ik zorg wel voor de staatjes. Groeten Mager112001 6 jun 2010 22:35 (CEST)

Oh oh Cees, daar staat ie weer; op nummertje 42.... succes!! Goudsbloem 6 jun 2010 23:55 (CEST)

Hoi Cees en Goudsbloem, het prachtige "The River" heeft vandaag een artikel gekregen, hoor! Ik wil op zich wel proberen iets te schrijven over "Nights in White Satin", dan kan Cees dat eventueel aanvullen. ;) Mvg, Mathonius 11 jun 2010 19:18 (CEST)

Ik was van plan daar morgen aan te beginnen, maar Mathonius, voel je vrij; andere plaatjes van de Moodies kunnen ook nog. Dank in ieder geval voor The River; mijn aversie tegen BRuce is met geen pen te beschrijven (ook niet met een toetsenbord).Ceescamel 11 jun 2010 20:54 (CEST)

Ik heb een poging gewaagd "Nights in White Satin" te beschrijven, ervan uitgaande dat je met "voel je vrij" bedoelde dat je daar geen bezwaar tegen hebt... Als ik me vergis, dan spijt me dat. Ik hoop dat je tevreden bent met de inhoud van het artikel! ;) Met vriendelijke groet, Mathonius 12 jun 2010 05:09 (CEST)

Je hebt me goed en verkeerd begrepen. Ik wilde het zelf doen, maar bleef het ook maar uitstellen. Blij dat het er nu is en ik zal nog eens kijken wat ik nog uit mijn duistere tijd weet te vinden. Eerst maar weer eens een klassiek stukkie na die Deodato.Ceescamel 12 jun 2010 19:18 (CEST)

Titels (2)

Dag Ceescamel. Ik heb bewondering voor de vele pagina's die je toevoegt, mede op basis van je kennelijk onuitputtelijke en zeer gevarieerde platenkast. Af en toe lees ik zo'n artikel en soms wijzig ik er iets aan op het gebied van spelling. Daarbij constateer ik dat je hier en daar een onjuiste titel gebruikt voor een lp, cd, single of ander muziekstuk. Op je gebruikerspagina meld je daar ook iets over, onder andere dat de 'Engelsen er een potje van maken' en dat je vindt dat we daarom maar de Nederlandse conventie moeten volgen. Dat lijkt me niet correct. Ongeacht wat fantasievolle hoesontwerpers er van maken, hebben de stukken in de meeste gevallen een titel die de conventie in het Engelse taalgebied volgt. Dat is overigens geen 'potje', maar een vrij consistent gebruik, waarbij in het algemeen zelfstandige naamwoorden en werkwoordsvormen een hoofdletter krijgen, voorzetsels en lidwoorden niet. Die conventie wordt ook toegepast op de titels van boeken en films. Op Engelstalige en andere anderstalige Wikipedia's wordt die conventie ook meestal gevolgd, voor zover ik kan nagaan. Moeilijk is het dus niet, want de correcte titels zijn daar gewoonlijk te vinden, of anders wel op websites van of over de artiesten etc. Vriendelijk verzoek om je daaraan te houden, om overbodig werk van anderen te voorkomen. Ik hoop dat je nog lang doorgaat en dat je je platenkast en daarmee Wikipedia blijft uitbreiden. Groet, Advance 8 jun 2010 00:34 (CEST)

• Advance, wat je aanhaalt is nu juist het probleem. Ik kijk vaak naar de En-versie en daar ziek ik ook van alles staan. Danweer lidwoorden met hoofdletters, voortzetsels klein; danweer andersom. En je haalt precies aan waar het probleem zit. De meeste keren zou de En wel goed zijn. Die Engelse methode van noteren is een volldige achterhaalde afspraak. Inmiddels schrijft men de titels op zijn Nederlands; alleen een hoofdletter bij eigennamen en aan het begin. Ik heb dat Alankomaat ook al meegedeeld. Mijn verzameling is wat dat betreft ook ee rommeltje. Titels met alleen hoofdletters, titels met alleen kleine letters, fout hoofdlettergebruik; binnenkort The Seduction Of Ingmar Bergman is toch de originele titel, maar dus misschien wel fout. Ik heb destijds ook aangekaart dat In de Ban van de Ring geen Nederlands is; hoe men het ook afdrukt. Ik heb geen idee waar die hoofdletterdwang vandaan komt. Het zou toch niet zo zijn dat de Duitse taal, zover doorgedrongen is in de Engelse? Nieuwe titel the tangent; down and out in PARIS and LONDON. Ik hou me maar even aan de eigen spelling. Het houdt het in ieder geval voor mij overzichtelijk.Ceescamel 8 jun 2010 15:48 (CEST)

Het gaat er niet om of het voor jou overzichtelijk is. Waar het om gaat is dat oorspronkelijke werken een juiste titel meekrijgen. Om een recent voorbeeld aan te halen: The Moon Is Down heet niet 'The moon is down' en het is ook niet correct in welke andere spelling dan ook. Vandaar het herhaald verzoek om je aan de conventies te houden - Advance 8 jun 2010 17:47 (CEST)

Hier, bij je voorbeeld heb je gelijk. De titel is van de omslag afgehaald. Maar hoe het dan moet met Time to turn (inmiddels Time to Turn]]. Het album heet op de En Time to Turn; de gelijknamige song in hetzelfde artikel: Time To Turn; het album zelf vermeldt TIME TO TURN; in de songlist weer Time To Turn. Wat is dan de conventie?Ceescamel 8 jun 2010 17:59 (CEST)

Nogmaals: wat hoesontwerpers voor fratsen uithalen is van geen belang. Wat andere prutsers op diverse sites beweren is ook niet van belang. Wat wel van belang is, is dat de juiste titel wordt vermeld. Het gaat wat ver om te beweren dat de integriteit van het artikel daarmee wordt aangetast, maar het zit er wat mij betreft niet ver van af - Advance 8 jun 2010 18:14 (CEST)

Aj, ik vind dit moeilijk. Ik kan niet een onderscheid maken of een door jou bestempelde fout daadwerkelijk gepruts is van een hoesontwerper of wat dan ook; misschien is het wel de huisstijl van de artiest. Er zijn artiesten die alles met kleine letter schrijven, en dan ook alles; ook b.v. hun site is geheel in kleine letters. Moet ik dan dat aan de kant zetten, omdat er kennelijk conventies zijn, die opgesteld zijn door derden en die door diezelfde lieden met voeten worden getreden. Tot slot voordat het escaleert (over hoofdletters), waar kan ik die conventies op de wiki vinden; ik zal m'n best doen, maar beloven doe ik niets.

En ik ben blij dat mijn werk gelezen en gewaardeerd wordt en ik ben ook blij, dat een aantal personen alhier het in het gareel (proberen te) houden. groet,Ceescamel 8 jun 2010 23:02 (CEST)

Aan de artikels met kleine letters heb ik nooit iets gedaan. Als iemand dat interessant vindt, moet hij dat maar doen. Als de oorspronkelijke titel met allemaal Hoofdletters is, ook goed. Als de officiële titel met AfWissElenD kleine en grote letters is, ook geen ProbleeM. Waar het me om gaat is dat een artikel een juiste titel krijgt, en niet een die onderhevig is aan de smaak van de aanmaker - Advance 9 jun 2010 00:46 (CEST)

Ai, dat klinkt een beetje streng. Niet de bedoeling, Cees - Advance 9 jun 2010 00:55 (CEST)

Doorgeefster

		Doorgeefster
		Vanwege zijn grote inzet en verrijking van WikipediA met het maken van nieuwe artikelen over de klasieke en moderne muziek uit heden en verleden.Mager112001 21 jun 2010 14:51 (CEST)

Bedankt voor al die mooie artikelen Ceescamel. Zou je binnenkort de ster weer door willen geven? Mvg, Bas 30 jun 2010 13:01 (CEST)

Hai, die is gisteren weggegeven aan NKalwien. En voor jou dan Il Mondo.Ceescamel 30 jun 2010 13:23 (CEST)

Sorry, ik lette niet op. Bedankt! Mvg, Bas 30 jun 2010 14:09 (CEST)

Verwijderingsnominatie Aidan Baker

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Aidan Baker dat is genomineerd door Dryke. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100623 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 24 jun 2010 02:06 (CEST)

The Myths... en White Rock

Dag Cees, in het lemma over White Rock schreef je dat het tevens samen met The Myths and Legends of King Arthur is uitgegeven, maar dat niet bekend was uit welk land die uitgave afkomstig was. Ik weet eerlijk gezegd niet hoe betrouwbaar het is, maar op deze website staat het volgende genoemd:

CD RICK WAKEMAN. THE MYTHS AND LEGENDS OF KING ARTHUR AND THE KNIGHTS OF THE ROUND TABLE / WHITE ROCK. Russian, CD Maximum CDM 0600-459.
 15 tracks. M/M 12.00

Het lijkt er dus op dat deze uitgave uit Rusland kwam, maar volledig zeker ben ik dus niet met deze nogal obscure site. Het aantal nummers klopt trouwens wel, acht plus zeven. ;) --Mathonius 25 jun 2010 05:28 (CEST)

Het 'googlen' van het serienummer (CDM 0600-459) levert onder andere deze website (tevens deze) op, daar staat een afbeelding van de hoes van deze uitgave en het jaartal (2000). --Mathonius 25 jun 2010 06:08 (CEST)

Volgens mij zag ik hem/haar op een van de Amazons; ik besteedde daar verder geen aandacht aan. Zou Russisch kunnen zijn, maar dan waarschijnlijk illegaal.Ceescamel 25 jun 2010 12:57 (CEST)

Radio 2 Top 2000 Editie:2009 Nummers 51 t/m 100

Hallo Ceescamel, Hierbij de nummers 51 t/m 100 die nog geen artikel hebben uit de Radio 2 Top 2000. Succes !!!

• Nummer 55: Boudewijn De Groot – De vondeling van Ameland
• Nummer 56: Pink Floyd – Another Brick in the Wall (part two)
• Nummer 58: Bob Dylan - Hurricane
• Nummer 63: Fleetwood Mac – Go Your Own Way
• Nummer 66: Amazing Stroopwafels – Oude Maasweg
• Nummer 67: R.E.M. - Losing My Religion
• Nummer 69: Frans Halsema – Voor haar
• Nummer 72: Stef Bos - Papa
• Nummer 75: Eagles – Desperado
• Nummer 76: R.E.M. – Everybody Hurts
• Nummer 80: Jackson Browne - The Load-Out/Stay
• Nummer 82: Simon & Garfunkel – The Sounds of Silence
• Nummer 83: Creedence Clearwater Revival - I Put a Spell on You
• Nummer 85: Electric Light Orchestra - Mr. Blue Sky
• Nummer 86: Boudewijn de Groot - Testament
• Nummer 87: Cuby & The Blizzards - Window of My Eyes
• Nummer 91: Alice Cooper – Halo of Flies
• Nummer 92: Radiohead - Street Spirit (Fade Out)
• Nummer 94: Jacques Brel - Ne me quitte pas
• Nummer 98: Beach Boys - Good Vibrations

Groeten Mager112001 25 jun 2010 13:04 (CEST)

de kop is eraf.Ceescamel 26 jun 2010 15:00 (CEST)

Dag Cees, mooi artikel over Street Spirit! :) Ik ben op Gebruiker:Mathonius/Werkpagina 1 begonnen met "Hurricane" van Dylan, ik denk dat ik dat artikel morgen of overmorgen af zal ronden. Met vriendelijke groet, Mathonius 26 jun 2010 23:57 (CEST)

Testament heb ik ooit 'ns aangemaakt ;) Chielio0ow 27 jun 2010 00:04 (CEST)

waarvoor dank, ik heb het artikel een beetje aangepast, door om de jouwe heen te schrijven; het heeft nu ook een link naar testament. Wil je nog even nakijken?Ceescamel 27 jun 2010 11:04 (CEST)

"Hurricane" is eindelijk daar, nu maar hopen dat het voor een frisse wind zal zorgen in deze zomerhitte! ;) Mvg, Mathonius 5 jul 2010 01:21 (CEST)

Hoi Cees, alles goed? Bedankt voor "Isn't She Lovely"! Stevie Wonder is een van mijn favoriete artiesten. Ik zag via mijn volglijst dat je die ook mooi had toegevoegd aan het navigatie-sjabloon, dus zo werd ik weer herinnerd aan de Top 2000... :) Zo in de vakantie is het tempo nogal traag, maar ik heb toch een artikeltje geschreven over die andere van R.E.M. Nu alleen nog "Good Vibrations" en "Sounds of Silence"... Die van Jackson Browne ken ik eerlijk gezegd (nog) niet, ik ben niet zo thuis in zijn oeuvre. Is het probleem met de kopjes en de hitnotatie-tabel al opgelost? Of vind je het zo ook wel prima? Met vriendelijke groet, Mathonius 19 aug 2010 18:05 (CEST)

Dat van die kopjes maakt mij niet zo veel uit. Wel blijf ik een voorstander van max 16. Ik ben bezig in de onderste regionen; pak een nummer wat ik mooi vind Feelin' Stronger Every Day en dan een niemendalletje Isn't She Lovely. En er staan wat draken tussen....Ik zal eens kijken naar die Jackson browne; heb zelf ook niets van he, maar youTube biedt meestal uitkomst.Ceescamel 19 aug 2010 21:28 (CEST)

Dag Cees, met de creatie van Good Vibrations (The Beach Boys) van vanochtend zijn de eerste honderd nummers uit de Top 2000 dan eindelijk allemaal beschreven! Een paar weken geleden had ik The Sound of Silence ook aangemaakt... ;) Ik vond het leuk! Met vriendelijke groet, Mathonius 29 sep 2010 09:34 (CEST)

Hai, dank voor je medewerking in deze; ben momenteel een btje singlemoe (mede door die discussie over tabel etc). Als ik met Vangelis klaar ben en er voldoende regen naar beneden komt dan ga ik ook weer eens kijken. Ik heb Good V een beetje aangepast en de top40 tabel erin gezet. Top100 bestond toen nog niet...Ceescamel 29 sep 2010 11:31 (CEST)

Avond

Op Eiland in de verte van BdG werd in november 2005 via een bonus-cd, met 5 versies van Avond, toegevoegd aan dat album. Chielio0ow 26 jun 2010 23:33 (CEST)

Alle nummers van de top 2000

Cees, ik heb in één van mijn gebruikerspagina's een tabel gemaakt van alle nummers die ooit in de top 2000 stonden. (Gegevens overgenomen van dat excel-bestand wat ik laatst vermelde op Mager z'n overlegpagina). Het is een beest van een pagina geworden (424k), kan dus lang duren met laden, maar is denk ik wel handig als je iets wilt opzoeken over een bepaalde plaat/jaar. De tabellen zijn sorteerbaar op jaar, dus kun je elke top 2000 van elk jaar zien. Door bijvoorbeeld op het sorteerteken bij 2004 te drukken, zie je meteen de lijst van 2004 in die volgorde staan. Ik hoop dat je hier wat aan hebt. De lijst is hier te vinden: Gebruiker:Goudsbloem/Top2000. Met vriendelijke groet, Goudsbloem 30 jun 2010 11:44 (CEST)

Ik stel voor dat we deze voortaan als basismateriaal gaan gebruiken, want die van Ronnie is net zo traag, maar bevat minder gegeven. Vraag is gaan we linken op artiest en nummer? Ik hoor het wel.Ceescamel 30 jun 2010 12:01 (CEST)

We zouden bijvoorbeeld de tabel kunnen houden zoals hij nu is, en achter het kopje 1999, een kopje kunnen maken met bijv. wikilink. Daar kun je dan de link van het nummer in kwijt. Ik denk dat ik de artiesten nog wel van een linkje zal voorzien, maar dat kost wel ff tijd denk ik. Ik dacht dus aan zoiets:

Artiest	Nummer	Jaar	2009	2008	2007	2006	2005	2004	2003	2002	2001	2000	1999	Wikilink
Queen	Bohemian Rhapsody	1975	1	1	1	1	2	1	1	1	1	1	1	Bohemian Rhapsody

Waarom een extra rubriek, kan toch ook gewoon in de 2e kolom?Ceescamel 30 jun 2010 12:33 (CEST)

Dat dacht ik ook dat ik het zag staan; is teveel dubbelop. Indien je een link weet: gewoon toevoegen in de 2e kolom. De namen in de 1e kolom ga ik nog voorzien van een link. Wel even geduld daarbij, kost veel tijd denk ik. Goudsbloem 30 jun 2010 12:41 (CEST)

maar

Ik zal eens kijken wat ik kan doen; als je dan aan Mager vraagt om de bestaande artikelen te Wikilinken, dan kan die lijst volgens mij ook wel meteen openbaar gemaakt worden. En dan wellicht een permament verzoek indienen bij de bestuurders van dit mooie medium om vorige versies meteen de deleten en dat van Ronnie V ook. Het zijn grote bestanden die vertraging verzorgen, terwijl er niets wezenlijks veranderd, aleen een plaatje erbij.Ceescamel 30 jun 2010 12:47 (CEST)

Cees, ik heb alle artiesten en nummers van een link voorzien. Natuurlijk zitten er een heleboel niet goede links tussen (naar doorverwijspagina's en foute lemma's), maar die halen we er in de loop der tijd wel uit. Indien je weer een lemma aanmaakt, even toevoegen, dan loopt de lijst vanzelf vol met blauw links.... 😉 Goudsbloem 30 jun 2010 13:49 (CEST)

Hallo Ceescamel & Goudsbloem, Goudsbloem hartelijk dank voor de geweldige tabel. Maar is het niet handiger om de noteringen van 1999 (links) naar 2009 (rechts) te plaatsen i.p.v. nu 2009 (links) naar 1999 (rechts). Bij de hitnotaties bij de artikelen is dit namelijk ook zo. Groeten Mager112001 30 jun 2010 14:06 (CEST)

Is het ook, het excel bestand was zo opgebouwd, en om die kolommen om te draaien weet ik geen snelle manier. Om het met de hand om te draaien is mij te veel werk, dus laat ik het maar zo. Misschien weten jullie iemand die dat op een slimme manier kan aanpakken, dan graag! Goudsbloem 30 jun 2010 14:10 (CEST)

Ik heb daar geen idee over. Wat ik een beetje overbodig vind is de lijst er zelf bij. Dat wil straks zeggen dat we meer dan 2000 items in het artikel moeten aanpassen als er een volgende Top2000 is. Plus dan nog de losse artikelen (soms 4 per single) en dat lijkt me teveel werk. Weelicht voorlopig laten staan en dan wissen als we genoeg zelfstandige artikelen hebben?Ceescamel 30 jun 2010 14:15 (CEST)

Doorgeefster

Beste Ceescamel,
heel bedankt voor de Doorgeefster! Groeten --Nlkalwien 2 jul 2010 15:54 (CEST)

Daniel Pinkham‎

Beste Ceescamel,
ik heb het artikel over Daniel Pinkham‎ een beetje uitgebreid en een selectie van zijn composities toegevoegd. Verder staat er nu een bibliografie. Kon je wel - na het voetbal-wedstrijd tegen Brazilië natuurlijk - een eindredactie doen. Bij voorbaat bedankt! Groeten - --Nlkalwien 2 jul 2010 15:58 (CEST)

Ik heb er naar gekeken, maar ben zo gaar als boter. 27,5 C hier en ik kan al slecht tegen warmte. Ik wacht het regenbuitje maar af.Ceescamel 2 jul 2010 20:39 (CEST)

Categorie:Muziekalbum van Breathing Space

Hallo Cees, even een vraag / verzoek: komt er nog meer inhoud voor o.a. Categorie:Muziekalbum van Breathing Space? Om voor slechts 1 artikel dit soort categorieën aan te maken is eigenlijk niet wenselijk. We hebben recent al eens de bezem er door gehaald en alle categorieën met minder dan 2 artikelen opgeruimd in die cat. boom. Groet, Alankomaat 7 jul 2010 19:19 (CEST)

Er komen er nog minstens twee. Ik heb de band pas ontdekt, dus daar Wiki voordeel van.Ceescamel 8 jul 2010 08:38 (CEST)

Ok, prima! Bedankt. Groet, Alankomaat 8 jul 2010 15:12 (CEST)

Ik stop er mee !!!

Beste Ceescamel, Nu gaat Erik Baas ook al de tabellen van de Discografie veranderen met zijn HTML fouten zoals hij het noemt. Ik verander helemaal niks, doe het allen als het op honderde andere pagina's ook gedaan wordt en nu komt hij op eens en wil alles veranderen. Gewoon om mij steeds dwars te zitten. Ik wil alleen bij artiesten de discografie in de hitlijsten bij houden en bij de singles en albums de hitnotaties. Anders niets. Maar sinds vorige week komt meneer Baas om mij er op te wijzen dat ik rotzooi/bagger in de artikelen plaats. Ik doe dit nu bijna 2 jaar op dezelfde manier en heb nog nooit klachten gekregen, alleen maar complimenten. Maar als hij hier mee door blijft gaan stop ik er mee. Met vriendelijke groeten Mager112001 21 jul 2010 22:02 (CEST)

Cesium

¹⁴⁵Cs (Cesium 145) is een radioactief isotoop van Cesium, een alkalimetaal. Het meest stabiele isotoop van het element met 55 protonen Cesium is ¹³³Cs. ¹⁴⁵Cs vervalt voornamelijk door Bètastraling tot (meestentijds) Neodymium (Nd) of (soms) tot Cerium (Ce). De halveringstijd van Cesium 145 is kort: 587 milliseconden.

--Vervalreeksen--

• ---Meest voorkomend---
• ¹⁴⁵Cs (β^--)→¹⁴⁵Ba (Barium) (β^--)→ ¹⁴⁵La (Lanthanium) (β^--)→¹⁴⁵Ce (Cerium)(β^--)→¹⁴⁵Pr (Praseodymium) (β^--)→¹⁴⁵Nd.

• ---Ook voorkomend---
• ¹⁴⁵Cs (β⁺-)→¹⁴⁴Ba (β^--) → ¹⁴⁴La (β^--) → ¹⁴⁴Ce (β^--) → ¹⁴⁴Pr (β^--) → ¹⁴⁴Nd (alfastraling) → ¹⁴⁰Ce.

---Minst voorkomend---

• ¹⁴⁵Cs (β⁺-) → ¹⁴⁴Ba (β⁺-) → ¹⁴³La (β^--) → ¹⁴³Ce (β^--) → ¹⁴³Pr (β^--) → ¹⁴³Nd.

---bron---

• [1]

---nog aanmaken--- Infobox isotoop met Element (Cesium), Symbool (Cs), Isotoop (¹⁴⁵Cs), Aantal protonen (55), Aantal neutronen (90), Atoommassa (u) (144,935), Halveringstijd (587 milliseconden).

Categorie wordt Cesium; en er komt een sjabloon in.

9e symfonie van Sjostakovitsj

Hallo Ceescamel, mijn complimenten voor het artikel over de 9e symfonie van Sjostakovitsj, met vriendelijke groet JRB 30 jul 2010 22:43 (CEST)

Dank voor compliment; het is inderdaad wel een van zijn mindere (2,3,9 en 12) maar moet gehoord en gelezen worden.....Ceescamel 31 jul 2010 14:47 (CEST)

Seoel

Hallo Ceescamel, op WP:VP/B deed je deze bewerking, waarbij je je verzoek meteen al in de "behandelde verzoeken" plaatste. Ik snap ook niet helemaal wat je verzoek daar doet, kan je dat misschien (aldaar of hier) toelichten? Mvg, Niels^? 2 aug 2010 23:58 (CEST)

Ach ik stoor me nog wel eens aan de voorpagina. Gister stond er iets over Seoel; voorpagina 14 mio inwoners; pagina zelf 11 mio. kennelijk heb ik dat op een verkeerde pagina gezet, mijn excuses. Enig idee waar ik eventuele opmerkingen over de hoofdpagina kwijt kan.

De overlegpagina van de hoofdpagina ;) -- Taketa (overleg) 3 aug 2010 15:48 (CEST)

Ah; ik ben van de genertaie die nog niet kon/kan scrollen, zie ik nu...er gaat een wereld voor mij open, Sterrenman.Ceescamel 3 aug 2010 21:24 (CEST)

+ aanvulling werklijst Montague Phillips + verschillende nieuwe categorieën

Beste Ceescamel,
de werklijst van Montague Phillips heb ik een beetje aangevuld. Kon je wel voor mij de categorieën:

• Categorie:Compositie van Boedijn
• Categorie:Compositie van De Boeck

aanleggen. Bij voorbaat bedankt! Groetjes --Nlkalwien 11 aug 2010 19:05 (CEST)

Ze zijn er Categorie:Compositie van Boedijn; Categorie:Compositie van De Boeck.Ceescamel 11 aug 2010 20:10 (CEST)

Top 100 Protestsongs aanvullen

Hallo Ceescamel, ik zal er eens naar kijken en zeker iets voor schrijven. Kaiser Chiefs behoort ook tot 1 van mijn favorieten dus dat zal wel snel gebeuren ;-)

Groetjes! Joshua6464 20 aug 2010 23:28 (CEST)

Doe rustig aan, waarschijnlijk pas weer over 3 jaar....Alvast bedankt,Ceescamel 20 aug 2010 23:57 (CEST)

I Predict a Riot is vanaf vandaag te bewonderen. Groetjes! Joshua6464 22 aug 2010 13:57 (CEST)

Dank. De tekst lezend vraag ik me af of het wel een protestlied is; volgens mij meer een waarschuwing tegen domheid. Dat is ook met ander liedjes gebeurd; mensen (ik in eerste instantie ook) denken dat Losing My Religion over geloof gaat, dus niet.Ceescamel 22 aug 2010 18:17 (CEST)

Airbourne

Hoi Ceescameel,

Bedankt voor je hulp aan Ready to Rock. Ik zit nog met het volgende probleem. Wil voor No Guts, No Glory ook een artikel schrijven maar de band Krause heeft ook en album met deze naam. (Ja lekker origineel) Ik weet niet goed hoe ik dit nu moet aanpakken. Kun jij anders het artikel starten?

groeten, --SjaakWehl 5 sep 2010 12:55 (CEST)

Je kan beginnen; ik weet niet of je ze spaart, maar Molly Hatchett is ook geen zachte.No Guts, No Glory (Airbourne album).Ceescamel 5 sep 2010 17:30 (CEST)

Bedankt voor het starten. Het is me nu te laat maar zal hem van de week afmaken! Verzamel inderdaad cd's maar dit ken ik niet. Zal het eens opzoeken op YT. Grtn,

Sjaak

2 nieuwe categorieën

Beste Ceescamel,
kon je wel nog 2 nieuwe categorieën aanleggen voor: (1) Composities van Van Cleemput en (2) Composities van Van Beurden. Bij voorbaat bedankt! Groeten --Nlkalwien 9 sep 2010 19:42 (CEST)

Ze zijn er; zie dances en estampie.Zou jij Foerster (Bohemen) willen doen. Zit nog steeds diep in Vangelis.Ceescamel 9 sep 2010 22:08 (CEST)

Heel bedankt voor het aanleggen. Jij meent zekerlijk Josef Bohuslav Foerster. Dit artikel zal ik graag schrijven. Groeten en een mooi weekeinde! --Nlkalwien 10 sep 2010 17:39 (CEST)

Inderdaad die...Fijn weekend.Ceescamel 10 sep 2010 22:50 (CEST)

Beste Ceescamel,

het artikel over Josef Bohuslav Foerster is neergezet. Kon jij wel nog de eindredactie doen? Bij voorbaat bedankt en een hele fijne zondag! Groeten --Nlkalwien 12 sep 2010 01:19 (CEST)

Vergeef, me, Nikalwien, maar ik heb even snel door het artikel gespit en het leek wel een machinevertaling... Ik heb e.e.a. tenimste iets 'vernederlandst'. Groet, TjakO 12 sep 2010 01:57 (CEST)

Nkalwien alvast bedankt en Tjako, Nkalwien's Nederlands rammelt, maar dat is bekend, vandaar ook bovenstaand verzoek om het te vernederlandsen. Gaat al tijden zo, zijn bijdrage(n) worden door mij op prijs gesteld. Ik zal er nog even naar kijken.~~

Doorwijzing van componisten in de "Lijst van vierde symfonieën"

Beste [Gebruiker:Ceescamel|Ceescamel]],
in de Lijst van vierde symfonieën kwamen mij namen van componisten tegen, die al artikelen in deze wikipedia hadden, maar in de lijst nog in kleur rood verschenen. Daarom heb ik navolgende doorwijzingen gemaakt:

• Erwin Schulhoff‎ -> verwijst door naar Ervín Schulhoff
• Aleksandr Tjerepnin‎ -> verwijst door naar Aleksandr Tsjerepnin
• Charles Marie Widor‎ -> verwijst door naar Charles–Marie Widor
• Etienne Méhul -> verwijst door naar Étienne Nicolas Méhul
• Nicolaj Lopatnikoff -> verwijst door naar Nikolai Lwowitsj Lopatnikoff
• Leopold Kozeluh -> verwijst door naar Leopold Antonín Koželuh
• Jan Vaclav Kalivoda -> verwijst door naar Jan Václav Kalivoda
• Adalbert Gyrowetz -> verwijst door naar Vojtěch Matyáš Jírovec
• Francois Gossec -> verwijst door naar François-Joseph Gossec
• Carl Ditters von Dittersdorf‎ -> verwijst door naar Karl Ditters von Dittersdorf
• Leonid Basjmakov -> verwijst door naar Leonid Bashmakov

Groetjes - --Nlkalwien 16 sep 2010 16:25 (CEST)

Waarvoor mijn dank.Ceescamel 16 sep 2010 21:46 (CEST)

Albums

Hallo Ceescamel, Ik zie dat je bij verschillende (nieuwe) artikelen van albums ook de hitnotaties hebt toegevoegd. Alleen heb je de verkeerde lijst gebruikt. Als je het artikel over de Album Top 100 leest zie je het verschil. Net als de Nederlandse Top 40 als standaard wordt gebruikt voor de singles in de discografie wordt op WikipediA de albumlijst van de Stichting Nederlandse Top 40 gebruikt. De eerste was op 6 december 1969 tot dat de lijst op 10 juli 1999 samen ging met de Hilversum 3/Nationale Hitparade Albumlijst. Omdat van de Top 40 Albumlijst de meeste gegevens beschikbaar zijn wordt deze lijst dus gebruikt, na 10 juli 1999 kun je de gegevens van GfK Dutch Charts gebruiken. Zo is bijvoorbeeld het album Californication net zo'n overgang album. In de (Stichting Nederlandse Top 40) Albumlijst kwam hij 1 week later binnen (19-06-1999) op nummer 22. De weken erna 13,12 en dan op 10-07-1999 nummer 13. In totaal stond het album dus 113 weken genoteerd i.p.v. 114. Ook bij de albums van Vangelis kloppen de hitnotaties niet: 1492: Conquest of Paradise stond slechts 37 weken genoteerd (in plaats van 53 weken) maar stond wel langer op nummer 1 namelijk 5 weken (in plaats van 3 weken). Het album stond trouwens ook al 5 weken in 1992 genoteerd (1ste binnenkomst: 07-11-1992, 2de binnenkomst: 08-04-1995) . Het album Voices geen 9 weken maar slechts 5 weken en nummer 56 als hoogste notering. Met vriendelijke groeten Mager112001 20 sep 2010 21:15 (CEST)

Eh Fijn dat je weer terug bent. Ik heb echt(er) hekel aan -standaard-. Ik kon voor deze albums maar één lijst vinden en die was van dutchcharts. De laatste tijd geldt de top40 (hier) ook niet meer als zaligmakend. Voorzover terug te vinden vermeld ik beide lijsten. Dus voor de elpeelijst gebruik ik die van Dutchcharts. Uiteraard kan je de lijst van die Veronica er ook bij zetten, maar uit het stopzetten van die lijst blijkt (naar mijn mening) wel dat de lijst onvoldoende aandacht kreeg of commercieel niet interessant. Dat zegt niet alleen wat over het stoppen van die lijst, maar ook over de tijd dat die lijst er was. Ik, maar dan spreek ik op persoonlijke titel, heb nooit de Top40 of soortgelijk aangehouden. Altijd die van H3 (met Felix) of Radio Noordzee (en dan weet je meteen waarom ik die van Veronica niet mag).Ceescamel 21 sep 2010 22:21 (CEST)

Hallo Ceescamel,Voor mij persoonlijk vindt ik de H3 lijsten ook betrouwbaarder en interesanter. Maar de Albumlijst is gewoon (nog) niet compleet die van de stichting Top 40 wel. Daarom hou ik zolang aan de top 40 albumlijst voor de jaren voor 1999. DutchChart is bezig de oudere lijsten te verzamelen en toe te voegen aan hun side. Maar dat zeggen ze al meer dan een jaar. Is blijkbaar moeilijk om de lijsten compleet te krijgen. Groeten Mager112001 22 sep 2010 19:32 (CEST)

Verwijderingsnominatie 7½

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om 7½ dat is genomineerd door foxie001. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100922 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 23 sep 2010 02:04 (CEST)

Jubilees

Beste Ceescamel, bij het controleren van nieuwe artikelen kwam ik Jubilees tegen, van jouw hand. Hierin heb je, onder het kopje Delen een (voor een leek) nogal cryptische omschrijving van de samenstelling opgenomen:

1. = 96
2. = 64
3. = 128
4. = 64
5. = 162
6. = 64.

Zou je hier (of liever: in het artikel zelf) nog een korte toelichting kunnen geven? Bij voorbaat dank!

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 25 sep 2010 21:32 (CEST).

Tuurlijk! Gedaan.Ceescamel 25 sep 2010 21:39 (CEST)

Dank voor de snelle service! Den Hieperboree 25 sep 2010 22:00 (CEST).

Symfonie nr. 4 (Buttner)

Cees, onder het kopje 'Muziek', in de een na laatste regel zeg je In Oost-Duitsland werd het werk nog in 1956 gespeeld.. Onderin onder het kopje 'Discografie' zeg je in een opname van 26 juni 1965. Lijkt mij dat één van de twee jaartallen foutief is. Wil je daar even naar kijken? Vriendelijke groet, Goudsbloem 29 sep 2010 13:03 (CEST)

Het kan wel; in 1956 stond het nog op een programma in de DDR; in 1965 is het waarschijnlijk alleen opgenomen. Ik zal eens vragen bij het Berlijn Radio SO.Ceescamel 29 sep 2010 13:06 (CEST)

Oké, ik zag bij beiden Duitsland staan, dus die denkfout is snel gemaakt. Mooi dat je het even checkt. Bedankt voor de moeite. Goudsbloem 29 sep 2010 13:09 (CEST)

Slagwerk

Iets onbenulligs: maar ik hoor altijd van slagwerkers dat zij in klassieke muziek nooit de term percussie gebruiken, maar altijd slagwerk. Percussie wodrt geassocieerd met etnische muziek (bongo's, conga's, afrkaanse trommels en zo). Verder had je ergens geschreven "1 pauken". Je bedoelt waarschijnlijk 1 speler, maar handiger is wellicht gewoon "pauken" zonder meer. De slagwerkbezetting is vaak hel lastig uit boeken op te maken, en zeker het aantal benodigde spelers. Het is voor een niet-slagwerker niet te doen om uit ene partituur op te maken hoeveel spelers er nodig zijn om het voorgeschreven instrumentarium op de voorgeschreven momenten te bespelen. Veel dank voor je aanvulling op Danse de la chevre overigens! Verstrooide professor 30 sep 2010 11:51 (CEST)

• Ja, dat slagwerk/percussie blijft wat moeilijk. Ik hanteer liever percussie, want pauken zijn ook slagwerk en worden apart genoemd. Daarnaast zit ik meestal in de modernere muziek en daar zit ook de etnische percussie in. De hoevelheid mensen die nodig zijn, staan inderdaad niet in de partituur maar wel in de orkestratie die veel muziekuitgeverijen geven. 1.1 staat dan voor 1 stel pauken, 1 man/vrouw percussie; het instrumentarium wordt meestal niet gegeven, maar sommige sites juist weer wel, omdat dat in de modernere muziek dat juist weer essentieel is. Ik heb inderdaad ooit eens 1 pauken neergeschreven, omdat ik net een werk had gehad met de aanduiding 2.4. (twee stel pauken en 4 percussie. Maar 2 paukenstellen komt weinig voor. Voor de dans van de geit lekker zitten wilfen en kwam zomaar op een interessante site. Andere aardige bron is altijd IRCAM Brahms voor gegevens voor moderne muziek.Ceescamel 1 okt 2010 11:21 (CEST)

Hoi Ceescamel!

Ik heb wat lopen kliederen in Nina Carter en had een vraagje: zijn de woordjes "huis en" in de volgende zin weggevallen?

"Ze kochten daar voor 250.000 Britse ponden een richtten in een voormalige varkensstal een geluidsstudio in."

Ik vermoed dat er moet staan:

"Ze kochten daar voor 250.000 Britse ponden een huis en richtten in een voormalige varkensstal een geluidsstudio in."

Zou jij alsjeblieft even een kijkje willen nemen? Bij voorbaat dank en met vriendelijke groet, Kwiki overleg 7 okt 2010 21:01 (CEST)

Dank Kwiki; inderdaad twee woorden weggelaten, aangevuld.Ceescamel 8 okt 2010 09:30 (CEST)

Dankjewel Ceescamel! Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 8 okt 2010 13:58 (CEST)

Palladium-103

Zie discussiepagina van Pa-103

Splijten en vervallen

Hoi, het valt me op dat je voor radioactief verval vrij concequent de term "splijten" gebruikt. Voor mijn gevoel wordt die naam vooral gebruikt als de radioactieve kern in twee ongeveer even grote brokstukken uit elkaar klapt. Voor het uitzenden van elektronen, positronen, neutrino's, protonen en alfa-deeltjes wordt dacht ik vooral het begrip "verval" gehanteerd, of ligt het genuanceerder?T.vanschaik 31 okt 2010 20:23 (CET)

Eerlijk gezegd gebruik ik splijten juist niet zo vaak, omdat ik niet geheel zeker ben of dat de juiste term is. Ik zal me voortaan (weer) beperken tot verval. Als je het tegenkomt dan er svp overheen schrijven. Volgens mij noemen ze alfastealing met 4/2/ wel splijten, maar zekerheid is geboden.Ceescamel 1 nov 2010 23:26 (CET)

Categorie:Muziekalbum met Nederpop

Beste Ceescamel, misschien heb je het al gezien, maar de Categorie:Muziekalbum met Nederpop is door Agora genomineerd voor verwijdering dan wel hernoeming. Zie deze lijst. Wat zijn jouw gedachten over deze kwestie? Vriendelijke groet, Mathonius 7 nov 2010 06:16 (CET)

• dank voor de tipCeescamel 7 nov 2010 10:38 (CET)

Kleine wijziging

Hoi Ceescamel, ik heb alhier enkele kleine wijzigingen doorgevoerd. De namen van chemische elementen krijgen normaal gezien geen hoofdletter (behalve als ze aan het begin van een zin staan natuurlijk). Wil je daar op letten? Groetjes, C (o) 14 nov 2010 16:48 (CET)

O ja, de categorieboom moet dringend eens worden aangemaakt, specifiek gericht op ieder element, bv. Categorie:Radioactief isotoop van palladium. Bovendien vind ik de naam Categorie:Radioactieve isotoop niet goed, het zou moeten zijn Categorie:Radioactief isotoop. Maar daar zal ik mij nog eens bij tijd en wijle mee bezighouden. - C (o) 14 nov 2010 16:50 (CET)

Reactie:

1. de kleine letters; ik weet het, maar door een copieerfout is die er vandaag ingeslopen. foei aan mijzelf, want ik ben juist van de kleine letters.
2. Ik ben dacht ik begonnen met met categorie "radioactief isotoop", doch die werd afgekeurd.
3. Als ik met cesium-114 ga beginnen, dan zal ik de radiactieve isotopen in een categorie stoppen, die vervalreeksen zijn bijna hetzelfde alleen +1.

• Het probleem lost zich dan vanzelf op, behalve de subsubhoofdcategorie. Als je dat wil uitzoeken wat het juiste is en natuurlijk soms die isotopen naloopt, gaat het wel goed (want het gaat langzaam).Ceescamel 14 nov 2010 16:58 (CET)

OK, heel goed. Categoriseer voorlopig alleen maar in de huidige categorie. Ik hou me d'r zelf wel even mee bezig. Groetjes, C (o) 14 nov 2010 17:00 (CET)

Symfonie voor Strijkers/strijkers

Cees, ik zie 3 aangemaakt artikelen door jou: Symfonie voor Strijkers (Schuman), Symfonie voor Strijkers (Sjostakovitsj) en Symfonie voor strijkers (Leighton). Horen ze nu alledrie met hoofdletter S of kleine letter S geschreven te worden? Lijkt mij dat het alledrie met kleine s hoort te zijn. Ik vraag dit i.v.m. het aanmaken van de doorverwijspagina, zodat als iemand mocht verwijzen naar een Symfonie voor strijkers dat hij/zij dan wel goed terecht kan komen. Vriendelijke groet, Goudsbloem 14 nov 2010 23:24 (CET)

Beste Goudsbloem, in het begin van mijn wikidays schreef ik alles met een hoofdletter. Inmiddels ben ik daar op terug gekomen, vandaar dat die Leighton met kleine letters is. Ik zou ze nu allemaal met kleine letters schrijven. Als je dat voor de dwp wil doen, geen probleem en dank.Ceescamel 15 nov 2010 08:39 (CET)

Oké, ik zal die 2 met hoofdletter hernoemen en de dp aanmaken. Goudsbloem 15 nov 2010 08:57 (CET)

DP is aangemaakt, zie Symfonie voor strijkers. Goudsbloem 15 nov 2010 09:02 (CET)

Italiaanse cantates van Handel

Ik gebruik meestal die links voor literatuurverwijzing enz uit vorige artikelen...dus zou goed kunnen dat er een copieerfout daardoor in zit: maar ik zie hem gewoon niet...help me eens op weg Groet!Bozar

Gevonden! dank....inderdaad, die haakjes, streepjes enz voor de referenties kopieer ik altijd uit een bestaand artikel

Tja dat gebeurt mij nou nooit (pffff,poch poch).Ceescamel 22 nov 2010 10:54 (CET)

Jubilees

Beste Cees, ik heb één zin uit Jubilees verwijderd, zoals je hier kunt zien. Waarschijnlijk ontbrak er iets, waardoor de zin onbegrijpelijk was.

Verder had ik moeite met de zin "De langzame deeltjes vier en zes luisteren als klassieke muziek uit andere jaren", maar ik heb aangenomen dat je bedoelt "klinken als klassieke muziek uit andere jaren". Misschien kan je "luisteren" wel degelijk op die manier gebruiken, maar het lijkt me geen standaardtaal.

Hartelijke groet, --ErikvanB 5 dec 2010 21:54 (CET)

Zin hersteld en ditmaal compleet.Ceescamel 6 dec 2010 12:54 (CET)

Wiu2/meebezig

Beste Ceescamel,

Ik zie dat het artikel No Guts, No Glory (Airbourne) met {{wiu2}} al een tijdje niet meer bewerkt is. Zou je deze pagina misschien kunnen afmaken (in hoeverre dat nog niet gebeurd is) en de {{wiu2}} van de pagina's afhalen als je klaar bent?

Met vriendelijke groeten, _LolSimon -?- 21 dec 2010 01:22 (CET)

"wiu2" heb ik verwijderd; dat had ik alleen neergezet om Sjaak Wehl te helpen, artikel is daarna aangevuld. Nog wat magertjes, maar ik ken die hele band niet~en Wehl lijkt weer vertrokken.Ceescamel 21 dec 2010 14:33 (CET)

Bevestiging

Even voor als je mijn overleg niet in je volglijst had staan;

Is goed, geniale woordgrap trouwens, haha. Karsten 21 dec 2010 16:03 (CET)

Maar is het toeval dat Dead by April Zweeds is en jij heel veel met die Zweedse dingen doet? (rivieren etc.)

Niets is toeval; hm. Ik ben zo'n 10 jaar achter elkaar fietsend naar/door (heel) Zweden geweest op vakantie, en ik ben liefhebber van muziek van Abba tot Zappa. (Achteraf vond ik mijn woordgrap nogal cru, maar gedane zaken nemen geen keer.)Ceescamel 21 dec 2010 16:25 (CET)

Ach misschien kan je het wel zo zien, tot de dood :p --Karsten 21 dec 2010 19:17 (CET)

Ripoll

Hoi, ja dat is uiteraard in kilometers, foutje van mij. Bedankt voor de correctie. --Laurita 22 dec 2010 20:57 (CET)

Bedankt!

Bedankt voor het nakijken van de Kerstfilm-artikelen. Als ik het zelf doe zie ik altijd dingen over het hoofd. Fijne dagen gewenst! Groetjes - Romaine (overleg) 26 dec 2010 12:39 (CET)

Ach misschien was hier wel sprake van bewust vergeten:-).Ceescamel 26 dec 2010 12:40 (CET)

Amen Corner

Cees, een verzoekje van mij. Of je een artikel over de band Amen Corner zou willen aanmaken. Heeft 1 notering in de huidige top2000 en 1 voormalige notering. Heeft ook wel succes op hitvlak gehad in Nederland, dus Mager kan dan ook wat toevoegen. 😉 Op de Engelse wiki hebben ze een mooi artikeltje: en:Amen Corner (band) en nog in 5 andere talen. Het heeft natuurlijk geen haast, is al mooi als je het zou willen doen. Bij voorbaat dank, Goudsbloem (overleg) 28 dec 2010 16:43 (CET)

Zou mooi zijn inderdaad. Een van die bandleden speelde later nog met Strawbs mee. Het Top 2000-nummer "(If Paradise Is) Half As Nice" heeft alvast een artikel (en een hoop rode links). ;) Met vriendelijke groet, Mathonius 29 dec 2010 01:34 (CET)

Laat Blue Weaver het niet horen, speelde mee; hij moest Rick Wakeman opvolgen. Ik zal eens kijken komende week. Heb wat achterstand in de iegen portefeuille...Ceescamel (overleg) 29 dec 2010 11:23 (CET)

Willen jullie hem even nakijken...Ik heb hem uit het Welsh vertaald.Ceescamel (overleg) 29 dec 2010 18:00 (CET)

Dankjewel, Mathonius 29 dec 2010 18:06 (CET)

Heel mooi, Cees!! En erg snel al... in één woord: SUPER. Goudsbloem (overleg) 29 dec 2010 20:35 (CET)

Bendix

Dank voor Victor Bendix. Ik ben zo vrij geweest nog wat te sleutelen aan dit artikel, ik hoop dat het naar wens is. Hartenhof (overleg) 29 dec 2010 14:25 (CET)

Prima zo, ik zat zo in de vertaling van het enigzins chaotische boekwerkje, waarbij ook aardig wat details ontbreken zo te zien. Leek me wel een scharrelaar die man. De muziek is wel lekker conservatief na zo'n werk als Utrenja.Ceescamel (overleg) 29 dec 2010 17:07 (CET)

Over conservatief gesproken: zojuist ook Bendix' leraar Johann Peter Emilius Hartmann toegevoegd, hoogmogend kunstpaus te Kopenhagen. Hartenhof (overleg) 29 dec 2010 17:19 (CET)

Ziet er goed uit, de Weyse was ook al zo behoudend... Maar moet zijn belangrijkste leerling (zie boven) dan niet even genoemd worden?:-).Ceescamel (overleg) 29 dec 2010 17:44 (CET)

Is gebeurd, samen met de écht belangrijkste leerling. Hartenhof (overleg) 30 dec 2010 03:13 (CET)