Daan0416

Hallo Daan0416, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.174.287 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

groeten,
vis →  )°///<  ← overleg 9 nov 2019 23:03 (CET)

Beoordelingsnominatie Bas Maas

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Bas Maas dat is genomineerd door Gekko99.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20191129#Bas Maas en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 29 nov 2019 23:56 (CET)

Noord-Brabant

Beste Daan0416, dank voor je vele bijdragen aan allerlei artikelen die betrekking hebben op Noord-Brabant. Deze week heb je weer belangrijke informatie toegevoegd aan het artikel over de provincie zelf. Ik heb je laatste bewerkingen echter aangepast. Schrik daar niet van: een van de sterke punten van Wikipedia is dat we elkaars bijdragen proberen te verbeteren. Daarmee wordt de waarde van de encyclopedie verhoogd en leren we van elkaar. Enkele punten waar je je mijns inziens nog kunt verbeteren zijn: taal (Desondanks de provincie relatief hoger ligt, stromen drie van de grote rivieren door de provincie is slecht Nederlands}, logica (dezelfde zin is ook onlogisch: juist omdat Brabant hoger ligt stroomt het water erdoorheen naar lagere gebieden), redundantie (Natuurschoon vindt men ook in overvloed in de provincie is een overbodige zin) en structuur (de gedeelten over vissersdorpen en visafslagen bijvoorbeeld passen beter bij Werkgelegenheid dan bij Geografie). Doe je voordeel met mijn adviezen; ik hoop je hier nog vaak te zien. Met vriendelijk groet, Sylhouet _contact 28 jan 2020 17:48 (CET)

Beste Daan0416, Je hebt mijn advies gevraagd over het samenvoegen van de gedeelten over natuur in het artikel over Noord-Brabant. Ik was er nog over aan het nadenken toen ik zag dat je zelf al het initiatief had genomen. Het samenvoegen op zich is een goed idee, alleen had er meer moeten gebeuren. Er staan nu dingen dubbel in, het stukje over 'Bodem' hoort er ook bij en de galerij is wel erg groot. En waarom sommige Natura-gebieden er wel in plaatsen en de meeste niet? Verder kunnen de referenties wel wat verbeterd worden door gebruik te maken van de mogelijkheid om voor de afsluitende haak (]) een spatie in te lassen met daarachter de naam van het onderwerp waarnaar je verwijst. Ik ben met een stofkam door de desbetreffende paragrafen gegaan en heb inmiddels mijn correcties geplaatst. Als je erop wilt reageren kan dat hieronder. Groet, Sylhouet _contact 27 feb 2020 17:32 (CET)

Beste Daan0416, Jammer dat je de adviezen die ik je hier en in samenvattingen (bij gewijzigde artikelen) heb gegeven niet opvolgt. Zojuist heb ik je bijdrage over boerenleven in het artikel 'Noord-Brabant' teruggedraaid. In de samenvatting kun je lezen waarom. Sylhouet _contact 29 feb 2020 16:42 (CET)

Beoordelingsnominatie lijst van evenementen

Hallo Daan0416,

Tot mijn spijt moet ik je melden dat ik zojuist de Lijst met Noord-Brabantse evenementen ter beoordeling aan de gemeenschap heb voor moeten leggen. Dit heb ik gedaan omdat de lijst naar mijn idee niet in een encyclopedie thuis hoort. Misschien heb je de lijst gemaakt naar aanleiding van de lijst over Breda, ook die heb ik voorgelegd. De beoordeling vindt plaats op deze dagpagina. Daar kan je ook reageren op de nominatie. Uiteraard kan je gedurende de beoordelingsperiode (minimaal twee weken) de lijst blijven bewerken, zodat misschien wel blijkt dat ik ongelijk heb. Mocht je vragen hebben: stel die dan gerust hieronder, dan zal ik ze ook hier beantwoorden. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 30 jan 2020 14:11 (CET)

Beoordelingsnominatie Jeannette Slager

Hallo Daan0416, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Jeannette Slager. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Daniuu 22 mrt 2020 14:53 (CET)

Handalcohol

Beste Daan0416, ik heb hier je toevoeging weggehaald omdat dit geen 'ecologisch gevolg' is. Volgens mij past dit veel beter in het artikel Economische gevolgen van de coronacrisis in Nederland, ook omdat Coronacrisis in Nederland niet zo geschikt is voor dergelijke details. Mvg, Encycloon (overleg) 18 apr 2020 20:38 (CEST) PS: Is er een reden dat je iedere zin onder elkaar zet?

Villa Volta / Frans Hals

Beste Daan0416, ik heb je toevoegingen in de artikelen Villa Volta en Frans Hals teruggedraaid. Voor Villa Volta, zie hier: het past niet onder het kopje Easter eggs en is sowieso niet relevant voor het artikel. Voor Frans Hals zie hier: de informatie over de vele zuidelijk schilders die naar het noorden trokken past hier niet en de Antwerpse connectie van Hals komt verderop voldoende aan bod. Wees aub wat kritischer op je bijdragen en voorkom vervuiling van de encyclopedie. Sylhouet _contact 21 apr 2020 14:33 (CEST)

Noord-Brabant

Beste Daan0416. De toevoeging die je zojuist gedaan hebt in het artikel Noord-Brabant heb ik verwijderd. Het betreffende onderwerp is 'Economische sectoren' en jouw – overigens bronloze – aanvulling ging in plaats daarvan over regio's binnen de provincie en over toegevoegde waarde. Bovendien is de informatie niet erg relevant. Sylhouet _contact 27 apr 2020 18:02 (CEST)

Review

Beste Daan0416, misschien is het je ontgaan, maar ik heb het artikel Noord-Brabant na een grondige herziening ter beoordeling in de Review geplaatst, zie hier. Graag nodig ik je uit om eraan mee te doen. Wat de fotogalerij betreft die je zojuist hebt toegevoegd: lijkt me een goed idee, ben benieuwd wat anderen ervan vinden. Alleen moet het nog iets opgepoetst worden, de plaatjes staan niet chronologisch, de teksten zijn niet gelijksoortig en de informatie klopt niet overal met de teksten in de lemma's over de gebouwen. Ik heb de link van de Moriaan al gecorrigeerd. Neem jij de rest voor je rekening? Sylhouet _contact 6 okt 2020 18:32 (CEST)

Van Gogh en Tilburg

Hallo Daan0416,

Met deze bewerking voeg je een stuk toe over Vincent van Gogh en Tilburg. De gemeente Tilburg maakt er nogal werk van om het verband met Van Gogh te benadrukken, maar dat is gewoon reclamepraat. Voor zover ik weet heeft Van Gogh nauwelijks over Tilburg gesproken en er is geen aanwijzing dat hij invloed heeft ondergaan van de stad. Daarmee is dat stuk te lang en onevenwichtig. Ik zal kijken of ik erin kan snoeien, anders kan het beter weg. Met vriendelijke groet — bertux 21 okt 2020 20:25 (CEST)

Wat de invloed van Tilburg is geweest op het werk van Vincent van Gogh, is toch niet relevant en verwijs ik ook niet nar?

Vincent van Gogh heeft hier gewoond, hij heeft 2 jaar op het HBS gestudeerd. Vincent heeft later één keer over zijn periode in Tilburg geschreven, in een brief uit 1873 over Brixton. Dat is een voorstad van Londen en die vond hij wel wat op Tilburg lijken: ‘Het heeft wel iets van Tilburg of zoo…’ Ook is er maar één schets over uit die tijd, van een boer. We weten dus niet zo goed hoeveel invloed de stad op de schilder heeft gehad. Men kan ook zich richten op de schilders, Adriaan de Lelie en de Gebrouders Spandonck. Allen geboren in de stad Tilburg en allemaal wereldberoemd. Wat hebben ze voor de stad verder betekent? Weinig...Maar wat heeft de Duitse Anne Frank voor Amsterdam betekend? Waarschijnlijk net zoveel als Vincent van Gogh voor Tilburg. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Daan0416 (overleg · bijdragen)

Over de schilders kan ik niet oordelen, maar Anne Frank heeft in de vormende tijd van haar korte leven in Amsterdam gewoond tot ze weggevoerd werd. Haar dagboek is doordrenkt van Amsterdam, er is in die stad een internationaal bekend museum aan haar gewijd en naar haar vernoemd, evenals een plantsoen, een boom en wat al meer. Bovenal hebben duizenden gezaghebbende bronnen Amsterdam en Anne Frank in een adem genoemd. Maar Van Gogh? Voordat de gemeente Tilburg bedacht dat ze hem konden inzetten voor Tilburg-promotie wist geen mens dat hij er gewoond had en het interesseerde ook niemand. Ik wil je uitdagen om een secundaire, gezaghebbende, onafhankelijke, betrouwbare bron te vinden die een significant aspect van Van Gogh beschrijft en meer dan terloops ingaat op een verband tussen Tilburg en Van Gogh. Vind je die, dan sta ik vanzelfsprekend open voor een uitgebreidere verhandeling op de pagina Tilburg. Let vooral op het onafhankelijke: niet gelieerd aan Tilburg en geen promotionele site. De bron die je gaf beschouw ik als promotioneel. Tot er een betere bron is, volstaan de twee regels die er nu aan gewijd zijn ruimschoots.

Een apart subkopje geeft er veel te veel gewicht aan en trekt het onderwerp 'Tilburg' uit balans: het is gewoon totaal onbelangrijk. Je legt zelf precies de vinger op het pijnpunt: We weten dus niet zo goed hoeveel invloed de stad op de schilder heeft gehad. Wat we niet weten kunnen we niet schrijven, want we zijn een encyclopedie, geen fictieschrijvers of reclamebureau. Voor zover we weten is er geen enkel relevant verband, dus eigenlijk zijn die twee regels al te veel — bertux 22 okt 2020 16:58 (CEST)

P.S.: Reacties graag onder het oorspronkelijke bericht plaatsen, anders raakt het overleg zo versnipperd. Aangezien ik in mijn voorkeuren een vinkje heb gezet bij Pagina's en bestanden die ik bewerk aan mijn volglijst toevoegen, zie ik je reactie vanzelf langskomen. Met vriendelijke groet  — bertux 22 okt 2020 16:58 (CEST)

Bisschoppelijk Paleis van 's-Hertogenbosch

Hoi,
Bij het doorlopen van nieuwe artikelen struikelde ik over Bisschoppelijk Paleis van 's-Hertogenbosch. Je stelt dat de gebouwen in 1827 door de staat werden aangekocht als huisvesting voor de bisschop van Den Bosch. Onmogelijk is het naar mijn idee niet, zeer onwaarschijnlijk wel omdat de bisschoppelijke hiërarchie pas in 1853 hersteld werd, en er voor die tijd geen bisschoppen in de Nederland waren, in ieder geval niet op een dusdanige wijze dat de staat daar huisvesting voor zou regelen. Als de gebouwen wel met dit doel zijn aangeschaft, verdient dat madere onderbouwing of uitleg. T.vanschaik (overleg) 23 dec 2020 12:14 (CET)

Henny Molhuysen schrijft in de Bossche Encyclopedie: […] door de Staat in 1823 aangekocht. Over de toekomstige bestemming ontstond onzekerheid. Hieraan kwam in 1827 een einde, door een gesloten Concordaat: het zou een bisschoppelijk paleis worden.

Het kan dus wel kloppen, maar uit deze bron blijkt het niet eenduidig. Erg raar is het niet om te denken dat er al decennialang plannen gemaakt zijn om de kerkelijke hiërarchie te herstellen, voor het uiteindelijk lukte; daar kan 's-Hertogenbosch op vooruitgelopen hebben; kennelijk ging het gedogen van het katholicisme zo ver, dat de overheid ervoor in de buidel kon tasten. Op dezelfde pagina als Molhuysen schrijft Wim Hagemans: In 1827 kocht de Staat der Nederlanden de panden Parade 10 en 11 om ze te laten dienen als bisschoppelijk paleis. Daarmee werd gevolg gegeven aan een concordaat uit dat jaar, volgens welk de Staat moest zorgen voor de huisvesting van de bisschoppen die hun zetel zouden krijgen in Amsterdam en Den Bosch. Van een bisschopsbenoeming kwam het echter voorlopig niet. Men is het dus niet volledig eens over de aankoopdatum, maar wel over het concordaat.

Overigens wekt de huidige tekst de indruk dat de bisschop staatshuisvesting genoot. Dat was niet het geval: in 1863 werd het bisdom eigenaar — bertux 23 dec 2020 15:04 (CET)

Carnavalsmonument

Ik heb jouw edit op Carnavalsmonument weer ongedaan gemaakt. Deze doorverwijspagina is alleen voor monumenten voor carnaval. Niet voor carnaval-gerelateerde onderwerpen. The Banner Overleg 30 jan 2021 14:31 (CET)

Willen jullie beiden ajb ophouden met hier een bewerkingsoorlog uit te vechten. Dat kan collegialer en nee, ik ga niet bemiddelen, want niet materiedeskundig :|  Klaas `Z4␟` V:  30 jan 2021 15:37 (CET)

Kunt u wellicht een artikel(tje) produceren over die Lampegatter en/of zijn(?) monument? #dtv
Alaaf, Klaas `Z4␟` V:  31 jan 2021 11:41 (CET)

Cultuur historische streken Noord Brabant

Beste Daan0416, Op Wikimedia Commons heb ik enige kritiek geplaatst op de Discussion-pagina van het bestand 'Cultuur historische streken Noord Brabant'. Graag jouw reactie. Sylhouet _contact 29 okt 2021 15:27 (CEST)

Opmerking: De spelling van de titel zou moeten zijn 'Cultuurhistorische streken Noord-Brabant'

Antwoord: Klopt, iets te haastig geweest.

Al doende leert men. Sylhouet _contact 30 okt 2021 17:03 (CEST)

Opmerking: Het begrip 'cultuurhistorische streek' komt in de literatuur niet voor; wel 'cultuurhistorische waardenkaart'. Die kaart heeft een totaal ander karakter dan de kaart op de afbeelding.

Antwoord: Er zijn diverse kaarten te vinden, waaronder de cultuurhistorische waardenkaart. Als u meer waarde hecht aan de Cultuurhistorische waardenkaart, staat het u vrij deze te gebruiken. De bovenstaande kaart is gebaseerd op de kaart van wikitravel (deze komt ongeveer overeen met specifieke streekkaarten). Men kan ook (nog meer) onderscheid maken met land van Cuijk, Land van Strijen en Land van Gastel en de Heerlijkheden. Men kan ook spreken van de kwartieren van de Meierij, Kwartier van Oisterwijk, Kwartier van Kempenland, Kwartier van Peelland en Kwartier van Maasland. Het staat u vrij om deze zelf te uploaden als u hier meer waarde aan hecht. De grenzen zijn niet altijd 'precies' te bepalen. Geertruidenberg hoorde niet bij de Langstraat, maar het nabijgelegen Raamsdonksveer wel.

Het gaat er in dit geval niet om wat ik wil gebruiken. Het gaat er mij om dat de titel een niet bestaand begrip is. Ik heb nergens een definitie of omschrijving kunnen vinden van 'cultuurhistorische streek'. Sylhouet _contact 30 okt 2021 17:03 (CEST)

Opmerking: De Peel grenst niet aan de Meierij; Peelland wel.

Antwoord: Als U spreekt over de Peel, kunt U spreken over 'Nationaal park De Peel', het restant van het ooit veel grotere hoogveengebied. Het gebied heet ook wel Peelland, Net als de Kempen 'Kempenland' wordt genoemd, Maasland wordt ook Maaskant genoemd. De Peel/Peelland De Kempen/Kempenland worden veelal als synoniemen gebruikt, net als Holland als synoniem wordt gebruikt voor Nederland. We moeten oog houden voor de historische gebieden, maar de naamsticker die er op wordt geplakt kan in de loop der jaren ook veranderen.

Wie stoort zich aan het woord 'Peel' i.p.v. 'Peelland?'

Peelland is iets geheel anders dan de Peel. Klik maar op de termen. Sylhouet _contact 30 okt 2021 17:03 (CEST)

Het lijkt me van belang om enigszins de gebieden te visualiseren. Maar nogmaals, U bent vrij om een andere kaart te uploaden.

Visualiseren van de gebieden is misschien wenselijk, maar dan wel op een consistente manier en niet met termen en grenzen die betrekking hebben op verschillende perioden door elkaar heen. En graag met vermelding van de bronnen. Sylhouet _contact 30 okt 2021 17:03 (CEST)

Bedankt voor u feedback. Daan0416 (overleg) 30 okt 2021 11:34 (CEST)

Jouw commentaar heeft mijn mening over het bestand 'Cultuur historische streken Noord Brabant' niet kunnen veranderen: mijn conclusie is dat het verwijderd zou moeten worden. Sylhouet _contact 30 okt 2021 17:03 (CEST)

NB. Het is een goede gewoonte om te reageren op de plaats waar het onderwerp waarop gereageerd wordt geplaatst is. In dit geval dus op Commons. Sorry als mijn bovenstaand verzoek onduidelijk was; ik had er aan kunnen toevoegen dat ik jouw commentaar daar verwachtte. Ik heb het gekopieerd naar Commons en dat is dan de plaats waar onze correspondentie voortgezet kan worden. Sylhouet _contact 30 okt 2021 18:17 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Daan0416, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Rondvaartboot linkt naar de volgende doorverwijspagina's: Drimmelen, Heusden.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 30 nov 2021 21:04 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Daan0416, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel Klooster (gebouw) bevat een link naar de doorverwijspagina Kerkrade.
• Het artikel Kazerne bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Kromhoutkazerne, Vught.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 6 jan 2022 21:58 (CET)

Enquête bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2022

Wikimedia Nederland organiseert voor de vierde keer een enquête onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013, 2015 en 2018 soortgelijke enquêtes gehouden. Doel van de enquête is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en om inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Via deze weg benaderen we 300 willekeurige bewerkers persoonlijk, om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot woensdag 26 januari. Hier vind je de link naar de enquête.

Dank bij voorbaat, en hartelijke groet, Sandra Fauconnier - Wikimedia Nederland 20 jan 2022 15:28 (CET)

Industrie in Noord-Brabant

Beste Daan0416, ik heb enkele bewerkingen verwijderd die je plaatste in het artikel over Noord-Brabant. Je schreef dat in ’s-Hertogenbosch de scheepsschroevenfabricage opbloeide. Hier kun je zien dat die bloei nogal tegenviel. Ook vermeldde je de metaal- en electrosector in Breda en Bergen op Zoom, die er met name op gericht was om reparaties te verrichten. Onderhoudsactiviteiten zijn naar mijn mening toch van te weinig belang om in de rij van Brabantse industrieën opgenomen te worden. Sylhouet _contact 31 jan 2022 13:00 (CET)
Ter aanvulling: Jouw informatie over de suikerindustrie heb ik enigszins aangepast en voorzien van een bron. Overigens, de suikerindustrie stond abusievelijk vermeld onder de 20e eeuw. Ik heb het daar verwijderd. Sylhouet _contact 31 jan 2022 15:49 (CET)

Messentrekker

Hallo Daan0416, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over Messentrekker. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kunt u een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook uzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - vriendelijke groet, vis →  )°///<  ← overleg 2 feb 2022 17:55 (CET)

Noord-Brabant

Beste Daan0416, Jouw drie recente toevoegingen aan het artikel over Noord-Brabant zijn geen verbeteringen; ik heb ze verwijderd. Ten eerste: het filmpje over de 80-jarige oorlog mist diepgang en veel uitspraken die erin gedaan worden zijn aanvechtbaar. Ten tweede: de foto van de schoenfabrikantenvilla voegt niet alleen niets toe maar klopt ook niet met de tekst die eronder staat: de bouw van de villa dateert van 1940, de villa heeft geen T-vorm en stond niet voor de fabriek maar ernaast, zie hier. Ten derde: de sociale dimensie van Lips is niet te vergelijken met die van Philips. Of kun je een bron geven met informatie die vergelijkbaar is met die onder deze link? Sylhouet _contact 4 apr 2022 18:06 (CEST)

1. Diepgang, zoals een onleesbare afbeelding over een dorp als Lieshout? Wat zijn de veel beweringen die u aanvechtbaar acht? 2. De villa vormt het dakje van de t. De fabriek staat wel degelijk achter de villa, ik weet niet wat u als voorzijde ziet, maar de straatkant is nog altijd de voorkant. De foto waarnaar u verwijst is het zijaanzicht. Lips en Phillips zijn inderdaad die helemaal te vergelijken. Lips bestaat o.a. niet meer. Maar heeft het daardoor minder waarde? Er is genoeg te vinden over Amsterdamse en Turkse arbeiders die naar de Langstraat trokken voor Lips. De Lips arbeiderswoningen staan nog altijd in de Bossche straat in Drunen.

Daan0416 (overleg) 24 sep 2022 21:18 (CEST)

Beste Daan0416, als antwoord op het commentaar dat je hierboven en op mijn overlegpagina hebt gegeven, som ik nog eens op waarom ik drie bewerkingen van jou heb verwijderd.

• Een duur van 50 seconden is echt te kort om een film over de Tachtigjarige Oorlog enige diepgang te kunnen geven. De opmerkingen De oorlog in Brabant ging vooral tussen katholieken en protestanten en De meeste katholieken in Brabant [...] zagen de legervoerder van Oranje niet als bevrijder, maar als bezetter zijn wel erg kort door de bocht. Het filmpje is naar mijn mening niet encyclopediewaardig.
• De villa van de schoenfabrikant is gebouwd in 1940 en stond ter illustratie bij de beschrijving van Noord-Brabant in de 18e en 19e eeuw. Voldoende reden om de foto te verwijderen. Of het huis al dan niet een T-vorm heeft is niet essentieel; ik vermeldde het ten overvloede.
• Het aantal Lips-verenigingen is een orde van grootte kleiner dan de zeventien verschillende sportverenigingen die Philips had (met 40 hectare sportvelden in eigen beheer), naast allerlei verenigingen op cultureel en ontspanningsgebied. Lips naast Philips noemen als een voorbeeld van particulier initiatief voor het oprichten van verenigingen voegt geen waarde toe aan het Wikipedia-artikel.

Sylhouet _contact 26 sep 2022 20:04 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Brabants Blauw

Hallo Daan0416, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Brabants Blauw. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Minimaal artikel, relevantie onduidelijk. Het artikel stelt dat Brabants Blauw is gemaakt van geitenmelk, deze bron stelt echter dat het een kaas van koemelk is. Kortom, hier is werk te doen. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, StuivertjeWisselen (overleg) 9 nov 2022 22:15 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Daan0416, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Vengeance (band) bevat een link naar de doorverwijspagina Waalwijk.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 26 aug 2023 17:51 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Daan0416, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Reuzenrad bevat een link naar de doorverwijspagina Hedel.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 11 feb 2024 19:18 (CET)