Dagoos

	Welkom op de overlegpagina van Dagoos ---->Voeg een nieuw bericht toe<-----

LEES DIT EERST: Voordat u reageert, lees dit s.v.p. eerst eventjes goed: Onderteken uw reactie s.v.p. met vier tildes (~~~~). Vragen die hier gesteld worden, zal ik ook hier beantwoorden. Als ik een vraag stel op uw overlegpagina, antwoord dan a.u.b. daar. Als u een vraag/opmerking heeft over een artikel, plaats dan a.u.b. in uw bericht een link naar dit artikel.

zaterdag, 14 december 2024
09:05

Bijdragen
Werkruimte
Edits

Archieven
1

Naar onder

Mijn actueel wiki-humeur

Mijn actueel wiki-stress

Dossier aanmaken

Beste Dagoos,
als je een geval van vandalisme terugdraait zoals op Azteken zou je dan bij aanmaak van het dossier ook willen melden op welk artikel er iets werd gekliederd? Meestal wordt bij een eerste actie trouwens een {{zb}} of {{pbr}} gegeven.
Bedankt voor het vandalisme bestrijden, JeroenZ85 5 nov 2008 16:00 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:Adriaan_jan_Vis.jpg

Beste Dagoos, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Adriaan_jan_Vis.jpg, Afbeelding:Allard_Lambertus_Oosterhuis.jpg, Afbeelding:Willem_Roeloef_Oege_Goslings.jpg, Afbeelding:Ivan_Vanier.jpg, Afbeelding:Frederik_Gerard_van_Dijk.jpg en Afbeelding:Teunis_van_der_Linden.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20081217 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 18 dec 2008 20:37 (CET)

NuCommons: Bestand:Gijs Vermeulen2.jpg

Bestand:Gijs Vermeulen2.jpg is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:File:Gijs Vermeulen2.jpg. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Bestand:Gijs Vermeulen2.jpg]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 4 jan 2009 18:58 (CET)

Bestand:Familie wapen Loyola.JPG is nu beschikbaar als Commons:File:Familie wapen Loyola.JPG. --Erwin85TBot 18 mrt 2009 11:59 (CET)

Bestand:Standbeeld van Comenius in Naarden.JPG is nu beschikbaar als Commons:File:Standbeeld van Comenius in Naarden.JPG. --Erwin85TBot 3 jun 2009 21:11 (CEST)

Bestand:Gevelsteen Spaanse moord.JPG is nu beschikbaar als Commons:File:Gevelsteen Spaanse moord.JPG. --Erwin85TBot 3 jun 2009 21:13 (CEST)

Bestand:Fotofestival Naarden.JPG is nu beschikbaar als Commons:File:Fotofestival Naarden.JPG. --Erwin85TBot 3 jun 2009 21:13 (CEST)

Bestand:De raadsman-uitleg ANWB.JPG is nu beschikbaar als Commons:File:De raadsman-uitleg ANWB.JPG. --Erwin85TBot 8 aug 2009 14:23 (CEST)

Facilitair management

Hoi, ik heb even een wiu2-sjabloon bovenaan de pagina gezet, omdat je in de bewerkingssamenvatting zei dat je er nog aan gaat werken. Ben benieuwd ;) Succes! Josq 10 feb 2009 20:26 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Familie wapen Loyola.JPG

Beste Dagoos, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Familie wapen Loyola.JPG. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090303 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 4 mrt 2009 02:01 (CET)

Haagse toren

Dag Dagoos, kun je de volgende zin iets verduidelijken? "Waarschijnlijk als losse waaktoren naast een kleine kerk die zeskantig van vorm was". Bedoel je echt dat die kerk, net als de toren, een zeskantig plattegrond had? Fnorp 23 mrt 2009 10:51 (CET)

Evolutie FMIS

Beste Dagoos,

Ik zag dat een stukje dat ik heb toegevoegd aan het deel FMIS, verwijderd is. Ik heb daar begrip voor. De argumenten zijn sterk. Sorry voor de spelfouten. De genoemde voorbeelden zijn niet als reclame bedoeld. Graag zou ik zien dat over het onderwerp Evolutie, vooral ook de webennabled-applicatie een rol krijgen. Deze ontwikkelingen zijn er nu eenmaal, maar krijgen geen aandacht. Thats all.

Goed, hoe kunnen we deze ontwikkeling aandacht geven zonder dat u het er af haalt?

Vriendelijke groet,

Serge

--89.146.19.72 27 mrt 2009 13:19 (CET)

• Zal het stuk uitbreiden met deze ontwikkeling, want op deze manier wordt er momenteel steeds meer gebruik van gemaakt. DAGOOS 27 mrt 2009 20:51 (CET)

Henry Moore

Hallo Dagoos, ik meld me even op jouw pagina. Alhoewel het erg vermoeiend was de afgeleverde hoofdstukken te bewerken/corrigeren deed ik het met veel plezier, omdat Henry Moore me, uiteraard, aanspreekt. Als je wel eens de door mij gemaakte pagina's over beeldhouwers leest, zul je zien dat ik veel minimalistischer te werk ga (alleen al omdat er zo verschrikkelijk veel kunstenaars nog geen pagina hadden toen ik aanving) en dat ook een beetje uit principe. Uitzonderingen voor de heel grote kunstenaars moeten er natuurlijk zijn, al vind ik persoonlijk de stukken op en.wikipedia niet allemaal zo geweldig. Zelf artikelen schrijven, vanuit je eigen gezichtspunt, lijkt me ook stukken eerlijker dan andermans stukken vertalen.

Ik sta nu op het punt de laatste twee hoofdstukken aan te pakken Stijl en Nalatenschap. Over stijl valt te twisten (neutraliteit is in het geding) en ik vind het stuk te veel herhalingen bevatten van datgene wat al eerder is beschreven. De citaten horen hier niet maar in Wikiquote. De nalatenschap (slechte vertaling, maar ik weet ook niet zo een betere, misschien zijn invloed?) hetzelfde verhaal. De meeste door jouw genoemde beeldhouwers heb ik zelf een artikel gegeven, omdat enkelen zelfs op en.wikipedia geen artikel hadden (inmiddels wel). Blijft het feit dat alles heel erg subjectief is.

Ik ben tevreden met de nu aan het artikel toegevoegde delen, waarvoor ik (ook al wordt mijn bijdrage hieraan niet genoemd) toch medeverantwoordelijkheid draag. Die verantwoording wil ik echter niet nemen voor de twee laatste hoofdstukken. Wel heb ik een raad: dun de stukken enorm uit en geef een neutrale samenvatting.

Ik sta altijd klaar andere stukken over beeldhouwers na te lopen, maar Henry Moore lijkt me nu even genoeg. Nu Barbara Hepworth? Denk er maar over na. Groetend,--GerardusS 13 mei 2009 13:42 (CEST)

Hi Dagoos, you're welcome. CU,--GerardusS 14 mei 2009 08:38 (CEST)

Wat bedoel je overigens met de toevoeging van vandaag aan het hoofdstuk: Hampstead? Ik kan bij Epstein niets vinden over een bedrijf met Eric Gill. Ja, Epstein was ook betrokken bij de reliëfs voor het hoofdkantoor van de Underground Electric Railway Company (Later London Underground) in 1928 - zeer controversieel overigens (Night en Day). Laat me 's wat horen. Groetend,--GerardusS 14 mei 2009 09:00 (CEST)

Op de engelse wiki zegt men hierover het volgende: " he accepted his first public commission for West Wind for the London Underground Building at 55 Broadway in London, joining the company of Jacob Epstein and Eric Gill." ben dan ook van deze info uitgegaan. Maar als hier twijfel over is dan laat ik deze zinsnede weg, ben nu laatste stuk aan het invoegen DAGOOS 14 mei 2009 09:20 (CEST)

OK, dat betekent dus: in gezelschap van. Maak je de correctie zelf. Van de achte reliëfs hebben we er nu dus drie. Nu nog uitvinden van wie de overige vijf zijn. Dat is dan al haast een aardig (klein) artikel apart. Groet, Gerard.--GerardusS 14 mei 2009 09:37 (CEST)

• Day and Night, Jacob Epstein
• North Wind, A.H. Gerard
• North Wind, Eric Gill
• East Wind, Eric Gill
• East Wind, Allan Wyon
• South Wind, Eric Gill
• South Wind, Eric Aumonier
• West Wind, Samuel Rabinovich
• West Wind, Henry Moore

Engelse wiki over 55 Broadway DAGOOS 14 mei 2009 09:51 (CEST)

Ik heb de twee laatste hoofdstukken toch maar nagelopen. Sommige passages wilde ik niet aantasten andere heb ik veranderd. Met name dat stuk over de agressie, plundering etc. vond ik echt niet kunnen. Als je in mijn veranderingen wilt ingrijpen, ga dan natuurlijk je gang. Ik hou zelf absoluut niet van etalageartikelen en de discussie daaromheen, maar wens je desalniettemin succes. Groetend,--GerardusS 14 mei 2009 17:42 (CEST)

Dank voor het nalopen en kan me prima vinden in de tekst die er nu staat. Had zo iets van, we hebben er nu zoveel energie ingestoken dan ook maar kijken of het etalage waardig is. Maar kan me voorstellen dat je niet van de discussie daaromheen houdt. Idg dank en kijken wat er van het artikel gemaakt kan worden. Henry Moor verdiend wat mij betreft idg een mooie plek op wikipedia DAGOOS 15 mei 2009 08:13 (CEST)

Hi Dagoos, ik heb even geen tijd voor Moore i.v.m. allerlei andere artikelen. Mij viel zojuist je fotowissel op. Nuclear Energy is een zgn niet toegestane foto op wikimedia en nl.wikipedia, omdat Moore nog geen 70 jaar dood is en er in Amerika (Chicago) geen vrijheid van panorama is. De foto staat inderdaad op Wikimedia (tegen de regels in), maar ik geloof niet dat ook maar 1 wikipedia de foto gebruikt. Wees dus niet teleurgesteld als de foto vroeg of laat ineens wordt verwijderd. Wait and see. Groetend, Gerard.--GerardusS 17 mei 2009 19:19 (CEST)

Zag dat foto werd gebruikt op Engelse wiki over het beeld "Nuclear Energy" zodoende dat ik hem erbij het geplaatst. Was mij niet bekend dat dit tegen de regels was ivm regelgeving in Chicago. DAGOOS 17 mei 2009 21:33 (CEST)

RE: Sjabloon:Navigatie hockeyclubs Amsterdam

Hallo,

Ik zag je reactie en bewerking op mijn actie. Ik kom zelf uit de regio Rotterdam en hockey bij Tempo '34. Ik vind het nog altijd onduidelijk over het Amsterdamse Bos en de hockeyclubs Amsterdam, Pinoké en Hurley of die nou op hoofdstedelijk grondgebied liggen of juist op die van Amstelveen. Ik maakte die sjabloon en had hier een boekje van de KNHB liggen waarin stond dat die clubs statief van Amsterdam zijn of in ieder geval met die stad meer verbonden zijn, maar op grondgebied van inderdaad Amstelveen liggen. Ik bedoel die velden liggen dan wel op grondgebied van Amstelveen, de postadressen zijn allemaal in Amsterdam. Wel vreemd dat dan de grootste hockeyclub van Amsterdam dan in Amstelveen ligt vind je niet...

Ik heb het dus maar zo gelaten en ja, dank dat er tenminste nog iemand scherp is.

Ik breek maar even in op deze discussie, ik heb zelf Sjabloon:Navigatie hockeyclubs Nijmegen aangemaakt waarbij dit probleem zich ook voordoet bij Union: Nijmeegse club maar op grondgebied van de buurgemeente Heumen. Ik heb er juist voor gekozen om die wel in~het sjabloon te zetten omdat, ook in de gemeente Heumen, het wel gezien wordt als een Nijmeegse vereniging en er vanuit de gemeente Nijmegen subsidie heen gaat. mvg, Agora 16 mei 2009 11:54 (CEST)

De vraag lijkt dus, zet je een club onder de gemeente waar die in ligt of waar de goegemeente vindt dat die bij hoort. In dit geval heb ik er dus voor gekozen om de club te plaatsen in de gemeente waar binnen die ligt, ook al behoorde deze grond in het verleden tot een andere gemeente. Gr DAGOOS 16 mei 2009 20:13 (CEST)

Verwijderingsnominatie AMHC Westerpark

Beste Dagoos, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om AMHC Westerpark. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090516 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 17 mei 2009 02:03 (CEST)

JP I

Beste Dagoos,

Leuk initiatief om het artikel van Johannes Paulus I op te fleuren met naar onderwerp gerichte afbeeldingen. Je dacht waarschijnlijk "als Mozes niet naar de berg komt dan moet de berg maar naar..." en warempel, de eerbierdwaardige grijsaard staat er met zijn stenen tafelen ook tussen. De lach van JP I wordt er alleen maar groter door!--Angelo.godeau 13 jul 2009 20:28 (CEST)

Tsja als men een probleem gaat zien in het aantal afbeeldingen, dan maar Mozes erbij halen DAGOOS 14 jul 2009 08:02 (CEST)

Beste Dagoos, Dankjewel nog voor het zo creatief illustreren van het lemma, dat er erg mooi van geworden is! Hartelijke groeten, RJB _overleg 7 aug 2009 13:38 (CEST)

Gebruiker:Dagoos/Bijdragen

Hallo Dagoos, ter info: ik heb op Gebruiker:Dagoos/Bijdragen net twee categorieën verwijderd. Zoals waarschijnlijk wel bekend horen gebruikerspagina's natuurlijk niet in algemene categorieën. Groet, Alankomaat 27 jul 2009 19:51 (CEST)

Hockey promotie en degrataties

Hoi Dagoos, als de sjablonen bij zijn dan heb ik een bot om alle clubs bij te werken dus steek aub je tijd in de sjablonen :-) Multichill 10 aug 2009 21:53 (CEST)

Oh ja, voor het geval je het nog niet ontdekt had: Op http://www.knhb.nl/competities/algemeen/DU13093_Voorlopige+indeling+bondscompetitie+2009+2010.aspx staat de voorlopige indeling. Multichill 10 aug 2009 22:36 (CEST)

Lost

Leuke toevoeging op artikel, thx Bardman 21 aug 2009 18:26 (CEST)

Georg Jensen

Beste Dagoos, bij het controleren van nieuwe pagina's kwam ik Georg Jensen tegen, van jouw hand.

Omdat met name de paragraaf Biografie nagenoeg letterlijk vertaald is van deze website heb ik gemeend het artikel te moeten voordragen voor verwijdering in verband met schending van auteursrechten.

Jouw mening over deze nominatie wordt op Wikipedia:Te verwijderen pagina's op prijs gesteld.

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 18 feb 2010 23:51 (CET).

• Als een paragraaf (ondanks verwijzing) genoeg reden is voor nominatie, dan zou ik zeggen weg ermee. Gr DAGOOS 22 feb 2010 16:32 (CET)

Verwijderingsnominatie Carli Hermès

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Carli Hermès dat is genomineerd door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100811 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 12 aug 2010 02:11 (CEST)

Roeiers

Hallo Dagoos, ik zie dat je in het verleden ook wel roeiers aangemaakt hebt. Misschien heb je zin om alle olympische roeiers op Wikipedia compleet te maken. Ik ben al een eind op weg, maar kan wel een handje hulp gebruiken. Op de volgende pagina staan welke roeiers nog moeten: Wikipedia:Gewenste artikelen/Sport/Uitgebreid. Met vriendelijke groeten, Rudolphous 15 aug 2010 19:41 (CEST)

Willem Diepraam

Hallo Dagoos, ik heb je artikel Willem Diepraam ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Kleuske (overleg) 14 nov 2012 15:13 (CET)

• eea aangepast nav kritische noot -- DAGOOS 14 nov 2012 15:48 (CET)

Beoordelingsnominatie Gebruiksvergunning

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Gebruiksvergunning dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130108 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 9 jan 2013 07:33 (CET)

Beoordelingsnominatie Contract management

Beste Dagoos, dit artikel ligt helaas ter beoordeling aan de gemeenschap voor. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 10 nov 2013 23:23 (CET)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Dagoos, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 06:38 (CET)

Beoordelingsnominatie Slot Colditz

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Slot Colditz dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150214 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 15 feb 2015 01:25 (CET)

Beoordelingsnominatie Facilitair managementinformatiesysteem

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Facilitair managementinformatiesysteem dat is genomineerd door Kleuske. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160106 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 7 jan 2016 01:09 (CET)

Beoordelingsnominatie Floris Maljers

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Floris Maljers dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161202 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 3 dec 2016 01:03 (CET)

Hoi ik zag een foutje bij een amatl wiki

-pedia pagina, er staat bovenaan dat het zou gaan om een nederzetting in India, ik ben Wikipedia gebruiker, slechts lezer, kun jij daar iets aan doen? Vriendelijke groet Joris

Beoordelingsnominatie van Atlacoya

Hallo Dagoos, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Atlacoya. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Eén zinnetje dat uitlegt wie ze is maar daar stopt het ook, info ook niet meteen te vinden Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Mattiasvle (overleg) 29 okt 2021 19:32 (CEST)

Beoordelingsnominatie van o.a. Ruimte (toegankelijk deel van een gebouw)

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

De genomineerde artikelen zijn:

• Ruimte (toegankelijk deel van een gebouw)
• Ruimte (toegankelijk deel van een gebouw)

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240521#Ruimte (toegankelijk deel van een gebouw) en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 22 mei 2024 00:55 (CEST)