Overleg gebruiker:Dekuiper/archief

Hallo Dekuiper, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.177.659 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

Beste Dekuiper, allereerst welkom op Wikipedia! Ik heb echter meteen je bijdrage teruggedraaid op 11 september 2001, omdat ik denk dat onderin het artikel al een stuk tekst staat over de complottheorieën. Als je wilt kan je daar tekst veranderen, en dan bij voorkeur onderbouwd met bronnen. Groet, Bontenbal 5 mrt 2005 17:38 (CET)

Jawel, ga je gang! Maar één tip: probeer met dit soort zaken heel helder en objectief te schrijven. We proberen neutraal en informatief te zijn. Bronnen zijn een hele goede steun hierbij. Bontenbal 5 mrt 2005 18:03 (CET)

Eerst cat, daarna interwiki

Hoi Dekuiper,

Alsnog ook welkom namens mij! Ik zag je artikel over de Alternatieve media. Bedankt daarvoor! Eén opmerking: op wikipedia zijn we gewend om altijd éérst de categorie te noemen, en daarna pas de interwiki's naar anderstalige wikipedia's. Het lijkt misschien wat truttig in eerste instantie, maar naarmate de inhoud van een lemma groeit, is het fijner om te weten waar de standaard dingen zich bevinden, zodat je niet zoveel in de tekst hoeft te snuffelen wanneer je een lemma wilt bewerken.

Succes met de rest van je artikelen!

Sietske | _Reageren? 23 apr 2005 01:16 (CEST)

booksources

Beste Streppel,

je schreef:

Overleg MediaWiki:Booksourcetext

Hoe voeg ik een boeksource toe? Ik wil www.bol.com toevoegen. topjaklont 4 okt 2004 13:56 (CEST)

Een link naar Literatuurplein kan zo worden toegevoegd: http://www.literatuurplein.nl/extsearch.jsp?isbn= Micha Streppel 12 nov 2004 17:12 (CET)

Mijn vraag: WAAR moet je dat toevoegen? Ik kan het niet vinden? groet, Dekuiper 25 apr 2005 22:06 (CEST)

Volgens mij op http://nl.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:Boekhandels - Micha Streppel 25 apr 2005 22:29 (CEST)

Mogelijk Vandalisme?

Naar aanleiding van een nogal controversiële opmerking heb ik uw bijdragen gecheckt. Daaruit bleek dat u meerdere malen anti-Amerikaanse opmerkingen in artikelen hebt toegevoegd. Hoewel u al anderhalve maand niet meer actief bent wil ik u toch verzoeken om uw zogenaamde onbewezen meningen voor u te houden. Wikipedia is geen ruimte voor linkse propaganda. Dat doet u dus maar op de weblog van Jan Marrijnissen (geen idee hoe je het spelt). Wiki213ip 2 jul 2005 11:40 (CEST)

Wat een vreemd verzoek. Mijn opmerkingen zijn niet anti-Amerikaans. Ik geef aan dat zaken complexer liggen dan 1 partij (in casu de USA regering) wil doen voorkomen. Wiki is toch neutraal en objectief? Waar een eenzijdig beeld geschetst wordt, completeer ik dat om de wikipedia-bezoeker een goed beeld te geven. Laat de bezoeker zelf bepalen wat waar is en wat niet, dat hoeft u niet uit te maken.

Als u bij uw verzoek blijft, wilt u dan 1 specifieke passage quoten en aangeven wat daar "mis" mee is? --Dekuiper 25 jul 2005 00:24 (CEST)

WIlt u uw opmerkingen over 11 sptember op Complottheorieën over de terroristische aanslagen op 11 september 2001 plaatsen en niet op Terroristische aanslagen op 11 september 2001, omdat op de laatste alleen objectieve informatie wordt gegeven. Als U hier mee door gaat maakt u kans dat uw toegang tot Wiki zal worden geblokkeerd. Aleichem 25 jul 2005 14:24 (CEST)

ws

• 1. Terroristische aanslagen op 11 september 2001
• 2. George Walter Bush 25 jul 2005 14:42 (CEST)

---

Erg indrukwekkend, dit schermpje. Weinig sympathiek om mij aldus te trachten bang te maken, in plaats van te motiveren wat je bezwaar precies is tegen mijn bijdrage. Ik lever de inhoud aan op de gewenste pagina, en geef alleen objectieve feiten op de ander. Wat is specifiek uw probleem daarmee??

Ik vind het ronduit schandalig mij van vandalisme te beschuldigen terwijl we volgens mij gewoon meningverschil hebben over een goede presentatie van feiten. --Dekuiper 25 jul 2005 14:52 (CEST)

Wikipedia:Verzoekpagina#campagne

ter info: Wikipedia:Verzoekpagina#campagne --Dekuiper 25 jul 2005 14:54 (CEST)

Verplaatst naar: Wikipedia:Achterkamertje/archief_5#campagne

verwijderde bijdrage

(verplaatst van Overleg gebruiker:Ellywa)

Beste Elly,

je hebt het artikel "Grijze Propaganda" verwijderd in juli. Ik had de aanzet gegeven voor dat artikel, voordat ik met vakantie ging. Natuurlijk vind ik het jammer dat het weg is. Kun je me aangeven wat de reden is? Je schreef dat je het teveel POV vond, maar ik kan het gewiste nu niet meer bekijken, en de overleg-pagina ook niet.

1. Verder ben ik op zoek naar de procedure voor het verwijderen van pagina's, ik kan dat in de help-pagina's niet vinden. Kun je me een link geven? Ofwel: "hoe maak ik bezwaar tegen verwijdering?" Moet ik het zelf verwijderen van de te-verwijderen pagina's of niet?
2. Tot slot: komen jullie wel eens in levende lijve bijeen? Ik merk dat ik met overleg via "het net" niet verder kom, zie: Wikipedia:Achterkamertje/archief_5#campagne. Met vriendelijke groet, Dekuiper 6 sep 2005 14:30 (CEST)

http://nl.wiki.x.io/wiki/Speciaal:Undelete/Grijze_Propaganda

1. Dit stond twee weken lang bovenaan in het artikel, zie Wikipedia:Te verwijderen pagina's
2. Wikipedia:Ontmoeten

.....jeroenvrp..... 6 sep 2005 15:00 (CEST)

Hallo Dekuiper, [{Gebruiker:Jeroenvrp]] heeft al geantwoord, en ik zie dat hij het artikel ook alweer heeft teruggezet. Hij heeft het bovendien bewerkt, waardoor het misschien de eerdere bezwaren wegneemt. Ik geef daar zelf geen oordeel over, het begrip zegt mij weinig, ik heb er geen verstand van. Het kan zijn dat het nu opnieuw wordt genomineerd voor verwijdering, dat moeten we maar afwachten.

De procedure voor verwijdering is als volgt: Er wordt een {sjabloon:weg} op de pagina gezet. Tegelijk word het artikel op de verwijderlijst gezet, Wikipedia:Te verwijderen pagina's. Na twee weken wordt het artikel, tenzij de meerderheid tegen verwijdering is, verwijderd.

Jeroen heeft ook al aangegeven hoe je de volgende ontmoeting kan vinden, die is op 11 september a.s. en handelt over het oprichten van een Nederlandse organisatie voor Wikimedia (dat is iets anders dan het project Wikipedia). Er zijn niet zo heel vaak ontmoetingen, maar ieder kan er eentje organiseren. Groeten, Elly 6 sep 2005 21:09 (CEST)

:meerderheid

Na twee weken wordt het artikel, tenzij de meerderheid tegen verwijdering is, verwijderd

Hoe wordt die meerderheid gemeten,waar vindt de discussie plaats? Wat ik meestal zie is 1 stem voor verwijdering, 1 stem tegen, en hoe gaat het dan verder? --Dekuiper 9 sep 2005 23:14 (CEST)

Discussie vind plaats op de lijst waar het artikel op staat, of op de overlegblz. Een wikimoderator zal na 2 weken beoordelen of de verwijderingnominatier terecht was en of dit nog gewenst is na eventuele aanpassingen. Bij twijfel (zowel voor als tegenstanders voor verwijdering) zal een artikel niet snel worden verwijderd. Bij geen reactie wordt aangenomen dat de nominatie terecht was. Michiel1972 9 sep 2005 23:21 (CEST)

Bij niet-verwijdering; wie haalt het verwijder-sjabloon weg en wanneer? --Dekuiper

Over het algemeen zal een moderator, die bezig is met het opschonen van de lijst, ook het "weg" sjabloon verwijderen. Soms slipt dat wel eens en blijft het per ongeluk staan, tot een gebruiker het ziet en het verwijderd. Elly 10 sep 2005 08:13 (CEST)

leesvoer

hoi dekuiper, als je je wat meer wil verdiepen in de organisatievorm hier (hetgeen ik toch uit je gebruikerspagina in zijn huidige vorm opmaak), dan kan ik je van harte dit artikel als leesvoer aanbevelen ;-) groetjes, oscar 11 sep 2005 01:50 (CEST)

Dank je, ik vond het interessant maar dit is toch niet precies wat ik zoek. Ik heb het idee dat er allerlei traditie is op (nl).wikipedia waar ik nog niet van op de hoogte ben. Regelmatig worden mijn edits afgekeurd "want zusenzo" terwijl ik daar nooit over gelezen had...

Grijze propaganda

Hoi Dekuiper,

Misschien wil je je input geven over het al dan niet verwijderen van het artikel Grijze propaganda op de verwijderlijst. Groet, .....jeroenvrp..... 19 sep 2005 23:20 (CEST)

documentaire 9/11

9/11:A_Tale_of_Two_Towers groet, Bossie 6 okt 2005 17:10 (CEST) (a.k.a. Gossie)

Hallo, hieronder de tekst waaruit het artikel bestond:
A Tale of Two Towers (2002) is een Amerikaans documentaire van de televisiezender Discovery Channel waarin de gebeurtenissen op 11 september 2001 van minuut tot minuut worden besproken.
De tekst was aangemerkt als een beginnetje en vervolgens door een andere gebruiker genomineerd voor verwijdering. De procedure is dat als er binnen twee weken niets aan het artikel is verbeterd en toegevoegd, het verwijderd wordt. Als je aangeeft het artikel alsnog ter verbetering terug te willen, dan kan dat natuurlijk. Of je kunt in plaats van de ene zin die er stond zelf een nieuw artikel schrijven. Groet, Ad 21 okt 2005 23:29 (CEST)