Wikipedia

Falcon248

26 mei 2014 lid geworden
Laatste reactie: 10 jaar geleden door Woodcutterty in het onderwerp Verzoek met betrekking tot sokpopmisbruik
Meer informatie over deze pagina
Mededeling
Deze gebruiker heeft misbruik gemaakt van sokpoppen en is daarom geblokkeerd conform de richtlijnen en kan niet meer bijdragen.

Door het misbruik van sokpoppen zijn de volgende accounts geblokkeerd:

De volgende accounts maken deel uit van het sokpopmisbruik maar waren al geblokkeerd om andere redenen:

N.B.: De betrokken gebruiker kan geen gebruik maken van de ontsnappingsclausule.


Hoi Falcon

bewerken
Laatste bericht: 10 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg

Toen de anonieme gebruiker met IP-adres 84.25.83.246 een ongewenste wijziging plaatste, heb jij op de Overleg gebruiker:84.25.83.246 meteen een waarschuwingssjabloon geplaatst. Ik vind het goed dat je zo vlug bent, maar in dit geval was je denk ik iets te vlug en te streng. Het geklieder was door de gebruiker zelf inmiddels al teruggedraaid. Sowieso is het denk ik bij een anonieme gebruiker die (voorzover wij weten) voor het eerst de fout in gaat, beter om iets vriendelijker te reageren, want misschien doen ze het uit onwetendheid. Zie ook de regelmatig terugkerende discussies in o.a. WP:De Kroeg over het omgaan met nieuwe gebruikers. Ik heb het sjabloon daarom vervangen door een zandbak-sjabloon.

Ik zie dat je zelf (ook) nieuw bent, althans onder je huidige gebruikersnaam. Stoer om dan meteen met vandalismebestrijding te beginnen! En welkom op Wikipedia!

Met vriendelijke groeten, Bever (overleg) 26 mei 2014 23:51 (CEST)Reageren

Oke is goed, maar zulk soort mensjes slaan maar al te vaak door naar echt vandalisme(bedankt voor je commentaar). --Falcon248 (overleg) 27 mei 2014 15:07 (CEST)Reageren

Zenuwknoop

bewerken
Laatste bericht: 10 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg

Beste Falcon,

Op de pagina Zenuwknoop heb je een wijziging van het woord 'mantelcellen' in 'schwanncellen' teruggedraaid met als bewerkingscommentaar 'onzin'. Weet je zeker dat dit onzin is? Ik ben niet thuis in dit vakgebied, maar enig zoeken leerde mij dat schwanncellen inderdaad om zenuwcellen heen zitten, dus als mantelcellen kunnen worden beschouwd. Zie bijv. de tekening op [1].

Groeten, Bever (overleg) 27 mei 2014 01:10 (CEST)Reageren

Zeker, maar om een naam dan te vervangen... In zo'n geval zouden ze dat schwanncellen er beter tussen haakjes achter kunnen zetten. --Falcon248 (overleg) 27 mei 2014 15:07 (CEST)Reageren

Reactie na blokkade

bewerken
Laatste bericht: 10 jaar geleden7 berichten2 personen in overleg

Hoi MoiraMoira, ik begrijp het helemaal, maar knoeiers was niet van mij. Ik had eerst een account genaamd pipo243 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), maar daar deed ik verder niets mee. Toen heeft mijn broertje van 10 met dat account de boel gevandaliseerd en werd hij geblokkeerd. Toen heb ik Puckie248 aangemaakt en ben daarmee Vandalisme gaan bestrijden, maar daar later mee gestopt. Intussen is die knoeiers(waarschijnlijk mijn broertje weer)aan de gang gegaan en heeft de boel gevandaliseerd. Toen las ik later een artikel op wikipedia met de volgende inhoud: ******, en zo ging het nog even verder. Toen heb ik Falcon248 aangemaakt en ben daarmee vandalisme gaan bestrijden. Ik heb nu dus twee accounts: Falcon voor Vandalismebestrijding en puckie voor gewone wijzigingen. --Falcon248 (overleg) 27 mei 2014 15:16 (CEST)Reageren

Hallo, gedoe over "mijn broertje klierde" of "mijn vriendje deed dat" kunnen we hier uitsluiten gezien het nader checkuser-onderzoek m.b.t. bewerkingen vanaf twee locaties door deze accounts. Als je een account hebt dan ben je er zelf verantwoordelijk voor. Als een ander toegang ertoe heeft (wat niet geloofwaardig is gezien de bewerkingen overigens) dan is dat een reden om niet te deblokkeren zelfs. Kortom - de bal ligt bij jou nu, niet bij ons. Met smoesjes kan je niet gedeblokkeerd worden helaas. Je kunt dus netjes je verantwoordelijkheid nemen hieronder en dan zal een collegamoderator beoordelen of deblokkade mogelijk/wenselijk is.   MoiraMoira overleg 27 mei 2014 15:28 (CEST)Reageren
Ja dat klopt, met Puckie248 en Falcon248 heb ik vanaf school en thuis gewerkt. Ik snap dat de 'mijn broertje deed het' smoes veel gebruikt wordt en dat jullie me nu alsnog niet geloven(zou ik ook niet doen). Ik heb besloten vanaf nu alleen nog met Falcon248 verder wil en dat jullie de rest wat mij betreft kunnen deleten. Ik was verder sowieso niet van plan om meer sokpoppen te maken. Ik hoop dat jullie begrip hebben voor de lastige situatie en ik snap dat het inderdaad een beetje ongeloofwaardig overkomt. --Falcon248 (overleg) 27 mei 2014 15:50 (CEST)Reageren
Hoi - nogmaals - je kan hieronder een verzoek plaatsen maar de gegevens van het onderzoek liggen vast. Alle accounts zijn en blijven geblokkeerd. Jij was verantwoordelijk ervoor en niemand anders. Als dat verzoek er staat dat je met Falcon248 weer zou willen gaan bewerken zal ik een beoordelingsverzoek plaatsen op de betreffende verzoekpagina voor moderatoren en kan dat bekeken worden door een of meer collega's. Daar neem ik zelf geen deel aan aan die beoordeling.   MoiraMoira overleg 27 mei 2014 16:12 (CEST)Reageren
Oke, als je dat zou willen doen, graag. Bij dezen dus een deblokkadeverzoek. Knoeiers is trouwens niet van mij, daar weet ik verder ook niets van --Falcon248 (overleg) 27 mei 2014 17:03 (CEST)Reageren
Ik ben met pipo243 nooit op school actief geweest en dat staat wel op de overlegpagina van pipo243. --Falcon248 (overleg) 27 mei 2014 17:03 (CEST)Reageren
Dag, een verzoek kun je hieronder plaatsen. Hoe dat moet en wat je er in moet zetten staat hier uitgelegd. Of je thuis of op school bewerkt hebt of beide is irrelevant. Je hebt met meer accounts zeer ongewenste zaken gedaan en daarom kan je nu niet meer bewerken. Je kunt enkel hopen dat een verzoek serieus bekeken gaat worden als je dat doet. Of en zo ja wanneer je weer zou kunnen bewerken eventueel is aan de beoordelaar(s) ervan.   MoiraMoira overleg 27 mei 2014 17:48 (CEST)Reageren

Verzoek

bewerken
Laatste bericht: 10 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg

Zie hier.

Ik wil bij dezen mijn ontsnappingsclausule gebruiken. Ik zal geen sokpoppen meer gebruiken(wat ik eigenlijk al niet deed).
  1. Pipo 243 was mijn eerste account. Gevandaliseerd door mijn broertje.(alleen thuis mee gewerkt)
  2. Puckie248 heb ik daarom daarna aangemaakt.(Thuis en op school)
  3. 'Knoeiers' is ondertussen vanaf thuis bezig geweest met vandalisme.(mijn broertje)
  4. Puckie248 was een keer online geweest en had dingen teruggedraaid toen ik helemaal niet online was.
  5. Later kon ik daar niet meer op inloggen.
  6. Daarom heb ik Falcon248 aangemaakt.

Ik heb het thuis ter sprake gelegd en mijn broertje heeft er flink van langs gekregen. Ik wil, als jullie dit aanvaardbaar vinden, graag met Falcon verder.--Falcon248 (overleg) 28 mei 2014 11:12 (CEST)Reageren

Verzoek doorgeleid.   MoiraMoira overleg 28 mei 2014 11:28 (CEST)Reageren

Verzoek met betrekking tot sokpopmisbruik

bewerken
Laatste bericht: 10 jaar geleden4 berichten2 personen in overleg

Beste Falcon248,

een door MoiraMoira namens u geplaatst verzoek tot gebruikmaken van de ontsnappingsclausule heb ik afgewezen. De blokkade is omgezet naar een periode van twee jaar. Beweegredenen hiertoe en meningen van collega-moderatoren die zijn meegenomen in de beoordeling van het verzoek zijn hier te lezen. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 29 mei 2014 19:38 (CEST)Reageren

Het verzoek is dus toegewezen, niet afgewezen. Woody|(?) 30 mei 2014 21:18 (CEST)Reageren
De wijziging van de blokkadeduur kan inderdaad op die wijze geïnterpreteerd worden. JurriaanH overleg 30 mei 2014 21:23 (CEST)Reageren
Maar niet op een andere wijze. Afwijzing van een dergelijk verzoek kan namelijk alleen als reeds eerder van de ontsnappingsclausule gebruik is gemaakt en houdt handhaving van de blokkade in. Woody|(?) 30 mei 2014 21:40 (CEST)Reageren
Onderwerp toevoegen
Overgenomen van "https://nl.wiki.x.io/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Falcon248&oldid=54693785"