Hlibbers

Welkom

Nogmaals welkom op Wikipedia. Ik heb op mijn overlegpagina gereageerd op je bericht. Groetjes, Robotje 5 nov 2006 09:24 (CET)

Dankjewel

zoals je zult zien is het meeste werk nu gedaan, ik weet helaas nog niet precies hoe de communicatie hier werkt

hans libbers, 6 nov 2006

of zo?

volgens mij is de lijst een stuk completer, maar er zitten hier en daar nog wat lay-out-foutjes in, ik weet ook nog niet precies hoe dat werkt

Spätzle

Dag Hans. Volgens mij is het woord Spätzle nou niet bepaald veel gebruikt in het Nederlands, dus waarom heb je het op die lijst gezet? Naar mijn bescheiden mening hoort het daar domweg niet op thuis... Groet, Lexw 24 nov 2006 20:58 (CET)

hoi lex

Ik ben op dit moment net met de pagina aan het werk, en twijfel zelf ook over die deegwaar....

deegwaar

hoi lex

ik ben net met de pagina aan het werk, en zelf ook niet zeker van de spätzle

bedankt voor de info

Hmm, als je zelf twijfelt, waarom zet je hem er dan op? Lexw 24 nov 2006 21:09 (CET) P.S. Op wikipedia is het te doen gebruikelijk om bijdragen op overlegpagina's te ondertekenen, dan leest het wat makkeljker wie wat heeft gezegd. Ondertekenen kun je doen door 4 tildes achter elkaar te plaatsen, dus zó: ~~~~ . De wiki-software vult op die plek dan automatisch je gebruikersnaam en de datum/tijd in. Nogmaals groet.

deegwaar2

sja, die merknamen, soortnamen en wetenschappelijke termen, dat blijft een probleem in de lijst. maw, waar ligt de grens tussen familie- en beroepstaal, en waar wordt het "algemeen" taalgebruik. de definitie hiervoor is m.i. dat het woord buiten de natuurlijke gebruikersgroep, psychologen bv, ook door anderen wordt gebruikt. Gestalttherapie is daarvan een voorbeeld, vanavond pas toegevoegd.....

maar nu ga ik weer aan het werk, kijken wat ik met "das ewig weibliche" moet, weer zo'n raar twijfelgeval, een uit de context gehaalde opmerking van Goethe, die in diverse varianten optreedt in nederlandse teksten.....

erg leuk werk trouwens hoor

hartelijke groet en dank Hlibbers 24 nov 2006 21:22 (CET)

Spätzle (2)

Hallo Hlibbers, iemand heeft zojuist het artikel Spätzle genomineerd voor onmiddellijke verwijdering. Het is immers niet de bedoeling om artikelen aan te maken met alleen wat externe links die verwijzen naar meer info. Dat is natuurlijk zonde van het opzoeken, dus volgende keer graag iets meer werk maken van een nieuw artikel. Groetjes, Robotje 29 nov 2006 18:33 (CET)

Spaetzle3

sja, dat kan ik me wel voorstellen, maarja, ik ben niet zo bedreven in het wikigebruik. het is wat mij betreft een vrij gebruiksonvriendelijke omgeving..... ik wil gewoon een linkk maken naar een aantal wiki-artikelen in andere talen, en dat werkt wat moeizaam..... afijn, ik ga er verder aan werken, maar kan hier en daar nog wel meer hulp gebruiken

Hlibbers 30 nov 2006 00:17 (CET)

Op Help:Uitleg staat het een en ander over het aanmaken van nieuwe artikelen en verder informatie over enkele wiki-codes voor inspringen, vetgedrukt, paragraaf-kopje, etc. Het starten van een nieuw artikel is je al gelukt en een nieuw paragraaf-kopje (zoals de 'Spaetzle3' hierboven) gaat je ook al goed af. Dus het begint al te komen.

Voor een eenvoudig artikel zijn verder de volgende punten belangrijk:

1. De titel van het artikel moet in de openingszin terugkomen. Daar wordt het tussen 3 x enkelaanhalingsteken gezet waardoor het vetgedrukt wordt weergegeven (dus '''Spätzle''' wordt getoond als: Spätzle)
2. Een link naar een ander artikel binnen de Nederlandstalige Wikipedia doe je door dubbele vierkante haken rond het woord te zetten. Dus [[Nederland]] wordt Nederland. Als het artikel al bestaat is het wordt het een blauwe link. Als het nog niet bestaat een rode link.
3. Een link naar het artikel over hetzelfde onderwerp in een andere taal binnen Wikipedia zet je onderaan het artikel door eerst 2 x vierkante haken open, de 2 of 3 letterige taalcode, een dubbele punt, de artikelnaam in die taal, 2 x vierkante haken sluiten. Dus voor het Afrikaanse artikel over Spätzle wordt dat: [[af:Spätzle]] wat dan in de linkerkolom een link oplevert naar dit artikel.

Als je verder nog vragen hebt, kun je die op mijn overlegpagina kwijt. Groetje en nog veel plezier op Wikipedia, Robotje 30 nov 2006 07:17 (CET)

muis

Ha Libbers! Ik heb je bijdrage op muis (hand) toch weer ongedaan gemaakt. Er bestaat al een artikel muis (computer) en een zogenaamde doorverwijspagina muis met verwijzingen naar alle vormen van muis (hand, op brood, computer, het beestje, etc). Uiteraard moeten we dan niet op deze pagina's ook nog weer naar elkaar gaan verwijzen. Mvg, Edo_Overleg 11 apr 2007 09:38 (CEST)

Zimmer frei

Hallo Hlibbers,

N.a.v. de revert op Lijst van Duitse woorden en uitdrukkingen in de Nederlandse taal van zowel Zimmer frei als Zeppelin:

1) waaraan voldoet, "Zimmer frei" wel, en, ik noem maar wat, "Guten Tag" niet in jouw optiek? Ik spreek een aardig mondje Nederlands, maar heb nog nooit iemand "Zimmer frei" horen zeggen of zien schrijven als hij dat niet expliciet voor een Duits publiek bedoelde. Een Nederlander spreekt volgens mij van een Pension, en met ontbijt van een Bed & Breakfast of (maar minder denk ik) van Logies en ontbijt.

2) Waarom is Zeppelin wel, en Aspirine niet opgenomen? Aspirine noemde ik in mijn edit als analoge Duitse merknaam die tot soortnaam is verworden. De laatste is m.i. een veelvaker gebruikt woord dan Zeppelin, maar beiden zou ik niet als "Duits woord in de Nederlandse taal" willen kenmerken omdat het een merk was/is.

3) "Hals- und Beinbruch" wordt volgens mij vrijwel nooit gebruikt, alleen het, ook door jou genoemde, break a leg.

Dag, Joepnl 28 okt 2007 03:31 (CET)

Hals und beinbruch ken ik wel - is binnen de muscialwereld met vaak gemengde internationale casts een echt gebruikt begrip, ook uit het ballet kan ik het me herinneren MoiraMoira _overleg 28 okt 2007 13:05 (CET)

a1) Zimmer frei is nu eenmaal duits dat door nederlanders wordt gebruikt, en het begrip is een eigen leven gaan leiden, en guten Tag vind ik eigenlijk wel een goeie tip.

a2) Zeppelin is een familienaam, en Aspirine een kunstwoord, maar ik moet zeggen dat je ook hier een punt hebt.

a3) geen discussie

Hallo Hlibbers,

"Zimmer frei" wordt wel door Nederlanders gebruikt (ook nu nog trouwens), maar mijn punt is dat het volgens mij alleen gebruikt wordt om Duitse toeristen mee aan te spreken. Het feit dat Nederlanders deze term vrijwel allemaal kennen is wat anders.

Dat Hals und Beinbruch weldegelijk gebruikt wordt wist ik niet, maar ik heb dan ook niet op ballet gezeten en musicals walg ik van :)

Er zijn een paar andere dingen die misschien een verbetering kunnen betekenen. Het (vermoed ik) nep-duitse "Ich will mein Fahrrad zurück" heeft ook aardig wat hits op Google, m.n. in Nederland. De Duitse hits verwijzen allemaal naar Nederlanders :) Het woord Heilpraktiker kende ik niet, dus misschien dat je er een beschrijving bij kunt zetten? de:Glockenspiel verwijst naar een verwijspagina, misschien meteen door naar de:Lyra (Glockenspiel)? Van "Kellner" weet ik niet of het erbij hoort. In het Nederlands heb je ook het (duidelijk verwante) "Kelner". Op Google zie ik het woord "Kellner" nergens staan, behalve als achternaam. De enige uitzondering is de titel van een boek van Vestdijk, De kellner en de levenden. Misschien dat het na die tijd vernederlandst is. Oh ja, en je noemt Fröbel wel als eigennaam bij Kindergarten, maar het woord Fröbelen heeft de Van Dale ook gehaald. En "schminken" klinkt mij ook wel een beetje Duits in de oren.

Verder vind ik het wel een leuk overzicht, waarvoor dank! Joepnl 29 okt 2007 01:06 (CET)

Hallo

Fröbelen en schminken staan wel in de lijst, schminken enkel als Schmink, het werkwoord komt alleen in het nederlands voor.

Ik zit niet op te letten.. excuus! Joepnl 30 okt 2007 14:30 (CET)

Spelling Duitse woorden

Waarom heb je een e.e.a "rücksichtslos" en zonder verdere verklaring teruggedraaid. Ik vind dat niet zoals het hoort.Woudpiek 23 mrt 2009 10:09 (CET)

Ik heb het verwijderd omdat er bij enkele woorden een spelling is toegevoegd, die overbodig is omdat de spelling van de woorden sowieso al op de lijst aanwezig is, de woorden zelf namelijk...............

En waarom dan alleen bij enkele woorden nog een spelling toevoegen die er toch al is?

Ik hoop dat dit duidelijk is.hlibbers

Ik heb aan het artikel een N.B. toegevoegd. Het is nl. niet zo dat de Duitse leenwoorden voor zover ze zelfstandignaamwoord zijn, met een hoofdletter worden geschreven. Iemand veranderde in het lemma Nietzsche de term übermensch met het argument dat het een Duits zelfstandig naamwoord was. De regel is anders: Zie de Leidraad bij de spelling of Taalunieversum. Mvrgr. Woudpiek 25 mrt 2009 15:53 (CET)

Oorwurm

Ik vermoed dat jullie je vergissen als jullie ´oorwurm´ in verband brengen met het talgebruik van onze buren. Blijkens mijn woordenboek van het middelnederlands wordt dit woord al vele jaren in deze streken voor. `Oorwurm´ is noch was een germanisme. Metvrgr.Woudpiek 27 jan 2010 11:28 (CET)

Verbetering

Dank hiervoor, want ik twijfelde sterk tussen 'Fransmannen' en 'Fransen': [1] Mvg, Pauleken97 (overleg) 27 dec 2011 22:38 (CET)

Verwijderingsnominatie Nomofobie

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nomofobie dat is genomineerd door Velocitas. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120224 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 27 feb 2012 22:31 (CET)

Lijst van Duitse woorden en uitdrukkingen in de Nederlandse taal

Beste Hlibbers, het antwoord op uw vraag over het verdwijnen van deze lijst vindt u hier. Een terugplaatsverzoek doen kan op WP:TERUG. Veel kans geef ik u daarbij trouwens niet, want de motivering van de verwijderend moderator voor zijn beslissing was m.i. steekhoudend, redelijk en begrijpelijk. Met vriendelijke groet, Wutsje 1 aug 2023 06:26 (CEST)