Overleg gebruiker:Hoyanova/Archief 2023

Maizie Williams

Bedankt voor je support om de pagina te behouden. De eerste rubriek 'levensloop' is toegevoegd door een tweede auteur evenals de gehele rubrieken indeling en het blokje rondom de wel zelf gepubliceerde foto. Uw aangegeven link die notabene geplaatst is door de tweede auteur is een aardig verhaal. Wel was Maizie destijds met haar vriendin Sheyla Bonnick met ze tweeën tegelijk gevraagd door talent agent Katja Wulf (via Frank Farian) toen ze aan het dineren of lunchen waren. Sheyla Bonnick was een zangeres en Maizie zat in Engeland in een band maar had geen profi stem maar greep haar kans. Claudja Barry kwam als derde vrouwelijk lid en ook reeds een heer,ene Mike. Marcia Barrett die Claudja later verving (Bonnick vetrok eerder...niet omdat ze moest maar ze voelde dat de rest jaloers waren) had het gevoel dat er helemaal niet geselecteerd werd op zangtalent maar alleen om een reeds bestaand nummer te promoten. Bobby die indezelfde disco/club deejee was en wat entertainment deed waar Maizie danseres was werd gevraagd door Katja Wulf nadat Maizie hem getipt had. Tijdens de onderhandelingen ( aldus Bobby in Jensen op NL tv) zei Bobby: 'wie moet dat dan zingen,ik ben geen zanger'...de plaat was al klaar dus ze konden er zo gaan staan....in eerste show dus alleen Marcia,Maizie en Bobby.....alle 3 wel al in de entertainment wereld....Maizie als model,Marcia als solo zangeres met o.a. Shirley Bassey nummers en Bobby als d.jee en ook als danser op toer in Duitsland en had eerder al wat faam in Nederland in Rotterdam waar die woonde en ook nog eens host was van een Nederlandse Funk/Soulband. Marcia stapte dus niet op ondanks haar zantalent (al een singel release in 1971) en op toer als backing vocalist met een bekende Duitse zanger. Later kwam dus Liz Mitchell en zong Marcia ook op de opnamen. .....uw gegeven link in uw reaktie....eerder meegemaakt dat een Engelstalige bron niet bij de referenties hoort op een nederlandse pagina... De you tube videos: Alleen 1 Top Pop video is upgeload door Top Pop zelf...de rest door Boney M. gespecialiseerde kanalen die met elkaar communiceren en zo steeds meer de feiten kennen....alleen Madeleine Davis communiceert dmv de comments bij diverse videos. ......uw aangescherpte bron....inhoud voornamelijk toepasbaar voor The UK markt waar vooral Maizie Boney M. laat voort leven.... Bobby toerde wereldwijd maar was het enige lid die met een Boney M. in Nederland optrad....Liz Mitchell's Boney M. is zo goed als al die jaren na 1990 met haar Boney M. de enige Boney M. groep die op De Duitse tv komt...Bobby een paar keer...en Marcia 1 keer solo in een zondagmiddag show programma....Maizie en Liz toeren nog steeds...Marcia al die jaren zo en zoal incidenteler...en de Nederlandse manager die Bobby onder zijn hoeden had genomen en hem al kon van de begin jaren 70 in Nederland heeft ook nog steeds een Boney M. met 2 dames die met Bobby jaren optraden.....Sheyla Bonnick treedt op met een tribute Boney M...maar dat tribute lijkt meestal niet uit haar intervieuws,concert promoties,speechen en optredens....Marcia vindt het in haar boek ongeoorloofd omdat volgens haar die pre Boney M. nooit een van de grond gekomen formatie was...slechts paar foto's....Maizie maar ook Sheyla spreken over optredens.... zoveel leden,zoveel verhalen....maar ook de producer zei in een special dat er oorspronkelijk een totaal andere groep was....mogelijk zelfs zonder Maizie....maar met ene Nathalie....andere kanalen vertellen daar nooit van gehoord te hebben....wel op Engelstalige Williams pagina ter orde. Gegroet, MWV ps....Farian zei in een special dat het in Maizie's geval niet van belang was of ze wel of niet kon zingen zo geschikt was ze!!! Musicworldvision (overleg) 8 jan 2023 21:02 (CET)

allicht is het bovenstaande overbodige informatie is geschreven aangezien u Williams relevant vind Musicworldvision (overleg) 9 jan 2023 02:01 (CET)

Mijn complimenten. U weet overduidelijk veel van de geschiedenis van de popgroep Boney M en haar leden. Dat gezegd hebbende - ik draag graag bij aan de encyclopedie en knap wel eens artikelen op of kijk mee met de beoordeling of nomineer een artikel waarvan ik denk dat dat niet in een encyclopedie thuishoort. In dit geval zag ik een encyclopedisch relevant onderwerp staan met een redelijke tekst en bron. Daarom na lezing ervan gaf ik mijn oordeel. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 9 jan 2023 08:30 (CET)

Ongedaanmaking Thunderbirds Are Go (televisieserie)

Hoi Hoyanova,

Hoewel ik het in eerste instantie niet helemaal op de goede manier had gedaan, heb ik je bijdrage op Thunderbirds Are Go (televisieserie) ongedaan gemaakt. Volgens EN:WP is de einddatum wel degelijk 22 februari 2020, zoals er stond. Als je van mening bent dat die datum niet klopt, dan graag ook op EN:WP de einddatum aanpassen.

En ja, ik begrijp dat die datum door een bekend vandaal was ingevuld, maar dat neemt niet weg dat je zelf even op onderzoek zal moeten gaan.

Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 9 jan 2023 20:25 (CET)

Dan kunt u beter een echte bron checken aangezien deze LTA cross wiki actief is en vooral ook op en-wiki. Hoyanova (overleg) 9 jan 2023 20:29 (CET)

Die datum is op EN:WP anders niet toegevoegd door deze vandaal. En in andere bronnen staat ook 2020 vermeld, omdat de laatste afleveringen inderdaad in 2020 zijn uitgezonden. Maar jíj bent degene die zomaar een ongedaanmaking deed zonder de inhoud controleren, dus eigenlijk had jij dit moeten controleren. Mondo (overleg) 9 jan 2023 20:37 (CET)

Eens daarmee maar het nalopen van Bambifan kost tijden werk helaas. deze dan nakijken en veel ervan is helaas bambifan gedoe en daarna checken op betrouwbare sites wat het juiste was. En dan doet zo'n vandaal -tig bewerkingen ook nog eens - in dit geval (en dat mag gerust kritiek krijgen hoor) ging ik dus voor niet behouden. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 9 jan 2023 20:38 (CET)

Dat kan wel zo zijn, maar het kost anderen ook tijd om te controleren of jouw terugdraaingen wel gegrond waren. Mondo (overleg) 9 jan 2023 20:43 (CET)

En je schendt ook nog de richtlijn, want op de controlelijst staat heel duidelijk “Draai *alle* wijzigingen terug (behalve als je zelf zeker weet na nazoeken dat het wel juist is)”. Dat heb je hier niet gedaan en bij de andere pagina's waarschijnlijk ook niet.

Nogmaals: jouw controleren kost ook tijd, dus doe het liever gewoon in een keer goed. Een encyclopedie wordt met feiten gemaakt, niet door de snelste terugdraaier te zijn. Een vandaal kan ook wel eens gelijk hebben. Dus volg de richtlijn en zoek het na. Mondo (overleg) 9 jan 2023 20:50 (CET)

U heeft helemaal gelijk - inmiddels heb ik het nagekeken en wat er nu staat in het Nederlandse artikel zijn de uitzendtijden waar het programma op is uitgezonden *in Engeland* . Hoyanova (overleg) 9 jan 2023 20:51 (CET)

Fijn om te horen. Neemt overigens niet weg dat ik het ook met jou eens dat zo'n vandaal en de nazoektijd die ermee gepaard gaat bloedirritant is, hoor. Ik zou ook willen dat hij/zij er gewoon eens mee stopt. Mondo (overleg) 9 jan 2023 20:56 (CET)

Ach als we elkaar maar scherp houden dan beschermen we de encyclopedie wel . Dank voor de heads up.Hoyanova (overleg) 9 jan 2023 20:57 (CET)

Bedankt

Dank voor je reactie Hoyanova!

Ik ben mij heerlijk aan het inlezen in alles en hoor graag als nieuwe ontwikkelingen en/of tips zijn.

RRDeurloo1 (overleg) 16 jan 2023 13:36 (CET)

Graag gedaan. Mocht u vragen hebben dan hoor ik het wel hier. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 16 jan 2023 13:38 (CET)

Even mijn verwondering uitspreken

Hoi Hoyanova. Hoe kan iemand nou zo schrijven? Ik begrijp er niets van. En waarschijnlijk is de rest niet heel veel beter. Groet, ErikvanB (overleg) 19 jan 2023 21:25 (CET)

Zo te lezen een computervertaling van een andere taalversie. Dieter Koulmann is niet veel beter. Daar staat "een Duits voetballer die voorkeur had als een middenvelder.". U kunt het beste de aanmaker uitleggen dat dit niet de bedoeling is - hier computervertalingen plaatsen zonder bronvermelding en zonder fatsoenlijk Nederlands er van maken. Hoyanova (overleg) 19 jan 2023 21:52 (CET)

Ik was er meteen van overtuigd dat het géén computervertaling was, maar dat Quickboys1920 een NT2-er is of anderszins een gebrekkige taalbeheersing heeft. Lezing van de gebruikerspagina bevestigt dat: die heeft dezelfde problemen, maar weinig mensen gebruiken een computervertaling voor hun GP.

Ik zie problemen met de vervoegingen, woordgeslachten en woordvolgorde; de fouten van computervertalingen zijn heel anders  →bertux 19 jan 2023 22:22 (CET)

Ah, op zijn OP legt hij uit dat hij doof is. Ja, dat kan heel goed dergelijke problemen geven  →bertux 19 jan 2023 22:25 (CET)

Hoi @ErikvanB:, we volgen hier op wikipedia in het algemeen Ga uit van goede wil: heb je het laatste berichtje van Bertux gelezen over deze gebruiker? Het is ook niet de eerste keer dat ik je hier op deze pagina over een geheel andere gebruiker zie klagen zonder dat je met die gebruiker zelf in contact treedt. In mijn ogen siert dat soort gedrag je niet. Ik vind het vooral jammer dat je op een dergelijke manier een collega-wikipediaan nogal onvriendelijk bespreekt. Ecritures (overleg) 19 jan 2023 22:38 (CET)

@Ecritures: Ik weet soms niet wat ik met een probleem of iemand aan moet en deel het dan even met iemand anders (hoogstzelden trouwens) om te horen hoe die ander vindt dat ermee omgegaan moet worden. Je kan iemand die wonderlijke dingen opschrijft ook een minderwaardigheidscomplex aanpraten als je er rechtstreeks over begint. Misschien is edits bewaken dan bijvoorbeeld een betere weg of moet alles naar de verwijderlijst – Hoyanova komt soms met ideeën. Bertux noemt al een mogelijke verklaring waar ik misschien niet achter was gekomen als ik het voor mezelf had gehouden. En ik heb de goede wil van de auteur nooit in twijfel getrokken. Dat staat nergens. Groet, ErikvanB (overleg) 20 jan 2023 05:25 (CET)

Ik vind het oprecht nog wel meevallen? Schilbanaan (overleg) 20 jan 2023 05:36 (CET)

Slimme deductie Bertux. Ik weet zeker dat ErikvanB daar op zijn bekende vriendelijke wijze mee om zal gaan en de persoon uitleg geven en hulp aanbieden. Wellicht is het ook een idee om deze op het sportcafé te wijzen - daar kan hij wellicht hulp krijgen ook om de artikelen te verbeteren en uit te breiden. Hoyanova (overleg) 20 jan 2023 08:32 (CET)

@Schilbanaan: Zie het artikel foutenparadox: hoe verder je vergroot hoe meer er is. ErikvanB, de man die het ultieme vergrootglas als toegevoegd lichaamsdeel heeft, moest er heel wat aan slijpen en in Eriks bericht zie ik vooral een uiting van ongemak. Zelf heb ik in elk zo'n last van slecht geschreven teksten dat ik het pijn doet om er langer dan een minuutje naar te kijken. Dat betreft dan vooral Nederlands dat grotendeels correct is, maar verwrongen gebruikt wordt; de tekst over Ferenc Mészáros deed me geen pijn, maar verbaasde me vooral. Uitgaande van de versie die ErikvanB linkte had ik ongeveer tien minuten nodig om ongeveer hetzelfde resultaat te bereiken als Erik. Veel of weinig? Als het honderden artikelen betreft vind ik het niet weinig.

@Hoyanova: het was makkelijk te bedenken dat de OP gevuld moest zijn met vragen over het taalgebruik. Die heb ik even bekeken. En ja, iemand die doofgeboren of vroegdoof is, verwerft de gesproken en geschreven taal als tweede en derde taal. Talen zoals de Nederlandse Gebarentaal hebben een schitterende grammatica, die echter totaal eigen is: geen lidwoorden of verbuigingen, een vrijere woordvolgorde, een impliciete meervoudsvorming en nog veel meer. Precies wat je ziet in deze teksten  →bertux 20 jan 2023 09:25 (CET)

@bertux: Als het niet onbescheiden was geweest, had ik de omschrijving "de man met het ultieme vergrootglas als toegevoegd lichaamsdeel" op mijn GP gezet of aan de muur gehangen. Mooi. Haha. "Ongemak" is inderdaad treffend verwoord. ErikvanB (overleg) 20 jan 2023 10:07 (CET)

Aanpassing pagina Ben Bijker

Beste Hoyana, Gister heeft u de pagina 'Ben Bijker' op de beoordelingslijst geplaatst. Inmiddels is de gewraakte tekst onder 'Werk' verwijderd en vervangen door een korte door mij geschreven tekst. Daarachter heb ik als brondverwijzing een link naar de pagina van Bijker geplaatst. Kunt u de pagina nogmaals beoordelen? Bij voorbaat dank. M.A. de Waard (overleg) 27 jan 2023 14:37 (CET)

Zie uw eigen overlegpagina voor de uitleg. Hoyanova (overleg) 27 jan 2023 16:13 (CET)

"naar dossier"

Morguh, hoe/wat doe je dat het jou wel lukt om het dossier aan te vullen? Zie dit. Vr groet Saschaporsche (overleg) 1 feb 2023 09:33 (CET)

A good morning! Op dat groen klikken . Ik heb er een kleine innovatie toegepast inmiddels. Dat leek me duidelijker. Hoyanova (overleg) 1 feb 2023 09:37 (CET)

Ik klik me suf, maar is het groene gedeelte wel juist gelinkt? Want bij mij gebeurd er niks. vr groet Saschaporsche (overleg) 1 feb 2023 09:43 (CET)

hier werkt ie prima. Hoyanova (overleg) 1 feb 2023 09:46 (CET)

hmmmmm ik heb de laptop al een keer ge-herstart, maar nog geen succes. VREEMD. Saschaporsche (overleg) 1 feb 2023 10:01 (CET)

Directe verwijdering

Hallo Hoyanova. Je bedoelde op Overleg gebruiker:2A02:A450:57DD:1:9D1B:ADD5:41D9:75E9 eigenlijk {{vvn3}} te gebruiken. ;-) Nou ja. Groet, ErikvanB (overleg) 3 feb 2023 16:37 (CET)

Nee. Hoyanova (overleg) 3 feb 2023 16:41 (CET)

O... ErikvanB (overleg) 3 feb 2023 16:43 (CET)

Vreemd dat ik dacht dat het een nuweg was. ErikvanB (overleg) 3 feb 2023 16:45 (CET)

vv3 is voor directe verwijdering namelijk. Daar was nog net geen sprake van (twijfelde wel want was redelijk aanprijzende persoonspromotie) dus ik gaf het artikel ter beoordeling. Hoyanova (overleg) 3 feb 2023 16:46 (CET)

Ja, ik zie het. Ik denk dat ik dat euroteken aanzag voor een directe-verwijderings-symbooltje gek genoeg. ErikvanB (overleg) 3 feb 2023 16:50 (CET)

Terugdraaiing overleg gebruiker Allesweter1234

Hoi Hoyanova,

Ik heb per ongeluk op de verkeerde pagina wat ongedaan gemaakt; had niet op de overlegpagina van díe gebruiker gemoeten, maar op een andere. Maar nu is jouw dossier van die gebruiker weg. Mijn excuses daarvoor.

Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 5 feb 2023 17:12 (CET)

Dat was gewijzigd i.v.m. privacy. Een vijftienjarige deed dit over zichzelf en een vriendje vandaar. U kunt in zo'n geval beter de naam niet publiceren op een overlegpagina i.v.m. persoonsbescherming (ook voor later). Hoyanova (overleg) 5 feb 2023 17:31 (CET)

Smaak

Is geen hoax, zie de andere talen. Maar het is wel wiu. Hobbema (overleg) 6 feb 2023 17:19 (CET)

Mijn dank! Hoyanova (overleg) 6 feb 2023 17:22 (CET) (alfa)

Burgerreactie

Goedemiddag Hoyanova. Hartelijk dank voor je verbetering op Bicky Burger. Ik vond dat omhellende broodje wel vreemd, maar ik verkeer zelden in McDonald's-achtige etablissementen, dus ik vermoedde dat de vulling van het broodje zo dik is dat het bijna omvalt. Een soort culinaire toren van Pisa. Ik realiseer me trouwens nu pas dat 'omhellen' een contaminatie is van 'hellen' en 'omvallen', en daarom was 'omhellend' sowieso al fout. Anyway, thanks. ErikvanB (overleg) 19 feb 2023 15:07 (CET)

Dat artikel stond nog op mijn volglijst omdat er in het verleden nogal wat reclame was geplaatst én het een kliederobject was voor personen die dat produkt blijkbaar durven te eten . Hoyanova (overleg) 19 feb 2023 15:16 (CET)

O, vandaar. Ikzelf heb gelukkig niet zo'n grote mond dat hij er omheen past. ErikvanB (overleg) 19 feb 2023 15:31 (CET)

Oscar_Lucebert_Helmstäter

De volgende argumenten kwamen bij mij op bij de creatie van de wiki pagina van deze persoon. Zou je kunnen bevestigen hoe het toch mogelijk zou kunnen zijn om pagina bevestigd te krijgen of hoe de procedure voor een screening verder verloopt.

1 Er zijn degelijk onafhankelijke Bronnen toegevoegd die over hem schrijven 2 Je hoeft ook geen gepubliceerd psycholoog te zijn om op wikipedia te staan toch? Dat hij opgeleid psycholoog is daarvan zijn bronnen toegevoegd 3 Of Oscar wilt dat we zijn website bezoeken lijkt me ook niet relevant voor de beoordeling of hij een wikipedia pagina waardig Sjorjs (overleg) 27 feb 2023 17:16 (CET)

Geen secundaire onafhankelijke bronnen die over deze persoon schrijven zie ik staan helaas. Verder een vrij promotioneel artikel ook. Ben het eens met de nominator - encyclopedische relevantie is er niet echt ben ik bang. Op uw eigen overlegpagina heeft u reeds uitgebreid uitleg gekregen en antwoord op uw vragen zie ik. Hoyanova (overleg) 27 feb 2023 17:22 (CET)

die in Vlaardingen wonen

Hallo, Hoyanova. "..die in de Nederlandse stad Vlaardingen zijn geboren, hebben gewoond of wonen" mag wettelijk niet meer, geloof ik. Maar dan moet misschien ook de lijst uitgedund. Pff... Groet, ErikvanB (overleg) 3 mrt 2023 07:04 (CET)

De vraag ontbrak. De vraag is: dat klopt toch? ErikvanB (overleg) 3 mrt 2023 15:51 (CET)

Ja. Hoyanova (overleg) 3 mrt 2023 15:54 (CET)

Ja, zo is het mooi. Dankjewel. ErikvanB (overleg) 3 mrt 2023 16:20 (CET)

Zouden kopjes als Geboren in en Woonachtig in niet beter integraal geschrapt kunnen worden? Slechts hoogst zelden zeggen ze iets over de beschreven plaats, ze zijn alleen een veer in de reet van de bewoners: Wij doen ertoe!

Geldige redenen zijn er wel, bijvoorbeeld als iemand de beweegredenen voor zijn vestiging of een lofzang op zijn woonst openbaar heeft gemaakt, of als er sprake is van navolging of culturele betekenis, zoals bij landhuizen aan de Vecht of de historische brain drain van Antwerpen naar Amsterdam. Dan voegt het iets toe, maar wat is de waarde zo'n zielloos namenlijstje?  →bertux 3 mrt 2023 19:10 (CET)

Dat wordt erg ingewikkeld met die "navolging of culturele betekenis", Bertux. En er zijn ook nog pagina's als Lijst van Amsterdammers. - ErikvanB (overleg) 3 mrt 2023 19:34 (CET)

Nee hoor, dat wordt helemaal niet ingewikkeld: alles schrappen, tenzij er bronnen zijn die meer vermelden dan die en die woonde in Vlaardingen. Naar die bronnen hoeft niet actief gezocht te worden wat mij betreft  →bertux 3 mrt 2023 21:26 (CET)

O, nou, ik zou zeggen: Succes, Bertux! Je moet wel wat tijd overhebben dan. ;-) ErikvanB (overleg) 4 mrt 2023 03:36 (CET)

@Hoyanova: zie Wikipedia:De kroeg#Geboren en wonend. - ErikvanB (overleg) 5 mrt 2023 16:07 (CET)

Dat is beter dan deze discussie hier voeren. U en ik ging het volgens mij ook enkel om een vermelding in lijn met AGV en BLP. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 5 mrt 2023 18:08 (CET)

7 mrt 2023 10:19 (CET) homofobe cyberpestpagina W**** d* r*** plaatsen

Waarom denkt u dat dit een homofobe cyberpestpagina is? Rwzi (overleg) 7 mrt 2023 10:21 (CET)

Gezien de inhoud. Hoyanova (overleg) 7 mrt 2023 10:24 (CET)

Ik heb ook even gekeken, en Hoyanova lijkt me een juiste omschrijving gegeven te hebben. Milliped (overleg) 7 mrt 2023 10:25 (CET)

Dank u. Is een groot probleem onder een deel van de jeugd helaas deze abjecte wijze van uitschelden. Hoyanova (overleg) 7 mrt 2023 10:26 (CET)

Daar staat:

• "W. is een gaye jongen van België." Dit is geen homofoob gepest maar homo inclusieve privacyschending.
• "gaat naar school in X" Ook dit is geen gepest maar privacyschending.
• "En vor de duidelijlkheid is hij ultra homo" Ook dit is geen homofoob gepest maar homo inclusieve privacyschending.

Waar staat die homofobe cyberpesterij? Rwzi (overleg) 7 mrt 2023 10:31 (CET)

Als u het letterlijk zou nemen is dat juist. Helaas is dit niet letterlijk bedoeld maar denigrerend iemand labelen. Hoyanova (overleg) 7 mrt 2023 10:33 (CET)

hoe weet u dat? Rwzi (overleg) 7 mrt 2023 10:34 (CET)

Meer informatie hierover is online te vinden zie bijvoorbeeld hier en hier en hier. Of dit cyberpestslachtoffer homo is of niet is niet eens relevant, dit is helaas schering en inslag en komt ook vaak voor op Wikipedia waar men een medeleerling uitscheldt als "homo". Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 7 mrt 2023 10:40 (CET)

Heb je die links zelf wel gelezen? ik heb met ctrl F gezocht maar ik kan niet vinden waarom ik homo als iets negatiefs zou moeten zien. Rwzi (overleg) 7 mrt 2023 10:48 (CET)

Jazeker. Dit is een klassieke veelvoorkomende wijze van cyberpesten helaas. Mensen in een hokje stoppen (of ze er nu wel of niet in thuishoren) en ze impliciet of expliciet labelen als minderwaardig aan anderen. Deze begon impliciet en eindigde expliciet... Hoyanova (overleg) 7 mrt 2023 10:51 (CET)

Waarom denkt u dat homo's minderwaardig zijn? Rwzi (overleg) 7 mrt 2023 10:52 (CET)

Die vraag kunt u enkel aan de anonieme cyberpester stellen (en hopelijk gebeurt dat ook op diens school) - niet aan mij, ik bestrijd dat juist net als andere weldenkende mensen lijkt me. Hoyanova (overleg) 7 mrt 2023 10:56 (CET)

waarom? Hij alleen het woord homo gebruikt heeft en u maakt ervan dat die minderwaardig zijn. Rwzi (overleg) 7 mrt 2023 11:02 (CET)

Als jij niet inziet dat dit een vorm van cyberpesten is, ligt dat toch echt aan jou, Rwzi. Vinvlugt (overleg) 7 mrt 2023 11:05 (CET)

hoezo? Pesten is het op een kwaadaardige manier bejegen en omdat "homo" niet negatief is kan het dus geen pesten zijn. Rwzi (overleg) 7 mrt 2023 11:10 (CET)

Ik weet niet zo goed wat ik tegen zulke onnozelheid in moet brengen, excusez le mot. Ik laat het hierbij. Vinvlugt (overleg) 7 mrt 2023 11:12 (CET)

Ik schrik wel - is uw account gehackt of zo dat u niet ziet dat u een collega-wijzigingencontroleur die zich juist inzet om discriminatie tegen mensen te bestrijden zomaar beschuldigt van iets verderfelijks. Hoyanova (overleg) 7 mrt 2023 11:12 (CET)

Nou inderdaad, dadelijk moeten we nog uitleggen dat misogynie "vrouw inclusieve privacyschending" is, of racisme "gekleurd inclusieve privacyschending". Het is ridicuul dat we een dergelijke, uitermate onzinnige en idiote discussie moeten hebben met Rwzi. Verschrikkelijk irritant. Ecritures (overleg) 7 mrt 2023 11:58 (CET)

Laten we het hier maar bij laten. Hopelijk is de boodschap overgekomen aan Rwzi nu (die ik enkel heb meegemaakt als een nijvere wijzigingencontroleur tot op heden dus vandaar mijn schrik dat dit gebeurde (en ik niet hoop dat iemand anders toegang heeft tot diens account). Dank voor uw input allen. Hoyanova (overleg) 7 mrt 2023 12:02 (CET)

(na vele bwc's) Bovendien had Rwzi gewoon even in een woordenboek kunnen kijken. Je hoeft echt de Dikke Van Dale niet in de kast te hebben staan – ook in ons eigen WikiWoordenboek is te zien dat homo als scheldwoord gebruikt kan worden. — Matroos Vos (overleg) 7 mrt 2023 12:11 (CET)

Ik gebruik liever (het betrouwbaardere) vandale.nl en daar staat die betekenis niet tussen. Rwzi (overleg) 7 mrt 2023 13:13 (CET)

Dat iets op papier niet is, betekent niet dat het in de praktijk niet zo is. Toen ik in de jaren 80-90 en 00 naar school ging (basis, middelbaar en hoger onderwijs) was homo echt een scheldwoord. Pas op de hogere school werd het minder, al hoor ik zelfs volwassenen het woord nog altijd gebruiken, daar leerde men dat anders zijn ook iets normaals kan zijn. Homo en gay hebben voor de mensen die het zijn niet altijd een negatieve klank, die gebruiken het als een omschrijving, maar basis en middelbare scholieren geven er een negatieve klank aan en gebruiken het als scheldwoorden of beledigingen. Rwzi, dat jij dat niet uit jouw jeugd herinnert en het van anderen niet wilt accepteren vind ik stuitend. Dqfn13 (overleg) 7 mrt 2023 13:21 (CET)

Dat het in de jaren 80-90 en 00 als scheldwoord gebruikt is wil ik best geloven maar dat zegt niks over het hedendaagse gebruik en het is geen reden om AGF te negeren. Rwzi (overleg) 7 mrt 2023 13:33 (CET)

• (na bwc, @Rwzi) Daarom verwees ik ook allereerst naar de spiksplinternieuwe Dikke Van Dale, die wel vermeldt dat homo als scheldwoord kan worden gebruikt. Maar ik wil Hoyanova hier verder niet mee lastig vallen, dus als je hier gezellig over door wilt babbelen, ben je van harte uitgenodigd op mijn rustiek gelegen overlegpagina, met uitzicht op zee. — Matroos Vos (overleg) 7 mrt 2023 13:26 (CET)

Dank u allen wel. Graag inderdaad zoals hierboven ook al gesuggereerd wordt dit hier afsluiten. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 7 mrt 2023 14:18 (CET)

Sorry

Mijn excuus voor het foutief aan u opgelegde leesboek. De boodschapper moest natuurlijk niet worden gedwongen om de eigen boodschap te lezen. Met vriendelijke groet. Tulp8 (overleg) 7 mrt 2023 15:59 (CET)

Dat begreep ik al - ik plaatste het leesblokjeverzoek en toen klikte u mis en op mijn handtekening, geen probleem en dank voor het vele goede werk hier. Een leesboek is overigens altijd welkom Hoyanova (overleg) 7 mrt 2023 16:00 (CET)

Zou toch leuk zijn als moderatoren naast een knopje voor "blokkade" ook een knopje hadden voor "geef een leesboek" (betaald door Wikimedia natuurlijk) :P Dajasj (overleg) 7 mrt 2023 16:21 (CET)

Of een kladblok of blokboek naar keuze en voor al te jeugdige vandaaltjes een kleurblok. Tulp8 (overleg) 7 mrt 2023 16:29 (CET)

Vraag

Hallo, waarom verwijderd u mijn aanpassingen? 2A01:CB19:881E:CC00:85D8:A022:4562:76A6 9 mrt 2023 10:59 (CET)

Waarom verwijderd u mijn gecertificeerd info 2A01:CB19:881E:CC00:85D8:A022:4562:76A6 9 mrt 2023 11:04 (CET)

Zie bijvoorbeeld hier. U blijft deze rapper voor hoer uitmaken. Hoyanova (overleg) 9 mrt 2023 11:06 (CET)

u verwijderd foutief mijn info 2A01:CB19:881E:CC00:85D8:A022:4562:76A6 9 mrt 2023 11:06 (CET)

dit is zeer ongewenste persoonsbeschadiging. Hoyanova (overleg) 9 mrt 2023 11:09 (CET)

ik heb op geen enkele moment het woord hoer gebruikt. Uw liegt. Bewijs het dan? 2A01:CB19:881E:CC00:85D8:A022:4562:76A6 9 mrt 2023 11:07 (CET)

Zie hier. Hoyanova (overleg) 9 mrt 2023 11:11 (CET)

Ik heb het recht om dit info toe te voegen aangezien ik de betreffende persoon ben 2A01:CB19:881E:CC00:85D8:A022:4562:76A6 9 mrt 2023 11:10 (CET)

dit is info gebasseerd op feiten en ervaringen niks is gelogen en niks schaad het imago het weerspiegelt allen beter de persoon 2A01:CB19:881E:CC00:85D8:A022:4562:76A6 9 mrt 2023 11:12 (CET)

ik zal dit blijven aanpassen tot als het blijft aangezien ik correcte en eerlijk ben 2A01:CB19:881E:CC00:85D8:A022:4562:76A6 9 mrt 2023 11:17 (CET)

Dat lijkt me uiterst ongewenst. Hoyanova (overleg) 9 mrt 2023 11:21 (CET)

Vanwege bovenstaande heb ik de doelpagina 1 dag op slot gezet en het IP-adres 1 dag geblokkeerd. Dqfn13 (overleg) 9 mrt 2023 11:24 (CET)

Dank u wel. Dit was met alle getoonde goede wil van de wereld niet te stoppen blijkbaar. Hoyanova (overleg) 9 mrt 2023 11:25 (CET)

Sommige mensen kunnen helaas maar op één manier leren en dat is de harde manier. Dit is ook een persoon waarbij ik de normale manier van blokkeren niet zal hanteren, hierna is het 1 week in plaats van 3 dagen. Deze bewerkingen zijn bedoeld om het onderwerp te beschadigen en daar is op Wikipedia geen plaats voor, tenzij ze aangetoond kunnen worden en dat is in dit geval niet zo. Dqfn13 (overleg) 9 mrt 2023 11:31 (CET)

Zo te lezen is een persoon met een zakelijk conflict met deze rapper. Hoyanova (overleg) 9 mrt 2023 11:33 (CET)

Dat mag uitgevochten worden bij een rechtbank, of door contact op te nemen, niet via Wikipedia. Dqfn13 (overleg) 9 mrt 2023 11:37 (CET)

Sint Jozef

De Heilige Jozef leeft in de Eeuwigheid, en IS dus en niet was.

Dit is iets wat enkel gesnapt kan worden door gelovigen. Mensen eren een levende Jozef, niet een dode. Bruce Leudal (overleg) 19 mrt 2023 13:20 (CET)

Wikipedia is er voor gelovigen en twijfelaars, maar stelt zich op het standpunt van de twijfelaars  →bertux 19 mrt 2023 13:32 (CET)

Het artikel hier handelt niet over een "levende Jozef" maar over een historisch persoon. Die wordt besproken. Hoyanova (overleg) 19 mrt 2023 13:35 (CET)

Ping zonder ping

Hoi Hoyanova,

Deze ping zal nooit bij Japiot arriveren. Een ping werkt alleen als je tegelijk vier nieuwe, frisse tildes plaatst, bijvoorbeeld in plaats van de oude ondertekening  →bertux 20 mrt 2023 13:13 (CET)

Dank u vriendelijk. We wachten wel rustig af. Hoyanova (overleg) 20 mrt 2023 17:16 (CET)

foto van die ... uit het oosten

Hoi, ik ben het (bijna) altijd eens met je handelwijze, maar als ik eerlijk ben is de nieuwe foto van die ....... wel van betere kwaliteit dan de oude die er stond. vr groet Saschaporsche (overleg) 28 mrt 2023 13:18 (CEST)

Een russisch iemand die het verandert, eerst omdat "het de pagina lichter maakt" en daarna "omdat er een russische vlag op de achtergrond staat" - kortom mijn wenkbrauwen fronsten tijdens de wijzigingencontrole die ik deed en ik ging de afbeeldingen vergelijken en vond zelf na goed kijken de oorspronkelijke geschikter voor in de infobox (daar staat een portret immers) - zowel qua rustiger achtergrond als qua minder negatieve uitstraling dus heb dat hersteld en de wijziger uitleg gegeven. En ook om de bijdragers hier aan dat artikel te valideren. Wellicht zou een "kiest het beste P****hoofd"-verkiezing op de overlegpagina van dat artikel een idee zijn . Hoyanova (overleg) 28 mrt 2023 15:47 (CEST)

Ja, ik begrijp dat je je reserves had bij diegene die het doorvoerde... Hmmm misschien toch maar die "hoofd van P. verkiezing" doen dan, ik heb weliswaar een hekel aan de man, maar een net portretje verkies ik toch boven die met de grijze achtergrond. vr groet Saschaporsche (overleg) 28 mrt 2023 16:30 (CEST)

Die suggestie is nu aan onze Russische vriend gedaan op diens overlegpagina. Hoyanova (overleg) 28 mrt 2023 16:41 (CEST)

Hartog Hamburger

Hoi Hoyanova,

Weet u toevallig iets van Hartog Hamburger? Sinds de aanmaak van dat artikel in 2010 wordt 10 oktober 1924 als overlijdensdatum gegeven. OVVO suggereert dat, maar de formulering van die bron laat de mogelijkheid open dat hij nog enkele dagen in coma heeft gelegen. Ik tref wel deze gezinskaart, maar die is voor mij onleesbaar en geeft vermoedelijk alleen de geboortedatum. Nu ben ik niet zo handig met dat Amsterdamse archief, dus er is hoop dat er iets beters boven water te krijgen is. Alvast dank voor uw aandacht  →bertux 28 mrt 2023 17:36 (CEST)

Daar kan ik u helaas niet mee helpen. Wat een droevig verhaal overigens. Hoyanova (overleg) 28 mrt 2023 17:38 (CEST)

Populair

Mijn OP is populair tegenwoordig , bedankt voor de snelle (re)actie. Mvg, DirkVE overleg 31 mrt 2023 10:20 (CEST)

Verveelfiguur via overzeese inlogmogelijkheden en die Braziliaanse ranges zijn huge. Deze was hierom boos op u dus kwam verhaal halen via volgend ipv4 adres en toen volgende ipv6 range. Hoyanova (overleg) 31 mrt 2023 10:21 (CEST)

Executeur - noot bij rechterlijk vonnis is geen linkspam

Hoi Hoyanova, bij het artikel 'Executeur' haalde u een verwijzing weg naar een zg 'noot' bij een rechterlijke uitspraak. Het is gebruikelijk dat deze ook door advocaten worden geschreven en die werken weer vaak bij een advocatenkantoor. Ik zie hier geen 'linkspam', wat overigens een vreemde uitdrukking is voor de betreffende verwijzing want het gaat niet om honderden dezelfde verwijzingen. Opschonen is nuttig&nodig, dank daarvoor, maar hier m.i. niet gepast. MvG Desiderius 2001:9E8:4437:5B01:B810:9593:4218:B534 6 apr 2023 19:30 (CEST)

Dank u voor de de heads up. Ik heb het artikel anders er in gezet, namelijk naar de website van de auteurs zelf naar een PDF van het tijdschrift. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 6 apr 2023 19:38 (CEST)

Vraagje

Goedenavond Hoya, zou jij voor mij is willen kijken naar de bijdrages van gebruiker Vertaalslag1930 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)? Deze zijn lichtelijk dubieus. Wat vind jij? Vriendelijke groetjes AT (overleg) 8 apr 2023 20:22 (CEST)

Wel beetje problematisch want bronloos, veel trivia, veel persoonlijke dingen erbij het lijkt wel fantasie soms vanwege gebrek aan bronnen. En wat erger is, het is hetzelfde dubieuze gedoe als eerder gedaan via Finder999 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) en die verklaarde zelf dat diens account gehackt zou zijn toen deze aangesproken werd op de problemen met de bewerkingen en is daarom globaal gelockt. Deze account gaat op die twee supermarktlemmata over Delhaize en Albert Heyn echter vrij identiek verder. Hoyanova (overleg) 8 apr 2023 20:29 (CEST)

Hoi, ja een andere gebruiker en ik hadden dus precies dezelfde gedachtes over de bewerkingen en inderdaad bij ons (via discord) kwam ook meteen de gedachte dat dit gebruiker Finder999 is. Hoe verder? Groetjes AT (overleg) 8 apr 2023 20:43 (CEST)

Ik zou als ik u was een vriendelijk bericht op de overlegpagina van deze nieuwe account zetten. Iets in de geest van "Hallo, was u eerder actief via account Finder999? Ik vraag u dit omdat uw bewerkingen veel vragen oproepen en eigenlijk dezelfde problemen kennen als dat account. Nu gaf deze aan dat diens account was gehackt en daarom werd het buiten gebruik gesteld dus ik kan me voorstellen dat u een nieuw account aanmaakt maar kunt u alstublieft uitleggen waarom u eigenlijk dezelfde bewerkingen doet die problematisch zijn of is uw nieuwe account ook weer gehackt soms? Iets in die geest en wellicht ook aangeven wat de problemen precies zijn en dat ze zo niet kunnen beklijven in de encyclopedie als ze bronloos suggestief privacygevoelig triviaal en onhelder zijn. Hoyanova (overleg) 8 apr 2023 20:48 (CEST)

Dankjewel voor je antwoord, ik ben hier zelf niet extreem bedreven in. Inmiddels is het weer bezig en is het allemaal zogenaamd censuur. Is dit niet CU waardig om te controlleren of de 2 accounts een link hebben met elkaar dat de bewerkingen kunnen verklaren? AT (overleg) 8 apr 2023 21:59 (CEST)

Dat lijkt me als tweede stap zinvol want ik denk eerlijk gezegd dat het account van die persoon achteraf bezien helemaal niet "gehackt" was maar dat omdat de bewerkingen te dubieus waren dit een soort smoesje was om een soort way out te krijgen omdat het haar/hem wat te heet onder de voeten werd doordat er zoveel (terechte) kritiek en terugdraaiingen kwamen. Overigens is zo'n verzoek enkel mogelijk als de betrokkene(n) wel eerst uitleg hebben gekregen dat dingen niet OK zijn die er gebeuren dus met de nieuwe account i overleg gaan en uitleg geven (zie stap 1 die ik voorstelde) is dan wel eerst geboden. Hoyanova (overleg) 9 apr 2023 08:27 (CEST)

Ik wou weten wat u van mijn artikel vind

Beste Hoyanova,
Ik had een artikel vertaalt van uit het engels met de vertaling hulpmiddel. Ik wou weten wat u er van vindt en of ik publiceren kan?
Gebruiker:GoldenRuben/CAL Spora Luxemburg test
Met vriendelijke groet,
Ruben GoldenRuben (overleg) 17 apr 2023 18:15 (CEST)

Ik heb voor u gekeken. Hoewel ik geen atletiekkenner ben denk ik dat er over deze vereniging veel meer te melden is. Op de website staat alvast veel meer informatie die u kunt gebruiken. U vertaalt de summiere informatie die in het engelstalige lemma staat slecht helaas. In de eerste zit staat een engelse spatiefout, in de tweede zin een feitelijke onjuistheid. De vierde zin ontbeert een werkwoord en er staat zomaar een hoofdletter bij een niet vertaald en niet uitgelegd begrip. En in de laatste zin staat een vertaalfout - iets wordt niet "opgericht door een fusie" namelijk. Kortom - slechts een handjevol matig vertaalde zinnen met fouten over een grote sportvereniging waarover door iemand heus een goed artikel zou kunnen worden geschreven met de historie, de bekende atleten, de organisatie en de resultaten. Dit is dat helaas niet. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 18 apr 2023 17:18 (CEST)

Als u niets doet met de adviezen en het artikel met alle fouten toch plompverloren plaatst, dan rest niets anders dan dit ter beoordeling geven. Hoyanova (overleg) 18 apr 2023 19:13 (CEST)

Beste Hoyanova,

Bedankt voor u adviezen. Maar ik dacht dat de kladblok was om je artikel te parkeren en later terug op te komen. Ik heb het artikel geplaatst op mijn kladblok. Dit artikel zo als u al zei is nog lang niet klaar. GoldenRuben (overleg) 18 apr 2023 19:34 (CEST)

Beste Hoyanova,

Mijn excuses, ik zie net dat ik een pagina aangemaakt heb op de normale Wikipedia niet op mijn kladblok. (wat ik wel dacht). Nogmaals mijn excuses hier voor.

Met vriendelijke groet

Ruben GoldenRuben (overleg) 18 apr 2023 20:09 (CEST)

Nederlandse spammer op bn-wiki

Hoi Hoyanova, ik geloof dat jij iets meer wat hoe met internationale spammers om te gaan. Ik heb op nl-wiki een reclamelemma Flowstoflab verwijderd, maar ik zie dat bn:Flowstoflab er nog staat. (ik gok ook dat het beoogde truukje is om via een vertaling hier iets naar binnengesmokkeld te krijgen). Hoe kunen we onze Bengali collegas helpen daar ook de rommel weg te krijgen? Milliped (overleg) 20 apr 2023 14:26 (CEST)

Een slimme conclusie. De spambedrijfnetwerken zitten vaak in bn of in of pk (hoewel de methodes helaas ook meer en meer gecopycat worden tegenwoordig door europese sokmarketingbedrijven). In dit geval zijn ze er in het verre oosten mee gestart. মোঃ মুরাদ হোসেন (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) is de originele account uit bn - die checkte even of het hier ook was gelukt zag ik. De sokpop die het hier neer zette GeorgeSpaulding2 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) linkte e.e.a. meteen door op wikidata. Op en-wiki plaatste মোঃ মুরাদ হোসেন het ook als "draft" - hier. Elders iets wegkrjgen gaat meestal goed door iets te plaatsen als {{delete|cross wiki content spam article}}. Helaas werkt men op bn wiki ook met "dak" accounts tot admins aan toe die dit soort reclame beschermen dus ik hoop dat het lukt. Overigens is dit onderwerp er eentje van een klant (bedrijf) uit het criminele dark web zo te lezen... Goed dat het hier weg is. De accounts kunnen het beste op slot hoewel een checkuser zinvol kan zijn dat rolt dan meteen meer sokken op vaak én de onderliggende aansluiting kan dan ook geblokkeerd worden. Hoyanova (overleg) 20 apr 2023 16:52 (CEST)

Het is gelukt zag ik. De afbeeldingen heb ik op commons genomineerd. Hoyanova (overleg) 20 apr 2023 20:43 (CEST)

Dank dank! Milliped (overleg) 21 apr 2023 00:37 (CEST)

Content about suspected Cross-wiki spam

There is currently a nomination and deletion discussion related to the suspected spam content of Iran on the Chinese Wikipedia, see the details on the right, w:zh:Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/05/11#穆罕默德沙·萨德格·阿米里. Thanks! Fumikas Sagisavas (overleg) 11 mei 2023 10:29 (CEST)

Yes. Cross wiki spam from Iran. Person tries to place himself in as many language versions as possible. The articles have been removed and removed again often on all language versions except the Mandarin. Unfortunately I do not speak that language so I hope they can deal with this themselves and judge if they want to keep the article or not. Kind regards, Hoyanova (overleg) 11 mei 2023 10:33 (CEST)

You can communicate on zhwiki in English, as most administrators are at least fluent in English. Fumikas Sagisavas (overleg) 11 mei 2023 10:45 (CEST)

In addition, the corresponding English version of the article is also in the discussion of nomination for deletion, see the portal on the right. w:en:Wikipedia:Articles_for_deletion/Mohammad_Sadegh_Amiri Fumikas Sagisavas (overleg) 11 mei 2023 10:48 (CEST)

I nominated the article for direct deletion as cross wiki spam. Some one in the zh-community there chose to evaluate the article instead. I respect that of course but was not the person to start the evaluation. You can point them to my comment above. Regards, Hoyanova (overleg) 11 mei 2023 10:47 (CEST)

I have reposted your original words to zhwiki for your relevant comments and translated them into Chinese. So your comment on zhwiki is translated by me. Fumikas Sagisavas (overleg) 11 mei 2023 10:50 (CEST)

Thanks! Hoyanova (overleg) 11 mei 2023 10:52 (CEST)

Spambot from Vietnam

This user registered with viwiki and added spammy links to several Wikipedia [pages. [1] But I don't know where there is a way to report spam, thanks! Fumikas Sagisavas (overleg) 12 mei 2023 02:09 (CEST)

here. But already taken care of I see. Hoyanova (overleg) 12 mei 2023 08:27 (CEST)

Terugdraaimolen ;-)

Hoi, Ik zag dat je mijn werk had teruggedraaid bij draaimolen. Ik heb vast een paar dingen niet goed gedaan, want ik ben vrij nieuw hier. Euhm... kun je me kort vertellen wat/waarom? Ik hoop ervan te leren in het vervolg, want ik was er toch een paar uurtjes mee bezig en was best trots op het resultaat maar alles was dus tevergeefs. Groetjes, Begs-T (overleg) 12 mei 2023 22:09 (CEST)

Welkom hier. Dat moet een misklik geweest zijn - het knopje "bewerking controleren" zit naast "bewerking terugdraaien". Excuses. Ik zag dat u een en ander al opnieuw hebt toegevoegd. Let er wel op dat u bij het toevoegen van bronnen geen bestelwebsites gebruikt. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 13 mei 2023 09:39 (CEST)

Een misklik kan gebeuren. Ik zal de op bronvermelding letten, bedankt voor de tip. Wat ik had toegevoegd had niks te maken met het terugdraaien. Is het mogelijk om die versie weer te hebben (ik weet zelf niet hoe ik iets noet terugdraaien)? Dan vul ik het wel opnieuw aan vanaf daar. M.v.g. Begs-T (overleg) 13 mei 2023 10:08 (CEST)

 Uitgevoerd zie hier. Hoyanova (overleg) 13 mei 2023 10:15 (CEST)

De Andere Krant

Klopt het inderdaad dat De Andere Krant nog steeds gratis wordt verspreid? Je verwijst naar een bericht van februari 2022. Ik zie het blad nooit ergens, vandaar. De vorige bewerker had er een reclame voor twee verkoopadressen van gemaakt, dat leek me even te veel van het goede. Zou er dan niet moeten staan "wordt geregeld gratis verspreid"? Want wekelijks een oplage van 5 miljoen, daar lijkt me nu geen sprake van te zijn.Otto S. Knottnerus (overleg) 22 mei 2023 22:30 (CEST)

Geen idee of het blad nog bestaat of niet. Googlen leverde i.i.g. niet op dat het te koop zou zijn bij Bruna of AKO of daar gratis ligt (lijkt me niet dat deze bedrijven dat zouden willen faciliteren) noch dat het ergens anders te koop was en ook kon ik niet vinden dat het niet langer gratis zou zijn. De meest recente link zette ik er maar bij toen ik het wijzigde namelijk dat ze een of andere geldinzamelactie hadden opgezet om het overal te kunnen gaan neerleggen. De anonieme wijzigingen die ik bij de controle terugdraaiden waren overigens ook om andere redenen ongewenst want haalden bebronde encyclopedisch relevante gegevens weg. Uw oplossing hierboven lijkt me prima. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 23 mei 2023 08:31 (CEST)

Ja, de lobby rond De Andere Krant probeert vat wijzigingen door te drukken, vermoed ik. Ik werd gisteren benaderd door Eric van Beek, die het niet was gelukt iets - wat zijns inziens niet klopte - te corrigeren, waarschijnlijk omdat hij anoniem of via proxyserver inlogde.Otto S. Knottnerus (overleg) 23 mei 2023 09:01 (CEST)

Ik ken die krant niet - kom dat lemma enkel tegen i.v.m. wijzigingencontrole die ik doe en kijk dan of het klopt en dat is helaas vaak niet het geval. Het moest al eens beveiligd worden ook. Inmiddels is het zie ik opgelost door een collega die door heeft gezocht. Het blad is dus niet meer gratis zie ik. Hoyanova (overleg) 23 mei 2023 09:13 (CEST)

Dank voor uw bericht

Momenteel volg ik een workshop Wikipedia. Wellicht zal ik u nog een keer benaderen voor Informatie. Bkdebruin (overleg) 23 mei 2023 15:58 (CEST)

Ja dat zag ik vandaar dat ik u verwelkomde. Heel veel plezier gewenst en mocht u hulp benodigen dan hoor ik dat wel. Ik neem aan dat tijdens de workshop er begeleiding is maar mocht u nadien vragen hebben dan kan dat altijd! Hoyanova (overleg) 23 mei 2023 16:00 (CEST)

Beveiligingsverzoeken

Hoi Hoyanova. Ik heb de verzoeken op WP:BV uitgevoerd. Mocht ik iets gemist hebben te beveiligen of verbergen laat het even weten. MatthijsWiki (overleg) 2 jun 2023 13:22 (CEST)

Geweldig dank. Dit ging maar door. Hoyanova (overleg) 2 jun 2023 13:27 (CEST)

Ramsey

De voornaamste reden van deze toevoeging was dat de informatie over haar eigen verklaring op Twitter hieromtrent eerder herhaaldelijk is verwijderd (en zoals u mogelijk zelf ook wel weet, mag ik die verwijdering zelf niet herstellen zolang ik hier nog gebonden ben aan bepaalde arbcomuitspraken). De Wikischim (overleg) 2 jun 2023 18:40 (CEST)

Dit kwam ik tegen bij wijzigingencontrolewerkzaamheden. Ik heb op de overlegpagina van het artikel gekeken en in lijn van wat daar staat gehandeld. U kunt als inhoudelijk bijdrager aan dit artikel hierover overleggen op de overlegpagina van dit lemma. Hier heeft dat weinig toegevoegde waarde. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 2 jun 2023 18:46 (CEST)

Wereldkampioenschap quizzen, externe links

Hoi,

De link naar QuizNL is vrij snel weggehaald. Misschien begrijpelijk, maar misschien ook wel weer aardig om die wél toe te voegen. QuizNL is een non-profitsite die in de organisatiestructuur lijkt op de Belgische quizbond. Laatstgenoemd heeft wel een externe link op deze pagina. QuizNL plaatst veel nieuws over quizzen, ook over het wereldkampioenschap. Een handige site, volgens mij, voor geïnteresseerde Nederlandse quizzers. KosseOlmo (overleg) 5 jun 2023 11:54 (CEST)

Zie de uitleg hier. Mocht u deze persoon zijn en nu een account hebben aangemaakt hartelijk welkom. Ik zal zometeen een handige informatietekst op uw overlegpagina plaatsen. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 5 jun 2023 12:02 (CEST)

Een ster voor jou!

De Verdediger van de Wiki-ster

Dag in, dag uit zie ik je de wiki op alle mogelijke manieren verdedigen: van het nomineren van pagina's in slechte staat tot het terugdraaien van ongewenste bewerkingen/vandalisme en het aanmaken van dossiers van vandalisten. Ook zie ik je regelmatig blokverzoeken indienen en tot het uiterste gaan om gebruikers crosswiki en op sokpoppen te checken. En dat vaak (of in elk geval voor mijn gevoel) de hele dag door. Soms denk ik wel eens dat je onvermoeibaar bent, haha! En wat ik ook zeer waardeer is dat je streng doch rechtvaardig bent: je legt de lat op TBP mooi hoog! En tot slot ben je een heel fijn iemand om mee te communiceren. Al met al lever je dus een fantastische inspanning om onze encyclopedie mooi te houden en dat mag best eens worden beloond, daarom bij deze voor jou een ster! Ga zo door! 🙂 Mondo (overleg) 5 jun 2023 22:24 (CEST)

Dank u wel. Die ster kan ik w.m.b. ook op uw overlegpagina plaatsen . Hoyanova (overleg) 8 jun 2023 10:45 (CEST)

Ik snap het niet

Hi there - vraag - waarom werd de geactualiseerde info door jou teruggeschroefd? Ik bijt met even vast in deze pagina om mijn energie niet te verprutsen. Ik wil er graag even bij vermelden dat ik niet voor Matexi of een daarme gelinkt bedrijf werk - lijkt me niet onbelangrijk. Reclame mag niet - maar vooral bij 'kritiek' en gerechterlijke uitspraken is het belangrijk om de zaken juist te stellen. Long story short: Geert Vernsick werd vrijgepleit door de commissie) - waarom mag dat er dan niet bij? Gowithpurpose (overleg) 15 jun 2023 13:09 (CEST) ~~~~) Gowithpurpose (overleg) 15 jun 2023 13:12 (CEST)

Een internetaansluiting van een dochteronderneming (gelinkt bedrijf) van Matexi, Vauban, verwijderde een incident terwijl toen ik de bron over dat "vrijspreken" raadpleegde die deze toevoegde daarover niets te vinden was enkel dan dat de persoon reiskosten voor een privetrip naar Thailand zou hebben gedeclareerd en toen de politiek maar verliet. In dat hele artikel werd het bedrijf zelfs niet genoemd anders dan als referentiekader ("zakenman zit in politiek en verlaat politiek teleurgesteld"). Hoyanova (overleg) 15 jun 2023 16:57 (CEST)

Omdat dit over dit artikel zelf gaat en wellicht men vanuit het bedrijf nog wil kunnen reageren en eventueel een goede bron geven voor het gestelde verplaats ik dit overleg naar de overlegpagina van Matexi met uw welnemen. Hoyanova (overleg) 15 jun 2023 17:17 (CEST)

Inklap reparatie?

Hoi Hoyanova, ik heb deze IP-range voor 2 weken geblokkeerd en het dossier ingeklapt, maar er iets niet goedgedaan, ik kan het dossier niet meer zichtbaar maken. Kun jij zien wat er fout gegaan is? Mvg, Drummingman (overleg)‍ 15 jun 2023 16:42 (CEST)

Opgelost  →bertux 15 jun 2023 16:50 (CEST)

 Uitgevoerd - zie hier. Hoyanova (overleg) 15 jun 2023 16:50 (CEST)

Wijziging lijst kattenrassen

Beste, ik zag dat u mijn wijziging op de pagina van de Lijst met kattenrassen ongedaan heeft gemaakt met de melding “dat klopt niet” erbij. Kunt u dit verder toelichten, waarom u dat van mening bent? YukiKoKo (overleg) 18 jun 2023 23:11 (CEST)

Jazeker - een stamboekvoerende vereniging is niet per definitie hetzelfde als een overkoepelende organisatie. Soms valt het samen soms ook echt niet. In Amerika voeren overkoepelende organisaties het stamboek, in Europa niet, daar doen de verenigingen in die landen dat. Erkenning van rassen geschiedt altijd op het niveau van de overkoepelende organisatie en die voeren dus soms wel en soms geen eigenstandig stamboek. Hoyanova (overleg) 18 jun 2023 23:13 (CEST)

Mondologo

Wat leuk dat je dat plaatje vond! Staat heel mooi zo in de rechterbovenhoek. Hele leuke toevoeging en lieve waardering van je - heel erg bedankt! 🙂 Mondo (overleg) 21 jun 2023 13:00 (CEST)

Graag gedaan! Hoyanova (overleg) 21 jun 2023 13:01 (CEST)

Adolf Hitler

Beste, wil je niet als een koe in een porseleinkast te keer gaan. Je maakt blindelings zaken ongedaan. Konijnewolf (overleg) 18 jun 2023 03:32 (CEST)

U wijzigde een zin. Dit was echter niet een behoudbare verbetering. Wat er stond was echter ook niet helemaal in orde dus ik begrijp dat u een poging deed. Uw wijziging inhoudelijk heb ik bekeken en deze qua structuur behouden maar de fouten er wel uit gehaald. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 18 jun 2023 10:20 (CEST)

Nee, je hebt er weer fouten in gezet. 1. Joden, Roma en gehandicapten zijn mensen maar volkeren zijn geen mensen. Volkeren bestaan uit mensen maar een volk is geen mens. Je kunt dus beter Slaven laten staan want Slaven zijn mensen. Als je het artikel over Slavische volkeren leest dan is daar ook sprake van Slaven. 2. De syntax "Joden en andere niet-Joodse slachtoffers" klopt niet. Konijnewolf (overleg) 18 jun 2023 14:33 (CEST)

Herlees wat ik u aangaf - uw wijziging behield ik in essentie maar wel haalde ik de fouten er uit. Hoyanova (overleg) 18 jun 2023 19:18 (CEST)

Je gaat inhoudelijk niet in op mijn argumenten dus ik laat het hierbij en heb het weer gecorrigeerd. Konijnewolf (overleg) 19 jun 2023 00:54 (CEST)

Beste, als er íemand gedegen en grondig te werk gaat dan is het Hoyanova wel. Gelieve iets te doen met de kritiek en te stoppen met het terugwijzigen. Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 19 jun 2023 18:04 (CEST)

Hier kan ik alleen maar het ongenoegen en pruts van Hoyanova uiten, de persoon met superioriteitscomplex. JamalDrenthe (overleg) 23 jun 2023 15:08 (CEST)

Uw opmerking klopt van geen kant en gaat ook nog eens ver over de schreef. Ik heb hier een melding bij de moderatoren van gemaakt. Mondo (overleg) 23 jun 2023 20:11 (CEST)

Vraagje

ik zie wel vaker mensen die schrijven "poep' wat kan ik er tegen doen ongedaan maken en Zb Geven? Zb=Zandbak. Thijmen van (overleg) 22 jun 2023 09:47 (CEST)

Zie Wikipedia:Vandalismebestrijding voor een heleboel uitleg. Hoyanova (overleg) 22 jun 2023 09:49 (CEST)

dus ik mag iemand een ws geven of alleen moderators Thijmen van (overleg) 22 jun 2023 09:53 (CEST)

Lees alles wat er staat eerst eens goed door. Een uitgebreid antwoord op uw vraag staat hier. Hoyanova (overleg) 22 jun 2023 09:53 (CEST)

Staat er niet echt Of je een ws wel of niet mag geven Thijmen van (overleg) 22 jun 2023 09:56 (CEST)

Het staat er echt. Daarom mijn opmerking "goed doorlezen". Wat u daar kunt vinden is "De tweede methode, die door Zeusmodus wordt gebruikt, werkt door boven aan de pagina bij het eerste lichte vergrijp het sjabloon {{zb}} of het iets uitgebreidere {{berisping}} (kortweg {{brp}}) te plaatsen. Voor structureel of herhaaldelijk vandalisme wordt het sjabloon {{ws}} (of voluit {{waarschuwing}}) geplaatst). Dat vervangt dan als er al een zb of brp stond dat sjabloon." Hoyanova (overleg) 22 jun 2023 09:59 (CEST)

dus iedereen mag dit plaatsen Thijmen van (overleg) 22 jun 2023 10:01 (CEST)

Ja, Thijmen van, dat mag iedereen doen. Hoyanova doet dat ook regelmatig en die is geen moderator. Dqfn13 (overleg) 22 jun 2023 23:05 (CEST)

Hier kan ik alleen maar het ongenoegen en pruts van Hoyanova uiten, de persoon met superioriteitscomplex en machtsverslaving. Wat een haat verspreider. JamalDrenthe (overleg) 23 jun 2023 15:09 (CEST)

is dit een bot Thijmen van (overleg) 26 jun 2023 10:53 (CEST)

robot bedoel ik Thijmen van (overleg) 26 jun 2023 10:54 (CEST)

Nee @Thijmen van dit is een mannetje die zijn bedrijfje wou promoten en het niet eens was dat Hoyanova dat niet goed keurde. Gebruiker is inmiddels ook al geblokkeerd geweest. - AT (overleg) 26 jun 2023 10:55 (CEST)

AfD tagged on idwiki

Hello, I want to asked you about AfD tagged (cross-wiki sock) on idwiki for id:Matthias Laurenz Gräff article ?? Thanks. Ariandi Lie (overleg) 26 jun 2023 18:25 (CEST)

Hi Ariandi - I replied on your wiki version. Kind regards, Hoyanova (overleg) 26 jun 2023 21:28 (CEST)

Maak een artikel

Hallo Goede tijd

Ik heb een verzoek om een ​​artikel in het Nederlands te maken voor een Iraanse politicus die een artikel in het Engels op Wikipedia heeft staan. en:Ali Ahmadzadeh

Ik heb dit artikel ooit in het Nederlands gemaakt en het is door jou verwijderd, moet ik je hiervoor betalen?

@Hoyanova S-M-T-AA (overleg) 27 jun 2023 17:05 (CEST)

Misschien tijd om hier eens te lezen? En in plaats van iemand om te kopen om voor de zoveelste keer een regionale gouverneur uit Iran cross wiki te promoten adviseer ik u als boetedoening voor deze zonde betaling van uw zakat te doen door een aanzienlijk bedrag over te maken hier. Hoyanova (overleg) 27 jun 2023 17:47 (CEST)

Ik zal je niet omkopen, je hebt het verkeerd begrepen. Ik verzoek u een artikel aan te maken, ik had eerder iemand gevraagd een artikel aan te maken en die persoon vroeg hiervoor een bedrag. Nu vraag ik je dit te doen en ik zei tegen mezelf dat je dit misschien tegen betaling zou doen.@Hoyanova S-M-T-AA (overleg) 27 jun 2023 19:26 (CEST)

Ik heb nog nooit iemand omgekocht Dit is een belediging voor mij, maar ik vergeef je.

Als u mij kunt helpen, zou ik dat op prijs stellen, anders beschuldigt u mij niet van een verkeerde zet en neemt u geen standpunt in tegen mij.

De meeste gouverneurs van andere landen in de wereld hebben en kunnen artikelen in verschillende talen hebben, omdat in termen van het beleid van Wikipedia, gouverneurs beroemde mensen zijn. S-M-T-AA (overleg) 27 jun 2023 19:37 (CEST)

Ik heb gevraagd uw bewerkingsrechten nu ook op deze taalversie te laten beëindigen. dit maakte me veel duidelijk. Hoyanova (overleg) 28 jun 2023 09:43 (CEST)

komma

Ik zag dat je in een artikel een net geplaatste komma weghaalde voor een voegwoord (, maar), maar in het betreffende artikel komt dat nog verschillende malen voor. Volgens mij heb je formeel gelijk, maar voor mijn gevoel hoort die komma daar wel: er is een kleine pauze bij het uitspreken van zo'n zin. (Ik ben wat ouderwets en zou de voorkeur geven aan de voorkeurspelling.) Dit was slechts een losse opmerking, waar je niet veel mee hoeft te doen, mijn viel alleen de inconsequentie op. Mvrgr., PAvdK (overleg) 30 jun 2023 12:56 (CEST)

Dank voor de feed back! Een pet peeve van mij wellicht maar in dit geval was het iemand die veel uitleg benodigde omdat deze allemaal onnutte of foutieve of dubieuze wijzigingen deed. Hoyanova (overleg) 30 jun 2023 13:04 (CEST)

Gedoe met categorieën

Dag Hoyanova. Vreemd gedrag en een maand geleden ook al. Misschien weet jij meer IP-adressen hieraan te koppelen die hetzelfde hebben gedaan, want van al die cijfertjes in IP-adressen snap ik weinig. Mvg, ErikvanB (overleg) 6 jul 2023 07:18 (CEST)

Dag Erik dit is een statische huisaansluiting uit Nederland van de isp Ziggo en de tweede mobiele aansluiting via de isp KPN. Waarom dit gebeurt (anders dan verveelvandalisme ofzo) ontgaat me totaal. Kadaster wiki lijkt me een andere website die via de wikisoftware werkt toe. De persoon aanspreken en uitleg vragen lijkt me het beste. Hoyanova (overleg) 6 jul 2023 08:31 (CEST)

O ja, ik zie het. Dank voor je antwoord. ErikvanB (overleg) 6 jul 2023 13:48 (CEST)

Jolien Janzing

Hallo, heeft u mijn opmerkingen gelezen omtrent het wikipedia artikel dat u had genomineerd? Er staat bij dat het sjabloon verwijderd mag worden indien het ok is met de nominator, dat bent u indien ik het goed begrijp? Leest u even mijn opmerkingen en aanpassingen? Bedankt! Johannesvdp (overleg) 13 jul 2023 16:14 (CEST)

 Uitgevoerd. Hoyanova (overleg) 13 jul 2023 21:31 (CEST)

We houden elkaar scherp :-)

Bedankt voor dit dossier, ik had iets beter moeten opletten. Inmiddels heb ik deze 1 week blok gegeven. Mvg Drummingman (overleg)‍ 13 jul 2023 16:40 (CEST)

Mooi want dit was idd echt erg. Hoyanova (overleg) 13 jul 2023 21:31 (CEST)

Jolien Janzing

Hallo, ik had u al gecontacteerd, wat moet ik nog juist doen om het sjabloon bovenaan de pagina te verwijderen? U had als laatste opmerking deze: "Wel staan de auteursrechtenschendende versies nog in de bewerkingsgeschiedenis en is de afbeelding ook copyvio." Ik had de tekst al volledig aangepast met alle correcte bronnen, alle promo is weg. (zie mijn comments - op beoordeling pagina). De afbeelding heeft iemand anders ondertussen ook al verwijderd, hoe men de auteursrechtenschendende versies moet verwijderen weet ik niet. Kunt u dit doen? Of mij refereren naar een pagina hoe ik dit moet doen? Zoals ik al zei in de comments, ik zit verveeld met het feit dat dit artikel door mijn aanpassingen genomineerd is, ik wil niet langer gelinkt worden aan het artikel. Bedankt, mvg Johannesvdp (overleg) 21 jul 2023 18:55 (CEST)

Zo te zien is het lemma nu op orde en zal een moderator dit verder afhandelen. De auteursrechtenschendende afbeelding is inmiddels verwijderd zie ik. Mocht u een rechtenvrije afbeelding hebben of zelf kunnen maken dan is dat welkom. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 22 jul 2023 08:23 (CEST)

Detectivester voor jou!

	Detectivester
	Voor het continu ontmaskeren van vandalen en andere lastpakken. Ennomien (overleg) 25 jul 2023 16:14 (CEST)

Wat lief en attent. Dank! Hoyanova (overleg) 25 jul 2023 16:16 (CEST)

Dik verdiend! JanB46 (overleg) 28 jul 2023 13:06 (CEST)

Bolle Tito

De nieuwe naam van Bolle Tito. Groet, ErikvanB (overleg) 15 aug 2023 10:22 (CEST)

Deze account uploadde een auteursrechtenschendende afbeelding op commons die reeds door een collega aldaar is genomineerd voor verwijdering en was door mij al verwelkomd en geïnformeerd zodat deze zich meldde op de beoordelingspagina. De tweede internetaansluiting was niet geïnformeerd dus die heb ik naar u verwezen bij de toelichting die ik aldaar gaf. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 15 aug 2023 10:25 (CEST)

Ja, dank. ErikvanB (overleg) 15 aug 2023 10:32 (CEST)

Mozolín

Hoi Hoyanova, bedankt voor je aanvulling van Mozolín! Er zitten zeker nuttige aanpassingen/toevoegingen tussen. 🙂 Je hebt echter hier en daar iets te letterlijk vertaald, maar het belangrijkste waar ik je even op wil wijzen: je hebt de Tsjechische naamvallen niet overal even goed verwerkt. Voorbeeld: je schrijft over de Týneckého potok. Of je potok vertaalt naar beek is me om het even, maar Týneckého is een vervoeging. In het Nederlands verbuigen we woorden niet op die manier. ;) De beek heet Týnecký, zoals ik ook verderop in het artikel had gezet. Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 10 aug 2023 21:52 (CEST)

Ik was nog bezig - zat me rot te zoeken naar de beek, de vijver en meer online! Hoyanova (overleg) 10 aug 2023 21:57 (CEST)

A, ik was iets te snel! Nuja, ik dacht: ik wijs je er even op, want ik weet niet hoe goed jouw Tsjechisch is en of je dus weet hoe dat met die naamvallen zit. Dat is iets dat je echt moet weten - ik moest daar in het begin ook behoorlijk aan wennen. 🙂 Het Tsjechisch heeft best wel wat naamvallen, zowel bij persoons- als geografische namen. Als je dat niet gewend bent, dan trap je daar als Nederlandstalige al gauw in, haha. Mondo (overleg) 10 aug 2023 22:04 (CEST)

Volgens mij gevonden nu en gecorrigeerd zie hier. Hoyanova (overleg) 10 aug 2023 21:58 (CEST)

Die villa lijkt me ook beschrijvenswaardig maar ik kon geen afbeelding op commons vinden helaas. Morgen verder! Hoyanova (overleg) 10 aug 2023 22:01 (CEST)

Die villa is zeker beschrijvenswaardig, maar helaas: zelfs op CS:WP is er geen artikel over. Dus dan wordt het even speuren op internet of er andere sites zijn die over de villa schrijven. Mondo (overleg) 10 aug 2023 22:07 (CEST)

Vervelend dat de link naar de tsjechische monumentenbestandpagina leeg is mbt dit dorp - wellicht is daar iets veranderd qua subpagina's. De villa zou cf andere vermeldingen immers een monument zijn. M.b.t. de molen denk ik ook dat er meer te vinden moet zijn. Ik begrijp je bronverzoek over de spoorhalte maar in 1851 was deze al aangelegd om door/langs dorpjes te gaan om zo mijnwerkers naar hun werk te kunnen brengen en men kon overal dus opstappen. Er moet dus iig een platform geweest zijn ooit. Hoyanova (overleg) 11 aug 2023 08:39 (CEST)

Goed opgemerkt w.b.t. die link naar de monumentenpagina! Ze hebben de url ietsje veranderd. Ik werk continu aan de artikelen over Tsjechische plaatsnamen/gemeenten en neem dus steeds wat vaste dingen over. Tot voor kort werkten de url's nog prima, maar ze zijn blijkbaar onlangs iets veranderd. Nu werkt de url in het artikel weer, dus je kunt de pagina alsnog bekijken. 🙂 En nu moet ik de rest van mijn artikelen ook maar even nalopen om de links te gaan repareren…

Ik heb het bronverzoek n.a.v. je toelichting alhier weggehaald, waarvoor dank. En inderdaad, die molen moet ook wel meer over te vinden zijn. Ik ben strakjes wat uurtjes van huis, dus ik zal op zijn vroegst vanavond kunnen zoeken, als jij in de tussentijd al niet wat gevonden hebt, haha. Mondo (overleg) 11 aug 2023 10:02 (CEST)

Het zou mooi zijn als we samen van een van de kleinste dorpjes in Tsjechië het mooiste artikel kunnen gaan maken! Hoyanova (overleg) 11 aug 2023 10:12 (CEST)

Nuja, dit dorpje is met 38 inwoners voor Tsjechische begrippen nog relatief groot: er zijn tig dorpjes in Tsjechië die minder dan 20 of zelfs minder dan 8 inwoners hebben. Maar verder geheel met je eens: ik denk dat we er samen een prachtig artikel van kunnen maken. Wellicht schoppen we het zelfs tot aan de etalage! 🙂 Mondo (overleg) 11 aug 2023 10:32 (CEST)

I.i.g. een oude afbeelding gevonden van de molen en wat info kunnen toevoegen. Er komt binnenkort nog veel meer bij! Hoyanova (overleg) 11 aug 2023 10:36 (CEST)

En dat is nu gebeurd. Hoyanova (overleg) 11 aug 2023 21:56 (CEST)

Toppie! Ook heel leuk dat je wat dingen over de molen hebt gevonden! 🙂 Vandaag lukt het me niet meer, maar morgen ga ik met frisse energie kijken of ik je ook nog kan helpen. Mondo (overleg) 11 aug 2023 21:59 (CEST)

Die journalist/vakbondsleider verdient overigens ook een lemma. Maar dat komt nog wel. Welterusten! Hoyanova (overleg) 11 aug 2023 22:02 (CEST)

Bedankt, jij ook! 🙂 Mondo (overleg) 11 aug 2023 22:10 (CEST)

Leuke samenwerking. @Mondo, kleine opmerking over die links naar het monumentenregister, mogelijk is het interessant er een link-sjabloon van te maken. Zolang het id (wat neem ik aan een gemeente-nummer is) gelijk blijft hoef je dan alleen dat link-sjabloon aan te passen. Akoopal _overleg. 13 aug 2023 21:32 (CEST)

Er komt nog meer bij maar ik ben even te druk en dit is iets waar je precies in alle rust aan moet werken. Hoyanova (overleg) 16 aug 2023 15:45 (CEST)

Monumentenglas

Hoi Hoyanova,

Geef het maar aan als je nog ergens hulp wilt, want op mijn werk kan ik nog wel wat meer informatie regelen (folders, misschien ook boeken, etc.). Misschien kan ik zelfs wat foto's maken van 'samples'. Dqfn13 (overleg) 16 aug 2023 14:46 (CEST)

Foto's! Ik heb me rot zitten zoeken op commons van ruiten die zeker vervangen waren door monumentenglas namelijk. Heb wel serre van ons eigen monumenthuis met het echte originele oude getrokken glas nog dus kan daar eventueel een afbeelding van maken maar wij kozen destijds voor voorzetramen aan de binnenzijde en de enige ruit die vervangen moest worden vanwege een meeuw werd gewoon glas destijds. Thanx!!!! Hoyanova (overleg) 16 aug 2023 14:47 (CEST)

Ik zal kijken wat ik kan doen. In mijn Foto's in Hoorn moet ik wel ergens glas in monumenten hebben zitten. Ik heb ergens een raam aan de Binnenluiendijk 3 gefotografeerd, met detail van glas in lood. Voor de voorbeelden die wij op kantoor hebben, moet ik wel eerst toestemming vragen aan mijn leidinggevende. Ik kan dus niks beloven voor dat soort foto's. Dqfn13 (overleg) 16 aug 2023 15:32 (CEST)

Bij rijksmonumenten weet je meestal dat *als* er gerestaureerd is en er daarbij glas is vervangen dat gekozen is voor monumentenglas. Dus als u weet welke Hoornse monumenten zeker gerestaureerd zijn waarbij het glas vervangen is (dat zal in de gemeente zijn na te zoeken) en er is een afbeelding bij met veel ramen dan is het bingo! Hoyanova (overleg) 16 aug 2023 15:36 (CEST)

Ik heb hier in ieder geval een foto van origineel glas, helaas zijn de strepen en luchtbelletjes niet goed zichtbaar. Ik kan zo snel geen andere vensters vinden waarvan ik weet dat die vervangen zijn. Het is ook niet iets wat erg veel besproken wordt bij mijn collega's. Veel vensters bij monumenten zijn toch nog origineel. Dqfn13 (overleg) 16 aug 2023 15:53 (CEST)

Kijk bij de bouwvergunningen die verleend zijn voor de rijksmonumenten. Daar staat in de aanvraag bij of het glas wordt vervangen. Bouwvergunningen zijn openbaar in te zien altijd want mensen moeten bezwaar kunnen maken. Een collega van bouw en woningtoezicht weet ze vast makkelijk te vinden. Hoyanova (overleg) 16 aug 2023 15:56 (CEST)

Ik kan ze zelf ook inzien en mijn collega's die er over gaan, zitten bij mij op kantoor, dus ik hoor die gesprekken. Helaas zitten die collega's nu in bespreking, dus dat is nog even wachten voordat ik ze kan ondervragen. Dqfn13 (overleg) 16 aug 2023 16:00 (CEST)

Top Hoyanova (overleg) 16 aug 2023 16:02 (CEST)

Dqfn13 kan op den duur vast iets veel beters regelen, maar ik kom regelmatig in een voormalig klooster waar de typerende oplossing van een koof met oud glas en rechtdoor lopend voorzetglas te vinden is. De inleiding doet denken dat alleen vervangend glas de aanduiding 'monumentenglas' krijgt, maar ik neem aan dat het zo niet bedoeld is  →bertux 16 aug 2023 15:58 (CEST)

Dat voorzetglas hebben wij ook in de serre destijds voor gekozen. Dat is geen monumentenglas helaas want dat glas is anders van structuur en komt in plaats van het bestaande glas. Hoyanova (overleg) 16 aug 2023 16:01 (CEST)

Heb de inleiding een klein beetje aangepast. Terugdraaien als het niet goed is. Het voorzetglas zit in dit geval op 30 cm van het oude glas, en ik meen dat het voorzetglas scharnierend bevestigd is, zodat je nog bij het oude glas kunt  →bertux 16 aug 2023 16:03 (CEST)

Zinnen hakken is altijd nodig zei mijn vroegere hoofdredacteur altijd en liet dan zijn meute (wij) elkaars worstzinnen hakken als second opinion. Hoyanova (overleg) 16 aug 2023 16:23 (CEST)

Bij mijn collega's is monumentenglas nieuw glas dat met moderne technieken dunner gemaakt wordt (zodat het in oude sponningen past) en beter isoleert dan oud glas. Ik kan er morgen bij mijn collega's vragen over stellen en misschien foto's maken. Dqfn13 (overleg) 16 aug 2023 16:21 (CEST)

Mooi ! Hoyanova (overleg) 16 aug 2023 16:23 (CEST)

Aha! Monumentenglas is dus nieuw glas, ik dacht dat het om oud glas ging dat uit slooppanden gehaald werd of zo. Zal even kijken of dat aan mijzelf lag en zo nodig de inleiding wat aanvullen  →bertux 16 aug 2023 16:39 (CEST)

Dat dat zo was stond al in de inhoud te lezen. Hoyanova (overleg) 16 aug 2023 16:42 (CEST)

Ik had zeker verder mogen kijken, maar zoiets moet in de inleiding al duidelijk zijn. Dat is nu het geval  →bertux 16 aug 2023 17:41 (CEST)

Cyberpesten of pagina.

Hoi @Hoyanova, je bwsg klopt hierin wel, enkel is de tekst automatisch geschreven door twinkle.(had ik even kunnen wijzigen). :). Tevens bedankt voor je correctie hier. — :) —- AT (overleg) 21 aug 2023 16:31 (CEST)

Daarom gebruik ik liever zeusmodus dan twinkle Hoyanova (overleg) 21 aug 2023 16:37 (CEST)

Jijbak

Reden van de jijbak: Wilt u wachten prima maar ik hoop dan dat dit lemma wel op uw volglijst belandt het is namelijk ook niet netjes om het hypothetische probleem bij de moderator te leggen. Smileys zorgen er niet altijd voor dat een "geintje" ook geinig blijft. Fijne dag verder. Dqfn13 (overleg) 23 aug 2023 17:01 (CEST) p.s. doe met dit bericht wat jou goed dunkt.

Dank voor deze toelichting. Goed dat u dit toegeeft, wel jammer dat u dit nodig vond zeker in uw rol als moderator. Ik herinner me een andere moderator die dit in een vergelijkbaar geval zelf aanbood te doen en omdat ik u had leren kennen als een behulpzame collega dacht ik dat u daar ook geen probleem in zou zien. Ik vergiste me dus. Hoyanova (overleg) 28 aug 2023 08:47 (CEST)

Piermark "Niet geregistreerd"

Dat komt omdat het filter op SUL-niveau werkt. Het kijkt niet naar bewerkingen, maar het houdt al die lange luidruchtige gebruikersnamen tegen bij de registratie.

Vandaag verscheen ook sulutil:Comolli Loredana in de logs maar die werd 22x tegengehouden door mijn aanpassingen gisteren. Hier zijn de hits.. XXBlackburnXx (overleg) 5 sep 2023 02:55 (CEST)

Top en dank voor de link en het vele filterwerk! De poppen die het lukt heb ik op de lsv-pagina staan dan krijgen collegacontroleurs een beeld van wat ie hoe doet. Ik benijdt onze Italiaanse collegae niet met al hun grote dynamische ranges. Hoyanova (overleg) 5 sep 2023 09:04 (CEST)

Zie nu ook AWR 9610Khz Nauen (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - Groet, ErikvanB (overleg) 7 sep 2023 03:14 (CEST)

Tja... jammer genoeg staat de mogelijkheid van blokkerende filters niet ingeschakeld op nlwiki, het zal dus moeilijk zijn om deze lastpak met gewone filters volledig tegen te houden zonder goede bewerkingen te gaan raken. Hopelijk kunnen we in de toekomst blokkerende filters implementeren, maar daar hebben we een peiling/stemming voor nodig. XXBlackburnXx (overleg) 7 sep 2023 03:49 (CEST)

Gelukkig komen we met goed opletten ondertussen ook een heel eind. Blokkerend filter a.i. 7 sep 2023 04:04 (CEST)

Hoyanova (overleg) 7 sep 2023 09:39 (CEST)

Daan 12janssen

Dear @Hoyanova,

Sorry for reaching you in English. I asked for a user check on WP-fr on most of the accounts listed on User talk:Daan 12janssen. They all are linked to each other.

See the list on fr:Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/septembre 2023#Meyer.müller4, Ricardo.alvarez45, Antoine67dubois, Carlos_47silva, Daan 12janssen, 71.105.211.126 - 9 septembre.

Have a good day, LD (overleg) 11 sep 2023 18:16 (CEST)

Merci beaucoup pour vos efforts - cela me semble une action très utile. Il s'agit d'une person(ne) qui utilise tous les comptes faux nez dans la langue de la version linguistique qu'il/elle édite. Hoyanova (overleg) 11 sep 2023 18:20 (CEST)

Welkomstsjabloon weghalen

Dag Hoyanova, waarom haal je hier een nuttig welkomstsjabloon weg? Vinvlugt (overleg) 22 sep 2023 09:52 (CEST)

Omdat iemand die vanuit Hongarije dwangmatig een/tweeregelige computervertalingen plaatst crosswiki hoogstwaarschijnlijk geen Nederlands beheerst en vandaag weer verder ging hier. Ik heb het nu teruggeplaatst hoewel net nut m.i. miniem is maar wie weet helpt het... Hoyanova (overleg) 22 sep 2023 09:56 (CEST)

Ben het met je eens dat het nut zeer waarschijnlijk nul is, maar bedankt voor het terugplaatsen! Vinvlugt (overleg) 22 sep 2023 10:05 (CEST)

Als is het alleen maar om onze collega Lampje te waarderen die zoveel goed en positiefs doet bij de wijzigingencontrole. Hoyanova (overleg) 22 sep 2023 10:08 (CEST)

Knetterbiel

Ik had het artikel net aangepast ivm spelling naar Knetterbijl en wilde er een doorverwijzing van maken naar Kettingzaag, zie hier. Nietanoniem (overleg) 6 okt 2023 09:36 (CEST)

Kijk eens aan! Ik denk overigens dat het te prefereren is om er een nieuwe doorverwijzing van te maken overigens want dit was een verveelstukje tekst met een rare denigrerende opmerking aan het eind. Hoyanova (overleg) 6 okt 2023 09:36 (CEST)

Ik was met hetzelfde bezig als Nietanoniem. In de constatering dat het woord veel mensen in Holland niets zegt zit anders wel een kern van waarheid. Wutsje 6 okt 2023 09:43 (CEST)

Ik kende het woord ook niet, maar tot mijn verhuizing naar het 'platteland' zei ik ook nog tractor in plaats van trekker. En ik heb inmiddels al aardig wat streektaal geleerd :) Nietanoniem (overleg) 6 okt 2023 09:44 (CEST)

Ik zag het al - we waren met drie mensen tegelijk bezig. Wutsje - kunt u die gekke verveelwerknemertekst weghalen wellicht en er een "schone" doorverwijzing van maken? Hoyanova (overleg) 6 okt 2023 09:45 (CEST)

Ik zie het probleem niet zo. Wat is precies een "gekke verveelwerknemerstekst"? Wutsje 6 okt 2023 09:56 (CEST)

Er stond Knetterbijl (knetterbiele) is een boers woord voor een geautomatiseerde (vaak op fossiele brandstof) bijl. Het knetteren is afgeleid aan het geluid van de motor. Deze knettert, en hiermee kan je dus gemakkelijk een boom spreekwoordelijk omhakken. Daadwerkelijk is een knetterbijl aangedreven door een ketting. Vaak mensen uit de randstad zegt dit woord niks. Een paar wat krom geformuleerde zinnen met taalfouten en stijlfouten en een kommafout en een stoplap en eindigend met iets dat niet klopt. Ook is het geen "boers" woord (dat is denigrerend), is knetterbiele de weergave in het Nedersaksisch van het synoniem voor kettingzaag knetterbijl en is het als zodanig gewoon bekend onder veel mensen. Als u het probleem niet ziet dan laat u het maar zo. Geen probleem. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 6 okt 2023 10:01 (CEST)

Afgezien van de wat kromme tekst staat/stond er niet veel verkeerd (in mijn ogen). En inmiddels is het al een doorverwijzing geworden. Nietanoniem (overleg) 6 okt 2023 10:07 (CEST)

dan laten we het zo. Ik heb wel (hopelijk met uw welnemen) de originele titel Knetterbeil; voor verwijdering voorgedragen want dat leek me onnodig toe als dat bleef staan. Hoyanova (overleg) 6 okt 2023 10:09 (CEST)

Madeiravink

Kort nadat ik de lijst van ondersoorten van de vink in overeenstemming met de IOC World Bird List had gebracht, waarbij bijna de helft van de ondersoorten bleek te zijn gepromoveerd tot soort, voegde u de madeiravink weer toe aan de ondersoorten. Het is legitiem om er een eigen opvatting op na te houden over het begrip soort, daar zal ik niets aan af doen. Echter, om Wikipedia overzichtelijk te houden, passen we ons aan aan deze IOC lijst, die gebaseerd is op inzichten die komen uit recent DNA-onderzoek. HWN (overleg) 9 okt 2023 14:22 (CEST)

N..a.v. blokkadeverzoek

Ben ik zo volledig? StuivertjeWisselen (overleg) 12 okt 2023 15:41 (CEST)

Alleen de overlegpagina nog - daar heb ik een nueweg op geplaatst. Betreft een scholiere die gecyberpest werd. Mijn dank is groot. Hoyanova (overleg) 12 okt 2023 15:43 (CEST)

Die is al weg toch, of zie ik nog wat over het hoofd? StuivertjeWisselen (overleg) 12 okt 2023 15:56 (CEST)

Volgens mij is het helemaal goed zo! Hoyanova (overleg) 12 okt 2023 16:06 (CEST)

Top, dank voor je opmerkzaamheid. StuivertjeWisselen (overleg) 12 okt 2023 16:07 (CEST)

Uptempo Hardcore

grappig dat je zegt dat er een bron moet bewijzen dat de artiest het genre produceert, terwijl op de pagina van sefa letterlijk staat dat hij frenchcore maakt, wat een totaal ander subgenre is. 80.112.59.85 20 okt 2023 08:10 (CEST)

nobots

Hoi Hoyanova, je hebt een week terug op je pagina nobots gezet, maar daarnaast vraag je ook archivering aan via een bot, en dat conflicteert. Wil je of de nobots weer weghalen, danwel nlwikibots iig weer toelaten, danwel het archiverings-sjabloon weghalen? Akoopal _overleg. 30 okt 2023 21:23 (CET)

Voor de tweede keer kreeg ik een soort spambotrunmelding van een bot van iemand over iets waar ik niet mee van doen had dus die zou ik niet meer langs willen hebben. Ik wil wel natuurlijk nlwikibots langs hebben. Kan dat en weet u hoe dat moet? Dank u wel voor de hulp! Hoyanova (overleg) 30 okt 2023 21:32 (CET)

Tja, dat was een in principe eenmalige botrun, dus erg nodig was het niet. Als ik de handleiding goed begrijp zou {{bots|allow=Nlwikibots}} moeten werken, en dan moeten de andere aanroepen naar bots en nobots weg. Achter de allow= kunnen eventueel meerdere gebruikersnamen. Een andere aanpak is alleen de specifieke bot deny'en, die had je al staan voor een andere bot, dan wordt dat {{bots|deny=Dpmelderbot,RonnieBot}}. Akoopal _overleg. 30 okt 2023 21:42 (CET)

Mijn dank is groot. Die RonnieBot kwam twee keer langs overigens, een keer over allemaal artikelen van iemand waar ik niets mee van doen had en recent nog eens met weer andere artikelen van iemand anders. Ook daar had ik op wijzingingencontrole na niets mee te maken. Hoyanova (overleg) 30 okt 2023 21:43 (CET)

Zeesterren

Dag Hoyanova. Voordat je dit later ook aan het dossier gaat toevoegen (want ik weet dat je alziend bent), die wijziging kwam niet helemaal uit het niets. Het ging dus meer om een goedbedoelde ongewenste wijziging, niet om vandalisme. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 2 dec 2023 14:42 (CET)

Alles goed?

Hoi Hoyanova,

Je bent al een paar weken niet meer online geweest. Ik heb nog niet eerder meegemaakt dat je langer dan een of twee dagen niet actief was. Je bent er eigenlijk altijd wel. Ik hoop dat alles goed met je gaat en ik hoop je snel weer online te zien/spreken! 🙂

Groet, Mondo (overleg) 13 dec 2023 21:34 (CET)

Jubileum

Dag Hoya. Gefeliciteerd met 1 maand afwezigheid. Ik ben nog niet echt ongerust, maar hoop dat alles goed gaat. Alle goeds voor het nieuwe jaar. Met vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 29 dec 2023 03:02 (CET)

Hoyanova maakt op mij altijd de indruk 24 uur per dag aanwezig te zijn, dus ik vond twee weken afwezigheid al schokkend, maar in de bijdragenlijst zie ik meerdere gaten van ettelijke weken. Ook van mij het allerbeste, en een fijne vakantie gewenst!  →bertux 29 dec 2023 08:27 (CET)

Oei, dat is niet echt fijn om te zien. Hopelijk is alles in orde en gaat het gewoon om een vakantie. Alvast een goed uiteinde en een gezond en goed nieuw jaar toegewenst. Dqfn13 (overleg) 29 dec 2023 16:12 (CET)

Ik had haar een paar weken geleden ook al een berichtje gestuurd, wat inmiddels gearchiveerd is. Ik hoop ook het beste. Mondo (overleg) 1 jan 2024 00:54 (CET)

En als je dit leest, Hoyanova: ik wens je ook een mooi 2024 toe! 🙂 Mondo (overleg) 1 jan 2024 00:54 (CET)